Vreme. Zahvaljujem.

…da uloži svoj novac.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 142 od ukupno prisutna 154 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik dr Blagoje Bradić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje, koji je podneo Narodnoj skupštini 6. oktobra 2015. godine.
Da li narodni poslanik dr Blagoje Bradić želi reč?
Izvolite, gospodine Bradiću.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Uvažene koleginice i kolege, poštovani građani Srbije, podneo sam Predlog izmene Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje, a podsetiću vas, to je zakon gde smo usvojili izmene 1. avgusta 2014. godine i tada sam vam ja isto govorio ono što ću vam sada ponoviti.
Da vas podsetim, tada ste svojom odlukom i svojim glasovima, sa pozicije socijalnog osiguranja, tj obaveznog zdravstvenog osiguranja, skinuli 2%, pa je sada ono što mi svi plaćamo iz naših plata 10,3% za zdravstveno osiguranje, a povećali ste poziciju obaveznog penzijskog i invalidskog osiguranja sa 24 na 26%.
I tada je bila priča, ako se sećate, bivši ministar Krstić je govorio o tome, kako je to super, kako je to idealno rešenje, jer postoji višak novca u Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje i da taj novac će korisnije da se upotrebi ako prebacimo u deo za penzije, jer ćemo time rasteretiti za 300 miliona evra godišnje davanje republičkog budžeta za dotaciju penzija koje primaju naši penzioneri. I to vam je jedan od ovih boljitaka, to što kažete da je super republički budžet, 300 miliona evra je sa zdravstva prešlo na penziono i manje se daje iz republičkog budžeta za penzije, pa, imate tih 300 miliona rasterećenja.
No, šta je bilo suština? Suština je bilo da je priča koja je ovde podržana od svih poslanika skupštinske većine da se nedomaćinski poslovalo u Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje i da sada novim rukovodstvom to ima da cvetaju ruže i da ima sasvim dovoljno para za zadovoljenje svih potreba.
Podsetiću vas na par stvari. Budžet Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje za 2014. godinu je bio projektovan, znači, na 12%, na 235 milijardi. Rebalansom je smanjen na 215 milijardi, tj. na 220 milijardi, da bi u 2015. godini ta projekcija budžeta bila na 215 milijardi dinara.
Ono što je interesantno, ako znate, a verujem da znate, po članu 22. po ovom zakonu, je finansiranje od strane republičkog budžeta svih onih kategorija koje nemaju drugi osnov finansiranja za Republički fond za zdravstveno osiguranje, to u Romi, to su socijalno ugroženi itd. i to na godišnjem nivou treba da bude 12 milijardi ili 120 evra.
Ono što se sada dešava smanjenjem uplata doprinosa, i zbog toga tražim da se promeni ovaj način plaćanje doprinosa je da u republičkom budžetu imate deficit od 4,5 milijarde.

Vreme. Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 14, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 141 od ukupno prisutnih 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Borislav Stefanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o slobodi od straha, koji je Narodnoj skupštini podnela poslanička grupa od 19 narodnih poslanika 20. novembra 2014. godine.
Da li narodni poslanik Borislav Stefanović želi reč?
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.

Gospodine predsedavajući, nekoliko puta, sigurno šest, sedam puta molio sam Skupštinu i uvažene kolege da stavimo Predlog zakona o slobodi od straha na dnevni red, svaki put ste odbili. Smatramo da se ovim zakonom štite i ostvaruju Ustavom zajamčena prava građana Srbije i sprečavaju se zloupotrebe u vršenju vlasti, koje organi izvršne vlasti sprovode u Republici Srbiji. Svako postupanje organa javne vlasti Republike Srbije koje ima karakter zastrašivanja ili sadrži pretnju kojom se građani prisiljavaju da protiv svoje volje ili odricanjem od svojih zajamčenih prava nešto čine ili ne čine je povreda prava na slobodu i na život bez straha i kažnjava se po zakonu. Ovde je određen i član Krivičnog zakona, po kojem se kažnjavaju ovakvi akti državne vlasti.
Svaka državna vlast u poslednjih 70 godina sprovodila je u nekom momentu određene akte kojima su izazivali strah ili suzdržavanje građana od korišćenja nekih prava ili sprečavanje građana u korišćenju nekih prava, ali mislim da u skorijoj istoriji nije zabeležno da se ovako nešto radi što radi sadašnja izvršna vlast i Vlada Republike Srbije. Nisu otkriveni ljudi koji su tukli političke protivnike ni u mestima u Vojvodini, ni u Mionici, ni na nekim drugim mestima, iako se zna, iako su podnete krivične prijave, iako su ljudi identifikovani. Ko je gospodina Bobića tukao u Vrbasu? Sto puta postavljamo isto pitanje, znamo odgovor, obavestili smo nadležne organe, ništa se dešava.
Šta je izazivanje straha ako nije izazivanje straha da se šalju batinaši po izbornim mestima, da se hapse politički protivnici na osnovu rekla-kazala, kojima sada država mora da plaća odštetu jer niko, niko nije osuđen od onih silnih ljudi koje ste hapsili, samo zato što misle drugačije od vas? Šta je izazivanje straha ako nije izazivanje straha situacija u kojoj se preti otkazima? Devetnaest hiljada radnika će biti otpušteno iz javnog sektora, šest hiljada sa Železnice, preko 15.000 iz tzv. preduzeća u restrukturiranju, tj. preduzeća u stečaju. Zar nije to strah za egzistenciju i za život? To je ono što radi vaša vlast. Izazivate strah, izazivate teskobu, osećaj nelagodnosti kod građana Srbije, opšte nesigurnosti. Ugrožavate vladavinu prava. Politički protivnici su za vas neprijatelji. Ko misli drugačije od vas, on je izdajnik Srbije, on je meta tabloida pod vašom kontrolom. To je ono što radite. Molim vas da stavite ovo na glasanje.

Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 16, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 138 od ukupno prisutnih 155 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Borislav Stefanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Krivičnog zakonika, koji je Narodnoj skupštini podnela poslanička grupa od 16 narodnih poslanika poslaničke grupe DS 12. oktobra 2015. godine.
Da li narodni poslanik Borislav Stefanović želi reč?
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.

Gospodine predsedavajući, podneli smo Predlog zakona o dopuni Krivičnog zakonika, koji glasi – ako vozač motornog vozila ili drugog prevoznog sredstva tim prevoznim sredstvom izazove saobraćajnu nezgodu i povredi lice koje ostavi bez pomoći i usled ne pružanja pomoći nastupi smrt ili trajni invaliditet povređenog lica počinilac će se kazniti zatvorom od pet do 20 godina.
Dakle, izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, koji predlažemo, se pooštrava kaznena politika u jednom konkretnom slučaju koji je naša praksa i stvarnost i ono što se dešavalo nedavno u Srbiji, poput slučaja „kantrimen“, da čovek izvrši saobraćajnu nezgodu, blago rečeno, da udari čoveka automobilom, a da onda pobegne i ne ukaže mu pomoć. Sada kaznena politika predviđa vrlo, vrlo blagu kaznu za tako nešto.
Ukoliko biste pristali da se ovo stavi na dnevni red, tj. staviće se, i da glasate za to, mi bismo danas, kada se raspravlja o preblagoj kazni za čoveka koji je glavni akter slučaja „kantrimen“ i koji je nakon što je ubio čoveka u Beogradu pobegao čak u Kinu i za to dobio četiri i po godine, a za dve godine će izaći iz zatvora. To je sramota srpskog pravosuđa.
Imate sada priliku da glasate da se ovakvi slučajevi ne ponavljaju, da ograničite arbitrarnost naših sudova koji olako daju niske kazne ili uslovne osude za krivično delo kada se ne pruži pomoć, kada se osoba povredi u saobraćajnoj nezgodi ili nesreći.
Molim vas nemojte posle da pričate da su sudovi nezavisni i da rade svoj posao i floskule tipa – mi nema šta da komentarišemo. Ima šta da komentarišemo. Čovek je izgubio život, a ekipica iz „kantrimena“ je zbrisala, a ovaj je pobegao čak u Kinu i sada će za dve godine da izađe iz zatvora. To je sramota Srbije. Građani vas gledaju, oni su vas birali. Podržite ovaj predlog, onemogućimo ovakve slučajeve u budućnosti. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 133 od ukupno prisutna 153 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog gospodina Stefanovića.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Krivičnog zakonika, koji je podnela Narodnoj skupštini 30. septembra 2014. godine.
Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem, gospodine potpredsedniče.
Koleginice i kolege, sedamnaesti put predlažem istu izmenu zakona i predlažem da se u spisak krivičnih dela koja ne zastarevaju stavi i krivično delo krađe beba.
Pošto nemam nameru sedamnaesti put da vas molim da prihvatite predlog zakona, a smatram da je to što ste već sedamnaest puta odbili lična sramota svakog od poslanika koji ne glasa za ovaj predlog zakona i da svačije ime treba da bude pročitano, nastaviću tamo gde sam prošli put stala i nastaviću da pitam narodne poslanike SNS zbog čega ne žele da podrže ovaj predlog zakona.
Stala sam prošli put kod narodnog poslanika Žarka Bogatinovića, tako da je sledeći na listi narodni poslanik Bojanić Zoran, koga ovom prilikom pitam – zbog čega ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Cvetanović Milorad ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Dimitrov Vladica ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Drecun Milovan ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodna poslanica Đoković Mirjana ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Đukanović Vladimir ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Đurica Milan ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Đurišić Živan ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodna poslanica Đurović Aleksandra ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodna poslanica Filipović Ana ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik dr Ninoslav Girić ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega predsednica Narodne skupštine Maja Gojković ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Gvozdenović dr Slobodan ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodna poslanica Ilić Stošić Biljana ne želi da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti krivično delo krađe beba? Zbog čega narodni poslanik Isailović dr Obrad ne želi da se u krivična dela … Zahvaljujem.