Reč ima narodni poslanik Nevenka Milošević.

Zahvaljujem uvažena predsednice Narodne skupštine, gospođo ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, čuli smo dovoljno argumenata, podržavam i kolegu gospodina Antića, a i smatram da ne postoji nijedan ozbiljan razlog za prihvatanje ovog amandmana i ne samo ovog amandmana, već i niza koji će slediti, a imaće sličnu argumentaciju.
Još jednom, neće biti višak da ponovimo zarad naših građana da se ovim zakonom rakija nikako ne ukida. Njoj se ovim zakonom stavlja posebno mesto, jer ona jeste veoma važan proizvod za Srbiju, za poljoprivredu u Srbiji. Neko ovde izgleda ili nije dobro pročitao Predlog zakona, nije dobro pročitao ni dobro obrazloženje Ministarstva. Rakija je samo jedna od kategorija jakih alkoholnih pića i ona nikako neće biti u podređenom položaju.
Zbog svega toga, mislim da je jasno i pozivam sve narodne poslanike da u svakom slučaju ovaj amandman apsolutno odbijemo u danu za glasanje. Hvala.

Reč ima narodni poslanik dr Marko Atlagić.

Poštovana predsednice Narodne skupštine predlažem da se odbije ovaj amandman iz više razloga. Ja ću navesti samo šest. Prvo što je besmislen,  drugo, nesvrsishodan, treće nepotreban, četvrto nesavremen, peto neevropski i šesto zastareo.
Dozvolite da kažem da imam osećaj da kolega narodni poslanik, kako kaže iz Pokreta za preokret, a ta poslanička grupa ne postoji, jer čitam malopre ispod njegovog imena i prezimena stoji samostalni poslanik, a ne nekakav Pokret za preokret ili udruga za obrtaj kako bi gospoda Hrvati rekli, da nije pročitao ovaj zakon mogu i tolerisati da nije zakon pročitao, ali da nije obrazloženje ili razloge za donošenje zakona, e, to ne mogu, jer da je pročitao, onda na strani 45. stoji da je ova oblast uređena Zakonom o vinu i rakiji čak i 1994. godine, a kasnije 2009. godine bio je poseban Zakon o vinu i poseban Zakon o rakiji i upravo jeste jedan od svrhe donošenja ovog zakona da se na neki način anuliraju ova tri prethodna zakona i donese jedan jedinstveni zakon za sva jaka alkoholna pića.
Hipertrofija bilo kojeg jakog alkoholnog pića, pa u ovom slučaju rakije nema nikakvog smisla. Ovaj predlog amandmana ima samo ulogu da zavara građane Republike Srbije i proizvođače rakije. Poštovani građani, proizvođači rakije, prof. dr Janko Veselinović vas laže, citiram – jer se ne ukida rakija, citiram njega – ne ukida se rakija kao i Tanjug, završen citat. To nije istina. Sa ovim zakonom se ne ukida rakija.
Prema tome, gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman kao tendenciozan odbaci i da se predlog ministarstva i ministarke prihvati kao jedino valjan. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.

Mislim, predsednice, da nema potrebe da vas podsećam da ste morali da opomenete narodne poslanike koji su me direktno vređali bez ikakvog osnova samo zato što sam podneo amandman, obrazložio ga i još jednom odgovoriću na ono što su rekli, a što ne stoji kao istina.
Rakija se u nazivu zakona ukida. Dakle, postajao je do današnjeg dana Zakon o rakiji i drugim alkoholnim pićima. Od danas tog zakona neće biti i kao što je ministarka rekla na osmom mestu, ali to je prilog zakonu, kategorizacija jakih alkoholnih pića na osmom mestu posle ruma, viskija i već nabrojanih pića je i rakija. Dakle, rakija se ukida iz naziva, a kao što su kolege pomenule i u ranijim zakonima je postojao poseban zakon koji je regulisao rakiju u naslovu je postojala rakija, sada više ne postoji ne u naslovu, nego u podnaslovima više ne postoji rakija.
Dakle, dragi proizvođači rakije, rakija se ukida u nazivu i podnaslovima ovog zakona i nemojte vi građane Srbije upućivati da na Vikipediji pročitaju šta je rakija. Građani Srbije znaju dobro šta je rakija, nemojte da oni traže na Vikipediji šta je rakija i kako se rakija proizvodi i da li je treba štiti isto kao i rum ili ne znam džin, ili kao pastis. Ministarko, šta je pastis i anis? Dakle, isti status od danas ima anis i pastis i rakija.

Hvala, prošlo je tri minuta.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, kao predsednik Odbora za poljoprivredu, jutros smo pažljivo razmatrali ove amandmane i ja sam očekivao da predlagač amandmana dođe na sednicu, međutim, on se nije pojavio.
Na Odboru nije želeo ni da brani svoj amandman, što pomalo govori o kvalitetu amandmana jer ukoliko je neko želeo tako strašno da zaštiti rakiju svakako bi se na tom odboru pojavio.
Moram reći da ovo nije samo zakon o proizvodnji alkohola i jakih alkoholnih pića, ovaj zakon je i o prometu. Dakle, sva pića moraju da budu ravnopravna. Ne može neko da predloži amandman po tome šta je sinoć pio. Recimo da neki predlagač dođe i zvizne tri vinjaka i kaže – ovo je zakon o vinjacima i ostalim alkoholnim pićima. Mislim da to ne bi bilo primereno. Ne možemo prilagođavati zakon prema sopstvenim potrebama već prema opštim potrebama. Dakle, ukoliko se radi o jedinstvenom zakonu koji reguliše proizvodnju i promet vi sva pića morate da stavite u isti položaj.
Dalje, u prilogu zakona imate 10 vrsta rakija kao jakih alkoholnih pića. Dakle, ne da su isključena nego je posebno istaknuto 10 vrsta rakija. Imate i alkoholna pića koja se proizvode od žitarica. Mi u Sremu to još uvek radimo, a ovi stariji ljudi vrlo dobro znaju kako se ta pića i prave.
Sada zamislite da donosimo zakon o sportu i da se neko doseti i da predloži – zakon o fudbalu i ostalim sportovima, zato što je fudbal najomiljeniji sport ovde. Jeste rakija u Srbiji najomiljenije piće, ali ne može da bude izuzeta od ostalih jakih alkoholnih pića i ne treba biti doktor nauka da shvatite da ne može da postoji zakon o fudbalu i ostalim sportovima, pa tako ne može da postoji ni zakon o rakiji i ostalim alkoholnim pićima, što je predložio jedan doktor nauka.
Savetujem da ne prihvatimo ovaj amandman, kao što savetujem da ne prihvatimo ni sledeći amandman ovog predlagača iz više razloga. Već sam naveo koji su to razlozi. Dakle, em nije došao na odbor, em bi zakon bio diskriminatorski na ostala alkoholna pića s obzirom da se radi o prometu i proizvodnji, em ne verujem da je onako i pročitao sa punom pažnjom zakon. Tako da mislim da bi ovaj amandman kada bi ga usvojili bio vrlo loš.
Još da napomenem, predlagač je pripadao poslaničkoj grupi, odnosno izbornoj listi na čijoj je listi izabran koja je 2009. godine…

Poslaniče, o amandmanu.

O amandmanu govorim.