Ne, ne, ne, dalje ne može. Samo o amandmanu. Ne govorite o amandmanu.

Govorim o amandmanu.

Kada bi usvojili ovaj amandman onda bi se vratili u 2009. godinu baš u taj zakon koji je od 2.000 proizvođača sveo tim novim zakonom, kako bi on želeo da predloži, na svega 300 proizvođača. Zato kažem da govorim o amandmanu zato što su to delovi jednog starog zakona koji je bio toliko loš da nam je od 2.000 registrovanih proizvođača sveo sve na 300.

Dakle, predlažem da kako ne može postojati zakon o fudbalu i ostalim sportovima tako ne može postojati ni zakon o rakiji i ostalim alkoholnim pićima. Zahvaljujem.

Reč ima Marjana Maraš.

Poštovana predsednice, uvaženi narodni poslanici, u obrazloženju za odbijanje ovog amandmana stoji da je razlog to što je jako alkoholno piće u smislu Predloga zakona svako piće namenjeno ljudskoj upotrebi sa specifičnim senzornim osobinama i minimalnom alkoholnom jačinom od 15%, što uključuje i rakiju kao jednu od kategorija alkoholnih pića, a zaštita geografske oznake uređena je Predlogom zakona na isti način za sva alkoholna pića, pa imajući u vidu navedeno ne postoji ni jedan opravdan razlog da se izdvoji zaštita geografske oznake rakije.
Samo želim da navedem u obrazloženju ovoga da u poslednjih 10 godina nismo imali ni jednu zaštitu geografskog porekla u poslednjih tačno 10 godina. imamo svega šest zaštićenih rakija sa geografskim poreklom i to su uglavnom Šljivovica, Jabukovača i Breskovača, tako da prethodni zakoni koji su u svom nazivu imali tu odredbu – rakija i druga žestoka alkoholna pića nisu doprineli tome da mi zaštitimo brend rakije. S toga smatram da će odredbe u ovom zakonu upravo tome doprineti da imamo geografsko poreklo i da iskoristimo to što naša rakija svakako svojim kvalitetom može da zauzme mesto i da bude brend uopšte u Evropi i u svetu i da na taj način mi doprinesemo i ekonomskom razvoju naše zemlje.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Milan Stevanović.

Hvala, uvažena predsednice.
Poštovana ministre sa saradnicima, kolege narodni poslanici, moram nekoliko stvari da kažem, rakija, i ako je reč arapskog porekla, odomaćila se kod nas u Srbiji, tako da se više tretira kao tuđica.
Šljiva je bila jedan od najvećih brendova bivše Jugoslavije, a mi nismo uspeli, zakasnili smo, da je registrujemo kao Šljivovicu i to je jedan od velikih propusta koji smo uradili. Pitanje je da li se mi bavimo ovde formom ili suštinom i šta ćemo mi da imamo od toga ako prihvatimo ovaj amandman? Da li će naši proizvođači da imaju bolje uslove? Pa, to je bitno. Oni već 10-15 minuta govore o tome.
Razumem da sada mnogo ljudi govori o rakiji, pošto je ona postala deo našeg nacionalnog pića i, ono što je veoma važno, da je i dalje naša Šljiva veoma traženi brend, nešto kao malina, a nismo uspeli da je dovoljno zaštitimo. Ovaj zakon će tu situaciju poboljšati.
Zato predlažem da ne raspravljamo više o amandmanu. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Antić. Izvolite.

Evo, samo kratko, javlja se jedna zabuna kako je u sadašnjem zakonu koji se menja postojala rakija, a kako u ovom zakonu koji se predlaže neće biti rakije.
U sadašnjem zakonu, koji je još uvek na snazi i biće još par dana, imamo sasvim drugačiju podelu alkoholnih pića. Alkoholna pića delimo na rakije i druga alkoholna pića, pa smo, nakon toga, ta druga alkoholna pića delili na žestoka alkoholna pića i na ostala alkoholna pića i prema svakoj od tih kategorija imali smo različite procedure.
U ovom zakonu mi sve to objedinjujemo u jedan opšti naziv - jaka alkoholna pića, i, prema tome, sve procedure koje se odnose na način proizvodnje, znači, na registraciju, na upis u registar, sve ono što prati ovaj zakon, kategorizaciju na jedinstven način se uređuje. Tako da, u isto vreme sve to što uređujemo, uređujemo prema nekim standardima koji nam se nameću, moramo da priznamo, od strane EU i trudimo se da taj naš zakon bude što jasniji i što usaglašeniji sa procedurama i samom EU, jer je cilj ovog zakona, osnovni cilj, da naša rakija izađe na svetsko tržište, pre svega evropsko tržište na kome stojimo izuzetno loše, a sami se opredeljujemo prema EU, a, sa druge strane, ne želimo da prihvatimo te procedure i te zahteve koji stižu prema nama, prema našoj ekonomiji i prema našoj rakiji, ako hoćete.

Hvala.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik prof dr Janko Veselinović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik prof dr Janko Veselinović.

Hvala. Javio sam se po replici, ali dobro, ne insistiram.
U suštini, malo po malo saznajemo zbog čega rakije više nema u nazivu ovog zakona. Dakle, čuli smo, to nije dovoljno evropski. Rakija nije baš u evropskom duhu, to smo eksplicitno čuli, nije u evropskom duhu i u skladu sa evropskim standardima.
Sada smo čuli i novu stvar za koju, moram priznati, nisam znao, da je ona u stvari arapska, da nije naša. Zbog toga je rakija izbačena iz naziva – zato što nije dovoljno evropska i zato što je arapska. Da li je EU, ministarko, tražila od nas da izbacimo iz naziva zakona „rakija“, sumnjam, jer oni štite dovoljno svoje brendove, pa i kroz nazive akata i u zakonima, ili su ovi iz Ujedinjenih Arapskih Emirata tražili da izbacimo?