Reč ima potpredsednik Vlade dr Zorana Mihajlović.

Samo da pojasnim, da, u obrazloženju piše da je nastalo 90-tih godina, a da pojasnim da je bum nastao od 2000. godine i da ponovim još jednom, od kada je DS na vlasti.
Pitanje bogaćenja i siromašenja je pitanje za vas. Po meni, vi prvi treba da razmislite o tome i da ustanete protiv onih koje ste vi napravili bogatim unutar vaših redova. Pitanje bogaćenja i siromašenja ne rešava Zakon o ozakonjenju. To rešavaju poreski zakoni, neki drugi zakoni. Rešićemo i to, očekujem od vas da glasate recimo za Zakon o poreklu imovine, koji će se sigurno naći ovde u parlamentu. Hvala.

Reč ima narodni poslanik dr Marko Atlagić.

Poštovani potpredsedniče, gospođo ministarko, poštovani narodni poslanici, vratićemo se na amandmane, mislim da nema nikakve potrebe da vodimo ovakvu žustru raspravu.
Moram da kažem da sam pomalo šokiran predlogom ovog amandmana, kao i prethodnih, s tim više što mislim da je on nesvrsishodan, nepotreban, neadekvatan i nesmislen. Obrazložiću to u nekoliko rečenica.
Mislim da oni koji su predlagali amandman da su ga predložili iz tri moguća razloga, prvo iz zabave, drugo iz neznanja i trće iz nepoznavanja suštine biti. Mislim da je ovo radi zabave, jer među njima ima vrsnih po meni pravnika i ne mogu da shvatim, a vidite ovaj amandman koji glasi – ozakonjenje objekata i zgrada.
Moja malenkost će malo ići u struku gospodo pravnici, pa ćemo i buduće amandmane brzo rešiti. Reč zgrada već je obuhvaćena pojmom objekat. Gramatički gledano, vi, profesori srpskog jezika ako je objekat glagolski dodatak koji označava na kome se ili na čemu se vrši radnja, onda u gramatičkom smislu potpuno odgovara zakonsko rešenje gospođo ministarko. Potpuno ste u pravu i što se tiče objekata, ali i ozakonjenja. Ozakonjenje je srpska reč, znači zakonsko priznavanje i usklađivanje, rečnik srpskog jezika broj četiri, strana 81, knjiga četiri, „Matica srpska“ 71. Legalizacija je latinska reč, da sada ne idemo u detalje. Prema tome, gospodo profesori prava na univerzitetu, ipak nas studenti gledaju bar za ovakve stvari.
Drugo, kada sam rekao oko zgrade, šta latinski znači objekat sam rekao, a pravnički gospodo narodni poslanici, objekat je predmet na koji se odnose obaveze subjekta u pravnim odnosima. Valjda nećete to negirati. Rešili smo problem.
Zgrada u građevinskom smislu, sada idemo u građevinarstvo, gospodo inženjeri građevinarstva je građevina koja se sastoji od vanjskih zidova i krovne konstrukcije i jedne ili više zatvorenih prostorija. Hoćete citat iz rečnika građevinarstva? To govori da je Predlog zakona gospođo ministarko izuzetan i ovo što se tiče zgrada i ozakonjenja.
Dakle, predlažem da se amandman odbije i ne samo on, ovi prethodni, nego i ovi koji će doći vezano oko naziva zakona, jer to je ispod nivoa naših studenata na pravnom fakultetu. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović.

Pokret za PREOKRET je podneo još jedan amandman suštinske prirode.
Prvo da se zahvalim svima onima koji brinu i vode računa o Pokretu za PREOKRET, a večeras je konstitutivna sednica Gradskog odbora Beograda, kruna našeg rada u Beogradu. Inače pokret se kaže na mađarskom mozgolom, ja ću svaki put da edukujem pripradnike nacionalnih manjina kako se Pokret za PREOKRET kaže.
Ovaj zakon ima jednu svoju ozbiljnu manu. On ozakonjuje pod navodnicima, što kažu mladi, ozakonjuje i objekte koji su sagrađeni ili je njihova gradnja počela nakon donošenja poslednjeg Zakona o legalizaciji. Baš ono na šta sam ukazivao poslednji put kada ste ovde bili gospođo ministarko, članico Vlade najneefikasnije na svetu.
Tada sam rekao jasno – sada kada donesete ovaj zakon pale se mešalice, građevinske mašine i kreće gradnja nelegalnih objekata, koje ćete vi opet jednog dana legalizovati. I evo ga, sagrađeni su recimo teniski tereni na mestu škole, srednje škole i vi ćete sada legalizovati te objekte. To je uradio vaš stranački kolega.
Legalizovaćete i druge objekte za koje kažete da vidite iz avionskog snimka, odnosno iz vazduhoplova. To gospodo nije vladavina prava. Dakle, vi ćete opet one koji danas upale mešalicu i ostalo ozakoniti kroz neko vreme.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Zahvaljujem predsedavajući.
Uvažena gospođo ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se naravno odbije i ovaj amandman. Podržavam sve one razloge koje je i Vlada navela u svom mišljenju koje nam je dostavila.
Prvo, opet je nejasno ko je predlagač ovog amandmana. Opet nam je stigao predlog amandmana koji je potpisan sa prof. dr, da ne čitam ime i prezime, pa povlaka Pokret za PREOKRET. Pošto pažljivo čitam amandmane, kao i obrazloženje amandmana, moram da primetim da i neki drugi samostalni poslanici kada predlažu amandmane se potpišu imenom i prezimenom, a ovde imamo ime, prezime, povlaka Pokret za PREOKRET. Ne znam da li je čovek u međuvremenu promenio svoje ime i prezime, treba da vidite u ličnoj karti.
Možda je registrovao u svom imenu podatak ili šta je već u pitanju videćemo. Adekvatnije bi bilo da piše - poslanik u dilemi, odnosno u nedoumici.
Dakle, kada je reč o amandmanu potpuno je nepotreban amandman. Dakle, nepotreban i neprihvatljiv i ja ne mogu da se ne osvrnem na da to obrazloženje predlagača amandmana obesmišljuje celu intenciju koju je želeo amandmanom upravo da potencira.
U obrazloženju kaže smatram da predmet ozakonjenja ne mogu biti objekti čija je izgradnja započeta ili su izgrađeni nakon donošenja poslednjih izmena Zakona o legalizaciji, pazite – objketata, ne znam šta znači – objektata, tu nije u pitanju jedna greška, dakle, usamljen slučaj, ima niz nekih grešaka, ali ne želimo sada da sitničarimo, iz razloga što se drugi građani dovode u neravnopravan položaj.
Evo hipotetički da prihvatimo ovaj amandman. Dakle, da se izuzmu svi ti objekti, pa jel to onda neće biti neravnopravnost? Šta onda sa tim licima? Šta onda sa tim objektima, šta sa tim građanima? Dakle, apsolutno besmisleno i mislim da smo isuviše vremena potrošili. Dakle, i ja sam oduzeo više vremena. Predlažem iz svih ovih razloga, dakle da odbijemo ovaj amandman i nadam se da ćemo odbiti.

Hvala, gospodine Markoviću.
Reč ima prof. dr Vladimir Marinković. Izvolite.
(Janko Veselinović, s mesta: Replika.)
(Balša Božović, s mesta: Pomenut je Pokret za preokret.)
Gospodine Božoviću, da li se vi šalite? Zato što je pomenut Pokret za preokret, šta to znači za Narodnu skupštinu?
(Balša Božović, s mesta: Postoji.)
Da li postoji u Narodnoj skupštini poslanička grupa Pokret za preokret?
(Balša Božović, s mesta: Postoji.)
Vidim da ste vickasti danas, gospodine Božoviću.
Izvolite, gospodine Marinkoviću, izvolite. Nastavite.

Ja sam želeo po prethodnom amandmanu, ali nešto jedinica nije bila u redu. Zahvaljujem.