Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću prvo da pozovem ministarstvo koje je nadležno za poslove državne uprave da prekontroliše i sankcioniše rad ne registrovanih političkih organizacija bez obzira kako se one zvale.
Shvatam da kolege narodni poslanici koji u tri stranke za godinu dana nisu mogli da nađu sebe, ali u obrazloženju amandmana kada navode nazive nekih neregistrovanih političkih stranaka, to je razlog da izvršna vlast odnosno Ministarstvo za državnu upravu reaguje i proveri rad neregistrovanih političkih organizacija na isti način na koji je to uradilo sa onom neregistrovanom političkom organizacijom u Srbija koja se zove „Jobik“.
Prema tome, da li je preokret za „Jobik“ ili preokret za pokret ili Kaligulin preokret, uglavnom neko mora da reaguje i da proveri rad neregistrovanih političkih organizacija, tim pre što političke stranke imaju izvesne obaveze prema Agenciji za borbu protiv korupcije i prema drugim organima a to neregistrovane političke stranke takvu vrstu obaveza nemaju niti imaju obavezu izveštavanja o prilozima koje političke stranke dobijaju. Postoji više razloga zbog kojih treba proveriti ovu neregistrovanu političku stranku koja se danima provlači kroz parlament.
Ne radi se o izbornoj listi koju je formirala grupa građana, radi se jednostavno o Udruženju građana koje formira tri lica, to nije politička stranka i ne može da bude predlagač amandmana tim pre što predlagači amandmana mogu da budu narodni poslanici, Vlada, određeni broj birača.
Prema tome, gospodine predsedniče, ubuduće kada neko navede naziv nekog udruženja, ubuduće to može da navede da je „Žena u crnom“, može da navede da je „Crveni krst“, itd. to nisu političke organizacije niti u smislu Poslovnika i Ustava mogu da budu predlagači amandmana. Jedan doktor prava to ne zna, ali jedan poljoprivrednik je u obavezi da ga obavesti, evo ne znam po koji put, da to mora da ispravi i da jednostavno kaže da on kao narodni poslanik predlagač amandmana, on na to ima suvereno pravo, ali organizacija Pokret za preokret to pravo jednostavno nema, čak i da jeste politička stranka, a nije.
Što se tiče amandmana, ja nemam ništa protiv da bude prihvaćen. Ali, u obrazloženju amandmana se svašta ovde iznosilo, pa se polazilo od procenta. Ja se slažem da ima određenog procenta prihvatanja amandmana, da postoje političke stranke za zareze, zapete, za uzvičnike, upitnike i navodnike i meni je drago što leksički doteruju te članove zakona, ali izvođenje nekog procenta i to poređenje sa procentom podrške itd, nadam se da će ta stranka za zareze, zapete rešiti da izađe sama na izbore i da potvrdi ono što njeni predstavnici ovde uporno tvrde.
Što se tiče drugog dela obrazlaganja amandmana, ja uporno tvrdim da predstavnici bivšeg režima neće da nam oproste ni svoje greške. Ovih dana se skupljaju potpisi za rušenje SSP koji su oni potpisali, utvrdili zajedno sa 27 članica EU. Danas prikupljaju potpise, ovih dana da ruše SSP, a pri tome se po Ustavu članu 107. i članu 108. ne može sprovoditi referendum po pitanju međunarodnih sporazuma.
Dakle, oni više nisu ni za ono za šta jesu, imali su dve pameti. Jedna pamet je bila kad su bili vlast, a sasvim druga je pamet otkad su u opoziciji. Kad su bili vlast onda su javne poslove koristili za svoje privatne biznise, trpali novac i pravili razne ugovore uključujući i onaj za vinograde. Dakle, trpali novac od javnih poslova praveći privatne biznise, a sada kad su opozicija, sad su protiv onih sporazuma koji su oni potpisali.
Ovde spominjan ugovor se NIS-om i sporazum. Nismo ga mi potpisali, potpisala ga je stranka bivšeg režima na čijoj listi je izabran onaj koji sad nama prigovara. Dakle, on kaže da je taj sporazum štetan, pa ga ja pitam - zašto je u ovaj parlament ušao na listi onih koji su potpisali takav sporazum? Pa ako on tvrdi da je ugovor i sporazum štetan onda bio na listi štetočina. Toliko. Hvala.
