Ovaj amandman se odnosi na član zakona koji je očigledno pisao, gospodine ministre, savetnik vaš koji je došao iz Vojske Srbije. U Vojsci se rukuje sa podacima, a u MUP treba da se raspolaže.
A pro po te uniforme koju pominjete i tih cipela, ja bih vas zamolio da napravimo pauzu jednu, da izađete napolje da pogledate policajca koji čuva Skupštinu, da ga pitate od kad mu je jakna koju nosi i zašto nosi letnje pantalone jer zimske nije ni dobio.
Dakle, svi ti rezultati o kojima pričate fenomenalno zvuče kada nema nikog da vam odgovori.

Gospodine Šutanovac, vidim da radi vas moram da pročitam amandman koji ste podneli.
U članu 49. stav 3. menja se i glasi – Podaci o identitetu lica koje je dalo obaveštenje smatraju se poverljivim i njima se raspolaže u skladu sa zakonom.
I u skladu sa time ja bih vas molimo da obrazložite podneti amandman.

Znate li šta je pisalo? Umesto „raspolaže“ pisalo je „rukuje“, a podacima ne može baš da se rukuje. Ja sam to objašnjavao ali niste pratili i imate tendenciju i želju da uvek prekinete nekoga iz opozicije, a ja se samo nadovezujem na ovo što je ministar pričao…

Ne, želeo bih samo da poštujem ono što ste rekli u prepodnevnoj raspravi, da želimo da i da želite da se stručno govori o ovom zakonu, da se isključi politika i da obrazlažete svoje amandmane.
Ja u skladu sa time vas upozoravam da ste sada odstupili od vašeg nastojanja da u interesu građana govorimo o podnetom zakonu.

Gospodine predsedavajući, ja sam sve vreme insistirao ovde, vi niste bili u sali, da mi ovde nastupamo kao političari jer su ovo stvari koje se tiču politike. Čak sam sa Neđom Jovanovićem imao raspravu oko toga da je ovo stvar politike, sa Vanjom Vukićem, da li je tako bilo?
Znači, ovo su amandmani koje mi dajemo kao političke stranke koje su građani delegirali u parlamentu. Znači, nismo mi ovde udruženje građana koje sada raspravlja nešto…

Vreme gospodine Šutanovac. Koristite sada vreme ovlašćenog. Zahvaljujem.
Na član 50 amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Milan Petrić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Zahvaljujem.
Na član 50. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Vladimir Orlić, Dušica Stojković, Aleksandar Marković i Nenad Nikolić.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 50. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Aleksandar Senić, Akademik Ninoslav Stojadinović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Slobodan Home, Miroslav Marinković, Ivan Karić i mr dr Blagoje Bradić.
Reč ima dr Miroslav Marinković. Izvolite.

Poštovani poslanici, predsedavajući Skupštine, ministre sa saradnicima, poslanička grupa Boris Tadić – Socijaldemokratska stranka podnela je amandman na član 50. stav 3. gde posle reči „uništavaju se u roku od godinu dana“ zamenjuju se rečima „uništavaju se odmah pošto je utvrđeno da se ne mogu koristiti u postupku i da nemaju operativni značaj, a najkasnije u roku od godinu dana o dobijanju“.
Obrazloženje koje smo mi dali u ovom amandmanu koji je prihvaćen, samo momenat da vidim, nije prihvaćen u stvari. Mi smo želeli da redefinišemo u roku u kome se dobijena obaveštenja moraju uništiti ukoliko se ne mogu koristiti u postupku ili nemaju operativni značaj.
U Predlogu zakona rok nije precizno određen jer nije određen početak roka, tj. dan od kada počinje da teče tih godinu dana i pored toga rok, moguće je da je za pojedina obaveštenja, bude utvrđeno i pre isteka tog roka da nisu od koristi.
Zbog toga smatramo da je potrebno da se predvidi da se podaci mogu koristiti, tj. uništiti i ranije od tog roka koji ističe i time uskrati, da kažem neka vrsta balasta koja postoji u datotekama Ministarstva, sa kojima se ne može praktično ništa operisati, a samo se gomilaju.
Dalje, to se otklanja i mogućnost o zloupotrebi takvih podataka, te smatramo da je celishodnije rešenje ovako kako smo mi predložili. Međutim, amandman nije prihvaćen iz ne znam kog razloga. Mislim da je operativnije da se oni unište u trenutku kada više za njihovo postojanje nema značaja. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospodine Marinkoviću.
Na član 51. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Šutanovac. Izvolite.

Izvinjavam se predsednici Odbora za odbranu i unutrašnje poslove, ako mogu da vas zamolim samo da omogućite ministru da čuje od mene, pošto je ovo jako važan amandman.
Dakle, tiče se ko izdaje nalog za, recimo, primenu da se ograniči ili zabrani kretanje na određenim objektima, u određenim područjima ili na javnim mestima. U Predlogu zakona piše da to radi ministar. U obrazloženju zbog kog odbijate amandman u kome mi kažemo da direktor policije ili načelnik policijske uprave, odnosno lice koje oni za to ovlaste, mogu naredbom da nalože policiji itd. obezbeđivanje javnog reda i mira i zaštite zdravlja i života ljudi, kaže se da članom 54. Predloga zakona nisu stalne mere, i njihovim preduzimanjem ograničavaju se Ustavom zagarantovana ljudska prava i slobode većeg broja lica, a samim tim moraju biti naređene od rukovodioca organa.
Dakle, šta je za vas rukovodilac organa? Ako je to samo ministar, postavlja se pitanje - šta se dešava u situaciji, recimo, nekog elementarnog saobraćajnog udesa, u kome treba da se postavi zaštitna traka u određenom prostoru, gde se zabranjuje prolaz civilima, da li je moguće da će i za tako nešto da se angažuje ministar lično?
Dakle, mislim da ste ovde malo preterali, ne znam iz kog razloga. Mislim da ova stvar mora da se spusti na niži nivo, jer gospodine ministre, vi ćete sedeti po ceo dan na telefonu i zvaće vas da vas pitaju, naravno, verovatno, u pisanoj formi, da omogućite gde god se nešto dešava da se spreči prolaz, da se spreči da neko stane itd. itd. Mislim da je to napisano jako loše. Drago mi je da se konsultujete sad. Voleo bih da čujem obrazloženje. Mislim da ovo onemogućava policiju da radi svoj rad, jer i ukoliko čak se desi neki krvni seksualni delikt, policajac na ulici ne može da zatvori prostor dok vi to ne naredite.
Ne vidim nijednu logiku u ovome što niste prihvatili naš amandman u kome se kaže da direktor policije, načelnik policijske uprave ili lice koje je ovlašćeno mogu da narede te radnje koje su nabrojane u članu broj 51. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Šutanovac.
Reč ima ministar.
Izvolite, gospodine ministre.