Dakle, sličan član, gospođo predsedavajuća, kao što je kolega Janko Veselinović predložio. Predlažemo da se sprečavanje ili prekidi okupljanja iz člana 18. ovog zakona može izvršiti samo na osnovu obrazloženog rešenja koje se odmah dostavlja organizatoru okupljanja ili licu za kontakt. Mislimo da je to nešto što sprečava slobodno tumačenje, zloupotrebu, jer sve vreme se priča da može biti zloupotrebe i da se to radi iz najbolje namere. Dodatni problem je i to što nije predviđen nikakva pravna zaštita za ovakve slučajeve prekida. Bili smo svedoci iz prošlosti da zakon može da se tumači i ovako i onako i zbog toga tražimo od vas, ministre, da se jasno definišu sve one situacije kada može doći do zabrane nekog okupljanja. Pretpostavljamo svi iz najbolje namere i zaštite imovine, ali to može da bude i zloupotreba.
Potpuno ste u pravu, niste vi jedini koji voli da se zida Beograd, volim i ja. Mi u Nišu kad nešto radimo, radimo iz gradskog budžeta ili raspišemo samodoprinos, za razliku od vas koji to radite „leks specijalisom“ iz republičkog budžeta. U tome je osnovna razlika, inače, taman posla da sam ja protiv toga što se zida Beograd. Ja sam osnovnu školu završio ovde u Beogradu, tako da i meni je drag ovaj grad, ali sam rođeni Nišlija i volim da se radi u Nišu, ali u Nišu nešto tanko ide, tanko.

Reč ima ministar.

Zato smo mi podržali otvaranje „Džonson elektrika“, i proširenje njihovih kapaciteta baš u Nišu, gde će i plate biti bolje, gde se školuju inžinjeri. Pa onda saradnja između osnovnovnih, u stvari srednjih škola, univerziteta i „Džonson elektrika“ da se mladi ljudi, koji završavaju te škole već upućuju na praksu u „Džonson elektrik“ i da već mogu unapred da obezbede zapošljavanje u tim firmama. To su prestižne, ozbiljne firme. Toga ranije nije bilo, to je tada bilo vrlo tanko. To je tada vrlo tanko bilo i onda je logično da Niš mora da naravno, bude i više zastupljen i ja se nadam da će i biti.
Što se tiče „Beograda na vodi“ to je mnogo više investicija stranog investitora. Jeste napravljen „leks specijalis“ ali koji će omogućiti prevazilaženje različitih birokratskih i administrativnih problema, da ljudi u Beogradu ne budu taoci toga što su sve vlasti pre toga bežale kao đavo od krsta za rešavanje bilo čega. Mi smo vlast koja je spremna da se uhvati u koštac i sa teškim problemima, koja je spremna da uđe u rešavanje i imovinskih problema i donošenje dozvola da se dozvole rešavaju mnogo brže i da građani ne čekaju i da imaju policiju koja je ozbiljna, koja je adekvatna, koja ima nove uniforme, e to su zadaci svake dobre vlasti.
One vlasti koje to nisu mogle, nisu umele ili nisu htele, meni je žao zbog toga, ali kada „Beograd na vodi“ bude i u drugim fazama rada, sada ćemo videti već prve zgrade koje izlaze iz temelja i to je dobra stvar. Imaćete priliku da vidite koliko će to uticati na porast BDP čitave zemlje, koliko će više turista dolaziti, makar iz ovog regiona da vide nešto što u njihovim gradovima ne postoji. I to će ostaviti, neki novac će ostaviti i u restoranima i u hotelima, u nekoj turističkoj industriji. To je dobra vest. Da ne pričam o građevinskoj industriji i bar 17.000 ljudi u ovoj zemlji koji će od izgradnje tog „Beograda na vodi“ moći da žive. Jer, ne dolaze tu neki stranci da grade, grade ljudi iz ove zemlje, grade firme iz naše zemlje. Novac je samo strani i to je dobra vest.

Hvala. Vreme.
Reč ima narodni poslanik Milanka Jeftović Vukojičić.

Poštovani ministre, uvaženi narodni poslanici, poštovani građani, naravno da nema osnova za prihvatanje navedenog amandmana i bilo bi odlično kada bi, prilikom podnošenja amandmana, detaljno čitali predložene odredbe zakona na koje ulažemo amandmane.

Amandman ne treba prihvatiti iz razloga što u članu 19. kojim se definišu mere u slučaju prekida okupljanja, u prvom stavu člana 19. definisano je da mere u slučaju prekida okupljanja moguće je preduzeti samo u onim slučajevima u koliko je povređena neka od odredbi člana 8. kojim se precizno i jasno definiše koja okupljanja nisu dozvoljena, a to su okupljanja kojima se narušava život, zdravlje, moral čoveka i građanina, kojima se poziva na nasilje, kojima se poziva na rasnu, polnu i svaku drugu diskriminaciju.

Ja moram još nešto da kažem, što se tiče pisanog obaveštenja. U radu nekih državnih institucija, a takvo je i MUP, postoje neke situacije koje su zakonom definisane kao neodložne intervencije. Ovo je upravo jedna od mera u tim neodložnim intervencijama kada se organizatoru okupljanja najpre usmeno saopštava da u skladu sa zakonom mora da se prekine, a tek posle toga dostavlja se pisano obaveštenje, naravno pisano, obrazloženo obaveštenje, jer je u pitanju narušavanje zdravlja, imovine, pozivanje na nasilje itd.

Sve su ovo razlozi zbog čega amandman ne treba prihvatiti. Zahvaljujem.

Hvala.
Na član 20. amandman je podneo Janko Veselinović. Izvolite.

Na član 20. Pokret za preokret je podneo amandman, jer ovde dolazi do izražaja zakonsko kažnjavanje onih koji ne postupe po nalogu policijskih službenika. Kaže se - novčanom kaznom u iznosu od 30.000 dinara, kazniće se za prekršaj fizičko lice, učesnik okupljanja, ako ne postupi po nalozima organizatora ili vođe okupljanja i ne napusti mesto okupljanja.
Dakle, ovo je rečnik policijske države. Ovo nije ništa drugo. Ako ne napusti mesto okupljanja. Pretpostavimo, majke kojima nije isplaćen dečiji dodatak pet, šest meseci, a ima ih takvih, i okupe se i dođe policijski službenih i kaže – napustite mesto okupljanja. Ili dođu, recimo lekari koje je juče ministar Vujović uvredio, i dođe policijski službeni i kaže – napustite mesto okupljanja. Ili dođu prosvetni radnici koje je ministar Vujović i ministar Verbić prevario i dođe policijski službeni i kaže – napustite mesto okupljanja inače platićete kaznu koja je propisana zakonom, koji je donet u praskozorje izbora, odnosno parlamentarnih izbora i lokalnih izbora.
Nadamo se gospodine Stefanoviću, da će biti izbori u Beogradu i da će građani Srbije, odnosno Beograda, imati mogućnost da daju svoju ocenu o „Beogradu na vodi“. Da li misle da je za uništavanje pacova i zmija, kako ste rekli, trebalo dati desetine miliona evra i najbolje zemljište u Srbiji? Da li misle da je za čišćenje savskog amfiteatra trebalo žrtvovati budžet Republike Srbije i perspektivu građana Srbije?

Hvala. Vreme.
Ministar Stefanović.

Ne znam kakve vam se zmije priviđaju, ja ih nisam pominjao, ali ono što hoću da vam kažem, sramota je što toliko energije ulažete u napade na „Beograd na vodi“, zato što je to dobra stvar za sve Beograđane i za sve građane Srbije.
To je dobra stvar za ekonomiju ove zemlje. Žao mi je što to ne razumete. Možda kada grad bude više poodmakao u izgradnji, kada budete videli koliki su konkretni benefiti, koliko se vraća, onda ćete shvatiti zašto je bilo dobro da Er Srbija počne da funkcioniše na boljim osnovama, a ne na onim na kakvim je recimo funkcionisao JAT, gde smo svake godine davali 20 do 30 miliona evra iz budžeta, svake godine, godinama, pa za 10 godina vam je to 200, 300 miliona evra, koji su bačeni u vodu i nisu donosili ništa. Pa vam je tada procenjena vrednost aerodroma bila ispod 100 miliona evra, jer niko nije sletao kod nas.
E, kad povećate kapacitet npr. Er Srbije, pa imate da vam se sada aerodrom procenjuje na minimalno 500 miliona evra, to je vrednost našeg aerodroma, pa imate mogućnost da ta Er Srbija postane, koja je u većinskom državnom vlasništvu, da vam nešto donosi a ne da ubacujete u nju, tako ćete videti i „Beograd na vodi“.
Što se tiče ove tačke zakona, sud odlučuje kolika je kazna, ne policija. Sud će odlučiti i ovo je usaglašeno sa Zakonom o prekršajima.
Druga stvar, neće policija zabraniti majkama, nikada, niti je ikada zabranjivala bilo kakvo okupljanje, niti nam pada na pamet, ali ako neko dođe i hoće da pali ovu zgradu Skupštine, ako hoće da pali porodilište, ako hoće tamo gde bebe rastu da baci molotovljev koktel na bebe, ne samo da će da mu zabrani skup, nego ima i da ih pohapsi. E to nećemo da dozvolimo, haos, nasilje, ljude na ulicama koji hoće nestabilnost ove zemlje. I to je smisao ovog zakona.

Hvala.
Poslanik Rističević.