Poslaniče Rističeviću, po amandmanu?

Naravno.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja zahvaljujem Vladi Republike Srbije što je usvajajući ovaj amandman usvojila zakonsko rešenje koje su predložili, između ostalog, i poljoprivrednici, jeste da su sa Vračara, jel da su seljaci iz grada, ali seljak je seljak, a amandman je amandman.

Dakle, 50% zasluga za ovo imaju seljaci. Analogno tome, dakle moja Narodna seljačka stranka ima 4,8% ako to podelimo onih 9,6% pa podelimo ne zasluge, jer ovo nije mogao smisliti jedan, ovo su trebala dva pametna da smisle ovako komplikovan amandman, i zato, s obzirom da je moj kolega poljoprivrednik učestvovao u pisanju ovog amandmana, ja verujem i zahvaljujem Vladi Republike Srbije, da moja Narodna seljačka stranka je na ivici cenzusa, tj. da imamo 4,8% glasova.

Dakle, ja govorim, da me ne bi prekinuli, govorim na način na koji je predlagač obrazlagao svoj amandmane iznoseći procente, a ja govorim da ispravljanje ovih gramatičkih i slovnih grešaka je dragoceno, posebno kada u tome doprinos dajemo mi poljoprivrednici.

Mi smo se nekada udruživali 2000. godine, jesmo se politički udruživali da bi pobedili. Sada moj kolega poljoprivrednik hoće da plagira taj period, hoće da plagira 5. oktobar, ali se oni udružuju da pređu cenzus. Dakle, svi zajedno se onako udružuju da pređu cenzus i to je njihovo pravo, i to je njihovo pravo da dokazuju kao i kroz predloge amandmana, kroz procente, kroz analogije.

Sada kada uzmemo za koliko su amandmana glasali, od 1919 amandmana, da li verujete da su za samo osam glasali? Dakle, izvukli smo statistiku, predlagači amandmana su od 1919 svojih predloga podržali samo osam. Osam puta su glasali, pa kada to prevedemo u procente, analogno tome, ja verujem da je to negde 0,45% glasanje za sopstvene amandmane. Kada oni nisu verovali u te svoje ideje, u svoje amandmane, u svoje ispravke zakona, kako će građani da im veruju za nešto što oni ni sami ne veruju? Kako će građani da veruju u neki novi 5.oktobar, kada su 5. oktobar potrošili šestog oktobra? Energiju građana od 5. oktobra su zamenili za tašne od 6. oktobra i moj kolega poljoprivrednik bi mogao to najbolje potvrditi.

Što se tiče amandmana i tih njihovih ulazaka u EU, oni su meni obećali 2002, 2003. godine, da ćemo mi ući u EU 2007. godine. I umesto da moj kolega poljoprivrednik i jedini poljoprivrednik koji je bio premijer, umesto da nas uvede 2007. godine u EU, on nas je uveo u Frušku goru u vinograde. Dakle EU obećana 2007. godine se pretvorila u ulazak u vinograd na Fruškoj gori u Krčedinu 2007. godine.

Analogno tome, da li vi želite da uđemo u EU ili da uđemo u vinograde u Krčedinu na Fruškoj gori? Voleo bih da je moj kolega poljoprivrednik tu i da čujem takvu vrstu odgovora.

Amandman jeste bio komplikovan, jeste bilo potrebno da lektori međusobno njih dvojica sarađuju, ali čak verujem da ga oni nisu pisali, već da to radi neka služba koja pregleda gramatičke greške itd. ispravlja ih, piše im amandmane, verujem da su ponekad toliko lenji da ne mogu da pročitaju ono što su navodno oni pisali, ali cenim tu njihovu borbenost u ispravljanju gramatičkih grešaka. Cenim i to što je Vlada to prihvatila što znači da je to sastavni deo predloga Vlade, da se za njega nije glasalo, da se o tome nisu izjašnjavali građani. Naravno, svemu tome smo mi poljoprivrednici dali svoj nedvosmisleni doprinos da takav komplikovan amandman sa ispravljanjem gramatičkih grešaka bude usvojen.

Na kraju da kažem, s obzirom da su ovde spominjane neke aveti, sablasti, da sam često nazivan ovde renesansnim likom, moj kolega poljoprivrednik nije tu, da je tu, objasnio bi mu da je renesansa bila jedan dobar plod, dobar period, tako da se mi iz Narodne seljačke stranke ponosimo time što učestvujemo zajedno sa drugim strankama, sa svojim malim doprinosom što učestvujemo u obnovi zemlje koju su oni doveli na rub provalije, da treba 100 da je podignemo, oni koji su obećali da će 2007. godine da nas uvedu u EU, ne bi nas uveli ni 2070. godine. Uveli bi nas u stotine vinograda, ali u EU nas ne bi uveli.

Ako se ne složite i ne pomirite, niko vas ne može poniziti, niko vam ne može stvoriti osećaj manje vrednosti, ako se vi sa time gospodine Babiću ne složite, ja se nikad sa tim uvredama ne slažem, zato što morate zapamtiti, moj kolega poljoprivrednik je retko pametan čovek. Ali stvarno retko, stvarno retko, stvarno retko. Hvala.

Na član 14. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Boris Tadić-SDS-ZZS-ZS.
Reč ima narodni poslanik Ninoslav Stojadinović.

Hvala poštovana gospođo Gojković.
Uvaženi ministre Dačiću sa saradnicima, ja sam već u uvodnom izlaganju nešto govorio o ovom amandmanu. Mi smo ovde hteli da malo popravimo dva stav. Stav 1. i 3. i očigledno da je predlagač imao sluha da ovu korekciju trećeg stava sprovede i sproveo je kako to odgovara međunarodnom pravu, propisima i pozitivnoj praksi u diplomatiji. Tako da smo zadovoljni kako je to na odboru jutros usvojeno.
Suština je bila u tome da se notifikuje, mi smo napisali, ovde stoji obaveštava međunarodna organizacija čije se mere primenjuju, odnosno preuzimaju, tako da smo zadovoljni ovom korekcijom. Suštinski na osnovu našeg amandmana, našeg predloga, predlagač je na odboru korigovao originalni predlog i sada je to jedan odličan član zakona. Hvala.

Hvala. Na član 14. amandman je na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika podneo Odbor za spoljne poslove.
Ministre, molim vas da se izjasnite.

Hvala gospođo predsednice.
Amandman je predložen kako bi se jasno preciziralo da se o odobrenom oslobađanju dela sredstava zbog plaćanja vanrednih troškova u situacijama koje se nisu mogle predvideti obaveštava međunarodna organizacija koja je uvela mere ograničavanja.
Znate kako, teško je jednim aktom predvideti svaku životnu situaciju u kojoj svako može da se nađe i uopšte bilo da je reč o državi, nekom pravnom subjektu ili pojedincu. Zato smo se trudili da se pronađe rešenje kojim bi se obuhvatila suština onoga što smo svi zajedno želeli, a to je da se to pojasni i da ne bude oko toga problema u sprovođenju, odnosno implementaciji ovog zakona.
U skladu sa tim predlagač prihvata amandman odbora.

Zahvaljujem.
Ministar je prihvatio amandman.
Na član 14. amandman su zajedno podneli poslanici Dubravka Filipovski, Velimir Stanojević i Zlata Đerić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Boris Tadić – SDS, ZZS, ZS.
Vlada i Odbor za spoljne poslove prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Ninoslav Stojadinović. Izvolite.

Da samo iskoristim priliku još jednom da se zahvalim na tome što je predlagač imao sluha da i ovu na prvi pogled malu korekciju, a u stvari dosta i suštine u tome ima, nije to interpunkcija samo i šta ja znam, da prihvati i da se time još dodatno poboljša ovaj Predlog zakona. Hvala.

Na član 18. amandman su zajedno podneli poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Pošto su Vlada i Odbor za spoljne poslove prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Poštovane dame i gospodo, posebno mi je zadovoljstvo jedno saznanje da će u Danu za glasanje narodni poslanici SNS, gospodine Dačiću, kada budu glasali za ovaj Predlog zakona u celosti između ostalog glasati i za ovaj naš amandman koji ste vi prihvatili.
Videli ste koliki su otpori čak i tome da se prihvati jedan amandman povodom prethodnog našeg amandmana, gde sam se javio samo da pokažem još jednom šta je prihvaćeno i kada se petoro, šestoro poslanika javilo da me kritikuju, a na kraju će glasati za to.
Gospodine Dačiću, ovde sada želim sada jednu korekciju da uradim i što se tiče vašeg stava. Vi ste komentarišući naš prethodni amandman saopštili da se on tiče jedne štamparske greške. Sada ću logički da vam pokažem kako ste tu napravili jednu pogrešku jer ste u obrazloženju za prihvatanje našeg amandmana na član 18. napisali, ministre Dačiću, amandman se prihvata iz razloga navedenih u obrazloženju amandmana.
U obrazloženju amandmana mi nismo napisali, gospodine Dačiću, da korigujemo jednu štamparsku grešku, nego smo napisali sledeće – smatramo da je izmena predložena amandmanom u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika. To znači, poštovana gospodo, i gospodine Dačiću da kada se suočavamo sa ovom vrstom amandmana, sa ovakvom sadržinom da je naše naročito usmerenje u tome da moramo da poštujemo svoj jezik, da kada u ovo svetilište, kako kaže gospodin Babić, političkog života u Srbiji dođe neki zakonski projekat da svi imamo takav pristup da srpski jezik mora da se poštuje.
Zato ovde imam jedan Rečnik srpskog jezika, da je uvek tu pri ruci, najsvežije izdanje iz 2006-2007. godine, da uvek reagujem kada se desi da primetim da postoji neko poigravanje srpskim jezikom i dobro je što je struka rekla da se ovaj amandman nužno prihvati. Hvala.