Ali, ne na takav način, kao ostali poslanici. Drugi poslanici ukazuju vama da ne pričate o dnevnom redu.

Gospodine Bečiću, vi niste bili u sali, ili ste bili kada je ministarka Udovički govorila o ovom zakonu.
Ona je dosta dugo vremena provela objašnjavajući zbog čega se javna preduzeća ne nalaze u zakonu. Ja deo svog izlaganja, shodno tome posvećujem tome da objasnim zbog čega DS smatra da se javna preduzeća moraju naći u ovom zakonu.
Vama je možda poznato, građanima u svakom slučaju jeste poznato je i da problem plata u javnom sektoru i problem prekomernog broja zaposlenih u javnom sektoru ne proističe iz ovog dela javnog sektora koji uređuje zakon, nego proističe i stvara se u onom delu javnog sektora koji zakon ne uređuje, a to jesu javna preduzeća.
Deo moje argumentacije mora biti to zbog čega mi iz DS…

Samo mi objasnite, kako ćete vi vašom argumentacijom u ovoj fazi rasprave da utičete na to da to što vi govorite da se nađe u zakonu? Samo mi to objasnite.

Gospodine Bečiću, mi ne želimo, mi želimo da ubedimo poslanike da ne podrže ovaj zakon, zato što nije dobar. Smatramo između ostalog da nije dobar zbog poslednjeg stava člana 1. koji glasi – odredbe ovog zakona ne odnose se na zaposlene u javnim preduzećima itd.
Dakle, mi smatramo da između ostalog zbog ovog stava člana 1. zakon nije dobar i ni jedan poslanik ne treba da ga podrži. Vi morate dozvoliti meni da kažem, mada ja uopšte ne mogu da verujem da mi treba da objašnjavamo zbog čega su problem javnog sektora javna preduzeća a ne osnovne škole i domovi zdravlja, a očigledno da čim počne nekakva kritika, vi nemate nameru tu kritiku da slušate.
Imamo veoma važno pitanje, gospođo Udovički. Ova tabela koja se nalazi u članu, posle ovog ogromnog člana 14. u članu 15. Otkud vama ta tabela? Na osnovu kog poznatog metoda je ona nastala? Na osnovu kojih merenja? Šta ona znači? Tu se ništa ne vidi. Kako ste vi došli do tih koeficijenata, na osnovu kakvih proračuna?
To su, znate, stvari od kojih će sutra ljudima da zavise životi, da zavise plate, itd, a mi nemamo ni jednu informaciju kakvom ste vi metodologijom došli do tih brojeva i kakvom ste vi računicom došli do toga kolika će ljudima biti plata?
Član 16, koeficijent za obračun osnovne plate funkcionera iz stava 1. ovog člana, određuje se u zavisnosti kriterijuma odgovornosti. Da li je to samo ovog kriterijuma odgovornosti koji se pogrešno objasnili u prethodnim članovima ili odgovornosti kao takve ili o čemu se radi? I naravno urediće se posebnim zakonom, a ne ovim zakonom.
Tako da, ne vidimo ni zbog čega je ovaj zakon došao po hitnom postupku. U našem Poslovniku piše da se po hitnom postupku donose oni zakoni čije bi ne usvajanje dovelo do posledica, štetnih posledica za život, funkcionisanje, bezbednosti, itd.

Vreme.

Mi ovde usvajamo zakon koji će početi da se primenjuje od 2017. godine. Podzakonska akta neke 2018. godine, tako da neće ispraviti ništa, napraviće novu štetu,  a nepravda će biti još veća.

Po Poslovniku, narodni poslanik dr Aleksandar Martinović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 106. koji govori o tome da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda.
Iz Predloga zakona je sasvim jasno na šta se zakon odnosi. Zakon se odnosi na sistem plata u javnom sektoru. Pod javnim sektorom se podrazumeva opšta država, ne podrazumevaju se javna preduzeća. I vi gospodine predsedavajući treba da povedete računa o tome da se ova sednica ne pretvori u čitanje žute štampe, pod kontrolom žute stranke.
Ako govorimo o javnim preduzećima, pa ta žuta stranka je ta javna preduzeća od 2000. godine sistematski opljačkala, i EPS, i „Srbijagas“, i „Železnice Srbije“ i sva javna preduzeća.
(Marko Đurišić, s mesta: Jesi li shvatio šta je hteo dva minuta da priča?)
Upadali sa automatskim puškama, sa crnim fantomkama…
(Marko Đurišić, s mesta: To je isto povreda Poslovnika?)

Gospodine Martinoviću…

… i oni su poslednji koji o tome treba da pričaju.
Što se tiče letovanja, pa Bojan Pajtić je letovao na Brijonima…