Eto, sad smo čuli, u sedmom minutu. Hvala.
Narodni poslanik Zoran Babić, izvolite.

Gospođo predsednice, govoriću o amandmanu, naravno.
Licemerno je kada neko u šest, sedam minuta u prvoj rečenici sebe predstavlja kao najvrednijeg, a u poslednjoj rečenici kaže – pa Bože moj, zašto radim uveče. To se nekako kosi sa tim principima, nekako kolega koji je pre mene govorio, čini mi se da od početka do kraja govora ne može sa se sastavi sam sa sobom, šta hoće da bude najvredniji ili da ne radi?
S druge strane, ne znam ko je još reflektor u ovoj sali, je potrebno uključiti da bi uvažene kolege mogle da jasno vide i zakon i amandmane o kojima se glasa. Tu ne mislim samo fizički na ove svetlosne reflektore, mislim da su mnogo značajniji za SNS, najznačajniji reflektori javnosti. Reflektori javnosti, jer smo i pred građanima zato što se sednice Narodne skupštine prenose na javnom servisu, za razliku od nekog vremena iz 2003. godine, kada su odlukom tadašnjeg premijera, one bile ukinute. O kojoj svetlosti tada smo mogli da govorimo? Mogli smo da govorimo o mraku parlamentarizma, o nipodaštavanju parlamentarizma, ali to prethodnom govorniku nije bilo dovoljno već je krenuo za takvom politikom. Mislim, da je mnogo ispravnije i bolje ako kažete da popodnevni, večernji, noćni sati, služe da bi došli u ono stanje u kakvom ste bili pre nekoliko večeri ovde u Narodnoj skupštini, vraćajući se sa neke proslave, bar po vašem priznanju.
Nepoštovanje parlamentarizma, gospođo predsednice, silovanje Poslovnika o radu, kada pokazujući i govoreći o amandmanu, ja mislim da prethodni govornik nije znao čak ni naslov iznad člana 7. koji je tako hrabro predložio za brisanje, jer nismo čuli ni jednu reč koja se odnosila na član 7. Nismo čuli nijedan argument već opštih nekih stvari koje su kao „kopi-pejst“ koje prethodni govornik govori o svakom amandmanu, i ne svakom amandmanu, o svakom amandmanu svakog zakona. Bukvalno kao „kopi-pejst“.
Devet procenata, mislim da prethodnom govorniku je dovoljno što je u tih devet procenata počeo sam da veruje i što su mu poverovale stranke bivšeg režima, odnosno stranke novog DOS-a, jer su poverovali da su oni najjača snaga u tom novom DOS-u i zbog toga su toj najvećoj snazi u novom DOS-u, poverili i mesto premijera budućeg. Pa, smo mogli da čujemo pre nekoliko dana, kada je taj budući premijer, rekao da je spreman da odgovori na pitanje gospodina Janka, kao budući premijer je spreman da odgovori na svako pitanje, ali bi o tome trebalo da se izjasne i druge stranke tog novog DOS-a koji su eto poverili gospodinu Živkoviću, mesto budućeg premijera.
Podsetio bih i prethodnog govornika na još jednu stvar. Parlament ne počinje samo ovim sazivom, niti će se završiti samo ovim sazivom, ovo je deseti saziv, deveti saziv. U devetom sazivu je bila jedna poslanička grupa koja je bila takođe šampion u podnošenju amandmana, podneli su nešto više od 3.500 amandmana, prihvaćeno je više od 10% i to je poslanička grupa Demokratske stranke Srbije, koja je na parlamentarnim izborima 2014. godine ostala izvan parlamenta. Tako da taj argument koliko amandmana – tolika podrška, kod građana Republike Srbije, mislim da se ne isplati preterano.
Uostalom, ukoliko predlagač amandmana veruje u takvu podršku, a vidimo da su mu ostale stranke članice tog novog DOS-a poverovale, ja ga molim, pozivam, preklinjem izađite bar za, bar se kandidujte za kućni savet, za kućni savet jedne zgrade na Vračaru, pa da vidimo dobijte bar jedne jedine izbore. Izađite pa se kandidujete, imenom i prezimenom, pa da vidimo šta ljudi misle i šta ljudi govore o vašoj politici, pa da vidite kakvo je i koliko je to poverenje.
Mislim da zbog argumenata koji nisu izrečeni od strane predlagača amandmana, zbog silovanja Poslovnika o radu, i zbog jedne ozbiljne ljage koja se na taj način baca na parlament, mislim da ovaj amandman ne treba prihvatiti.

Daću vam repliku, samo Neđo Jovanović, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem se predsednice.
Mislim da ste trebali po Poslovniku da mi date pravo da ukažem na povredu Poslovnika, pre nego što ste dali pravo na repliku, ali već kada je tako, imam pravo da se pozovem na član 106. stav 1. i da vam ukažem da ste povredili Poslovnik samom činjenicom što ste dozvolili prethodnom govorniku, koji je govorio pre kolege Babića, da zloupotrebi i Poslovnik i zloupotrebi obrazloženje amandmana, jer u obrazloženju amandmana nije bilo ništa u odnosu na amandman, tek u zadnjim sekundama svega onoga što je bila priča vezana za amandman čuli smo navodno obrazloženje zbog čega se traži brisanje određenog člana Predloga zakona.
Mislim da ovaj stepen tolerancije prema narodnom poslaniku koji se iskazuje kako od vas, tako i od ostalih predsedavajućih ne vodi dobrom, jer se na taj način urušava ugled parlamenta, jer se na taj način dozvoljava da se čini propaganda i to jedna vrlo grupa propaganda ili politički marketing stranke koja nema poslaničku grupu u ovom parlamentu. Jer, se na taj način čini nešto što ni u kom slučaju ne sme da se dozvoli nijednoj poslaničkoj grupi, a najmanje onoj poslaničkoj grupi čiji je predstavnik upravo govorio na način kako je govorio.
Stoga vas molim da ubuduće na samom početku povrede člana 106. stav 1. odnosno izlaska iz tačke dnevnog reda, od koje se razmatra, reagujete kako narodni poslanici ne bi bili taoci jednog takvog načina prikazivanja, odnosno objašnjenja amandmana, koji u svakom slučaju ne priliči onome što Poslovnik propisuje. Hvala.

Hvala vama.
Smatrate da sam povredila Poslovnik, hoćete da glasamo? (Ne) Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, replika.

Ovo je inače bila zloupotreba povrede Poslovnika, pošto treba da se glasa, ako već tražite da je povređen Poslovnik, no nije to moje.
Prethodni, prethodni govornik je izrekao par neistina, što naravno nije ništa novo, ali samo da ukažem na konkretnu situaciju.
Prvo, ta priča da sam se ja kandidovao za premijera novog DOS-a, nove koalicije, starog DOS-a ili bilo čega, je mogao da tako shvati samo neko ko ima manjak inteligencije ili koji je zlonameran. I, ja sam siguran da prethodnik niti televizija koja je to objavila da oni nisu zlonamerni, to je više nego jasno. Ni na jedan način nije moglo da se zaključi, ali ako se plašite tog vremena, ako se plašite vremena iz 2003. godine kada sam ipak bio na toj funkciji, onda je to jedna teška godina u kojoj su investicije bile veće nego za sve četiri godine vaše vlasti. Tada je evro bio 62 dinara, javni dug Srbije je bio nešto preko deset milijardi, znači, skoro tri puta manji nego sada. Osnivale su se nove privatne firme, znači, u realnom sektoru. Administracija o kojoj sada govorimo, javni sektor je bio upola manji nego sada i bilo je vrlo malo firmi koje su bile na dotaciji iz budžeta Srbije. Prema tome, to je jasno kao dan.
Aluzija na proslave i kako se dolazi sa proslave, isto pitanje, kako da vam kažem, jednog stereotipa koji neko gaji u sebi, pa misle da gaje svi. Proslave su lepi događaji, a to što to vi lično iz svog iskustva povezujete sa alkoholom, to je vaš problem.

Hvala vam.
Reč ima Zoran Babić. Izvolite.

Mislim da je prethodni govornik ubeđen i stalno misli da su ljudi u Srbiji poput njega, pa da će na uvredu uzvratiti uvredom. Ne, ne želim. Niti će iko iz SNS na silne uvrede koje su dolazile sa njegove strane i od kolega koji sede ispred njega, mi ćemo trpeljivo, hrišćanski onako, otrpeti, prihvatiti svaku od tih uvreda  jer uvrede govore više o njemu nego o nama.
Kada govorimo o koeficijentu inteligencije, on se ispituje i određuje, zna se na koji način. Moj stepen inteligencije sam dokazao, na način što sam završio na državnom univerzitetu u Beogradu, Mašinski fakultet, i rado ću prethodnom govorniku da pokažem sve fakultete u Beogradu. Verujem da mnogo bolje poznaje kafane, nego fakultete u Beogradu.
Sa druge strane, kao politički oponent, kao neko ko drugačije u političkom smislu razmišlja, ne plašim se ni prethodnog govornika, ni onda kada je bio najjači, ni sada kada je ponovo kandidat za premijera. To su njegove reči, ali ono što je činjenica, takve situacije se plaše građani Srbije, jer se sećaju tog vremena i kako je to vreme bilo kada je on vodio i Vladu i našu državu.
S druge strane, kada su ti rezultati bili tako sjajni, tako fantastični. Zašto je izgubio izbore? Izgubio je izbore i u svojoj stranci, izgubio je izbore i poverenje i katastrofalno je izgubio izbore koji su bili organizovani te godine u Republici Srbiji.
Pa kako može takvi fantastični rezultati da dožive fijasko, uostalom kao što je kompletno njegovo bavljenje politikom može da se jednom rečju opiše kao - fijasko.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Taj kantar gde je merena ta inteligencija je nešto što mene ne zanima.
Naravno da poštujem svakoga ko je završio bilo koju školu i fakultet posebno. Šteta samo što prethodni govornik, nije uspeo da pokaže to znanje iz mašinstva, jer koliko sam shvatio, preprodaja grobnih mesta nema nikakve veze sa mašinstvom, ali možda je to neki viši, možda je neka specijalizacija bila iz te oblasti.
Vreme 2003. godine, kada sam imao tu nesreću da budem predsednik Vlade Srbije, pamti se kod većine građana, nažalost, s jedne strane po jednom velikom nesretnom događaju, a s druge strane po tome da je država tada uspela da pokaže svoju snagu i da spreči pravi državni udar, a ne ono što se priviđa nekima po nekim televizijama koje su, nezlonamerne, nego ove druge, sa manjkom inteligencije, i što je tada kriminal u ovoj državi bio sveden na minimum.
Izbore na koje je izašla stranka u kojoj sam ja tada bio, u decembru 2003. godine, nisam vodio ja, niti sam bio nosilac liste, niti kreirao kampanju, tako da to nekog drugog pitajte, a uvaženi inženjer mašinstva je malo pre pomenuo izbore za kućni savet i da se neko sam kandiduje za izbore za kućni savet.
Voleo bih da upozorim prethodnika da kućni saveti ne postoje jako dugo, da postoje skupštine stanara, tako da možda u tom nekom kontekstu on vidi svoju budućnost i ja mu želim puno sreće i da tamo sprovodi iste ove napredne ideje koje je sprovodio i u javnom preduzeću u mestu odakle je došao.