Zahvaljujem se, predsednice.
Poštovane kolege poslanici, kao što je šef poslaničke grupe SPS istakao kao stav naše poslaničke grupe, nesumnjivo je da smo danas imali jednu iscrpnu diskusiju u kojoj se iskristalisao jedan jedinstven stav, a taj jedinstven stav podrazumeva da nemamo oprečna mišljenja oko toga šta ne treba da bude prisutno u medijima. Nažalost, ono što treba je odisalo populizmom, naročito od strane opozicije, što mi se čini kao jedna vrsta političkog marketinga.
Ono što bi svi trebalo da se zapitamo kada diskutujemo po ovoj tački dnevnog reda jeste kako da dođemo do onoga što je cilj svakog demokratskog društva, a to je sloboda, nezavisnost i profesionalnost, prevashodno odgovornost medija. Što se tiče nezavisnosti i slobode medija, nesumnjivo je da u tom pravcu postoje oprečna mišljenja između vlasti i opozicije. Socijalistička partija Srbije, kao deo vlasti, kao deo odgovorne vlasti, želi da u svakom pogledu afirmiše i nezavisnost i slobodu medija.
Međutim, danas se niko nije dotakao jednog pitanja koje je izuzetno značajno, a to je pitanje dokle doseže sloboda medija, s jedne strane, a da ne ugrozi neke vrednosti koje su vrednosti značajne za svako društvo i za svaku državu, pre svega duhovne tvorevine srpskog naroda, pre svega kulturu i tradiciju srpskog naroda, svega onoga što se sačinjava biće srpskog naroda. Ako tu slobodu medija neograničeno posmatramo, doći ćemo u situaciju da se sve ove nemerljivo vredne, nemerljivo značajne vrednosti srpskog naroda pogaze, uruše i čak eliminišu.
Zbog toga se postavlja pitanje – gde je odgovornost onih koji treba da kontrolišu medije? Da li je ta odgovornost Regulacionog tela za elektronske medije dobro ustrojena, pre svega sistemski ustrojena? Nesumnjivo je da nije.
Zato je zadatak ovog doma, zato je zadatak nas poslanika u republičkoj Skupštini, bez obzira kojoj političkoj orijentaciji pripadamo, da nastojimo da se upravo kroz zakone definitivno reguliše pitanje odgovornosti članova i samog REM-a kao institucije.
Zašto? Mi smo danas ceo dan lementirali u pravcu, REM je nezavisno telo, nezavisno instituciji. Jeste i treba da bude, ali šta učiniti ukoliko taj isti REM ne reaguje i ne sankcioniše medije kada je to obavezno učiniti. Kako postaviti pitanje odgovornosti REM-a ukoliko se ovde po zna koliko puta ponovljena priča o rijaliti šou, starletama, skaradnim emisijama, lascivnim scenama, pornografiji itd, koja je nažalost od 2000. godine, pa na ovamo kao stampedo nasrnula u medije, kako onda postaviti pitanje odgovornosti REM-a?
Očigledno je, da mi, što se tiče sistemskih rešenja, ta sistemska rešenja nismo postavili na onaj nivo koji je neophodno potreban da se i REM podvrgne odgovornosti onakvoj kakva je neophodno potrebna, kako bi se zaštitili mediji i kako bi se zaštitila kultura i sve ono što imanentno jednoj državi, jednom narodu, ali i svim građanima te države? Sve dotle dok se sistemski i to ne ustroji, ne reši, imaćemo nesporan problem.
Na kraju, ono što želim da istaknem jesu dve činjenice. Prva, činjenica je da upravo mediji imaju problem zbog toga što kroz iznošenje kritičkih stavova i to na jedan potpuno demokratski i legitiman način doživljavaju problem. O tome je juče na sednici po ovoj tački dnevnog reda kratko prokomentarisao kolega Đukanović i ja ću taj deo njegove diskusije podržati.
O čemu se radi? Jedan od medija, i to po mom dubokom ubeđenju autentičnih medija koji se bavi sportom, a to jesu SOS kanal, trpi jednu vrstu diskriminacije koja je apsolutno nedopustiva. Apsolutno nedopustiva iz razloga što se radi o jedinom preostalom sportskom kanalu koji afirmiše nesporne vrednosti iz oblasti sporta. Prevashodno školski sport koji nije na jednom drugom sportskom kanalu nije prisutan, gde se sportovi koji su potpuno marginalizovani u odnosu na tzv. velike sportove i komercijalne sportove daleko više afirmišu, dolazi u situaciju da bude maltene šikaniran do jednog kablovskog operatera, a to je SBB.
Da li se sme dozvoliti da jedna kritička reč, jedan demokratski pristup koji mora da bude prisutan na medijskoj sceni, bude razlog da se jedan uslovno rečeno mediji šikaniraju, na takav način. Kao čovek koji dolazi iz sporta uveren sam da je to nedopustivo i uveren sam da delim takvo mišljenje zajedno sa svim poslanicima u ovom domu.
Zbog toga apelujem, ne samo na resorno ministarstvo, zbog toga apelujem na sve subjekte koji su prisutni i aktivni na medijskoj sceni da se jednom ovakvom postupanju, jednom ovakvom ponašanju oštro suprotstave. Ukoliko se to ne desi dolazimo upravo u situaciju da ćemo mi svi zajedno biti odgovorni zato što se mediji gase i to oni mediji koji ni u kom slučaju, ni po kakvom kriterijumu ne zaslužuju da budu ugašeni.
Druga, činjenica koju sam hteo da istaknem na samom kraju ovog mog izlaganja, jeste nešto što poslaničku grupu SPS čini veoma zadovoljnom što se tiče današnjeg rada, jer iz svih ovih diskusija koje su proistekle se može izvesti jedan jedini i pravilan zaključak koji niko ne može dovesti u sumnju, a to je da je rad odbora, resornog odbora bio potpuno legitiman. Da je u jednoj potpuno legitimnoj proceduri došlo na jedan demokratski način do kandidovanja kandidata, koji se nalaze na spisku o kojima će biti reči prilikom glasanja, bez bilo kakvog prejudiciranja.
Taj demokratski pristup niko ne može da ospori i zbog toga je vladajuća većina potpuno u pravu kada kaže imamo priliku da izaberemo najbolje. Da li se ti najbolji nalaze na ovom spisku ili ne to će pokazati njihov rad, to će pokazati njihovo delovanje u budućem periodu, to će pokazati odgovornost REM-a prema svim onim okolnostima i situacijama o kojima su danas govorili i to veliki broj poslanika, a ponavljam na nama je da tu odgovornost preispitujemo, ali ne samo kroz ovaj dom, već na taj način što ćemo istrajavati da se donesu još bolji i kvalitetni zakoni u kojima će REM imati posebno mesto, sa posebnim stepenom odgovornosti.
Još jednom poslanička grupa SPS podržava rad resornog odbora i podržava izlaganje naše uvažene koleginice i drugarice Snežane Paunović koja je krajnje koncizno iznela predlog resornog odbora na jučerašnjoj sednici. Hvala vam.
