Zahvaljujem.
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Vi ste 2013. godine napravili izmene i dopune Zakona o oduzimanju imovine i onda ste te 2013. godine izmenili ono što je bilo dobro u ranijem zakonu, o nekoj želji da nešto promenite i odlučili ste da se imovina oduzima tako što tužilac podnese zahtev, sud donese rešenje o privremenom oduzimanju, a tek onda stranka može da prigovori tome. Dakle, vi ste onemogućili stranku, građanina, okrivljenog da uopšte učestvuje u postupku oduzimanja imovine.
Sad ste shvatili posle tri godine da to ne valja i da je to rešenje bilo mnogo loše i sada dajete mogućnost, vraćate se na ono što je bilo do 2013. godine, dok vi niste bili na vlasti, vraćate se na to da ipak stranka može da učestvuje u postupku i da da neki odgovor na predlog tužioca.
Ja ovde razrađujem amandmanom taj postupak i predlažem da se taj odgovor, koji čovek da na predlog za oduzimanje tužiocu, da na izjašnjenje. Zašto? Možda će tužilac da vidi argumente te stranke i da kaže – da, u redu je, čovek ima opravdanje za imovinu koju ima, zaradio je i platio je porez na to, pa će zbog toga da odustane. Zašto vi sprečavate mogućnost da tužilac odustane od svog zahteva? Zašto sud mora da donese odluku, a tužilac nema prava da odustane? Ako ubedi stranka tužioca argumentima, dokazima da je zaradio imovinu i na tu imovinu platio porez, čemu ta želja, pitao je malopre kolega Krasić, da se svima oduzme, da se što brže oduzme, da niko nema prava da se brani u ovoj zemlji? Zašto to radite?
Dakle, ja mogu da odgovorim, tužiocu se da na izjašnjenje. Ako smatra da treba i dalje da se ide u postupak, sud će doneti odluku, a možda će odlučiti da odustane. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Konstantinoviću.
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Nogo, Boško Obradović, dr Dragan Vesović, Marija Janjušević, mr Ivan Kostić i Zoran Radojičić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodna poslanica Marija Janjušević.

Moram samo da izrazim žestoko neslaganje sa obrazloženjem Vlade koje smo dobili zbog neprihvatanja ovog amandmana i pročitaću – Vlada ne prihvata amandman iz razloga što je mišljenje da su osnovi sumnje dovoljan stepen sumnje kao uslov za donošenje rešenja o privremenom oduzimanju imovine. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, dr Žarko Korać, Nenad Milić i Bajro Gegić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Dakle, suštinski, mi smo predložili da žalba odlaže izvršenje rešenja. Dakle, nema razloga da se ne odloži po žalbi, vrlo brzo odlučuje Apelacioni sud po žalbi. Kada odluči sud, ako žalbu odbije, imovina će biti oduzeta. Zašto žalba da ne odlaže izvršenje rešenja? Ja ponovo postavljam pitanje – čemu ta žurba da se što pre ljudima uzme imovina?
Mislim da se oduzimanje imovine isto kao i pritvor zloupotrebljava u našem sistemu i na taj način se kažnjavaju ljudi, iako se protiv njih posle ne podigne optužnica uopšte. Vi nekog stavite u pritvor, oduzmete mu imovinu i onda terate istragu 10 meseci, 12 meseci, dve godine, optužnice nema. Dakle, nema opravdane sumnje da je neko učinio krivično delo, ali mu je imovina oduzeta, nema gde da živi i mora da iznajmljuje stan i time ga kažnjavate, a onda kažete – puj pike ne važi, nema veze, nismo podigli optužnicu, nije bilo dokaza. Dakle, nemojte da ove mere pretvaramo u kaznu.

Zahvaljujem.
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, dr Žarko Korać, Nenad Milić i Bajro Gegić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, dr Žarko Korać, Nenad Milić i Bajro Gegić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, dr Žarko Korać, Nenad Milić i Bajro Gegić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Mi smo podneli ovaj amandman iz razloga što smatramo da mora da postoji opravdana sumnja da bi se nekom oduzimala imovina. To je upravo zbog ovoga što sam ranije govorio. Dakle, kada postoji opravdana sumnja, onda se podiže optužnica i tu, dakle, postoji, što bi laici rekli, ima nešto da bi moglo da se sumnja da je neko učinio krivično delo.
Ovako, može da nema ništa, a mi oduzimamo imovinu ljudima i ne mora se završiti optužnicom. Zato mislim da je ova terminologija, koju vi koristite, neopravdana.

Zahvaljujem.
Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, dr Žarko Korać, Nenad Milić i Bajro Gegić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, hajde da uradimo makar jednu dobru stvar. Ako već te istrage traju više od šest meseci tj. više od onoga što je zamišljeno da bi istraga jedna mogla da se završi, hajde da sprečimo zloupotrebu da ne može imovina da bude oduzeta nekome, a istraga nije završena za šest meseci.
Ja predlažem da ukoliko javni tužilac ne podnese optužnicu u roku od šest meseci od započinjanja istrage, odnosno u roku od jedne godine za krivična dela koja posebnim zakonom određeno postupa javno tužilaštvo posebne nadležnosti da se to rešenje o privremenom oduzimanju imovine mora ukinuti.
Dakle, za šest meseci ozbiljno možete da utvrdite da li postoji opravdana sumnja da je neko učinio krivično delo. Ako niste u stanju to da uradite za šest meseci, vratite čoveku imovinu, pa kada utvrdite, vi ćete ponovo voditi neki postupak.
Dakle, pokušaj svih ovih amandmana je da se spreči zloupotreba koja, u životu predstavlja da oduzmete imovinu nekome, a onda vodite istragu dve godine. Dve godine je taj bez imovine, dve godine je taj bez stana, dve godine je taj u zakup uzima sam svoj stan, jer niko drugi neće da uzme te stanove u zakup, jer plaća tržišnu kiriju od, ne znam, 500 evra.
Da li ste razmislili da ti ljudi nemaju od čega to da plate? Mnoge ljude koje gonite za ova krivična dela, žive od plate, žive sa porodicom u tom stanu. Dakle, ovo je duboko neopravdano, a ne znam zašto se u svim zakonima godinama, ne samo kod vas i u poslednjih pet godina, koliko je SNS na vlasti, bilo je to i ranije, stalno se povlađuje tužiocima, valjda tužioci sede u radnim grupama i prave zakone kako im je lakše. Kada ne možete ni za jedno krivično delo da nađete da je neko uradio, onda imao ono zloupotreba odgovornog lica, koje je sve i ništa.