Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja , 23.11.2016.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/256-16

6. dan rada

23.11.2016

Beograd

Sednicu je otvorio: Đorđe Milićević

Sednica je trajala od 11:05 do 19:25

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2016)
  • Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala terorizma i korupcije (pretres u pojedinostima)(2016)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela (pretres u pojedinostima)(2016)
  • Dan za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja (2016)

  • ZAKONI

  • Zakon o sprečavanju nasilja u porodici
  • Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije
  • Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela
  • Odluka o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Veroljub Arsić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Nenad Konstantinović

    Poslanička grupa Socijaldemokratska stranka, Narodna stranka
    Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, dakle, i poslanička grupa SDS je podnela istovetan amandman.
    Prosto, mislim da ovakva formulacija koju ste vi dali, a to je da može da se oduzme imovina koja nema nikakve veze sa krivičnim delom, da je u suprotnosti sa samim zakonom i duhom zakona. Ovaj zakon ima naslov – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Dakle, u redu je da se oduzima imovina koja je proistekla iz krivičnog dela.
    Vi sada proširujete i kažete – može da se oduzme imovina koja nije proistekla iz krivičnog dela. Šta to u prevodu znači? To znači da vi možete oduzeti imovinu nekome ko je nasledio od oca, od majke stan itd.
    Mislim da to nije u redu, mislim da ne treba da se proširuje na taj način. Mislim da trebaju organi koje smo u prošlom zakonu, jel tako, unapredili da se bore i da se eventualno oduzme imovina koja je proistekla iz krivičnog dela, to bi bilo normalno, a ne da nekome uzimate njegovu dedovinu.
    Zato smo predložili ovaj amandman. Vaše obrazloženje je prilično nemušto.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Veroljub Arsić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima ministar Nela Kuburović.
    ...

    Nela Kuburović

    Zahvaljujem, uvaženi predsedavajući.
    Dame i gospodo narodni poslanici, ovo što je predloženo izmenama i dopunama ovog zakona nije nikakva novina, s obzirom da takva odredba postoji i u Krivičnom zakoniku. Ako ne znate, pročitaću, član 92. stav 1. govori – od učinioca će se oduzeti novac, predmeti od vrednosti i svaka druga imovinska korist koji su pribavljeni krivičnim delom, a ako oduzimanje nije moguće, učinilac će se obavezati da preda u zamenu drugu imovinsku korist koja odgovara vrednosti imovine pribavljene izvršenjem krivičnog dela, ili proistekle iz krivičnog dela, ili plati novčani iznos koji odgovara pribavljenoj imovinskoj koristi.
    To znači – ovo nije ništa novo što se uvodi ovim predlogom zakona, a s druge strane, na ovaj način ispunjavamo obaveze iz odgovarajućih konvencija, pre svega Varšavska konvencija o pranju novca, Konvencija iz Palerma, ali i direktive EU koje se odnose na oduzimanje imovine upravo ukazuju na neophodnost uvođenja ekvivalenta oduzimanja vrednosti. Zahvaljujem.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Veroljub Arsić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Po kom osnovu, koleginice Radeta?
    (Vjerica Radeta, s mesta: Replika.)
    Ona je odgovarala gospodinu Konstantinoviću, ne vama. Ona je na njegovu diskusiju govorila, a ne na vašu.
    (Vjerica Radeta, s mesta: Isti je amandman.)
    Pa šta ako je isti amandman?
    (Vjerica Radeta, s mesta: Isti su argumenti.)
    Ne, nemate pravo na repliku.
    Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne)
    Na član 4. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Vesna Nikolić Vukajlović, Petar Jojić i Zoran Krasić, zajedno narodni poslanici Čedomir Jovanović, Enis Imamović, Nataša Mićić, dr Žarko Korać, Nenad Milić i Bajro Gegić i zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
    Da li neko želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Vesna Nikolić Vukajlović.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vesna Nikolić-Vukajlović

    Poslanička grupa Srpska radikalna stranka
    Hvala.

    Ovo je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Mi smo podneli amandman na član 4. gde se, između ostalog, kaže da se formira i specijalna komisija koja uređuje nadležnost Jedinice za finansijsku istragu, kao kancelarija za povraćaj imovine.

    Mi se lepo pitamo – koju smo mi to imovinu i kome oduzeli, odnosno vi kome ste oduzeli imovinu da bi donosili ovakav zakon da treba da vratimo imovinu? Sve do onog trenutka dok ne donesete zakon o poreklu imovine i dok ne podnesete izveštaj budžeta od 2012. godine pa nadalje, naročito ovaj od 2015. godine, što je dr Šešelj tražio pre neki dan, mi ne možemo znati ko u ovoj državi troši novac kako ne treba, gde ga iznosi i gde je u stvari ta imovina građana.

    Ono što smo primetili za sve ovo vreme, dok ste vi polemisali, i pozicija i opozicija, jedni su okretali leđa poziciji, a pozicija je u stvari okrenula leđa narodu. Kako? Tako što je došla na vlast 2012. godine, upravo govoreći da će sve što je uradila DS ovoj državi i ovim građanima do 2012. godine da vrati u budžet i da vrati građanima, nije vratila, a sada ide neki zakon gde uopšte ne znamo šta kome treba da oduzmemo.

    Znači, prvo moramo da donesemo zakon o poreklu imovine, da vidimo šta su pokrali ovi pre vas do 2012. godine, a onda šta moramo da uradimo? Da vi položite račune od 2012. godine do sada i da vidimo gde je taj novac građana, da bismo mogli jedan ovakav zakon da donesemo. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Veroljub Arsić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Da li neko želi reč? (Ne)
    Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Nogo, Boško Obradović, dr Dragan Vesović, Marija Janjušević, mr Ivan Kostić i Zoran Radojičić.
    Da li neko želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Marija Janjušević. Izvolite.
    ...
    Srpski pokret Dveri

    Marija Janjušević

    Poslanička grupa Dveri
    Zahvaljujem.
    Predloženim amandmanom se menja odredba kojom se uvodi dodatna birokratizacija Jedinice za finansijske istrage, obrazovanjem kancelarije za povraćaj imovine. Zbog toga što sama jedinica može obavljati predmetne poslove, pa se ekonomičnijim smatra rešenje koje uvodi samo novu nadležnost, bez institucionalizacije i birokratizacije, stvaranjem novog organa. Mi smatramo da će se na taj način postići i finansijska ušteda. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Veroljub Arsić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne)
    Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milorad Mirčić, Aleksandra Belačić i Zoran Krasić.
    Da li neko želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Zoran Krasić

    Mi smo tražili amandmanom da se izmeni nešto u članu 9. osnovnog teksta zakona, da se precizira da Direkcija kada upravlja privremeno ili trajno oduzetom imovinom, kako oni kažu, proisteklom iz krivičnog dela, u onom delu kada se odnosi na neku imovinu čije je raspolaganje ograničeno odlukama UN, da obavezujući akt za Direkciju bude odluka Vlade. Zašto odluka Vlade? Zato što Vlada vodi unutrašnju i spoljnu politiku, Vlada odgovara prema UN, a i da ne bismo imali onu situaciju da bez znanja Vlade neko nešto pregovara, nešto dogovara sa inostranstvom, nije u direktnoj vezi sa UN, ali znate da smo imali onaj čuveni predmet gde je neko navodno, u ime Republike Srbije, bez znanja Vlade, isplatio nekome tamo neke troškove, da ne bi odgovarao neko naš. Kažem, nema direktne veze sa odlukom UN, ali je moguća i takva jedna situacija, jer ako neko treba u ime Republike Srbije da ispuni obavezu prema UN, obavezu koja je preuzeta, onda prvi u tom lancu je svakako Vlada Republike Srbije. Zato smo tražili da se dogradi praktično ovo što je predlagač i predložio.
    Međutim, najveći problem ovog predloga zakona jeste što predlagač zakona ne zna šta je imovina. Imovina je skup imovinskih prava nekog lica, a ovde dobijate različite definicije imovine, pa dobijate čak i onu iz posttitovskog perioda gde morate da dokazujete zakonito stečenu svoju imovinu. To je otprilike kao kada se idiot seti pa kaže – „idi u Hag da dokazuješ svoju nevinost“, a ne da onaj treba da dokaže krivicu. E, isto vam je to i u imovinskim stvarima.