Tražila sam član 3, vezano za član 106. – da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda, što Balša Božović nije učinio i dobio je reč da nastavi da govori po amandmanu, što se može videti i utvrditi iz stenograma.
Poslanik Božović nije ništa rekao o amandmanu koji smo imali ispred sebe, nego je govorio i napadao poslanicu Mariju Obradović i način na koji je ona obrazlagala amandman koji je uložen. Znači, ako imamo kriterijume takve da nas stalno poslanici opozicije opominju na to da li se govori o tački dnevnog reda, onda mislim, predsedavajući, da treba na jednak način i sa istim kriterijumima i merilima da vodite sednicu i da opomenete i poslanika Božovića, bez obzira što je on opozicionar, bez obzira, to ništa ne znači u ovoj sali, znači, ovde moramo da budemo jednaki. To što je on član opozicione stranke i što je poslanik ne znači da više vredi od nas poslanika iz vladajuće većine.
Sa kojim pravom on sebi dozvoljava onda da opominje stalno na povredu Poslovnika kada, po njemu, iskoče iz teme poslanici najčešće iz SNS. Sa kojim pravom to on onda dozvoljava sebi ili bilo koji drugi opozicioni poslanik, ali konkretno sada on, a onda odluta i priča o čemu god on to hoće?
Molim vas, ja neću tražiti da se glasa, zato što znam da smo mi najčešće nemoćni u ovoj sali da se držimo Poslovnika. Neću tražiti da se glasa zato što sam najčešće u situaciji ja da mi se maše s bilo koje strane povredom Poslovnika, tako da neću tražiti ni da se izjasnimo zbog vas. Zato što znam da ni vi ne možete najčešće da sprovodite ovaj Poslovnik onako bi trebalo, osim da nas stalno izričete opomene, što bi opet izazvalo medijske lavine i reperkusije i opet bi mi bili napadnuti od strane medija, a ne oni koji krše zaista Poslovnik, samo što te odredbe nema jer oni koji su pravili taj Poslovnik su jednostavno želeli da aboliraju poslanike od njihove odgovornosti za ugrožavanje dostojanstva. Hvala.
(Balša Božović, s mesta: Po Poslovniku.)
(Maja Gojković, s mesta: Replika.)
