Peta sednica Drugog redovnog zasedanja, 08.12.2016.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Peta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/284-16

4. dan rada

08.12.2016

Beograd

Sednicu je otvorio: Veroljub Arsić

Sednica je trajala od 10:05 do 00:00

  • TAGOVI

  • Peta sednica Drugog redovnog zasedanja (2016)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (08.12.2016.)
  • Zakon o budžetu Republike Srbije za 2017. godinu (pretres u pojedinostima)(2016)

  • ZAKONI

  • Zakon o budžetu Republike Srbije za 2017. godinu

    • OBRAĆANJA

    ...

    Dušan Vujović

    Što se svote tiče, ponovo je objašnjenje isto. U međuvremenu je povučeno 16 miliona kredita i nastavljamo da koristimo. Imali smo zastoj zbog problema sa završavanjem javne nabavke za Klinički centar Beograd i tu smo sada našli rešenje. Vlada je pre nedelju dana donela odluku da se ponovi taj deo konkursa i da se nastavlja realizacija ovog projekta za Klinički centar Beograd, Klinički centar Novi Sad i Klinički centar Kragujevac. Već se završava iz drugih sredstava Klinički centar Niš.
    Prema tome, ceo taj set projekata koji je imao ugovorenu svotu od 150 miliona evra, ovde je znači povučeno svega 20 i nešto posto od svote koja je planirana, a ta svota je otprilike polovina originalnog kredita. Znači preostalo je oko 116 miliona neupotrebljenih sredstava, koja će biti povučena u narednim godinama.
    Uvek je bilo legitimno pitanje – zašto ti projekti toliko sporo idu, zašto se toliko kasni i koje su interkalarne kamate koje na to plaćamo? To je pitanje kojim se svi mi bavimo i to je pitanje gde svi imamo interes da to bude brže, bolje, efikasnije. Ali, to što ponekad nismo spremni i što je birokratija i procedura dosta složena i dugačka, to je drugo pitanje.
    U ovom konkretnom slučaju sem Evropske investicione banke, finansiranju sudeluje Srbija pretežno time što daje sredstva u naturi, znači, daje zemlju i ostale uslove. Ne daje keš, ali objašnjenje za vaše pitanje je povlačenje sredstava između dve fiskalne godine. Nema drugog objašnjenja. Ovi rokovi su možda prilagođeni, a možda postoji neko drugo objašnjenje, to ne mogu tačno da vam kažem. Mislim da EIB daje rok od ne znam koliki period od vremena povlačenja poslednje tranše. Svaka tranša ima svoj rok i ako kaskadno povlačite sredstva, onda će ne za ceo kredit, nego za ono što je povučeno poslednje, tu se dodaje određen broj godina. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Reč ima Mihajlo Jokić.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Mihailo Jokić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka
    Mislim da je problem svih problema ministre, što mi nismo od 2003. godine imali završni račun.

    Zakon o budžetskom sistemu traži da moramo imati realizaciju budžeta na šest meseci, realizaciju budžeta na devet meseci.

    Da smo mi svih ovih godina, od 2003. godine do današnjeg dana imali to i poštovali budžetski sistem, ovih nedoumica i ovih nerazumevanja sigurno ne bi bilo. Ja apelujem na vas da se založite da moramo dobiti završni račun za 2016. godinu. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Maja Videnović, Dušan Petrović, Veroljub Stevanović, Tomislav Žigmanov, Nataša Vučković, Vesna Marjanović.
    Reč ima Aleksandra Jerkov.
    ...
    Demokratska stranka

    Aleksandra Jerkov

    Poslanička grupa Demokratska stranka
    U ovom članu, odnosno u delu koji mi predlažemo da se briše se govori o onim silnim dugovima javnih preduzeća i kreditima koje ta preduzeća uzimaju, uzimaju, uzimaju, a onda posle ne mogu da vrate te kredite nego to vraćaju građani Republike Srbije.
    Tu se nalazi 29 kredita preduzeća „Srbijagas“, osam kredita naše najuspešnije firme „Er Srbija“, četiri „Železara“ itd. to je upravo ono kada smo govorili gde mi predlažemo da se štedi. Nemojte štedeti na platama i penzijama, štedite na kreditima javnih preduzeća koja se ponašaju kao da nisu uopšte u problemu, kao da nisu u dugovima, čak neka od tih preduzeća nama predstavljate kao izuzetno uspešna.
    Tako se na poziciji 1.34 gospodine Vujoviću, nalazi nešto veoma čudnovato. Kaže – kredit gde je rate glavnice za 2017. godinu dva miliona 222 hiljade 222 evra, kredit diže preduzeće „Er Srbija“ kod banke „Inteza“ a. d. Beograd, a namena kredita je održavanje tekuće likvidnosti.
    Šta je za ime sveta gospodine Vujoviću ovo? Vi nama firmu „Er Srbija“ koja posluje zahvaljujući subvencijama i čije gubitke pokrivaju građani Srbije predstavljate kao uspešnu firmu koja posluje sa profitom. Zbog čega uspešna firma diže kredit za održavanje tekuće likvidnosti.
    Zar nije dovoljno što oni ne plaćaju ni naknade, ni takse, ni gorivo, što oni upropaštavaju aerodrom zbog toga što imaju povlašćen položaj u Srbiji? Zašto preduzeće Er Srbija, koje se predstavlja kao uspešno, diže kredit za održavanje tekuće likvidnosti? Zašto građani Republike to plaćaju i zašto se ovo nalazi u budžetu Republike Srbije?
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Reč ima ministar Nebojša Stefanović. Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    | Ministar odbrane
    Kad govorimo o kreditu koji je podizala Er Srbija, mi imamo kredite koje je ona nastavila da otplaćuje iz prethodnog perioda, dok je to bio još uvek JAT i ovde se radi o jednoj od rata bivšeg kredita. Možete da pogledate. Uvek ljudi zaborave da pogledaju kad je kredit originalno povučen i kad je počeo da se otplaćuje, a vi morate u nekom trenutku da servisirate one dugove koji su vam ostali.
    Sećate se da je za JAT u svojim vremenima Vlada godišnje izdvajala 20-30 miliona evra i to se svake godine subvencionisao JAT, koji ne da nije napredovao, on je propadao. Ni jedan novi avion nije kupljen, pa da se kaže da je povećana vrednost, unapređen rad kompanije, kupljena nova imovina, povećava se broj linija, ostvaruje se veći profit, ne, JAT je funkcionisao sve lošije. Avioni su bili prosečne starosti, mislim da je poslednji Boing kupljen 1986. godine. Ništa novo nije bilo. Padao je broj slotova, nijedna nova destinacija, nikakav nov profit. Sve je više novca upumpavano, rezultat veoma loš i naravno da je došlo do takve situacije da je JAT morao da se transformiše, da uzima kredite da bi se isplaćivale čak i osnovne stvari koje su bile vezane za funkcionisanje ovog preduzeća.
    Danas Er Srbija funkcioniše neuporedivo bolje nego što je funkcionisao JAT u svakom periodu u poslednjih 10 godina i imamo situaciju da ova firma sada ostvaruje pozitivne rezultate. Imamo situaciju da imate direktne letove na najznačajnije svetske destinacije i imate situaciju da u nju Vlada više ne upumpava 30, 40, 50 evra godišnje. Da je bilo u prošloj godini i 10, to je 40 miliona evra, bolje nego u prethodnom periodu.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem. Reč ima Aleksandra Jerkov.
    (Aleksandra Jerkov, s mesta: Jedino ako imam pravo na repliku. Ako ne, onda ne bih odgovarala.)
    Ne. Po amandmanu.
    Da li se još neko javlja za reč? (Ne)
    Na član 3. amandman su zajedno podneli poslanici Gorica Gajić, Milan Lapčević i Dejan Šulkić.
    Da li neko želi reč? (Da)
    Reč ima narodni poslanik Dejan Šulkić.
    ...
    Nova Demokratska stranka Srbije

    Dejan Šulkić

    Narodni poslanici koji nisu članovi poslaničkih grupa
    Gospodine ministre, mi smo na član 3. stav 3. podneli amandman kojim smo predložili da se doda stav koji glasi: „Ministarstvo finansija dostaviće Narodnoj skupštini izveštaj o realizovanim projektima za koje su izdate garancije, odobreni zajmovi i krediti od strane drugih institucija“.
    U obrazloženju kojim je amandman odbijen, navodi se da se amandman ne prihvata jer se sve obaveze po osnovu zaduživanja redovno mesečno objavljuju na internet prezentaciji. Mi to nismo ni tražili, tako da uzimam u obzir i dozvoljavam da se nismo razumeli.
    Šta smo mi u stvari hteli? Mi smo hteli jedan izveštaj o realizovanim projektima. Dakle, govorimo o ciframa, govorimo o tabelama, o eksel tabelama, dakle, život nije sadržan u tome.
    39/2MO/LJL
    Što se tiče same dinamike realizacije projekata za koje Narodna skupština, usvajajući Zakon o budžet, izdaje garancije za realizaciju brojnih projekata koji su sadržani u članu 3, mi saznajemo preko medija, građani, pa i narodni poslanici, hiperprodukciju u postavljanju kamena temeljaca, sa najavama optimističkim da će projekat biti završen do kraja 2015, do kraja 2016. godine.
    Mislim da ništa ne smeta i da treba da preispitate ovaj stav i da možda po modelu kako ste to sa gospodinom Lapčevićem dogovorili, bez intervencije na tekst na ovaj zakonski projekat, da biste mogli da izveštavate Narodnu skupštinu o realizaciji projekata. Dakle, ovi projekti koji su nabrojani, pa da onda iz oblasti energetike, iz oblasti saobraćaja, iz oblasti obrazovanja, ništa ne smeta da Skupština bude obaveštena o stepenu realizacije projekata.
    Da imamo takav jedan izveštaj, ne bismo ni podnosili amandmane na član 5, o čemu će kasnije biti reči. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 4. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno Zoran Krasić, Milorad Mirčić i Dušan Pavlović.
    Da li neko želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.