Poslaničke Stojmiroviću, molim vas da obrazložite. Pustite poslanike SRS da viču i dobacuju…

Neka dobacuju, nema nikakvih problema, to je njihovo pravo.

Ali, dijalog da imate, to možete izvan sale.

Mislim da nema potrebe da se uzbuđujete zbog toga koliki je broj predloženih ministarstava, jer će to biti otežavajuća okolnost onima koji su predložili to i njihova vrednost, odnosno kvalitet rada će se ceniti prema realizaciji postavljenih ciljeva, a ne prema broju ministarstava.

Hvala.
Vladimir Orlić. Izvolite.

Hvala lepo.

Mada mislim da je moglo i po osnovu prava na repliku, ali može i ovako.

Dakle, naravno, pozivam da se ne prihvate ovi amandmani koji pozivaju da se obriše član 1. i da jesam saglasan sa mišljenjem predlagača da nam ovakav jedan član treba.

Pošto je bilo ovde poziva da se napravi razlika između različitih obrazloženja argumenata od različitih predlagača ovih amandmana na član 1, ja tu razliku pravim. Vrlo jasno pravim razliku između onih koji su predložili manje, pa predložili više, već navikli da sami sebi skaču u usta i onih koji se pozivaju na Ustav i zakone, a videli smo tačno, kolega Stojmiroviću, koliko se ne razumeju ni u jedno ni u drugo. Videlo se to u subotu tokom one rasprave i onog demonstrativnog napuštanja velikog skupa.

Dakle, potpuno je bespredmetno pričati na temu da neko hoće da ospori broj ministarstava uz argument - biće ih ovako više nego što je bilo, a onda sam predloži da se uvede novo ministarstvo. Da li je jedan od predlagača ovog amandmana potpisao amandman kojim se podržava uvođenje novog ministarstva? Ako jeste, a biće da jeste, videli smo to svi ovde.

Da ne trošimo vreme na zaludne priče. Nama se ovde zaista radi, mi bismo da raspravljamo o stvarima koje su za državu bitne i koje ovom društvu zaista trebaju. U to da spadaju i predloženo novo ministarstvo koje će baviti zaštitom životne sredine i novo ministarstvo koje će se, dakle, na tom nivou, nivou ministarstva, baviti pitanjima evropskih integracija.

Ono što smo mi radili do sada na način i u formi koju smo imali do sada bilo je u skladu sa potrebama onih poslova koje smo do sada i obavljali.

Danas kada imamo 10 otvorenih pregovaračkih poglavlja, kada imamo dva privremeno zatvorena, kada su nova poglavlja spremna, mislim da tri samo čekaju na odgovarajuću saglasnost naših partnera iz EU.

Što se Srbije tiče, Srbija je potpuno spremna, dobija se nova dinamika, zamajac u ovim poslovima i to zaista treba da radi neki nivo koji odgovara nivou ministarstva.

Tako da, i ovaj član 1, a i sve ostalo, naravno, treba da ostane, a što se tiče volje većine nek se niko ne brine unapred. Volja većine, ako je nisu čuli, možda je nisu čuli oni koji pa počesto u sali nisu, biće jasno prikazana u Danu za glasanje i budite sigurni, volja većine biće snažno za ove predloge. Hvala lepo.

Izvolite, Nemanja Šarović, povreda Poslovnika.

Ne, gospođo Gojković, ja sam se javio za repliku.
Gospodin Stojmirović je jasno i glasno pominjao SRS u negativnom kontekstu.
Ja kao zamenik šefa poslaničke grupe u skladu sa članom 104. imam pravo da mu odgovorim.
Jel u redu, replika?

Ne, nije u redu, pošto član 104. niste pročitali do kraja – ko odlučuje o primeni člana 104.

Hoćete li mi dozvoliti pravo na repliku?