Reč ima narodni poslanik Đorđe Komlenski. Povreda Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.

Ja razumem da ponekad ni mojih 180 kilograma ne primetite blagovremeno, ali moram da ukažem na povredu Poslovnika, jer ste dozvolili da se prvo povredi član 103. stav 6. jer na osnovu očigledne zloupotrebe Poslovnika, niste primenili mere koje ste dužni, a to je da izreknete mere iz člana 108. i 111. ovog Poslovnika, i ne samo to, nego u toku replike ili povrede Poslovnika, ja više ne mogu da znam šta je učinjeno od strane govornika, je upotrebljen termin „najezda“ za migrante.

Time je učinjena povreda dostojanstva ovog Doma, jer zna se zašta se koristi termin „najezda“.

Pogotovo bi to trebalo da zna neko ko tvrdi da ima neko obrazovanje koje javno prikazuje da ima.

Ja vas molim da Poslovnik primenjujete doslednije, a pogotovu prema grupaciji od koje se da očekivati i da ne budete previše tolerantni prema njima, jer oni umesto da budu tolerantni, jer im nije smetalo kada su iza njih stali pripadnici LGBT populacije, kada su plakali ambasadorima stranih država, da bi ušli u ovu Skupštinu. To je za očekivati da ne prime uticaj Franke Petre i Ivana Pernara na svoje ponašanje, na svoje istupe u ovoj Skupštini, ali vi ste tu da to sprečite i da koristite ovaj Poslovnik za ono za šta je namenjen. Hvala.

Hvala Vama.
Pauza u trajanju od 60 minuta, nastavićemo rad u 15.00 časova.
Hvala na podršci.
(Posle pauze)

Dame i gospodo, nastavljamo sa radom.
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Reč ima narodni poslanik Đorđe Vukadinović.

Radi se o amandmanima na član 23. prvog zakona, koji ima preko 200 članova. Imamo i drugi zakon, koji ima 190 i ne znam tačno koliko članova. Dakle, radimo posao koji ovakvim tempom ne može da se završi. Mislim da će gomila važnih predloga, pametnih ili manje pametnih i mudrih predloga propasti, pošto neće stići da budu tematizovani. Izgubili smo silno vreme, samo konstatujem, nikom ne prebacujem, jer smo svi za to pomalo odgovorni, kao da nekom odgovara da ključne i važne teme ne dođu na dnevni red.

Ja bih kasnije, ako se stigne, iza stotog člana, govorio o potrebi ili mogućnostima da osnovno školstvo bude državno, da se ukinu privatne škole. To je važna tema, kontraverzna tema, kao i ovo da bude obavezno srednje obrazovanje. Ali, za to neće biti vremena, a bavili smo se da li su zastupnici pravni ili staratelji, ne znam koliko vremena.

Povodom amandmana, naš predlog je u vezi sa ovim članom koji je izazvao toliko kontroverze, da se malo pomogne državi, olakša, skine teret, utoliko što se dodaje samo, nakon svega što stoji, posle stava 2. reči: „u skladu sa mogućnostima“. Šta to znači u skladu sa mogućnostima? Imam utisak da je ovim članom, prosto Vlada, ministarstvo se obavezuje na mnogo više nego što država realno može. Tu se obavezuje da ćemo obezbediti kurseve jezika i dopunsku i dodatnu nastavu za decu migranata.

To nije realno. Hoću samo da na ovaj način, ovim malim dodatkom, ne ulazeći u velike teme, ne ulazeći u to kako se rešava emigrantska kriza, ne ulazeći u to šta je bila namera nekih drugih predlagača, da prosto, bez ikakvih ksenofobija, bez ikakve zle volje prema bilo kome.

Prosto, mislim da se ovde predlagač obavezuje na nešto što teško možemo ispuniti. Neka ministar dopuni, ili ispravi ako grešim, da li to znači da se mi obavezujemo, odnosno da će Vlada obezbediti nastavu ili kurseve jezika na njihovom maternjem jeziku za decu migranata. To prosto nije realno, zato sam ovim dodatkom hteo u skladu sa mogućnostima da to razblažim, relativizujmo tu obavezu.

Čuli smo primer Sombora. To je vrlo dobar primer kako se to radi, ali nemojte da se obavezujemo na više nego što možemo da ispunimo, gospodine ministre. Znači, jedna blaga relativizacija bi samo doprinela toliko da kažemo – omogućićemo im da uče nastavu i da slušaju, imaju dopunsku nastavu i pripremu na njihovom maternjem jeziku u skladu sa mogućnostima. Škola to ne može da ispuni, verovatno to ne može ni ministarstvo. Nemojte da budemo veći katolici od pape i da bi se prale neke biografije, ili dodvorili nekome u Briselu ili Berlinu, nije bitno gde i zašto da, prosto prihvatamo nešto što je većina razvijenih zemalja teško da može da ispuni.

Toliko o ovom amandmanu, a o tome kako rešavati migrantsku krizu i da li su svih sedam, koji upozoravaju na problem migranata, to je posebno pitanje. Nisam razumeo tako kolege iz Dveri, moram priznati, meni se čini da je to … tumačenje njihovog predloga, ali o tome će oni da kažu. Na kraju krajeva, teško da su mađarski predsednik, češki predsednik, slovački predsednik, poljski predsednik, da su svi baš tako ksenofobi i da samo govore jezikom mržnje kada upozoravaju na značaj ovog problema. Hvala.

Zahvaljujem kolega Vukadinoviću.
Po amandmanu za reč se javio narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Poštovani potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, SDS neće glasati za amandman Dveri. Mi se protivimo tom amandmanu i pozivamo sve poslanike koje glasaju protiv toga, a pozivamo i kolegu Boška Obradovića da povuče ovaj amandman.

On je ovaj amandman ima za cilj da onemogući deci i migrantima da dobiju nastavu srpskog jezika u školi i dopunsku nastavu i da se pripreme da mogu da se uključe u punom smislu u nastavu u našim školama.

Ovo je jedna od dobrih stvari, retko dobra stvar koju ministarstvo u ovom zakonu…

Kolega Konstantinoviću, samo malo sugestije, molim vas. Mi ne govorimo o amandmanu Dveri, govorimo o amandmanu na član 23. koji je podneo narodni poslanik Đorđe Vukadinović.

Jeste. Amandman na član 23. su podnele Dveri i vi ste dali Maji Gojković tri puta da govori, nikom od nas niste dali reč, a Đorđe Vukadinović je pričao o amandmanu Dveri pre mene ako ste ga slušali. Istu temu na koju priča on, pričam sada i ja.
Pozivam Boška Obradovića da povuče taj amandman, jer mislim da je…

Kolega Vukadinović je govorio vrlo precizno o amandmanu koji je on podneo na član 23.
Svakako ću vam nadoknaditi vreme.
Moje pitanje vama – da li želite da govorite o amandmanu na član 23. koji je podneo kolega Đorđe Vukadinović?