Dao bih neke komentare na neke od izjava poslanika, kao odgovor njima i javnosti.

Naravno da smo vrlo svesni da imamo i dobrih i loših direktora škola, ali smo nedavno u ovom domu usvojili Zakon o sistemu obrazovanju i vaspitanja, gde su i kazne vrlo drastične za direktore koji krše pravila. Trenutno se održavaju čitavi aktivi direktora po čitavoj Srbiji i komentarišu se i obrazlažu svi elementi tog zakona. Ako to ne bude dovelo u red, sistem i gubljenja funkcija direktora je pojednostavljen. Međutim, ide se na obuku. Trenutno se radi obuka sa onim najboljima, vrlo jedna popularna mera, samo dvodnevna obuka. To su ljudi koji su ekstremno najbolje ocenjeni, tako da i njih treba da na neki način nagradimo kroz tu meru.

Kada govorimo o Finskim majstorima, znači, postoji u Finskoj sve gimnazije i oni taj koncept već napuštaju, ali to je samo odnos kako ćete nešto zvati. Mogao sam reformu gimnazije da izmisli, recimo pojam tehnološka gimnazija, da sve tehničke škole tako zovemo. Mi smo čuvali neki nacionalni identitet, kada je u pitanju i nacionalna gimnazija i nacionalna srednja stručna škola i ovo, što kaže kolega Živković – pretilo se nekada, ići ćeš ti meni na zanat. Sad, da li je dualno ili je ovaj ili onaj, to je stara floskula i u Beogradu. Međutim, to sve nije bitno da je tako, ali ja mislim da su mnoga rešenja u Zakonu o sistemu obrazovanja i vaspitanja kao bitna načela uspostavljeni, a odnos teorije i prakse je uvek bio bitan u obrazovanje. Hvala.

(Zoran Živković: Replika.)

Pomenuo vas je u pozitivnom kontekstu, niste shvatili.
Na član 17. amandman u istovetnom tekstu, poneli su narodni poslanici prof. dr Marko Atlagić i Marijan Rističević.
Reč ima narodni poslanik Marko Atlagić. Izvolite.

Poštovani potpredsedniče, ovde se radi o članu zakona, u kojem škola i Privredna komora Srbije, najkasnije u roku od 15 dana od dana zaključivanja ugovora o dualnom obrazovanju objavljuju na zvaničnoj internet stranici osnovne informacije iz tog ugovora.

Vrlo je bitno i lični primer, kao što su rekli poslanici opozicije, najbolji lični primer SNS pokazao je i naš ministar, ministar Mladen Šarčević koji je dobio jednu od najprestižnijih nagrada na svetu za realizaciju određenih rezultata o vaspitanju i obrazovanju.

Kada je u pitanju, gospodine ministre, dualno obrazovanje, sada vam govori čovek koji je to realizovao 1983. godine do 1990. godine, koji je pored dualnog obrazovanja, ovo da razuverimo poslanika opozicije, i formirao tvornicu, školu sa tri linije mašinska obrada, levanje, kanalizacija, itd. Sretan sam što su moji đaci bivši, a sada jedni od najboljih menadžera, ne samo u Srbiji, nego i u Evropi. Jedan od njih u Beogradu jeste i Petar Matić, vlasnik „Ušća“.

Nije tačno i podvala je da je kazna učenika ako pohađaju dualno obrazovanje, naprotiv. Međutim, ko se zalaže i ko to govori? Oni koji su, na primer, govorili da škola u ovom visokom domu nije vaspitna ustanova, oni koji su proizvodili vakcinu od jogurta i od vode, jer da nisu to proizvodili to bi radili učenici iz veterinarske škole.

Zahvaljujem, kolega Atlagiću.
Reč ima predlagač amandmana narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, Privredna komora, javno objavljivanje, bilo je ovde zamerki od mog kolege poljoprivrednika gde bi njegovo dualno obrazovanje objavljeno, s obzirom da je završio večernju školu uz večeru, što je bila bolja večera, to su bile bolje ocene. Nadam se da je to objavljeno negde u nekom kafanskom jelovniku.

Kolega Rističeviću, hajdemo o amandmanu, molim vas, na član 17. Izvolite.

Po amandmanu je.
Privredna komora u kojoj se kafedžije, objavljivanje internet. Imali smo zamerku na objavljivanje od onih čije večernje ili celovečernje obrazovanje nikad nije objavljeno.
Dakle, ja sam svedok da je Privredna komora reagovala i javno objavila podatak po pitanju majstora u Duvanskoj industriji Niš i rekli su – majstori traže da se objavi podatak da Duvanska industrija Niš vredi milijardu i 200 hiljada. Moj kolega poljoprivrednik je prodao za 450 miliona, za proviziju od 12 miliona dolara. To su majstori rekli da se objavi u Privrednoj komori i dobro je da ovde objavljujemo čak i prilikom dualnog obrazovanja. Ugovor i informacije da budu javne.
Ne možete imati ukusan hleb ako nemate pekara, mlinara, ne možete ako nemate poljoprivrednika traktoristu. Ne možete imati traktor ako nemate strugare i glodače. Ne možete govoriti „ua poljoprivreda“ i tražiti, ne znam, da se objavi i broj cipela učenika. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Rističeviću.
Na naziv iznad člana 18. i član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Goran Ćirić, Balša Božović, Gordana Čomić, Dragoljub Mićunović, Nataša Vučković, Vesna Marjanović, Dejan Nikolić, Maja Videnović, Radoslav Milojičić, Goran Ješić, Tomislav Žigmanov, Dušan Petrović, Veroljub Stevanović i Dušan Milisavljević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Maja Videnović. Izvolite.

Hvala, gospodine potpredsedniče.

Gospodine ministre, dame i gospodo, sada prelazimo na član 18. koji govori o raskidu ugovora o strane poslodavca. Znate, nekoliko dana već, od rasprave u načelu, kada smo konkretizovali osnovne probleme koji se odnose na ovaj zakon, i svih ovih dana o amandmanima, smo na nekoliko stvari pocrtali značaj pogrešnosti i štetnosti ovog zakona. Od toga da je ova država i ova Vlada predstavila dualno obrazovanje kao prioritet, umesto reformu obrazovanja, inovacije, zanimanja budućnosti, itd, pogrešnih ciljeva, koji ne samo da su pogrešni, nego da su i netačni, juče smo govorili o tome da ste potpuno neverovatni za ciljeve dualnog obrazovanja predvideli da će učenici time steći samopouzdanje da izražavaju sopstvene mišljenje, učenici koje ovim pravite jeftinu radnu snagu, uplašenu, zastrašenu, tihu, koja će raditi na nekim radnim mestima, koji će otići.

Dakle, danas dolazimo i sada govorimo o raskidu ugovora od strane poslodavca i ja vas molim da se zajedno svi koncentrišemo na tačku 4) koja kaže da poslodavac ima pravo da raskine ugovor kada nastupe nepredviđene tehnološke, ekonomske ili organizacione promene kod poslodavca koje sprečavaju, otežavaju ili bitno menjaju obavljanje delatnosti.

Ko utvrđuje da su nastupile okolnosti koje su predviđene u tački 4) ovog člana? Ko je taj u ime poslodavca ko potvrđuje verodostojnost činjenice da poslodavac kaže „da vam kažem nešto, draga deco, koju smo koristili kao jeftinu radnu snagu prethodnih godinu dana, nastupile su nekakve nepredviđene tehnološke, ekonomske ili organizacione okolnosti“? Ko je taj koji utvrđuje da su takve okolnosti zapravo nastale i šta se dešava sa tom decom? To se odnosi u narednim članovima, da je škola onda u obavezi da nađe novog poslodavca, koji pod a) možda ne postoji, koji je pod b) možda otišao iz zemlje ukoliko je radio sličan posao, jer ste prestali da mu dajete subvencije, koji pod v) možda ne radi na tehnologijama, mašinama na kojima su deca kod prvog poslodavca radila.

Dakle, ja pozdravljam priliku da se vi konsultujete sada. Građani, učenici i roditelji od vas očekuju odgovore na ova pitanja. Znate, kada kažete da su naši argumenti neistiniti i kada vi ne možete da ih opovrgnete, kada dođemo do ugovornih obaveza koje decidno i taksativno govore koje su obaveze između poslodavca i učenika, one demantuju sve ono što ste vi prethodno govorili.

Zahvaljujem.
Na član 18. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Vjerica Radeta, Zoran Krasić i Aleksandar Šešelj, zajedno Marinika Tepić, Zoran Živković, Jovan Jovanović, Aleksandra Čabraja i Sonja Pavlović, zajedno Branka Stamenković, LJupka Mihajlovska, dr Ana Stevanović, Vladimir Đurić i mr Jasmina Nikolić i zajedno Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić. Izvolite.