… naterala nas je da donesemo Zakon o umanjenju penzija, pa sada da vidimo ko je ukrao penzije građana Srbije?

Gospodine Arsiću, evo gospodine Đurišiću, upravo to činim i gospodina Arsića ću zamoliti, kao što sam i vas da ipak kroz način na koji obrazlažete povrede Poslovnika retorički poštujete dostojanstvo i ugled Narodne skupštine Republike Srbije.
Zamislio sam, gospodine Arsiću, sve ono o čemu ste govorili, podatke koje ste izneli, ali samo nisam čuo jedno, verujte mi. Nisam maločas dijalog čuo koji ste imali i ako ste imali sa kolegom koga ste pomenuli i ne mislim da sam učinio povredu Poslovnika.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne.)
Zahvaljujem.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marija Janjušević.

Zahvaljujem predsedavajući.

Povredili ste Poslovnik član 108, jer se vi starate o redu na ovoj sednici. Razumem da je vama u interesu da se ova rasprava vodi o nečemu što je nevažno, što je mimo budžeta, jer ste se i sami potvrdili da imamo neke besmislene amandmane i još besmislenije obrazloženje.

Ja vas molim da ne dozvoljavate zloupotrebu povrede Poslovnika u svrhu replike, što se ovde sve vreme dešava, da naterate poslanike, ako već ne poštuju sami sebe, da poštuju građane Srbije i da poštuju ovaj visoki dom i da se vratimo na raspravu o ključnim stvarima za život građana Srbije, za istinsko poboljšanje života u Srbiji, a ne da se daju razni razlozi da sutradan i mene kao narodnog poslanika koji hoće da radi u interesu građana, stavljaju u isti koš sa poslanicima koji se ovako ponašaju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem koleginice Janjušević.
Naprotiv i sa vama se slažem, kao i sa gospodinom Nikolićem. Moj cilj kao predsedavajućeg je da govorim o onome što jesu tačke dnevnog reda i smatram da imamo izuzetno važne i značajne predloge o kojima vodimo raspravu u pojedinostima.
Ali, opet, i vama želim isto da kažem, nemoguće je i ja ne želim to da činim. Ne želim da sprečim poslanike i pozicije i opozicije da ukažu na povredu Poslovnika, ukoliko smatraju da sam ja to kao predsedavajući učinio.
Dakle, ovde nisu postojali dvostruki standardi, nisu se javljali samo poslanici opozicije ili poslanici pozicije, već su i kolege iz opozicije, pojedine kolege iz opozicije i pojedine kolege iz pozicije osetile potrebu da ukažu na povredu Poslovnika.
Ono što je na meni kao predsedavajućeg je da im dozvolim da to učine, da im sugerišem da se obraćaju meni, ono što ste vi rekli, a ne direktno narodnim poslanicima, da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine i da pokušam da pružim obrazloženje, ukoliko je moguće.
Naravno, Narodna skupština je ta koja će u danu za glasanje odlučiti da li je povređen, odnosno da li sam ja kao predsedavajući konkretno povredio Poslovnik ili ne.
Moram da vas pitam da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne.)
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Aleksandar Marković.

Član 105. u vezi sa članom 108. i članom 109.

Ja ne mogu da shvatim predsedavajući da ste propustili priliku da izreknete opomenu na više nego teške reči od strane gospodina Đurišića.

Dakle, on je u dva navrata rekao – lopovska vladajuća koalicija, u dva navrata. Onda ste dali reč Milojičiću, koji je isto ovde iznosio neke neistine, pa ste dali reč Aleksiću, a konstantno ste ignorisali ukazivanje povrede Poslovnika od strane poslanika SNS.

Dakle, Đurišić je svoje reči – lopovska vladajuća koalicija, pravdao time kako i mi njima po nekada kažemo da su lopovi. Naravno da jesu lopovi.

Za Kenu znamo da je lopov, tri milijarde dinara je oštetio budžet Smederevske Palanke. Ja moram da pitam gospodina Đurišića kako je izvršio…

Samo se obraćajte meni, molim vas kolega Markoviću.

… donaciju od 341 hiljada dinara DS? Šta je radio pa je imao toliku platu, pa je mogao da donira stranku sa 341 hiljadom dinara? Kada mi da odgovor na to pitanje, onda ću prestati da ga optužujem da je lopov.

Kolega Markoviću, sugerisao sam i kolegi Đurišiću i kolegi Arsiću i svim kolegama narodnim poslanicima koji su se javili i ukazali na povredu Poslovnika da poštuju dostojanstvo i ugled Narodne skupštine Republike Srbije. Ja ne mogu, zaista, da predvidim na koji način će neko obrazlagati povredu Poslovnika i šta će u datom trenutku izreći, ali je na meni da sugerišem i da ga zamolim da se ipak vratimo onome što je od suštinskog značaja za građane Srbije pre svega, a to su zakonski predlozi.
(Marko Đurišić: Poslovnik.)
Video sam vas kolega Đurišiću, u redu je.
Mislim da su ravnopravan status imali poslanici pozicije i poslanici opozicije. Ja sam samo poštovao redosled prijavljenih poslanika koji je u elektronskom sistemu i prednost ima koleginica Tomić recimo, ona čeka već nekih 20 minuta, nije u mogućnosti da dobije reč zato što se kolege javljaju, ukazuju na povredu Poslovnika, a između ostalog se insistira da se vratimo na dnevni red i ja moram da dozvolim kolegama da ukažu na povredu Poslovnika sa merom.
(Aleksandar Martinović: Umereno.)
Slažem se kolega Martinoviću. Ja uvek imam mere, ali, umereno da, naći određenu ravnotežu između efikasnosti sa jedne strane i poštovanja prava pozicije i opozicije sa druge strane, verujte da je to sa ove pozicije nekada veoma teško.
Kolega Markoviću, na meni je da vam postavim pitanje da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne)
Ne, zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hvala predsedavajući.

Želim da ukažem da smatram da ste povredili član 103. koji govori o pravu poslanika da ukaže na povredu po predsedavajućeg i na mogućnost da kod zloupotrebe korišćenja ovog prava od strane poslanika, predsedavajući reaguje, tako što će iskoristiti mere iz Poslovnika od članova od 108. do 111. kao što kaže stav 7, odnosno stav 8. koji govori o oduzimanju vremena poslaničkoj grupi iz koje dolazi poslanik koji zloupotrebi ovo pravo.

Gotovo svi poslanici koji su se javljali iz vladajuće lopovske većine, govorili su ovde, replicirali su mi, iako na to nisu imali pravo. Šest godina slušamo o vladajućem lopovskom režimu. Šest godina slušamo o tome bez i jednog jedinog dokaza, bez i jedne jedine presude, bez toga da bivši lopovski režim može da se javi ovde i da dobije pravo na repliku i to slušamo, trpimo šest godina.

Onda ćemo i mi ovde sa ove strane da koristimo iste te reči. Vladajući, lopovski režim i da vidim ko će sada da se nađe ovde prozvanim. Ako može da se govori šest godina - bivši lopovski režim, onda može i da se kaže - vladajući lopovski režim vlada u parlamentu, ako važe ista pravila za sve. I ne vidim mogućnost da se ovde poslanici javljaju po Poslovniku, da zloupotrebljavaju svoje pravo, da repliciraju meni i drugim kolegama ovde iz opozicije, jer mi na to nemamo pravo već šest godina. I, kao što ste vi rešili danas da koristite pravo da podnosite amandmane, tako ćemo i mi da koristimo pravo da koristimo iste reči koje vi koristite ovde već šest godina.

Kolega Đurišiću, smatram da nisam povredio član 103. Kada je reč o amandmanima legitimno je pravo i poslanika pozicije i poslanika opozicije da shodno Poslovniku o radu Narodne skupštine Republike Srbije podnosi amandmane, to pravo ne možete oduzeti narodnim poslanicima.
Znate, samo jednu digresiju kada se kaže – bivši režim, možda se misli na režim od 1990. do 2000. godine, ja ne znam na koji bivši režim. Dakle, nije precizirano. Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Da)
Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović, povreda Poslovnika. Izvolite.