Zahvaljujem se predsedavajući.

Mislim da ste povredili član 107. Poslovnika, imajući u vidu da ste dozvolili jedno krajnje nepristojno ponašanje, jedan vukabular koji odiše rečnikom nekulture, vulgarnosti i uvreda. Ovde poslanici to svakako ne zaslužuju, a to ne zaslužuju ni građani Republike Srbije koji slušaju takav vukabular nepristojnosti, vulgarnosti i uvreda.

Ako se govori rečnikom kako je to rečeno od malopre izrečene ili izrečenih reči prethodnog govornika, onda dolazimo u situaciju da će svaka diskusija ovde odisati i nekulturom i nepristojnošću. Ja vas molim da ubuduće takve narodne poslanike sankcionišete, jer pre svega polazim od interesa moje poslaničke grupe, jer u poslaničkoj grupi SPS, kao što verujem i kompletne većine, ne postoje lopovi. Ako neko želi bilo kome od nas da inputira jednu takvu uvredu, jednu takvu kvalifikaciju, dužan je to i da dokaže. Ovde se ne sme dozvoliti i ja vas molim da ubuduće za takve situacije, za takve uvrede, koje se odnose, pre svega na nas, počev od mene preko mojih kolega koji sede do mene i sa jedne i sa druge strane, onda to zaista mora da zavredi određenu konsekvencu, a vi ste, gospodine predsedavajući, dužni da te konsekvence sprovedete, odnosno da oni koji to izgovore pretrpe, u konkretnom slučaju, onaj koji je to rekao nije, kao što i sami vidite, dobio čak ni opomenu, što je najblaže. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem, kolega Jovanoviću.
Razmisliću, naravno, i o vašem predlogu, smatram da ide u pravcu konstruktivne rasprave i onoga što je cilj, a to je da se vratimo na ono što jesu tačke dnevnog reda. Vi predlažete da sankcionišemo narodne poslanike ukoliko ne poštuju dostojanstvo i ugled Narodne skupštine. Ja opet nisam rat da u određenim trenucima to koristim, jer smatram da uvek možemo naći neki kompromis i smatram da uvek treba svi zajedno da imamo na umu ono što jeste interes građana Srbije, a to je da govorimo o zakonskim predlozima, jer zaista, pred nama su, ponavljam, po ko zna koji put zakonski predlozi od izuzetne važnosti i značaja za građane Srbije.
Zahvaljujem, kolega Jovanoviću. Na meni je samo kao predsedavajućem da vas pitam da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi poslovnika?
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić.

Zahvaljujem predsedavajući.

Ko je lopov, a ko nije lopov, to kazuju brojke. Verovatno gospodin Đurišić polazi od onoga – nije lopov ko krade, nego onog koga uhvate. Ali, mi imamo brojke, a brojke kazuju da su dospeli dugovanja, ukupni dug u 2013. godini bio 1.118.760.000 dinara. Da su dospele sve kamate na kredite od 662 miliona i sva dugovanja javnih preduzeća na 336 miliona. Po 50 miliona su ostala dugovanja socijalnim kategorijama u gradu Beogradu. Potpuno je razumljivo što je nervoza velika i ne samo kod gospodina Đurišića, već i kod ostalih članova opozicije, jer je to najava Dragana Đilasa za beogradske izbore koji treba da objavi svoju kandidaturu.

Ali, ono što je još bolje to je što se tiče same gondole, u časopisu „Glas javnosti“ od 30. aprila 2004. godine, bila je prezentacija projekta gondole o kojima se govorilo da će koštati 14 miliona evra i da će građani Beograda za sedam godina otplatiti takav jedan kredit. Prema tome, brojke govore ko je lopov, a ko nije lopov. Hvala.

Koleginice Tomić, brojke govore nešto drugo, a ko je lopov, a ko nije to treba da kažu nadležni organi i nadležne institucije. Zahvaljujem.
(Marko Đurišić: Replika.)
Gospodine Đurišiću, pomenuti ste. Imate pravo na repliku izvolite.

Hvala predsedavajući. Pomogli ste mi u replici i u tome šta govore brojke.

Brojke govore da je dug Beograda pre četiri godine bio ne 1.200.000.000, jer to postoji samo u matematici jedne vladajuće stranke, a očigledno sve druge matematike govore o nekim drugim brojevima.

Naravno, govori se o tome šta je ko uradio za vreme svog upravljanja Beogradom ili nekim drugim delom u Republici Srbiji, pa su tako do 2014. godine u Beogradu izgrađena tri mosta, izgrađeno je nekoliko hiljada stanova. Samo je država u naselju Stepa Stepanović napravila 4.600 stanova.

Ono o čemu vi sada nagoveštavate da će možda početi na proleće naredne godine, kao još jedno lažno predizborno obećanje, koje ćete ponuditi građanima Beograda pred izbore, umesto rezultata, jer vi ste za četiri godine u Beogradu uspeli da napravite pevajuću fontanu za 2.000.000 evra i da rekonstruišete tri ulice šest meseci pred izbore tako što ste blokirali ceo grad, a sada imate u planu razna obećanja. Jedno od njih je jarbol na ušću, a drugo je gondola, besmislena gondola koju građani Srbije, iz budžeta koji želite da usvojimo ovde u Skupštini, bez rasprave, treba da plate 10.000.000 evra, plus još 5.000.000 evra iz gradskog budžeta. Ja sam jedino siguran da ta gondola nikada neće zaživeti, kao ni ta iz 2004, o kojoj govorite, jer očigledno nije bilo ekonomskog opravdanja za nju, a za ovu gondolu neće biti mogućnosti, zato što ćete izgubiti vlast na izborima sledeće godine. Hvala.

Replika, narodni poslanik Aleksandra Tomić. Izvolite.

Jasno je da dobre rezultate svako voli da prisvoji. Nisam znala da je DS, odnosno i sve one stranke koje su nastale do 2004, vladala Beogradom, s obzirom da je moralo privremeno veće da se formira u Gradu Beogradu 2013. godine upravo na polovini godine zato što je gospodin Đilas izgubio skupštinsku većinu, jer su odbornici shvatili u kakvoj teškoj finansijskoj situaciji se nalazi Grad Beograd i da nije u stanju da servisira sva ova svoja dugovanja koja su se na dan 31. 12. 2013. godine upravo proknjižila na 1.118.000.000.

Prema tome, sva ova priča govori u prilog tome da mi imamo rezultate i mi imamo pred građane Beograda da izađemo na izbore i da kažemo šta je to što smo uradili, a šta je to što ćemo tek uraditi, a gospodin Dragan Đilas da pokupi celu opoziciju sada, neće imati dovoljno snage da se odbrani od svih ovih napada, pogotovo koji se odnose na finansijska dugovanja i te svedoke sa kojima je jednostavno ostao dužan. Hvala.

Zahvaljujem koleginice Tomić.
Povreda Poslovnika, član 108, narodni poslanik Dejan Nikolić. Izvolite.

Ja sam se javio odmah nakon gospodina Markovića iz SNS.

(Aleksandar Martinović: Kad je to bilo.)

Dakle, to postaje uobičajeno za ovog poslanika da iznosi ovakve uvrede, laži i kvalifikacije na račun poslanika opozicije.

Dakle, to, gospodine Milićeviću, ne da ne bi smelo, nego, prosto, više ne treba da se dešava u Skupštini da prođe nekažnjeno, da takve laži na račun poslanika opozicije se iznose. To devalvira rad Narodne skupštine, devalvira i vređa narodne poslanike koji predstavljaju građane u Skupštini Srbije.

Još jednom, sve bezbednosne strukture su u rukama SNS. Ili on ne govori istinu, da ne kažem laže, ili su te bezbednosne strukture nesposobne da reše probleme o kojima on priča, te vas molim da svaku sledeću ovakvu kvalifikaciju i ovakve uvrede kaznite. Hvala lepo.

Zahvaljujem kolega Nikoliću.
Član 103. stav 2. - narodni poslanik može da ukaže na povredu Poslovnika neposredno po njenom postupanju.
Ne mislim da sam povredio Poslovnik, jer vodila se jedna debata i jedna rasprava i ja po ko zna koji put kažem, na koji način, gospodine Nikoliću, predvideti o čemu će neko od narodnih poslanika govoriti?
(Radoslav Milojičić: Da li može sada replika?)
Ne možete dobiti repliku. Repliku dobija ili šef ili zamenik šefa poslaničke grupe.
(Radoslav Milojičić: Pomenut sam.)
Ne, niste pomenuti. Pogrešno ste protumačili. A i da su vas pomenuli, sigurno bi bilo pozitivno. Niste sigurno pomenuti.
Nastavljamo dalje.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Komlenski i Bojan Torbica.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Bojan Torbica. Izvolite.