Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 15, protiv – 1, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Radoslav Milojičić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vojsci Srbije.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 15, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Radoslav Milojičić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica, okolnosti i odgovornosti u vezi sa neovlašćenim prisluškivanjem od strane Vojnobezbednosne agencije, koja je bez odluke suda špijunirala političke stranke, lidere sindikata i pojedine sudije.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 12, protiv – niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Radoslav Milojičić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica, okolnosti i odgovornosti u vezi sa uvođenjem stečaja Fabrici šinskih vozila „Goša“ iz Smederevske Palanke.
Izvolite.

Hvala, predsednice. Mislio sam da ćete mi oduzeti reč, ne dajući mi da govorim, ali dobro.

Smederevska Palanka je opština koja ima 60.000 stanovnika. Veoma je težak udarac za tu opštinu, za sve građane, naravno, za privredu, za opštinu u celini, kada 350 radnika ostane bez posla. To je 350 porodica ostavljeno bez egzistencije, 350 porodica ne zna kako će sutra platiti račune za struja, 350 porodica koje ne zna kako će platiti dažbine, 350 porodica koje ne zna kako će svojoj deci dati novac za užinu.

Ja ovde već četiri meseca pričam da ćete vi, tj. opštinska vlast u Smederevskoj Palanci, zajedno sa vama ugasiti Fabriku šinskih vozila „Goša“ posle 70 godina. Da li ste to uradili iz razloga da premijerkin brat namiri svoje partnere, meni zaista nije jasno i ne zanima me, kao što ne zanima vredne, ozbiljne i odgovorne radnike u „Goši“.

Poslove danas, kada je „Goša“ ugašena, dobijaju firme u Slovačkoj i u Španiji. Puno poštovanje i za te radnike i za građane i Slovačke i Španije, ali su ti ljudi godinama dolazili u Smederevsku Palanku kako bi ih radnici „Goše“ obučavali da odrade taj posao, kako da se napravi vagon, kako da se napravi most. Fabrika „Goša“ je ponos ne samo Srbije, već čitave Jugoslavije u nekadašnje vreme i vi ste dozvolili da se fabrika „Goša“ ugasi, i ne vi, ali premijerkin brat je imao direktno učešće u tome.

Pitao sam pre tri meseca kakve veze brat premijerke Ane Brnabić ima sa firmom „Kapitol Konsalting“, koja je 300 porodica u Smederevskoj Palanci ostavila i bez posla i bez osnovnih egzistencijalnih stvari? Nisam još uvek dobio odgovor, iako po zakonu i po Poslovniku taj odgovor treba da dobijem u roku od 15 dana.

Naravno da ste bili pred predsedničke izbore u Smederevskoj Palanci i rekli radnicima na zboru – rešićemo problem sa „Gošom“, da bi ti radnici glasali za vas. Posle toga im se niko iz Vlade nije javio. Posle toga ih niko ni u Opštini Smederevska Palanka nije primio.

Ja sam pojedinim radnicima, dok sam bio na čelu Opštine, davao socijalnu pomoć od po 10.000 dinara, kako bi mogli da prehrane svoje porodice, zato što tri godine nisu primili plate. Sadašnje rukovodstvo ništa nije uradilo ni sa „Gošom“, ni sa drugim firmama, ni sa komunalnom infrastrukturom, ni sa vodovodom, ni sa putnom infrastrukturom. Hvala.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 18, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Marijan Rističević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o planskom sistemu Republike Srbije.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni je bilo gotovo dirljivo slušajući prethodnog govornika i njegovu zabrinutost za socijalna prava običnog stanovnika, običnog građanina. Uvek treba planirati. On je očigledno dobro planirao.

Ja sam predložio zakon o …

Evo ga sad ustaje. Dakle, on je pažljivo planirao, zadužio je Smederevsku Palanku za 4.000.000.000, što je 4,5 ukupna budžeta. Za jedno veče popio je 343 piva i zato je dobio nadimak Hajnekena. Tih 343 piva u kafiću „Atrijum“ su koštala 459.110 dinara. O poštenju je govorio Hajnekena. Ovo su tri krivične prijave koje se u Višem tužilaštvu vode protiv Milojičića, koga narod od milošte zove Hajnekena, je uspeo da popije 343 piva za veče, a pivo je bilo skupo, em ga pio, em se kup'o.

Dakle, radi se o osobi koja je sklapala ugovore na 25 i 50 godina. Za bazen gradski je sklopio ugovor zajedno sa Srbom Simonovićem, zvani Srba Sisavac, to je prvi Isisovac u Srbiji, zato što je isisavao novac iz budžeta Smederevske Palanke, i tako je samo u Inteza banci došlo na naplatu 290.000.000 od one 4.000.000.000 koliko su ukupno zadužili Smederevsku Palanku. Na 50 godina je čovek sklopio ugovor za 2.000 evra godišnje.

Tu je i drugi dokument iz Opštine Inđija. Mi za godinu dana izdamo zemljište za sladoled, za put za sladoled izdamo za 5.000 evra, a on izdao ceo bazen na godišnjem nivou za 2.000 evra na 50 godina, još usput, neovlašćeno, izdao toplu vodu. Dakle, svojim prijateljima izdao toplu vodu.

Niskogradnja, uništio je JKP i sklopio ugovor na 25 godina.

Fudbalskom klubu „Glibovac“ 14.918.000 dinara. To je njegovo rodno selo. Fudbaleri dobijali 4.000 evra, kao da su igrali u „Mančesteru“.

Najbolji je ovaj „Šarplaninac“. Udruženje „Šarplaninac“ za godinu dana dobilo dva miliona i šestod…

Zahvaljujem poslaniče.
Stavljam na glasanje predlog poslanika.
Zaključujem glasanje: za – dva, protiv – dva, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkov predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o finansiranju AP Vojvodine.
Izvolite.

Zahvaljujem, predsednice.

Koleginice i kolege, od usvajanja Ustava Republike Srbije prošlo je 12 godina. U tom Ustavu piše da će se i nadležnosti AP Vojvodine i finansiranje nadležnosti AP Vojvodine urediti posebnim zakonom, a u Zakonu za sprovođenje Ustava Republike Srbije, za usvajanje načina na koji će se finansirati nadležnosti AP Vojvodine postavljen je rok i taj rok je istekao pre, čini mi se, 10 godina ili nešto više od toga.

Odmah da vam kažem, mislim da nema izgovora za to što ovaj zakon do sada nije usvojen. Svaka Vlada Republike Srbije, jedna Vlada u kojoj je odgovornost nosila DS i četiri ili pet Vlada u kojoj odgovornost nosi SNS, je obećavala građanima Vojvodine da će rešiti ovo pitanje, obećavala da će urediti način na koji se finansiraju nadležnosti AP Vojvodine. Gotovo da nema Vlade, osim, čini mi se, prošle i pretprošle koje nisu oformile radne grupe koje bi se tim pitanjem bavile.

Ovaj zakon nije važan zbog Pokrajinske Vlade, ovaj zakon nije važan zbog toga koja stranka sedi u Banovini i vodi Pokrajinsku Vladu. Ovaj zakon je važan zbog građana Vojvodine. Ovaj zakon je važan zbog toga da bi oni znali sa koliko novca njihova administracija raspolaže, a ne da svake godine upadamo u krizu i da se svađamo ovde da li 7%, koje su zacrtane Ustavom, inače sramnih 7%, kada smo već kod toga, da li je to 7% prihoda, 7% rashoda, 7% poreskih prihoda, ovakvih ili onakvih.

Od tog novca se građanima Vojvodine garantuje bolji život. Od tog novca se poljoprivrednicima u Vojvodini daju subvencije. Od tog novca se pomaže porodiljama. Od tog novca se finansiraju socijalna davanja za građane Vojvodine. Od tog novca se finansiraju kuće za mlade bračne parove koji odlaze da žive na selo. Nije fer da Republika Srbija 10 godina ne želi da usvoji takav zakon i da AP Vojvodina, koja najviše doprinosi budžetu Republike Srbije, mora da gleda u nebo i čeka koliko će se neko u Beogradu smilovati da joj vrati para.

Ne treba niko ništa Vojvodini da daje, treba samo da prestane da joj uzima, a ovaj zakon…

Hvala.
Stavljam predlog na glasanje.
Zaključujem glasanje: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkov predlaže da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o udžbenicima.

Zahvaljujem, predsednice. Zahvaljujem kolegama na ovoj širokoj podršci za autonomiju Vojvodine, naravno, kao i uvek na zavidnom je nivou.

Zakon o udžbenicima je jedan iz seta obrazovnih zakona čije mi, iz DS, izmene predlažemo, jedan od zakona koji još nije usvojen u sveobuhvatnoj reformi koju je ministar Šarčević najavio. Možemo reći, srećom još uvek nije usvojen zbog toga što… Jedino što je ministar Šarčević u obrazovanju postigao jeste da se svi u ovoj zemlji, koji se bave obrazovanjem ujedine oko jedne jedine stvari, a to je da traže od njega da povuče sve zakona iz oblasti obrazovanja koje je ova Skupština usvojila. To nije samo Zakon o udžbenicima, tu su i Zakon o visokom obrazovanju, Zakon o osnovnom obrazovanju, Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, Zakon o srednjoškolskom obrazovanju, Zakon o dualnom obrazovanju i zbog čega sada svi u ovoj zemlji koji se bave obrazovanjem traže da se svi ovi zakoni povuku.

Suština je vrlo jednostavna. Suština je u tome da ministar Šarčević lično želi da kontroliše sve procese u oblasti obrazovanja u ovoj zemlji. Pri tome, naravno, njega kvalitet obrazovanja ne interesuje.

NJega samo interesuje da kontroliše obrazovanje, da kontroliše finansije, da kontroliše kadrove, da kontroliše akreditaciju obrazovnih ustanova, da kontroliše napredovanje u obrazovanju, a iz onoga što smo do sada imali prilike da vidimo kada Zakon o udžbenicima bude došao onako kako ga je predložila Vlada Republike Srbije, očekujem da će u tom zakonu pisati da ministar Šerčević lično piše sve udžbenike iz kojih naša deca uče.

Imam razloga to da mislim zbog toga što svi zakoni koji su do sada usvojeni se svode upravo na to. Ministar Šarčević prema Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja odobrava plan udžbenika, on bira komisije koje odobravaju udžbenike, on vodi računa o kvalitetu udžbenika, on vodi računa o tome što piše, a rezultat toga je da su naši udžbenici sve skuplji, sve teži, sve ne kvalitetniji i da u njima ima sve više netačnih informacija. Takve stvari ne bi smele da se dešavaju.

Predlog koji smo mi dali o Zakonu o udžbenicima može da bude polazna tačka oko koje ćemo razgovarati, ali dajte da ne dozvolimo da jedan čovek određuje sve jer to, kako smo videli, ne ide baš dobro.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Krivičnog zakonika, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. septembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov želi reč?
Izvolite koleginice Jerkov.

Zahvaljujem.

Juče je bio 5. mart, koleginice i kolege. Petog marta 2013. godine, dakle pre pet godina, je Savet Evrope usvojio obavezu Republike Srbije da u narednih godinu dana reši problem nestalih beba, da donese zakon kojim će se rešiti ovaj problem.

Posle pet godina od donošenja ove presude jedino što imam da vam kažem je – sram vas bilo. Sram vas bilo, koleginice i kolege, što pet godina Srbija nije u stanju da usvoji zakon kojim će se rešiti problemi nestalih beba. Sram vas bilo što nećete da se sretnete sa roditeljima da čujete malo šta oni imaju da kažu, što nećete da sednete sa njima pa da vidite kako im je kada moraju sami da idu da prijave da su im deca umrla a znaju da nisu umrla, kada njihovo mrtvo dete dobije poziv za vakcinaciju, poziv za školu. Sram vas bilo što nećete da se vidite sa njima, što nećete da usvojite jednu jedinu izmenu Krivičnog zakonika kojom ćemo samo reći da krivično delo – krađa beba ne zastareva.

Zaista ne znam više na koji način sa vama može da se razgovara da ovaj zakon bude usvojen. Zaista ne znam u čemu je problem zbog čega vi to ne želite da uradite. To nisu ljudi koji se bave politikom. To su ljudi koji su se obratili svima nama. U svakoj od vaših poslaničkih grupa postoji dopis koji su oni poslali. NJih baš briga ko je od nas u kojoj stranci. I nas kada pričamo o ovome treba da bude baš briga ko je u kojoj stranci. Treba da vodimo samo računa o tome da tim ljudima sačuvamo makar malo dostojanstva, makar malo mogućnosti da dođu do pravde, jer u većini slučajeva kada ih pitate u čemu je bio problem, oni kažu da tada kada su shvatili da to nešto nije bilo u redu, kada je prošao prvobitni šok od toga da im je rečeno da im je zdravo dete umrlo i kada su hteli da podnesu krivičnu prijavu da je tada već bilo kasno.

Zato nemojte da im uskraćujete pravo da dođu do pravde i do istine šta se desilo sa njihovim detetom. Pet godina je prošlo od 5. marta 2013. godine kada je Savet Evrope usvojio ovu obavezu za Srbiju. Podnesite vi zakon, neka neko od vas bude predlagač, nije apsolutno nikakav problem. Mi nećemo učestvovati u diskusiji kada bude taj zakon, samo molim vas, dajte da usvojimo, nemojte da ih mi dodatno ponižavamo na sve kroz šta su još prošli od onda. Hvala.