Hvala, gospodine Stevanoviću.
Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijava za reč, pre zaključivanja zajedničkog jedinstvenog pretresa pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Branka Stamenković. Izvolite.

Hvala.

Da se nadovežem na raspravu koju smo imali, pre svega da se zahvalim što sam dobila pojašnjenja detaljna i odgovore. Jasnije mi je mnogo situacija sada u proceduralnom smislu nego što je bila pre vaših odgovora, s tim što moram da odreagujem na deo oko kriterijuma i oko rang liste.

Znači, kao što rekoh, ta rang lista ima objavljene samo ocene sa stručnog ispita, a vi ste rekli da postoje mnogi drugi kriterijumi da bi se napravila razlika i oni nisu objavljeni.

Apelujem da, iako zakon propisuje samo kriterijum stručnosti, da se na rang listama objavljuju svi, i oni koji su u pravilniku. Nigde ne piše da to ne možete da objavite. To je jako bitno. Povećajte, molim vas, transparentnost u radu. Okačite sve biografije, sve ocene, sve kriterijume. Ovako nije jasno nekome ko ode na sajt i pogleda tu rang listu.

Druga stvar, rekli ste da su predstavnici Alumni kluba Pravosudne akademije imali svog predstavnika na toj sednici 14. decembra i da je on bio prisutan tokom rasprave i samo je bio zamoljen da izađe po proceduri, kako i treba, u trenutku kada je došlo na red tajno glasanje.

Ja moram da vam kažem da su oni reagovali vrlo transparentno. Nisu meni lično, nego na Tviteru. Odgovorili su – naš predstavnik je došao na sednicu, ali je ubrzo po otvaranju isključen pre bilo kakve rasprave o bilo kom kandidatu. Nije čuo ni jedno ime na sednici. Ako je rasprave i bilo, onda je to bilo tajno.

Pazite, mene stvarno ne zanima ko govori istinu, a ko ne govori istinu. Jedino što ja ovde vidim jeste da neko lažno svedoči. Tu je bilo 11 prisutnih osoba, devet članova i dva iz zainteresovane javnosti. Svih 11 osoba je usko vezano za naše pravosuđe, a neko lažno svedoči, jer imamo suprotne iskaze o tome šta je bilo na toj sednici.

Molim vas da proceduralno nađete načina da se ustanovi ko lažno svedoči zbog građana, zbog našeg pravosuđa, a ako proceduralno to nije moguće, ustanoviti.

Pozivam medije da izvrše pritisak, da se razvrca ko ovde govori istinu, a ko lažno svedoči. Nedopustivo je da ljudi koji su ovako usko vezani za pravosuđe imaju oprečne iskaze o tome šta se desilo 14. decembra na toj sednici. Ponavljam još jednom, ne držim stranu ni vama ni njima. Samo se sekiram što uopšte imamo oprečne izjave tim povodom. Apelujem da se istraje do kraja.

Što se tiče transparentnosti, mogu da vam kažem da je vaše izlaganje u smislu poverenja bilo vrlo ubedljivo, ali opet na nivou „majke mi“. Molim vas, dajte da sve kriterijume vidimo, da ne moramo blanko intuitivno nikome da verujemo, nego na osnovu činjenice. Hvala.

Hvala koleginice Stamenković.
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo. Izvolite.

Poštovane kolege narodni poslanici, veliki broj građana Srbije kada se nađe pred sudovima i pred tužiocima pravno neuk, bez neke ekonomske moći ili političke moći biva samleven i morate da zamislite sebe u jednoj takvoj situaciji.

Takođe, veliki broj sudija i tužilaca koji savesno i tačno obavljaju svoj posao nažalost su saučesnici i ćute, jer ne žele da se zameraju kolegama, centrima moći, interesima ili političkim strankama. Time takođe čine krivično delo jer ih zakon obavezuje da kao službena lica kada saznaju za postojanje krivičnog dela moraju da reaguju. To vam je ta današnja slika pravosuđa, ključni problem Srbije. Ogroman broj građana trpi od sudova, od izvršitelja i mi moramo time da se pozabavimo. Zadatak nas kao narodnih poslanika je da to rešimo. Ukoliko neće ova vladajuća većina, Srpski pokret Dveri ima hrabrosti i može da se uhvati u koštac sa tim problemom i ja sam vam rekao – reforma koja očekuje ceo sistem .. (Isključen mikrofon.)

Hvala, kolega Nogo.
Reč ima prof. dr Aleksandra Tomić. Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Danas na kraju rasprave po ovim tačkama dnevnog reda pre svega želim da čestitam predstavnicima Visokog saveta sudstva da su obavili jedan vrlo odgovoran zadatak i danas taj zadatak koji su obavili u smislu predloga kandidata i podneli Narodnoj skupštini na izglasavanje su obrazložili.

Ono što je ostalo kao centralna tema današnje rasprave su upravo izbor sudija, predsednika sudova i to je ono što danas treba i svima onima koji će preuzeti ovu funkciju da bude budućnost, načine na koji će organizovati sudove, tako da sudije donose odluke koje će zaista građanima Srbije vratiti poverenje da postoji pravo i pravda za svakog pojedinca u Srbiji.

Mislim da svako od narodnih poslanika ima takvo stanovište i da svako od nas je imao neko iskustvo koje nas je negde duboko povredilo kada je u pitanju pravosuđe i mislimo da je ovo put u stvari za nalaženje najboljih rešenja da naše pravosuđe bude efikasno i u skladu sa evropskim standardima.

Čestitam vam danas na tom poslu i mislim da svi oni koji će danas biti izabrani, odnosno izglasani treba da na određeni način shvate da je prevelika odgovornost pred njima i mislim da će taj svoj posao obavljati krajnje časno i pošteno.

Ono što sam htela da odgovorim određenim mojim kolegama, a smatram da je potrebno zbog javnosti prvo da kažem da mi je žao što moja koleginica koja je izašla nije znala da kandidat za predsednika Saveta Agencije za energetiku Dejan Popović nije bio do sada predsednik Saveta. Do sada je prethodnih deset godina vršio funkciju LJubomir Maćić, koji zaista nije podneo finansijski plan, odnosno odbor nadležni nije usvojio poslednji plan iz prostog razloga što se nije uskladio sa isplatom plata koje su bile odluka uopšte Vlade Republike Srbije zbog toga što ima druge pravilnike i druga dokumenta po kojima isplaćuje svoje plate i samim tim je došao u određeni vid prekršaja, ne njegovom greškom, ali greškom poštovanja zakona, a ne poštovanjem odluka koje je donela Vlada Republike Srbije zbog toga što je u nadležnosti rada Skupštine, a ne Vlade Republike Srbije i zbog toga su to neke stvari koje treba da menjamo kada je u pitanju rad same Agencije. Treba reći još da je Agencija jedini regulator i zbog toga ona mora da postoji.

Kada govorimo o pravosuđu i NBS, mislim da je sigurno jedan od mnogih načina da se reši pitanje kredita ljudi koji su u švajcarcima upravo onaj koji NBS radi, a to je korak po korak rad sa bankama, jer svako drugo rešenje zahteva plaćanje iz budžeta Republike Srbije, znači da bi 50.000 korisnika koji jednostavno imaju ovakve ugovore kao fizička lica se prelilo na teret svih građana Srbije, a to onda jednostavno ne bi bilo korektno i prema budžetu Republike Srbije i prema građanima koji su poreski obveznici, a svi smo mi poreski obveznici, tako da jedino rešenje NBS i sudova je da sarađuju po ovim pitanjima i da jednostavno svojim merama NBS svaku banku na određeni način uvodi u pravilan režim rada kada su u pitanju ovi krediti.

Na kraju se zahvaljujem određenim poslanicima opozicionih stranaka koji su shvatili da određene predloge treba podržati, kao što su predsednici Saveta guvernera NBS i kao što je direktor Uprave i nadam se da će zaista, kao što je i sama Agencija za energetiku, izbor sudija i nadam se da će u danu za glasanje svojim glasom podržati ovakva rešenja koja su predlog današnje sednice.

Hvala vam što ste danas bili prisutni kao gosti na ovoj sednici i hvala svim kolegama koji su podržali današnje predloge. Hvala.

Hvala dr Tomić.
Zaključujem zajednički jedinstveni pretres o predlozima odluka iz tačaka od 19. do 32. dnevnog reda.
Zahvaljujem se gostima i njihovom doprinosu današnjem radu.
Određujem pauzu od pet minuta. Hvala.
(Posle pauze)

Molim narodne poslanike da utvrdimo kvorum.
Izvucite vaše kartice i ponovo ih ubacite u sistem.
Saopštavam da je u sali prisutno 135 narodnih poslanika, u stvari 137 trenutno.
Poštovani narodni poslanici prema članu 168. stav 3. i 4. Poslovnika Narodne skupštine u toku sednice Skupštine izuzetno se mogu po hitnom postupku na dnevni red sednice staviti predlozi za izbor, imenovanje i razrešenje i prestanak funkcije pod uslovom da sednici prisustvuju većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
O svakom predlogu za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku, Narodna skupština prethodno odlučuje bez pretresa prilikom utvrđivanja dnevnog reda, odnosno u toku sednice odmah po prijemu predloga pod uslovom da sednici prisustvuju većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
S obzirom na to da su u proceduru pristigli predlozi odluka o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koje je podnela poslanička grupa SNS i Predlog za razrešenje generalnog sekretara Narodne skupštine, Svetislave Bulajić, koji je podnela predsednik Narodne skupštine Maja Gojković 9. marta 2018. godine, sa predlogom da se donesu po hitnom postupku u toku sednice, a imajući u vidu da današnjoj sednici prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika, ispunjeni su uslovi da se Narodna skupština izjasni o svim ovim predlozima.
U skladu sa tim prelazimo na odlučivanje.
Poslanička grupa SNS, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se po hitnom postupku uvrsti u dnevni red tekuće sednice tačka – Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 7. marta 2018. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 136 poslanika, protiv – dvoje, nije glasalo sedam od ukupno 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Poslanička grupa SNS, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se po hitnom postupku uvrsti u dnevni red tekuće sednice tačka – Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 7. marta 2018. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 136 narodnih poslanika, protiv – četiri, nije glasalo šest od ukupno 146 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Predsednik Narodne skupštine Maja Gojković, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se po hitnom postupku uvrsti u dnevni red tekuće sednice tačka – Predlog za razrešenje generalnog sekretara Narodne skupštine Svetislave Bulajić, koji je podnela Narodnoj skupštini 9. marta 2018. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 134 narodna poslanika, protiv – šest, nije glasalo sedam od ukupno 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Pre otvaranja jedinstvenog pretresa, podsećam vas da shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 192. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koju je podnela poslanička grupa SNS.
Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik, dr Aleksandar Martinović, predsednik poslaničke grupe SNS želi reč? (Ne)
Hvala.
Pošto na listama poslaničkih grupa nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja jedinstvenog pretresa pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa? (Ne)
Zaključujem jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Prelazimo 34. tačku – Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije.
Pre otvaranja jedinstvenog pretresa, podsećam vas da shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Niko se nije prijavio.
Saglasno članu 92. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa SNS.
Da li predstavnik predlagača narodni poslanik dr Aleksandar Martinović želi reč? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Tačka 35. dnevnog reda – Predlog za razrešenje generalnog sekretara Narodne skupštine Svetislave Bulajić.
Pre otvaranja pretresa, podsećam vas da prema članu 97. Poslovnika Narodne skupštine ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Otvaram pretres o Predlogu za razrešenje generalnog sekretara Narodne skupštine Svetislave Bulajić.
Da li predlagač Maja Gojković, predsednik Narodne skupštine, želi reč? Nije prisutna.
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč?
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo. Izvolite.

Evo, imamo jednu hitnu situaciju. Naravno da Poslovnik predviđa ovakvu mogućnost, ali ja bih voleo da postavim pitanje baš vezano za ovu tačku dnevnog reda – čemu ovolika žurba i čemu ovakva vanrednost i hitna okolnost da menjamo sekretara Narodne skupštine?

Mislim da je to zaista čudna situacija, jer, ponavljam, kada smo napravili ovaj saziv, vi ste bili ti, odnosno Maja Gojković je bila ta koja je predložila sadašnjeg generalnog sekretara i ova vladajuća većina ju je izglasala. Naravno da je vaše pravo da postavljate generalnog sekretara, odnosno pravo ove vladajuće većine da postavlja generalnog sekretara u skladu sa svojom političkom voljom, ali je takođe pravo svih nas narodnih poslanika, svih 250 koliko nas ima i iz vlasti i opozicije, jer generalni sekretar nije nebitna funkcija i u operativnom radu poslaničkih grupa vrlo često smo usmereni na generalni sekretarijat, da prosto ne budemo iznenađeni jednom takvom vanrednom okolnošću.

Smatram da je i nekorektno to što činite i kako postupate. Jer, ponavljam, vi ste birali ovu ženu. Nije sporno da možete da je razrešite, ali mislim da to činite na krajnje nekorektan način.

Želeo bih da iskoristim ovu priliku i da ukažem da je zaista jedna loša atmosfera u Skupštini, koju najviše generiše upravo predsednica parlamenta Maja Gojković, koja je očigledno i inicajtor ove smene i posredi je verovatno neki lični sukob. Naravno, ja kao poslanik nisam obavešten i informisan, ne mogu da donosim sud o tome, ali ...

(Blaža Knežević: Ali si se raspričao.)

Imam pravo da pričam, ja se izvinjavam, jer generalni sekretar nije nebitna funkcija. Sve je to u redu, ali dok god sam narodni poslanik, ne možete mi uskratiti pravo da govorim, jer građani su me izabrali. Onog trenutka….

Kolega Nogo, niko vam ne uskraćuje pravo, samo izvolite, nastavite. Gospođa Gojković nije tu.