Hvala.

Ne krivim vas, gospodine predsedavajući, zbog ove konfuzije koja je nastala, a ni druge narodne poslanike, jer nakon onoga što se čulo malopre, što je prava eksplozija konfuzije, nije ni moglo da prođe bolje.

Naravno, mislim na ono izlaganje koje je kao i mali milion puta do sada bilo opet neka čudna mešavina potpunih dezinformacija iz znate već kojih sadržaja, iz onog časopisa „Tabloid“, koji se bukvalno tako zove, reč je o onim novinama Milovana Brkića, koje najodvratnije stvari koje čovek može da smisli pišu o Aleksandru Vučiću, o ljudima iz SNS, o njegovoj porodici i njihovim porodicama.

Dakle, slušali smo mi to već sa iste adrese u ovoj sali mnogo puta, evo danas opet, i verujem da ćemo još mnogo puta. Potpuna konfuzija, dakle, i u onom sistemu političkih stavova i ideja, pitanja koja se ovde postavljaju, evo sad smo dobili pitanja zašto se dešavalo nešto, kažu, 2010. godine u vreme Borisa Tadića. Sada mi treba da odgovaramo, a ne Boris Tadić, njima lično, a nije da nije u prilici. Onoliko se sreću i druže, sećate se, npr. samo onog slučaja kada su se na Trgu Republike, u onim belim košuljama, šetali zajedno, grlili i ljubili. Što ga tada ne pitaju za bilo šta što ih zanima, vezano za 2010. godinu i Borisa Tadića? Što ne pitaju Dragan Đilasa?

Čujem ovde kvalifikacije – tajkun. Inače, budite obazrivi, hoće Dragan Đilas da tuži svakoga ko ga nazove tako. Ne znam da li ste to pratili. Rešio je da vodi na sud svakog ko kaže da je on tajkun. Kada kažete tajkun, onda vi sigurno, kada je o vama reč, mislite na Dragana Đilasa.

Godine 2013, ovaj koordinator Đilasov, danas je valjda koordinator, da li je tako, da li grešim, juče nije bio, prekjuče je bio, sada ne znam šta je danas, a taj koordinator kaže za Dragan Đilasa da je on tajkunski medijski magnat. Zamislite. Za ovo će sigurno da ga tuži, a i vas što pominjete tajkune, a svi znamo da na Đilasa mislite.

Potpuna konfuzija, gospodine predsedavajući, između ostalog, ogleda se i u tome da, kada su rešili ovi koji su ovako lepo mišljenje imali o Draganu Đilasu, se sada njemu pridruže, prihvate ga za svog heroja i spasioca. Ovaj konfuzni čovek koji je tu konfuziju maločas napravio se ogradio. On je glasao protiv, završavam, i rekao – ovi ostali mogu, jer oni nisu principijelni, oni su izdali stavove naše organizacije, ja nisam. Evo, danas izgleda da ga je i on prihvatio za spasioca, pa od te konfuzije i sve ostalo.

Hvala, kolega Orliću.
Reč ima narodni poslanik Boško Obradović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hvala, predsedavajući.

Pre svega, ja bih ukazao na član 27. Definitivno ste vi onaj koji bi trebao da primenjuje ovaj Poslovnik i vodi računa o redu na sednici i dostojanstvu Narodne skupštine, a imali ste zaista jedan skandalozan primer jedne izjave narodnog poslanika iz redova SPS, koji je, ako to niste dobro čuli, ja ću vam ponoviti, tražio zabranu Saveza za Srbiju, kao najveće političke opozicione grupacije u ovom trenutku u Srbiji.

Verovali ili ne, dobili smo predlog od strane narodnog poslanika iz SPS ministru, ovde prisutnom u ime Vlade Republike Srbije, da na Vladi razmotre zabranu Saveza za Srbiju. Pazite, to je nešto što ste morali istog trenutka da prekinete, da upozorite, da mere zabrane slobode misli i govora, političkog organizovanja i udruživanja političkih organizacija u opozicione saveze, jednostavno, nisu i nemaju nikakve veze sa savremenom demokratijom i ostalim ljudskim pravima.

Mogu da razumem da ovde ima jedva dvoje, troje poslanika iz redova SPS, iako im je ministar danas tu, iako predlog zakona dolazi iz Ministarstva na čijem čelu je ministar iz redova SPS. To je bruka i sramota za samu SPS. Duplo više je narodnih poslanika opozicije iz redova Srpskog pokreta Dveri koji se bave temom zaštite životne sredine na ovoj sednici, nego od strane predlagača. To je manje bitno od ovoga na šta vas ja upozoravam.

Dakle, ne može niko da pred vama traži zabranu bilo koje političke organizacije koja je registrovana u Republici Srbiji, niti udruženja, različitih političkih organizacija, posebno kada je u pitanju opozicija. Mi smo ovde, molim vas, čuli zahtev narodnog poslanika SPS da se zabrani Savez za Srbiju, kao najveća opoziciona politička organizacija danas u Srbiji. Molim vas da ubuduće reagujete i da tražimo, znači, neku vrstu demantija ili izvinjenja, jer ovo je zaista veliki politički skandal.

Hvala, kolega Obradoviću.
Smatram da nisam povredio Poslovnik. Naravno, nijednog trenutka niko, mislim, od predsedavajućih, niti bilo ko u ovoj sali ne dovodi u pitanje osnovne kategorije i postulate ustavne, dakle sindikalnog, partijskog ili bilo kojeg drugog udruživanja.
Nisam tako shvatio koleginicu koja je govorila pre vas, naravno, tako da mogu samo da vas pitam da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Da.)
Hvala vam puno.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Pošto je bilo očigledne zloupotrebe za repliciranje, gospodine predsedavajući, ja razumem da vi uz puno tolerancije vodite ovu sednicu, ali mislim da na ove stvari treba reagovati, ako ni zbog čega drugog, zbog nekih standarda kojih moramo mi da se držimo. Sto tri kaže šta biste mogli da uradite. Ja vas pozivam isti aršin da vi usvojite i da primenjujete dosledno na svima, kako na onome što se dogodilo malopre, tako i na ovo moje izlaganje i svako naredno.

Dakle, ako se replicira, ja molim da se vodi računa o tome ko govori, šta govori. Mislim da je neprihvatljivo da se ovde o zabranama govori od strane onih koji se zvanično zalažu za zabranu delovanja političkim protivnicima, da li je tako? Da li je u onom tajkunsko, đilasovskom, ljotićevskom, kako se već zovu, konglomeratu jedna od glavnih stvari za koje se zalažu da se zabrani političko delovanje onima koje oni ne vole? Jeste. Da li je ovo njihov koordinator malopre govorio? Jeste. Da li se sad on zalaže za potpuno suprotne stvari? Ja mislim da je to neozbiljno i na to mora da se reaguje. Još se pozove, zamislite na šta, na demokratiju, na demokratske vrednosti. Čovek koji se, čitali smo mi to, a ima toga još, ima koliko hoćete, izjašnjavao o toj demokratiji u ljotićevskoj „Novoj iskri“, kao o kontejneru, kao o najvećoj prljavštini koju je civilizacija donela, kao o svemu najgorem na ovom svetu, a sada kaže – on se brine za demokratske standarde i demokratske vrednosti.

Kad smo kod njih i njihovih zabrana, isto tako se zalažu i za zabrane rada medijskih ustanova i kuća, za oduzimanje licenci. Kada govorimo o demokratskim načelima za koja se zalažu, u to spadaju i dolazak na vlast preko ulice, da li je tako, i pozivi na puč, linč, na hapšenje izabranog predsednika Republike, da li je tako? Sve su to stvari na koje moramo prvo da reagujemo i da se prema njima prvo odredimo pre nego što uđemo u bilo kakvu raspravu sa njima koliko se oni zalažu za slobode i koje tačno.

Na kraju krajeva, ako o bilo kakvom standardu pričam, nisam ni jednom čuo, ni jedan jedini put, ni u pola reči jedne, da su se ti ljudi odredili prema skandaloznom nastupu onog Željka Veselinovića. Mogu samo da zaključim, kada se oni jave, mi sa Željkom Veselinovićem razgovaramo. Ako Željko Veselinović hoće da govori o dostojanstvu, pravima i slobodama, vi to treba da na odgovarajući način okarakterišete u samom začetku.

Hvala, kolega Orliću.
Smatram da nisam povredi Poslovnik.
Složio bih se i malopre je kolega Martinović govorio o tome da smo mi ovde da debatujemo, razmenjujemo svoje političke ideje i još jednom, koliko je to moguće, pozivam sve narodne poslanike da ne govorimo ni o linču, ni o revolucije, da ne pominjemo jedni drugima porodice, niti bilo koga, nego da se usredsredimo na ovu raspravu. Sve vas stvarno molim, jer možemo tako da radimo definitivno.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)
Hvala vam.
Reč ima narodni poslanik Dragan Vesović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Član 109. Mislim da bi valjalo jednu opomenu da izreknemo narodnom poslaniku koji je govorio pre mene, jer on non stop krši član 109, odnosno vi ga kršite, jer ne primenjujete mogućnost da ga opomenete, direktno se obraća, upotrebljava uvredljive izraze – fašisti, LJotićevci i ceo dan su istrošili citirajući članke iz „Nove iskre“.

Shvatam njegovu fascinaciju. Evo, štand „Nove iskre“, gospodin Šešelj i gospodin Vučić, fotografija. Dakle, on nastavlja tu tradiciju, pa bi verovatno nama nešto da spočitava, ali nema razloga da prilikom toga vređa, jer mislim da onda vređa sebe. Molim vas, gore „Nova iskra“, gospodin Šešelj, gospodin Vučić i, molim vas, slika govori više od reči, tako da ja nemam nameru da govorim. Hvala.

Ne razumem kako sam ja povredi Poslovnik. Vi ste zloupotrebili sada govornicu da replicirate, iako sam ja apelovao, znate dobro, i na vas da jednostavno nastavimo sa raspravom i da nastavimo da raspravljamo o ovoj temi.
Imamo puno sada prijavljenih za povredu Poslovnika.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Potpuno, ali potpuno u duhu onoga što sam vam govorio malopre, gospodine predsedavajući, i dalje pozivam da se primenjuju oni visoki standardi i oni precizni aršini.

Član 104. ovaj put, pošto taj član definiše pravo na repliku. Ono malopre je to bilo, ali ne u skladu sa onim što taj član propisuje. Bilo je, dakle, mimo poslovničkih odredbi. Dakle, primenite ih i sada, slobodno, kao što ste i malopre i prethodnih nekoliko puta.

Osetio je, gospodin Vesović, potrebu da se meni obrati. Ja to razumem. Da se upoznaje sa, zaista, nimalo prijatnim istinama o svom velikom lideru celog dana, verujem da mu je neprijatno. Ja verujem da on mnogo toga danas otkriva prvi put. Zašto prvi put? Častan čovek, da ove stvari zna, ne bi sedeo pored takvog, ne bi sekund proveo pored takvog. Uveren sam da, gospodin Vesović, ove stvari, ove skandalozne stavove Boška Obradovića čuje prvi put i verujem da je šokiran.

Što se tiče njegove potrebe, ja sam to razumeo. Što se tiče sadržaja, to ne razumem. Prošli put sam mu lepo rekao, proći ispred nego štanda nije ništa strašno. Ja sam tako stao ispred štanda Dveri, čisto da pokažem kako to smešno izgleda. Ne znam da li ste me slikali tada, ali nisam ja zbog toga postao ni ljubitelj Dveri, niti zagovaram njihovu politiku i njihove vrednosti. Dakle, toliko o samom sadržaju.

Kažete – LJotićevac je uvredljiva stvar. Pomenuti LJotića je uvredljivo. Zašto onda Boško Obradović smatra da je to najlepša moguća stvar na svetu, da je to najviša moguća vrednost na svetu. Znate šta kaže? Šta je potrebno političkoj praksi, šta će da spase srpski narod? Evo on kaže u tom svom tekstu iz te „Nove iskre“, koju ste danas otkrili, gospodine Vesoviću - ne treba propustiti ni jednu priliku da se posvedoči novo stanje političke svesti u srpskom narodu i da se dopuni političkim načelima i smernicama Zbora i Dimitrija LJotića itd, sve najlepše o njima i na tu temu. Dakle, zbog i Dimitrije LJotić, su za vašeg lidera, a vi to niste znali do danas, najlepše moguće vrednosti na ovom svetu.

Ako se vi zbog toga vređate, ja mislim, gospodine Vesoviću, da je možda pravi trenutak da se pomerite koje sedište u stranu. Ako to niste uradili zbog Željka Veselinovića, baš zbog ove neprijatnosti koju danas osećate.

Hvala puno.
Puna je lista.
U skladu sa članom 112. određujem pauzu od tri minuta, pošto je stvarno puna lista i ne verujem da ćemo moći u ovoj konstelaciji uopšte da nastavimo da radimo.
Apelujem, molim, kolegijalno da nastavimo sa radom i da uključimo ministra u rad da raspravljamo o temama koje su nam na dnevnom redu. Hvala vam unapred. Hvala vam na razumevanju. Dakle, sve kolege.
Možemo da napravimo jedan okrugli sto i o ideološkim razlikama i ideologijama da raspravljamo. Hvala vam.
(Posle pauze.)