Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 12.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Marko Đurišić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Danas će na dnevni red ponovo biti stavljen Zakona o izmenama i dopunama Zakona o bezbednosti saobraćaja, a ovaj naš predlog je posledica izmene predlog je posledica izmene iz marta ove godine kada je u raspravi o brojnim drugim zakonima i o brojnim drugim izmenama u ovom zakonu nekako prošlo bez diskusije i pažnje, predlog predlagača koji nažalost usvojen, da se izbriše zaštitna zona od pet metara od pešačkog prelaza u gradovima i naseljenim mestima. Ta zona od pet metara postoji i na njoj nije dozvoljeno parkiranje i zaustavljanje kako bi se povećala bezbednost pešaka i potpuno je neprihvatljivo obrazloženje i radovanje pre svega gradske uprave u Beogradu koja je posle usvajanja ovih izmena najavila da će se na ovaj način i kroz ostvarenje ove promene otvoriti i stvoriti nekih novih 300 parking mesta u Beogradu.

Mi postavljamo pitanje, koliko, za koliko je povećana ne bezbednost ljudi na pešačkim prelazima sada kada su vozila praktično parkirana na pešačkim prelazima? I, da li ćemo mi kao odgovorni ljudi i sugrađani biti nemi na ovu činjenicu? Da li ćemo gledati i ćutati kada policijska vozila ovako parkiraju, maltene na pešačkom prelazu? Nepropisno parkiranje. Za ovakvo parkiranje pauk bi trebalo da odnese vozilo i da naplati najveću kaznu. Ovakva vozila su svaki dan parkirana na pešačkom prelazu koji se nalazi na 100 metara od osnovne škole u Beogradu, svaki dan. I, da li ćemo, ja ću iskoristiti priliku u ovoj raspravi da pitam ministra Stefanovića, šta će uraditi da se ovakve stvari više ne dešavaju? Svaki dan su vozila parkirana na ovaj način policijska, njih pauk ne odnosi, njima se kazne ne naplaćuju, ali nije poenta ni u kaznama, ni u odnošenju, poenta je u bezbednosti ljudi u ovom konkretnom slučaju dece koja svaki dan koriste ovaj pešački prelaz.

Pozivam vas da glasate ostavljanju ove tačke na dnevni red, pozivam vas da glasate o ovom amandmanu koji ćemo dati na Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – deset poslanika
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Poslanik Marko Đurišić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama Zakona o finansiranju lokalne samouprave.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – osam poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Poslanik Marko Đurišić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama Zakona o porezu na dohodak građana.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Poslanik Marko Đurišić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o predlaganju zakona.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – sedam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Poslanik Marijan Rističević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije, vezano radi utvrđivanja činjenica okolnosti vezanih za proglašenje lažne države Kosovo, uticaj koji je na to imala mišljenje Međunarodnog suda pravde, te povodom toga odgovornosti bivšeg predsednika Republike Srbije Borisa Tadića.
Da li želite reč? (Da.)
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, Boris Tadić, bivši predsednik Republike Srbije, poznati čovek iz naroda koji je najbenignije što je radio pitao kao naučnik, pita kao stručnjak da li su kokoške doživele stres u Srbiji? Druga njegova čuvena izjava u poseti jednom seljačkom domaćinstvu, takođe benigno je bilo – evo, gle čuda, baš nekim proviđenjem noćas pred moju posetu domaćinu se krava oštenila. Ako se Tadiću krave štene, onda se moja kuca zove krava.

Dakle, to je nešto najbenignije i meni ne smeta ni što se izvinjavao svuda po svetu i kome treba i kome ne treba, izvinjavao se po više puta za svaki slučaj misleći da građani nekih drugih država treba da glasaju za njega i da mu obezbede izbor.

Naime, 2008. godine želeći da obnovi svoj izbor, odnosno da bude reizabran za predsednika Republike Srbije, on je preko svojih ljudi u američkoj ambasadi tražio da se proglašenje nezavisnosti od strane Albanaca na KiM tzv. države Kosovo da se to odloži dok se ne završi drugi krug izbora 2008. godine, što se i desilo. Znači, u njegovu korist su kukali i Borko Stefanović i Vuk Jeremić moleći Amerikance da utiču na Albance što su ovi učinili i zakletvu je Boris Tadić dao 14. februara 2008. godine, a Albanci su proglasili nezavisnost 17. februara 2008. godine, a Boris Tadić je junački pobegao u Rumuniji kad su izbili nemiri.

Takođe, treba utvrditi odgovornost Borisa Tadića ovo u vezi njegove veze sa narkokartelom, da vas podsetim da je za vreme kada je prestao da bude ministar odbrane, kada je štekovana droga po izjavama generala koji su davali izjave u Topčideru, u objektu „Karaš“, gde su ubijeni vojnici Jakovljević i Milovanović. Postoji velika sumnja da je Boris Tadić znao da su tamo štekovani narkotici koji su prodavani na tržištu Srbije i EU i prilikom pokušaja vađenja dok je on bio predsednik Republike Srbije smrtno su stradala dva vojnika, za sada pod neverovatnim i gotovo nepoznatim okolnostima, ali posle izjave jednog oficira jasno je utvrđeno da su narko dileri likvidirali ta dva vojnika, a on je roditeljima poginulih vojnika, ne znajući šta znači izgubiti vojnika ponudio novac. Hvala vam.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – četiri narodna poslanika, te konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Poslanik Miroslava Aleksić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Zakona o lokalnoj samoupravi. Izvolite.

Zahvaljujem, poštovana predsedavajuća.

Predlažem ovaj zakon koji se tiče finansiranja lokalnih samouprava koji već više puta iz jednog jedinog razloga, to je da pokušam da vas ubedim da uradimo nešto što vi ne shvatate, a to je veća decentralizacija i samostalnost jedinice lokalne samouprave. Vaša politika koja je na delu već punih šest godina zasniva se na uzimanje novca od svih i istog tog novca, trpanja u državnu kasu, a onda iz te državne kase će danas Siniša Mali, Ana Brnabić, Aleksandar Vučić deliti onako kao im se ćefne, bez ikakvog sistema, bez ikakvih pravila, već jednostavno kao da su to njihova sredstva.

Stoga, imamo situaciju da se u jednom danu 2016. godine usvajanjem zakona o izmenama Zakona o finansiranju lokalnih samouprava uzeli gradovima i opštinama 4,8 milijardi dinara i u ovom trenutku Srbija je na dnu u Evropi po iznosu sredstava koji se uplaćuju jedinicama lokalnih samouprava. dok je ta praksa u Evropi preko 30%, od ukupnih prihoda koji se ostvare u jednoj državi EU 30% se direktno preko 30% vraća jedinicama lokalne samouprave da se tim novcem oni sami odlučuju šta će finansirati. U nekim skandinavskim zemljama to je preko 50%. U Srbiji je taj odnos od odlaska vašeg na vlast iz godine u godinu sve manji i manji i došli smo na 9%. Dakle, od ukupnih prihoda 9% vraćate svim gradovima i opštinama, odnosno ljudima čiji novac i uzimate u državnu kasu.

I, naravno, zbog toga i ne treba da nas čudi što se u Vranju rupe krpe peskom, dok se gradi Gondola u Beogradu, ne treba da vas čudi što Zrenjanin nema pijaću vodu, ali zato se gradi „Beograd na vodi“, ne treba da vas čudi ni to što u većini gradova i opština širom Srbije od 12 sati noću se gasi ulična rasveta, ali zato u Beogradu imamo novogodišnju rasvetu u sred jeseni, a ove godine smo videli da imamo i tokom leta.

Dakle, zbog toga što sve novce uzimate od građana Srbije, uzimate od jedinica lokalnih samouprava i onda sa tim parama raspoređujete, odnosno vi ih raspoređujete onako kako želite i kako mislite da će vama biti politički najprofitabilnije. Ne radite to da bi unapredili državu, da bi unapredili institucije, sistem, nego da biste kroz kampanju, kroz ucene onima koji su spremni da ljube ruke onima koji daju novac, taj novac i dali. I, tako ste, recimo, samo u jednom danu 29. decembra prošle godine, bez ikakvih kriterijuma 40 miliona evra podelili …

Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za -10.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Miroslav Aleksić je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o porezu na dobit pravnih lica.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Ovaj zakon ima za cilj da se smanji opterećenje na zarade, odnosno ono što plaćaju poslodavci svojim radnicima, da se smanje i izdaci građana na porez na dohodak građana. I, suština jeste da pokušamo da ovim zakonom stimulišemo otvaranje novih radnih mesta, olakšamo poslovanje privrednicima.

Međutim, očito da vi nećete podržati ovaj zakon. Ja vas pozivam da glasate i za ovaj zakon, jer je vaš predsednik Republike više puta u prethodnih nekoliko godina najavljivao da će ovakav zakon da se nađe u parlamentu.

Pa, bolje bi vam bilo da slušate šta govorim, možda nešto i naučite pošto očigledno ne znate ni o čemu govorim.

Dakle, direktna posledica neusvajanja jednog ovakvog zakona jeste to što vi morate da falsifikujete istinu svakoga dana, svakoga meseca i svake godine. Pa, tako govorite građanima Srbije kako je nezaposlenost spala na 10, 11%, možda i više od toga, da verovatno za godinu ili dve, ako ovako nastavite statističke da frizirate podatke, Srbija neće imati nezaposlenih ljudi.

Dakle, mi smo jedina zemlja u kojoj se smanjuje nezaposlenost, a ne povećava se broj zaposlenih radnika. To samo može u vašoj ružičastoj Srbiji.

Isto tako, posledice neusvajanja ovakvog zakona i stanje i u privredi Srbije i stanje koje vi želite da predstavite ružičastim. A to je da danas Srbija ima nekakav rast, da ima nekakav suficit. To najbolje znaju građani kad pogledaju u svoje džepove, kad pogledaju u svoje frižidere.

Vi ste sada posegnuli za još jednom neverovatnom stvari, a to je falsifikovali ste podatke o prihodima Republike Srbije da biste statistički predstavili da je manji nivo javnog duga u odnosu na BDP nego što je to bio, recimo, pre godinu dana ili dve.

Ali, ne možete da zabašurite činjenicu da ste za 10 milijardi zadužili Srbiji od kad ste došli na vlast i svakog građanina Srbije. Za 10 milijardi evra. Javni dug je 2012. bio 14,7 milijardi, danas je 24,3 milijarde. I, tu nema nikakve dileme.

To su neupitne činjenice, ali vi nemate hrabrosti da odgovorite građanima i kažete istinu, zato što morate da ih obmanjujete, da kroz statistiku i raznorazne stvari predstavljate u Srbiji blagostanje. To blagostanje najbolje osećaju i privrednici i građani Republike Srbije, jer za šest godina ste osiromašili narod u Srbiji. I, ukoliko nastavite sa tom politikom … (Isključen mikrofon.)

Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za -11.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marijan Rističević je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije, radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za afere povezane sa bivšim predsednikom Skupštine opštine Trstenik, Miroslavom Aleksićom, i fondom za unapređenje resursa građana.
Da li narodni poslanik želi reč?
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja volim što gospodin Aleksić trenutno reklamira moju suprugu, inače je ona lepa žena. Ali, zahvalan sam i „Blic“-u i „Nin“-u na podršci koju pružaju mojoj malenkosti. Bio bih zabrinut da to ne čine.

Ali, gospodin Aleksić je jedno pogrešio. Kada je žena Vuka Jeremića koja je dobila 650 hiljada evra na račun u „Siti banku“, kada je neko nešto rekao protiv nje, ona je za svih 650 hiljada dolara, pardon, ako sam rekao evra, bilo je dolara, u „Siti banku“ u NJujorku, dakle, ona je za svih 650 hiljada dolara organizovala konferenciju za štampu. I, tom prilikom je plakala.

I gle čuda, ona koja je bila supruga jednog opozicionog lidera, bila je i urednik TV Dnevnika RTS. Eto koliko mi gušimo medije, eto koliko je nesloboda medija, a i supruga gospodina Aleksića radi kao urednica u TV Trstenik, iako je po profesiji učiteljica, dakle, radi u javnom sektoru.

Ja izbegavam da pominjem porodične odnose ukoliko članovi porodice ne rade u javnom sektoru, što u ovom slučaju, verovatno, i slučaj.

Dakle, ona se rasplakala i tom prilikom izbacila sve kolege novinare za koje je mislila da oni nisu dostojni da slušaju takvu veliku novinarsku gromadu koja je, eto, brakom sa Vukom Jeremićem, razumeš, zaradila silne milione.

Što se tiče gospodina Aleksića, on je preko Dinkića i svog tasta, moram da pomenem zato što je bio šef NSZ u Trsteniku, dobio oko 50 miliona dinara za Fond za unapređenje ljudskih resursa i to je bio novac namenjen za, recimo, košenje trave u februaru mesecu, za prikupljanje lišća, itd, ali se ni jedan aktivista nije pronašao koji se time bavio.

Ugovor koji je potpisao je negde oko 50 miliona evra, novac je podignut u kešu, tako da je zahvaljujući tim malverzacijama on izašao bogatiji za nekoliko stotina hiljada evra i pri tome uspeo da se učlani u razne stranke, uključujući Borisa Tadića, pa ne znam do kojih stranaka je sve bio, ali sopstveno je izgleda debelo unovčio.

Takođe, izgradnja divlja, izgradnja gasovod u Trsteniku, gde je svom prijatelju bez građevinske dozvole dozvolio da izgradi gasovod, a onda raspisao konkurs za snabdevanje, gde samo oni koji imaju gasovod mogu da snabdevaju opštinske institucije gasom i na takav način obogatio sebe i bližnjeg svog.

Takođe, JKP „Počekovina“ koje ima jednog zaposlenog, seosko preduzeće, tj. njega i jedan pokvareni kamion, je takođe afera u kojoj je on ostavio svoje tragove. Hvala.