Gospodine Martinoviću, neki su možda zaboravili, ali u vreme dok ste vi bili srpski radikal, vas su upravo iz SNS optuživali da ste plagijator i to da ste plagirali sami sopstveni rad i da ste jedan isti rad pod različitim nazivima predavali, na različite strane objavljivali i tako sticali…

Kolega Šaroviću, obraćajte se meni, nemojte direktno…

Apsolutno, kao što se gospodin Martinović obraćao vama.

(Aleksandar Martinović: Zato ću i da iscepam diplomu, tako je, tako je.)

Dakle, ako vi mislite da nije problem da ministri i narodni poslanici budu oni koji imaju lažne diplome, koji imaju lažne doktorate, da predsednik Republike bude neko ko ima lažnu fakultetsku diplomu, to onda govori o vama.

Problem je, gospodo draga, da vam dam jedan savet, problem je to što ste vi kupovali diplome ozbiljnih fakulteta, kupovali ekonomskog, kupovali Pravnog, pa kada vas neko nešto pita, vi nemate pojma.

Sledeći put, ko bude od vas kupovao diplomu, kupite lepo diplomu DIF, pa kada vas neko pita šta ste studirali, vi uradite par zgibova, par sklekova, i kažete, evo vidite da sam studirao. To je za vas mnogo bolje i mnogo ćete lakše dokazati da ste studirali.

Druga stvar, ja ću pročitati konkretno krivično delo.

Dakle, vi sada sami kažete, gospodine Martinoviću, da neće niko krivično odgovarati po ovom zakonu. Pa o tome se i radi.

Vi sada ćete oduzeti nekome 75% od imovine koja je stečena protivno zakonu. U skladu sa postojećim zakonom kaže - ko u nameri da on ili drugo lice, potpuno i delimično izbegne plaćanje poreza, daje lažne podatke o stečajnim prihodima, predmetima, i drugim činjenicama, itd, a iznos obaveze čije se plaćanje izbegava prelazi 500 hiljada dinara i kazniće se zatvorom od 6 meseci i 5 godina i novčanom kaznom.

Ako iznos prelazi milion i 500 hiljada dinara, onda će se učinilac kazniti zatvorom od jedne do 8 godina i novčanom kaznom.

Ovo važi od 1. januara 2018. godine. Ovo je zakon koji ste vi doneli, ali ga ne primenjujete.

Treći stav kaže – ako iznos obaveze iz stava 1. ovog člana čije se plaćanje izbegava, prelazi sedam miliona i 500 hiljada dinara, 60 i par hiljada evra. Kaže, učinilac će se kazniti zatvorom od 3 do 10 godina, a vi predviđate za iznos preko 150 hiljada evra, samo da se uzme tri četvrtine toga, što je nelegalno stečeno.

Zar je teža sankcija da se neko pošalje u zatvor od 3 do 10 godina, i da se oduzme sve ili da se po vašem novom predlogu, oduzme samo tri četvrtine, bez zatvorske kazne?

Hvala kolega Šaroviću.
Pravo na repliku, dr Martinović.

Pored toga što sam rekao da ću da cepam i diplome, radiću i zgibove i trbušnjake, ali mora Nemanja Šarović, prvo da mi pokaže kako se to radi.

Vi, gospodine Šaroviću, ne razumete da se ovde radi o dve potpuno različite pravne situacije. Vi u želji, da diskreditujete sve što radi predsednik Republike, Vlada Srbije, resorno ministarstvo, skupštinska većina, ne vidite dve različite pravne situacije, koja jedna drugu ne isključuju.

Jedna je pravna situacija kada utajite porez, niko neće biti amnestiran od krivične odgovornosti za utaju poreza. To je jedna pravna situacija.

Druga pravna situacija je ona pravna situacija koja se sada reguliše ovim Predlogom zakona, a to je da posebna jedinica Poreske uprave dobija zadatak da utvrdi da li postoji ili pak ne postoji srazmera između imovine koju posedujete, bez obzira da li su u pitanju bankarski depoziti, da li su u pitanju nekretnine, plovila, vazduhoplovi itd, pa ako postoji nesrazmera onda ćete biti obavezni da platite poseban porez po stopi od 75%. Ali, iako platite porez od 75% to vas ne amnestira od krivične odgovornosti ako ste, eventualno počinili krivično delo utaje poreza, pa niste prijavili porez ili pak, niste prijavili onaj iznos poreza koji ste bili dužni da prijavite. Tako da, ovo što ste vi sada rekli nema nikakve veze sa ovim Predlogom zakona.

Ovaj Predlog zakona, u stvari, treba da pomogne građanima Srbije da utvrde, da svi zajedno vidimo od 2008. godine, pa na ovamo kako je moguće da neko Poreskoj upravi, Agenciji za borbi protiv korupcije ili nekom drugom državnom organu prijavi da ima samo platu u odgovarajućem iznosu, a sa druge strane ima vile, ima po nekoliko stanova, ima luksuzne automobile ili ima neku drugu imovinu koja je u očiglednoj nesrazmeri sa prihodima koje je prijavio.

Da li to u Srbiji postoji? Postoji. Da li je do sada postojala potreba da se utvrdi kako je čovek došao do takve imovine? Jeste, ali niko nije imao hrabrosti da se sa ovim uhvati u koštac. Zašto? Zato što je ovo jedna vrlo osetljiva materija. I Srpskoj naprednoj stranci, funkcionerima Srpske napredne stranke, članovima Srpske napredne stranke, kada ovaj zakon počne da se primenjuje niko neće moći da garantuje da neće doći pod udar ovog zakona.

Zašto Demokratska stranka nije htela da donese ovaj Predlog zakona, odnosno ovaj zakon? Iz istog razloga zašto nisu hteli da donesu zakon o nestalim bebama. Nije problem nestalih beba nastao danas.

Danas slušam na konferenciji za novinare Aleksandru Jerkov, koja samo što nije počela da plače zato što je Predlog zakona o rešavanju slučaja nestalih beba loš. Ko ih je sprečavao 2000. godine da donesu taj zakon? Nije ih sprečavao niko. Ko ih je sprečavao da donesu zakon o u utvrđivanju porekla imovine? Nije ih sprečavao niko. Ali šta ih je sprečavalo? Strah da pod udar zakona dođu njihovi funkcioneri, Dragan Đilas, Boris Tadić, Vuk Jeremić, Dušan Petrović i svi ostali. U tome je razlika između Srpske napredne stranke i Demokratske stranke.

Hvala, doktore Martinoviću.

Reč ima narodni poslanik Nemanja Šarović. Pravo na repliku.

Izvolite.

Gospodine Martinoviću, nemate vi problem sa mnom, vi imate problem sa činjenicama. Vi kažete, vi se uhvatili u koštac sa nečim sa čime niko nije smeo. Sa čime ste se to uhvatili u koštac?

Pitao sam vas da li će ovaj zakon uticati na Đilasovih 619 miliona evra, o kojima svakodnevno pričate? Da ili ne? Da li će uticati ili neće?

(Aleksandar Martinović: Hoće.)

Neće. Znači, vi ne pravite zakon protiv Đilasa, nego da abolirate Đilasa. Da li će uticati na Šolaca? Da li će uticati na Miškovića?

(Aleksandar Martinović: Hoće.)

Neće. Vi stalno pričate jedno, a radite drugo.

Ubeđivali ste nas danima kako je Kosmajac najveći narkobos na Balkanu. Na kraju podneli krivičnu prijavu za podstrekivanje geometra na zloupotrebu službenog položaja. Da li je to tačno? To je tačno. Sram vas bilo.

(Aleksandar Martinović: Sram tebe bilo!)

Najvećeg narkobosa na Balkanu, po vašim rečima, vi gonite samo za podsticanje geometra na zloupotrebu službenog položaja. Pa, kakva je ovo država, kakav je ovo režim, koliko ste vi nesposobni, koliko ste vi korumpirani, ako na taj način radite? To je pitanje na koje vi treba da odgovorite.

Kažete, ne isključuje krivičnu odgovornost. Pa, da li može da se stekne više od 150.000 evra za tri godine bez zakonskog pokrića, a da niste prekršili zakon? Ne može. Apsolutno ne može.

Treće. Nemojte se stalno koristiti predsednikom Republike, neko hoće da diskvalifikuje njega. Da li je on pisao ovaj zakon? Da li ste vi svi toliko nesposobni da sve u državi radi on? Zašto njega spominjete stalno? Kao pre neki dan, kaže - rekli su nam da smo izdajnici. Izdajnika niko pomenuo nije. Možda vama savest šapuće, gospodine Martinoviću. Uostalom, ako pričamo o tome ko je najviše puta rekao da je Vučić izdajnik, ja ne znam nikoga na političkoj sceni ko je to rekao više puta od vas.

Hvala.
Reč ima doktor Aleksandar Martinović. Pravo na repliku.
Izvolite.

Gospodin Šarović misli da sve zna i da je upućen u sve.

Gospodine Šaroviću, protiv Kosmajca se vodi još jedan postupak i to upravo zbog poreske utaje. Zbog toga što je postupak u toku ne mogu da iznosim detalje. Samo da znate da se postupak vodi i to pred sudom u Sremskoj Mitrovici. Tako da ćemo da vidimo kako će taj Kosmajac na kraju da prođe.

Što se tiče ovog pitanja - da li će pod udar ovog zakon da dođe Đilas, Šolak, itd. Doći će svako ko ne bude uspeo da dokaže da imovina koju ima odgovara prihodima koje je prijavio nadležnim državnim organima. U tom smislu pod udar zakona doći će manje-više svi oni koji danas vode tzv. opoziciju u Srbiji, i Dragan Đilas, Vuk Jeremić, Boris Tadić, Dušan Petrović i svi ostali.

To što ste rekli zašto se stalno pozivamo na Aleksandra Vučića. Nije ovde reč o pozivanju na Aleksandra Vučića. Ovde se radi o tome da je Aleksandar Vučić javno obećao građanima Srbije da će ovaj zakon biti usvojen u Narodnoj skupštini Republike Srbije i to će zaista biti tako. Mi ćemo ovaj zakon usvojiti u toku ove nedelje.

Još jednu stvar je rekao Aleksandar Vučić - kada se ovaj zakon usvoji ja želim da budem prvi koji ću da budem ispitan da li moja imovina odgovara prihodima koje sam prijavio. Zbog toga smo mi pominjali Aleksandra Vučića, a ne zato što nam on služi u borbi protiv vas ili protiv bilo koga drugog, nego zato što je ovo političko obećanje Srpske napredne stranke. Ovo pokazuje koliko se Srpska napredna stranka razliku od Demokratske stranke, jer Demokratska stranka je uvek vodila računa da ne donese zakone koji bi eventualno mogli da se primene i na nju.

Oni i kad su ovaj Poslovnik donosili, koji vi često puta pominjete, oni su mislili da će doveka biti na vlasti i Poslovnik su pisali tako da on odgovara Demokratskoj stranci. Sada, kad su došli u opoziciju sad, odjedanput, ne valja Poslovnik. Kad su donosili Zakon o izboru narodnih poslanika, isto tako su mislili da će biti doveka na vlasti. Pa, kad su bili na vlasti Zakon je bio super, imali smo idealan politički sistem. Kad su otišli u opoziciju – ne valja nam nijedan zakon koji postoji u Srbiji, a koji se odnosi na izbore, ni republičke, ni pokrajinske ni lokalne.

Ovaj zakon je dokaz da se Srpska napredna stranka ne plaši apsolutno suda građana i pod udar ovog zakona vi kažete ko će doći, doći će svi koji ne budu mogli da dokažu da imovina koju su prijavili odgovara prihodima koji su takođe prijavili nadležnim državnim organima i čim se utvrdi nesrazmera stupa na snagu mehanizam koji je predviđen ovim zakonom, a to nije krivična odgovornost, jer je ona propisna Krivičnim zakonom, nego naplata posebnog poreza po stopi od 75%.

Hvala.

Reč ima narodni poslanik Nemanja Šarović. Pravo na repliku.

Izvolite.