Zahvaljujem se ovlašćenoj predstavnici poslaničke grupe Aleksandar Vučić – Za našu decu i predsednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo.

Da li još neko od ovlašćenih predstavnika predsednika poslaničkih grupa želi reč?

Ukoliko ne, pošto ne vidim nikog u sistemu prelazimo na listu govornika.

Reč ima narodni poslanik Samir Tandir.

Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, koleginice i kolege narodni poslanici, poštovani predstavnici Visokog saveta sudstva, želim da dam punu podršku u ime naše poslaničke grupe državnom vrhu u beskompromisnoj borbi protiv kriminala i korupcije.

To je nešto oko čega nema trulih kompromisa i zaista moramo istrajati do kraja da bi ta borba bila efikasna. Jako je važno što smo počeli da obraćamo pažnju na ljude iz sistema, da se češljaju ljudi iz sistema. Nema organizovanog kriminala i korupcije bez podrške iz sfere politike, iz sfere policije, tužilaštva i sudstva. Te trule jabuke moraju da se počiste da bi imali jedno uređeno društvo i da bi država građanke i građani u ovoj borbi bili pobednici.

Ono što je jako važno, da iskoristim vaše prisustvo, jeste da uđemo da bi se obračunali sa onim ljudima koji rade protiv interesa građana i države, da vidimo na koji način su oni došli na poziciju. Čuli smo ovde razne spiskove, kako se ljudi preporučuju, nije važno koji je fakultet završio, kakve je ocene imao, već za koga on radi? Da li su određeni kriminalci pravili spiskove ko treba da radi u policiji, u tužilaštvu i u sudstvu?

Iz nekih primera koje ja znam iz Sandžaka, iz Novog Pazara, a govorio je i lider naše stranke akademik Muamer Zukorlić, čaršija zna, a ne nadležne službe, koji sudija za kog kriminalca radi, i pozivam nadležne organe da to u potpunosti ispitaju, ali u narednom periodu govorićemo o tome. Znači, imamo situaciju da policija odradi svoj deo posla, a da tužilaštvo neće da to procesuira.

Moramo da ispitamo kako su ljudi koji se bore pod znacima navoda protiv kriminala i korupcije, došli do diploma? Ako neko ima lažnu diplomu, ako je završio na sumnjiv način, kako on može suštinski da se bori protiv kriminala i korupcije? Znači, na prvom mestu mora biti stručnost, na drugom mestu mora da bude sve ono što su ustavne kategorije, a ustavna kategorija između ostalog je i procentualna zastupljenost nacionalnih zajednica. Ja zbog građanki i građana, pogotovo u Sandžaku koji žive, želim da kažem da danas kada razgovaramo o ovoj važnoj temi ne vidim predstavnike Bošnjaka u ovoj Skupštini, koji se u Novom Pazaru busaju nekim lažnim patriotizmom, a upravo ovde treba da govorimo, bez strasti i emocija, da moramo da imamo procentualnu zastupljenost nacionalnih zajednica u ovom slučaju Bošnjaka u državnom aparatu.

Neprihvatljivo je. Imali smo jedan period kakav smo imali i on nije bio sjajan. Hvala Bogu, sada kompromisom, dogovorom, razgovorom rešavamo otvorena pitanja. Želimo da čestiti i pošteni ljudi koji su pripadnici svih nacionalnih zajednica, budu i u sudstvu i u tužilaštvu i u politici, jer želimo da ovu našu zemlju učinimo suštinski demokratskom. Ne mogu da se složim da u Prekršajnom sudu u Prijepolju od osam sudija, samo jedan bude Bošnjak. Takođe hoću da istaknem da moramo da učinimo sve da se osnovni sud u Tutinu vrati i da građani imaju osnovni sud. Hvala.

Zahvaljujem.

Reč ima narodna poslanica Danijela Veljović.

Iako je današnja tema rasprave izbor sudija koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju, ja bih se na samom početku osvrnula i podsetila sve nas na određene ustavne odredbe.

Prema Ustavu Republike Srbije, VSS je nezavistan i samostalan organ koji obezbeđuje i garantuje nezavisnost i samostalnost sudova i sudija. Visoki savet sudstva bira i razrešava sudije u skladu sa Ustavom i zakonom, a prilikom prvog izbora na sudijsku funkciju predlaže Narodnoj skupštini članove za izbor sudija. Ova lica biraju se na mandat u trajanju od tri godine.

Prioritet je da i ono kao i sva druga lica koja već duže obavljaju sudijsku funkciju, odbrane svoju nezavisnost tako što će suditi savesno sa integritetom u skladu sa pravnim poretkom Republike Srbije. Svako ima pravo na pravično suđenje, što mu je Ustavom zagarantovano. Sud u razumnom roku na nepristrasan način zakonom utvrđen odlučuje o optužbama protiv lica, kao i razlozima zbog kojih je pokrenut postupak.

Veoma je važno govoriti stalno, naročito u ovom domu o zaštiti javnog reda i morala, o zaštiti interesa maloletnika i privatnosti učesnika u postupku. Socijaldemokratska partija Srbije upućuje apel svim pravosudnim organima i policiji da spreči curenje informacija u javnosti, a koje se tiču važnih sudskih postupaka. Naime, svedoci smo da različiti tabloidi i mediji stižu do poverljivih informacija koje su zloupotrebljene radi postizanja senzacionalizma. Oni anatemišu i žrtvu, ali i osumnjičenog unapred ga osuđujući bez okončanog sudskog postupka.

Brutalno, jezivo, šokantno su naslovi koje sadrži skoro 50% medijskih objava, govoreći o nasilju. Time nanose ozbiljnu štetu uznemiravanjem javnosti, ali i štetu samom sudskom postupku. Socijalndemokratska partija Srbije snažno podržava i napore Zaštitnika građana da unapredi rad pravosudnih organa i institucija u postupcima u kojima su žrtve maloletnici. Glavni cilj je sprečiti da maloletnici više puta svedoče o istom događaju i time se dodatno traumatizuju. Senzacionalizam nema opravdanja. Hvala.

Zahvaljujem.

Reč ima narodna poslanica Dubravka Kralj.

Zahvaljujem uvažena potpredsednice.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predstavnici VSS, pre svega drago mi je da ste ponovo ovde i da nakon samo mesec dana ponovo na dnevnom redu imamo izbor sudija, jer zaista mislim da su kadrovska pojačanja u našem pravosuđu neophodna ukoliko želimo da ono bude ažurno i efikasno.

Kao što ste rekli, predloženo je više od 30 sudija i poslanička grupa SPS će podržati njihov izbor. Podršku smo već dali na Odboru za pravosuđe, kada sam doduše propustila priliku da vas pitam koliko je bilo ukupno prijavljenih na ovom konkursu.

Bilo bi dobro da znamo kakvo je interesovanje, budući da se sećam, da kada je bilo reči o konkursu u Ivanjici, interesovanje nije bilo veliko da su se primali kandidati iz drugih gradova, dok čujem da je u nekim mestima broj prijavljenih znatno veći, odnosno prevazilazi broj slobodnih mesta. Tako da bi bilo dobro, ako budete u prilici, date taj podataka, ali u svakom slučaju pozitivna je vest što će se prijem novih sudija nastaviti. Informisana o konkursima koji su raspisani u drugim gradovima. Videla sam da je u Zrenjaninu raspisan konkurs za pet novih sudija.

U Narodnu skupštinu je stigao Predlog za izbor sudija u Privrednom sudu u Zaječaru i to su zaista dobre vesti, jer mislim da je važno da se poveća broj sudija, jer sudovi su stvarno preopterećeni i česte su primedbe da se prave veliki razmaci između ročišta, da suđenja dugo traju i da se ponekad ne poštuju procesni rokovi i često se za to krive sudije, a zanemaruje se činjenica da broj sudija uglavnom nije adekvatan broju predmeta.

Što se tiče kandidata koji se danas biraju, verujem da je Visoki savet sudstva na adekvatan način i ispravno ocenio njihovu stručnost, osposobljenost i dostojnost i da mišljenja koja su priložena kandidaturama predstavljaju iskrenu preporuku.

Kada je reč o njihovom radnom iskustva, kao jednom od pokazatelja njihove stručnosti, u biografijama se može videti da je ono veće u odnosu na zakonom postavljen uslov. Čak imamo kandidatkinju koja svoje iskustvo stiče od 1997. godine u sudovima i tužilaštvima.

Prošli put kada ste bili ja sam izrazila potrebu da se olakša ta prohodnost u sudovima, kao i u tužilaštvima i da se prosto omogući mlađim kandidatima da lakše napreduje, jer je važno da imamo sudije i tužioce koji su stasavali u vreme novih zakona i koji će možda biti entuzijastičniji u primeni modernih zakonskih rešenja koja imamo.

Drugi pokazatelj stručnosti jesu teorijska znanja o kojima bih govorila prosečna ocena sa kojom su kandidati diplomirali, koja opet nije deo biografije, ali ja se svakako nadam da ste i tu činjenicu uzeli u obzir prilikom samog formulisanja predloga. Svakako smatram da bi i to trebalo zbog transparentnosti izbornog procesa da bude deo biografije i da taj podatak bude dostupan javnosti, ali svakako moram da istaknem da su svi kandidati tzv. sudijski ispit, položili sa najvišom ocenom.

Takođe, ono što bih posebno istakla što je možda interesantno sa aspekta teme o rodnoj ravnopravnosti jeste da od 14 predloženih sudija za Osnovni sud u Kragujevcu, 13 su ženskog pola što znači da će uskoro u Kragujevcu pravda biti u ženskim rukama, što naravno ne sme da bude važno.

Važno je da ovu prvu šansu dobiju oni najbolji, najkompetentniji, najvredniji i najdostojniji, jer u javnosti uglavnom kada se govori o potrebi da se nezavisnost sudstva unapređuje, uglavnom se raspravlja o institucionalnoj komponenti nezavisnosti, odnosno da li su te garancije na najbolji mogući način inkorporisane u naš Ustav i razmatra se u kom pravcu bi taj segment trebalo dalje unapređivati.

Ali, smatram da je za ostvarenje nezavisnosti, nepristrasnosti suda možda i važnija personalna komponenta koja zavisi upravo od dostojnosti sudija koje će činiti naše pravosuđe. Važno je da tu budu ljudi uzvišenih moralnih osobina i jakog i čvrstog integriteta kojim će odbiti sve uticaje ma od koga oni dolazili, odoleti svim pritiscima, neće pristati ni na kakve podsticaje ma kako primamljivi oni bili, koji će ostati gluvi na molbe, zahteve i druge intervencije. Zato kvalitetne sudije u narodu uglavnom nisu voljene, ali su poštovane.

Nažalost, sigurna sam da ima i suprotnih primere. Eto, čitali smo u medijima da je pre, čini mi se, desetak dana jedna sudija uhapšena zbog sumnje da je primala mito i naša država mora da se izbori, ne samo sa korumpiranim političarima, službenicima, policajcima, nego i sa sudijama.

Jedan od načina za tu borbu je da se već pri samom izboru vode računa da šansu dobiju one za koje se osnovano može pretpostaviti da neće biti skloni koruptivnim radnjama, da neće dozvoliti da ih bilo ko stavi pod svoju kontrolu, ni politika, ni mafija, ni žena, ni ljubavnica, ni drugovi, ni zakupci, da će biti nezavisni u odnosu na sve osim u odnosu na Ustav i zakon.

U nadi da su predloženi kandidati baš takvi, kao što sam rekla, poslanička grupa SPS će podržati njihov izbor, ali ako se tokom naredne tri godine pojave i najmanje naznake da nije tako, ja pozivam Visoki savet sudstva da ne izvrši njihov reizbor. Jer, ne smemo da zaboravimo da je upravo sudstvo ogledalo pravne države. Hvala vam.

Zahvaljujem se narodnoj poslanici Dubravki Kralj.

Reč je tražio, verovatno da vam odgovori, Ivan Jovičić, zamenik predsednika Visokog saveta sudstva.

Izvolite.

Kratko ću probati, da vam ne oduzimam mnogo vremena, da odgovorim na neka od ovih pitanja koje smo dobili od gospođe Kralj.
Prvo, veliko je interesovanje, za gotovo svaki sud, kandidata da postanu sudije. Po mom mišljenju mislim da je to opravdano, jer je velika čast i ponos biti sudija u Republici Srbiji.
Ne znam tačan podatak o ovih pet sudova, ali recimo da je za Drugi osnovni sud, ovih osam mesta, bilo preko 200 kandidata. Pomenuli ste Ivanjicu, ja sam tada na Odboru za pravosuđe rekao da možda, ovako malo upada u oči, da ni jedan predloženi kandidat, to je prethodni put bilo, nije iz Ivanjice. Ne zato što nije bilo veliko interesovanje, nego zato što sa područja koje pokriva Osnovni sud u Ivanjici, a to je opština Ivanjica i opština Lučani, nije bio ni jedan jedini kandidat. Onda smo birali kandidate koji gravitiraju tom mestu, a to su uglavnom bili saradnici iz Osnovnog suda iz Požege.
Što se tiče transparentnosti, verujte da postupak koji sprovodi Visoki savet sudstva je veoma transparentan i moram da vam kažem da je naša obaveza da po Zakonu o sudijama i po Pravilniku koji smo doneli o načinu i programu polaganja ispita, ocenjujemo osposobljenost, odnosno stručnost, osposobljenost i dostojnost kandidata.
Kada se primaju pripravnici po konkursu koji raspisuje Ministarstvo pravde, vrlo je bitno da se gleda prosek i dužina studiranja uspeha na fakultetu. To nije, da kažem, element koji gleda Visoki savet sudstva prilikom prijema kandidata iz prostog razloga što smo u obavezi da gledamo stručnost, osposobljenost i dostojnost koju procenjujemo, odnosno utvrđujemo na bazi ispita koji se polaže, a polažu se dva ispita. Jedan ispit upravo za stručnost. Ima baza podataka sa određenim brojem pitanja koje kandidati, zaokruživanjem tačnog odgovora, dobijaju određeni broj poena, a drugo je osposobljenost koja se praktično ocenjuje kroz zadatak, znači tačno praktični primer kada se vidi da li su oni zaista osposobljeni za obavljanje te funkcije. Dostojnost se pretpostavlja, pribavljamo mišljenje od praktično njihovih kolektiva, odnosno poslodavaca koji dostavljaju mišljenje za kandidate. Kada sve te parametre imamo, komisija koju formira Visoki savet sudstva da predlog kandidata, taj predlog nije odlučujući, ne mora da prođe, jer nas je deset u Visokom savetu sudstva, potrebno je šest glasova.
Mi se nadamo da smo ovog puta zaista uradili dobar posao, da svi predloženi kandidati će biti praktično sudije koji će služiti na čast i ponos građanima Republike. Toliko.

Zahvaljujem.

Nastavljamo.

Reč ima narodni poslanik prof. dr Marko Atlagić.

Poštovana potpredsednice Narodne skupštine, poštovani predstavnici Visokog saveta sudstva, dozvolite na početku da kažem da i sudije, predsednici sudova, hajde da kažemo, spadaju u funkcionere.

Kada su u pitanju određene funkcije, bilo sudske, bilo bilo koje druge, to moraju biti ljudi časni. Ne moraju biti bogati ljudi, jer bogati ljudi ne razvijaju demokratiju, bar je to poznato, pogotovo ako su svoje bogatstvo stekli za vreme vršenja određene funkcije, kao što smo imali sada situaciju kod gospodina Đilasa za vreme funkcije, 619 miliona evra.

„Demokratija je kada časni ljudi vladaju, a ne imućni“, to je rekao Aristotel još. Ovo je citat Aristotela. Ne moraju biti bogati, međutim, često mi u praksi postupamo drugačije.

Kada su u pitanju sudije koje se prvi put biraju na ovu sudijsku funkciju, po onome što smo mi dobili ovde iz biografija, može se zaključiti da svi kandidati ispunjavaju kriterijume i merila za ocenu i izbor sudija. Kao što ste vi rekli, gospodine Jovičiću, stručnost, obučenost i dostojnost.

Kada je u pitanju dostojnost, u pitanju je i lik sudije, ličnost. Kao što je u pitanju i moralna ličnost profesora u osnovnoj, srednjoj školi i na univerzitetu, tako isto i moralna ličnost jednog sudije, a da ne prenosimo na ostale funkcionere.

Kada sam gledao ovo, baš zbog ovih sudija koji prvi put stupaju na funkciju, koje ćemo izabrati, kada uporedim bivši režim Dragana Đilasa, Vuka Jeremića i Borisa Tadića, primetio sam i daću konkretne podatke, a vi ćete potvrditi pošto pratite to, nisu se pridržavali niti stručnosti, niti obučenosti, niti dostojnosti. Oni su se najviše pridržavali samo jednog kriterijuma i to jeste stranačka pripadnost, tj. pripadnost Demokratskoj stranci.

Nemam vremena da analiziram svaki pojedini slučaj, ali mogu vam sad nabrajati biografije sudija koji su se prvi put birali na sudijsku funkciju od 2008. godine kada je provođena reforma sudstva za vreme Đilasove vlasti, Tadićeve itd, gde su u osnovne biografije stavljali pripadnost Demokratskoj stranci. Mi smo to analizirali, kako znate, u jednom od prošlih mandata Skupština.

Baš zbog toga o čemu sam sad rekao, vi to vrlo dobro znate, otpustili su 827 sudija i 200 tužilaca i zamenika tužilaca i zamenili, o čemu je i moj prethodnik govorio, gospodin, mislim da se Samir zove, stranačkim jurišnicima. Neki su se izabrali koji nikada nisu bili na funkciji za sudije, npr. šef Kancelarije Borisa Tadića. Vi to vrlo dobro znate, neću da mu ime spominjem, ali znate o kome se radi. Da ne govorim o mnogim drugima. I ne samo to, po rodbinskoj liniji da ne govorim. Nata Mesarović je bila rođaka Borisa Tadića.

Da ne ulazim u generalogije, ja sam inače profesor istorijskih nauka, generalogija mi je struka pored ostalih, pa volim malo u generalogiju da zađem itd.

E sada, baš zbog toga, ove stručnosti, obučenosti, dostojnosti i zamene ovih 827 sudija i 200 tužilaca, sudstvo nam je bilo najgore u Evropi. To nije moja ocena, to je ocena evropskih zvaničnika i vi to vrlo dobro znate. To mora gospodin Tadić, Jeremić i Đilas da znaju. Tako su provodili reformu sudstva od 2008. do 2012. godine.

Poštovani građani Republike Srbije, uvaženi narodni poslanici, gospodo iz pravosuđa, takve nepravde jedan broj sudija nije mogao izdržati, vi to vrlo dobro znate. Sindikat sudija podnosio je izveštaj o tome. Zato je pet sudija, gospodin Đilas mora da zna jer je bio funkcioner, za vreme njegove vlasti izvršilo samoubistvo. Je li tako, gospodine Jovičiću? A najmanje 20 ih se razbolelo i primenilo zbog ove stranačke pripadnosti i reizbora zbog nepravde. Najbolje sudije završavale su van svojih funkcija. Dovodili su, neću da govorim koje jer je moj prethodnik o tome govorio.

Ono što je sigurnosti, gospodo iz Visokog saveta sudstva, po čemu će bivši režim ostati upamćen u istoriji čovečanstva i u istoriji sudstva sveta, jeste da su izabrali mrtvog sudija Ljubišu Đurića iz Požege za sudiju. Je li tako, gospodine Jovičiću? Dabome da jeste.

Nadalje, Nata Mesarović je izjavila da je utrošila 200 časova na razgovore sa sudcima. Ovo radi ovih novoizabranih sudija koji će da vide o čemu se radi. Znači, mesec dana. Postavlja se pitanje kako je sa mrtvim sudijom obavila razgovor?

Nadalje, izabrali su za sutkinju Sonju Brkić, koja je istovremeno, to vi znate vrlo dobro, kao i ja, vršila dužnost sudije Vrhovnog suda i predsednice Republičke izborne komisije, što je zakonima o sudijama zabranjeno. Gospodo sudije, vi to morate znate, koji prvi put stupate na dužnost, radi budućnosti. Međutim, nije problem samo što je izabrana, nego što je oštetila budžet Republike Srbije za 2.673.000 dinara. Nije joj palo na pamet da vrati te pare, iako je bila upozoravana.

Uvaženi narodni poslanici, poštovana potpredsednice Narodne skupštine, u izveštaju Evropske komisije za 2010. godinu doslovno stoji, citiram - Reforme sudstva koje provodi vlast, dakle, Đilasova, Tadića i Jeremića, u Srbiji predstavlja posebnu zabrinutost. Reforme sudstva u Srbiji koje provodi vlast bile su kao najgora moguća stvar. Završen citat iz knjige „Reforme pravosuđa u Srbiji 2008/2012“, strana 96 i beogradska Politika je to ponovila 7. jula 2012. godine, što je vrlo bitno još da kažem.

Na kraju, gospodine Jovičiću, 2008. godine, pre reforme podatak, Đilas, Jeremić i Tadić, bilo je 780.000 nerešenih predmeta. U 2012. godini, kada je reforma tobože završena, kada su oterali sudije, više od tri miliona, gle čuda! Umesto da su smanjili, oni su povećali duplo nerešenih problema. Kada je za ministra došao gospodin Selaković, da kažem 2019. godine, taj broj je prepolovljen na milion i 500 hiljada. Tako je radila bivša vlast, a tako radi sadašnja vlast, odnosno sudstvo. Da je ono napredovalo, ali ne kažem da je idealno, ali preokret je vidan i nastavljen sve do današnjih dana.

Ono što je jako bitno da kažem, to je da sudije i tužioci, žao nam je što danas ne možemo o tužilaštvu da govorimo, moraju da prate posebno nas funkcionere kako se ponašamo, da li mi govorimo određene laži ili ne, jer to često završi kod suda. Kada su političari u pitanju, dozvolite da kažem da je pet ministara bivše vlasti pritvoreno bilo i sudski gonjeno. Da ih sada ne nabrajam, počevši od Saše Dragina, Olivera Dulića, Milosavljević Slobodana, Jasne Marić itd, da ih dalje ne nabrajam. Vrlo je bitna ona dostojnost o kojoj ste vi govorili i karakterne osobine sudije.

Kada su laži u pitanju, ja ću vam sada citirati određene laži, da sudije vide, jer će procesi možda doći pred sud, kako se laže i zbog čega se laže. Kao ljudi od politike i narodni poslanici, mi moramo govoriti istinu u ovom visokom domu i boriti sa za istinu, kao i sudije. Ja ću ovde spomenuti bivšeg narodnog poslanika, gospođu Mariniku Tepić, inače političkog električnog zeca Dragana Đilasa, šta je slagala. Citiraću, neću napamet nikad da govorim, nego hoću da propratim izvorima. Slagala je građane Republike Srbije da se na farmi vojne ustanove Morović, na domak Šida, nalazi tajna državna plantaža marihuane.

Kada su gospoda novinari otišli i obišli vojne objekte u Moroviću našli su samo piliće, koke nosilje i jaja spremna za prodaju. Ovo je vrlo važno, gospođo potpredsednice. Čak su i Dragan Šutanovac i Goran Ješić, naši politički protivnici, i to najveći politički protivnici su rekli da je tamo vojna farma koka nosilja, tovnih pilića i jaja koje postoje 40 godina.

Zašto je ovo važno? Ona je funkcioner bila do juče bila i danas je u politici funkcioner, potpredsednik jedne stranke. Slagala je tzv. aferu „Krušik“ i time svojim lažima nanela nenadoknadivu štetu našoj namenskoj industriji, a time sistematski radi protiv državnih interesa i ekonomskih naše zemlje, jer smo izgubili posao, otišao je jednoj susednoj zemlji.

Marinika Tepić, električni i politički zec Dragana Đilasa, svakodnevno nastavlja da lansira laži. Sve te laži, kako vidite, zatrpavaju novim lažima i aferama i tako se vrti u krug. Ja ću vas podsetiti, neke su, ja verujem i do sudskog procesa laži dospele. Setite se njihovih laži o „Jovanjici“ ili „Franšu“. Kako je to završilo? Setite se njihovih laži o stotinama mrtvih koje plutaju po Obrenovcu. Čak je i Svetska banka to negirala. Setite se lažnih otmica novinara koje su pokušali sami da isceniraju i Marinika Tepić i Dragan Đilas.

Setite se lažnih pretnji smrću koju su sami iscenirali i po pločnicima ispisivali. Setite se laži na račun Aleksandra Vučića prilikom posete Abu Dabiju decembra 2008. godine, kada je spavao u najskupljem hotelu, gde noćenje navodno košta 10.000 evra. Istina je bila da Aleksandar Vučić nije odseo u tom hotelu i da ni dinar nije koštao državu Srbiju taj njegov boravak. Gle čuda, Đilas se izvinio da je rekao laž, ali ta objava bila je u jednom listu koju je primetilo možda pet ljudi.

Marinika Tepić napada stalno Krizni štab, pa je tako podnela i krivičnu prijavu protiv Kriznog štaba. Doći će verovatno do suda taj proces. Objavili su sliku našminkane inostrane manekenke kao žrtvu policije u protestima. Da li je tako ili ne, gospodo narodni poslanici? Lagali su da je umro mladić prebijen na protestima. Da li je tačno ili ne? Slagali su i ona i Đilas da je vlast slala elitne padobrance na učesnike demonstracija u Nišu. Da li je tačno, narodni poslanici, ili nije?

Slagali su i jedno i drugo da je smrt oca ministra policije dr Nebojše Stefanovića lažirana. Da li je tačno da su slagali? Slagali su da kinesku vakcinu niko u Evropi neće primiti. Citat Đilasov: „Hoćemo li primiti kinesku vakcinu koju niko neće u Evropi?“, završen citat, 17. avgusta 2020. godine. A videli ste, evo, susedi naši, komšije i braća Mađari su primili tu vakcinu. Da ne govorim šta je o njoj rekao Nikola Jovanović, njezin saborac, to se vrlo dobro zna.

Kada sam već na njima, dozvolite da još kažem nekoliko rečenica, što će zadiviti verovatno, da vidite kakve se laži serviraju svakog dana, ne samo narodne poslanike i uvrede, nego i građane Republike Srbije.

Dragan Đilas stalno vređa predsednika Republike. Ja ne pričam napamet kao on. Tako je 5. maja 2020. godine u emisiji na televiziji N1 rekao, citiram: „Vučiću, ti si lud“, završen citat. Na pitanje novinarke Žakline Tatalović, citiram: „Hoćete li prestati to?“, završen citat, znate li šta je Đilas odgovorio? Odgovorio je, citiram: „Pojačaću to“ i ponovio nekoliko puta. Da li možete verovati da je to izgovorio Dragan Đilas, poštovani građani Srbije?

Da li smo mi ikada izgovorili to našim političkim protivnicima? I oni, gle čuda, optužuju nas da mi vređamo njih, kada im citiramo ono što oni govore nama. To je zamena teza, građani to vrlo dobro znaju. Da je Đilas zaista dotakao dno kace dokazuje i to da je 20. januara gospodnje 2018. godine, samo zato što je Aleksandar Vučić otišao na Kosovo i Metohiju, razgovarao sa Srbima i nosio pomoć, rekao, citiram: „Aleksandre Vučiću, sram te bilo“, završen citat. Dana 14. aprila 2020. godine ponovio je ponovo, citiram: „Vučiću, ti nisi normalan“, završen citat. Da li ste ikada doživeli da je neko iz ovih poslaničkih klupa uputio našim političkim protivnicima?

Nadalje, Đilas i njegova N1 je mapu Srbije prikazivala bez Kosova i Metohije u emisiji „Među nama“ na televiziji N1. Ta karta stajala je na ekranu skoro pola sata, što znači da nije reč o tehničkoj greški. Da li smo se možda upitali da Jugoslav Ćosić nije opravdavao onih 39.000 evra koje je dobio iz Prištine? Verovatno da jeste. Dana 17. novembra 2020. godine Đilas je napao predsednika Vučića zbog izgradnje „Beograda na vodi“. Citiram: „Treba da budeš lud da srušiš autobusku stanicu i prebaciš saobraćaj na privremenu stanicu“, završen citat. I stalno napadaju „Beograd na vodi“, ponos Srbije i građana Beograda i građana Srbije. Stalno spominju dve protivzakonito kuće koje su bile izgrađene. Ne kažu da je protivzakonito i ona druga izgrađena. Moram da vam kažem, pošto sam ja živeo i u komunističkom sistemu, da smo mi gradili ovako – nudili cenu, nije hteo, nema sudskog procesa, država mora da gradi, rušili smo i platili to što je bilo. Tako smo radili u bivšem sistemu.

Đilas nastavlja i dalje sa vređanjem predsednika, pa 16. aprila 2020. godine kaže: „Vučić ima mentalnih problema. Ima neke poremećaje. Sram te bilo, Aleksandre Vučiću! Vučiću, ti si lud čovek“, završen citat. Pa jeste li čuli prekjuče nekog novinara Stupara da je to isto ponovio na N1? Ko je taj, bre, Stupar? Da li ga pratite šta radi? Šta radi tužilaštvo i sudije? Svakodnevno proglašava određene funkcionera bolesnicima. E to, gospodo sudije koje se prvi put birate na sudijsku funkciju, treba da pratite i moral nas političara, a mi kao političari moramo biti časni ljudi i izboriti se za istinu u ovom visokom domu, jer istina mora da bude iznad svega.

A pre toga samo tri dana, 11. aprila, izjavio je, bez ikakvog povoda, citiram: „Vučiću, ti nisi normalan“. Znate li zašto Đilas govori to svakodnevno? Zato što Vučić nije pokrao 619 miliona evra kao Đilas. Zato mu to govori. Zato što mu nema brat 28 stanova i druge nepokretne imovine, kao što njegov ima. Đilas je 13. maja 2018. godine uvredio Aleksandra Vučića i državu Srbiju i rekao da je on fašista i država Srbija da je fašistička i kaže ovako, citiram: „Dan kada pobedimo ovu vlast slavićemo kao još jedan dan pobede nad fašizmom“, završen citat.

Da li možete, poštovani i uvaženi narodni poslanici, verovati da to govori jedan narodni poslanik? Gospodin Đilas je juče izjavio da će ići na ulice ako se u uslovima u dijalogu ne udovolji. Poštovani građani Srbije, on to često govori. Znate li zašto govori? Pa zato što je on to radio već. Kada? Petog oktobra. Postoje slike tačno, direktno gde je isto radio. Da je to on radio i isti ljudi, ja ću vam sada citirati šefa kabineta Bila Klintona od 1994. do 1997. godine, Leona Panetu, koji tvrdi da je američka privatna organizacija potrošila 40 miliona dolara na podršku Miloševićevoj opoziciji, DOS-u, nezavisnim medijima, građanskim organizacijama. „Operacija u Srbiji 2000. godine bila je uspešan slučaj mešanja nas u izbore“, završen citat, Džon Šifer, oficir CIA za ćeliju Srbije. I nastavlja dalje, radi ovoga što Đilas namerava da će sutra raditi.

Gospodin Džon Šifer oficir CIA za ćeliju Srbiju kaže - najveći model poslovanja jeste bio predaja novca u kešu liderima opozicije van granice države Srbije, završen citat. I nastavlja dalje, citira - ovo je jako važno, zato što ponovo poziva na ulice, obučeno je, citiram - 15 hiljada ljudi kojima je dodeljen da budu na biračkim mestima. Molim za malo tišine jer neki su bili učesnici ovih događaja pa se ljute, verovatno. Paralelnim brojanjem glasova, dakle, zadatak da budu na biračkim mestima, paralelnim brojanjem glasova utvrđeno je navodno krađa glasova i izbile su masovne demonstracije, završen citat. Evo, gospodin šef CIA za ćeliju Srbiju priznaje šta je bio 5. oktobar.

Uvaženi građani Republike Srbije vi to dobro znate. Peti oktobar je bio najgori datum u istoriji jedan od dva najgora datuma u istoriji parlamentarizma u Srbiji. Ubijena je demokratija tada, jer gospodin Koštunica nije pobedio, kako ste videli, a gospodin Milošević nije izgubio, jer drugog kruga izbora nije bilo. I operacija je uspela. Istu operaciju preko Dragana Đilasa, isti ljudi to pokušavaju ovih dana, potpomognuti sa istim elementima izvana, da ne govorim imena, mogu ja i o imenima nije problem danas. Isti ljudi, ista meta, isto ostojanje. Pa, to Dragan Šutanovac radi danas.

Balša Božović koji je narodni poslanik, da li znate, vi gospodine Jovičiću ko je Balša Božović? Pa, on je najveći lažov na Balkanu. Proglasila ga Evropska komisija, kaže, citiram - najveći lažov, nisu mediji, Balša Božović koji širi neistine u Srbiji, završen citat. Taj isti Balša Božović optužuje nas i državu Srbiju da širimo nekakav srpski svet na nivou Balkana i Evrope. Pa, to je radio i 1990. godine, pa to je radio taj Balša Božović 1990. godine. On meni poručuje da će se protiv Atlagića boriti. Dabome da ću se boriti protiv lažova, pa to sam radio 1990. godine, po to sam radio 1971. godine protiv nacionalizma čak 1971. godine kao student u to vreme. Pa, to sam radio u Hrvatskom saboru 1990. godine upozoravajući, a ovo je jako bitno, tada Franju Tuđmana, da mu nikada neću izgovoriti reč - pučanstvo u Hrvatskom saboru, nego naravno da nemam problem da Hrvati to kažu, kao što ovde nikada neću izgovoriti reč Albanac nego Šiptar, a drago mi je da svaki Šiptar ovde izgovori reč Albanac. Tamo su me pokušali učiti srpski jezik, isterali su iz Crne Gore, pokušavaju ovde i u srpskom parlamentu. E, nećete gospodo.

Dobio sam tužbu od nekakve CRTA nevladine organizacije koja se finansira od Vuka Jeremića i drugih da trebam maltene biti kažnjen a držaću im, evo pozivam, poslanike predavanja na Administrativnom odboru kada budem branio se tamo. Pa, želeli li to ukinuti srpski jezik? Meni je drago kad Mađara, braća Mađari govore svoj mađarski jezik ovde, Šiptari svoj kad govore. Neka nazivaju kako hoće premda je on i službeno bio i šiptarski i arnautski i tako dalje i albanački i neka nazove kako god hoće. To je njihov problem, ali ću im držati šta je istorijska istina. I to mi drži lekcije devojka 19 godina, koja kaže da dobro roni. Pa, neka malo zaroni u arhive i u biblioteke. Narodni poslanici nevladine organizacije moraju biti časne, bre. Pa, mi moramo doneti zakon o nevladinim organizacijama u ovom Visokom domu. Ne mogu se pljuvati narodni poslanici.

Juče je Đilasov list „Danas“ objavio neistine o ovom Visokom domu da su poslanici SNS napustili ovaj Visoki dom, što je neistina i laž. Svaki dan, svaki puta u ovom Visokom domu laži ću dokazivati. To sam se zakleo još dok sam student bio, ne samo njemu, nego svakom onom ko laži izgovara. Ja sam u prvom redu profesor, profesor mora biti častan čovek, mora biti ličnost, ali to mora biti sudac. Ali to mora biti i političar. Političari moju biti ono što je rekao Aristotel - časni ljudi, a ne bogati. Demokratija se ne gradi gospodo bogatstvom nego čašću i poštenjem.

Uvaženi Jovičiću poštujući Vas i uvaženi potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Orliću, izvinjavam se što sam malo više uzeo reči, ali nešto verovatno u meni stoji da moram ovo da kažem, radi istine i pravde. Zakleli smo se ovde i ja i Dragan Đilas dok je bio ovde, ja i Balša Božović dok je ovde bio, da ćemo istinu govoriti. To stoji u zakletvi narodnih poslanika.

Osim toga, političari moraju biti časni ljudi. Ove laži svakodnevne, ove uvrede, pa govore da mi jezik mržnje širimo. Nikada, nikada uvredio narodnog poslanika nisam. Pokušavali su montirati, svaki dan montiraju. Znate šta su mi, pokušali meni lično montirati, obično se ne osvrćem, da sam vređao nekog glumca, nikada ga spomenuo ovde nisam. Nego je on meni rekao, citiram - jadna je Srbija gde Atlagić bude usmeravao društvene odnose. Znate šta sam ja napravio, poštovani građani, samo ime promenio – jadan je država gde će taj glumac usmeravati. I, on proglasi napad na sebe, zamena teza, umesto on na mene. Kada sam citirao da je Gaga Antonijević rekao da je koruptiran, on kaže da sam ja sramota Srbije. On je, bre, sramota Srbije, neka dođe u Trebinje i u Hercegovinu, pa neka kaže istinu kada kaže – moja Hercegovina. Neka se pojavi dole, neka prošeta ulicama grada.

Izvinjavam se, malo sam pod emocijama, a to znači da profesor mora biti i emotivan, a i sudije, jer moraju govoriti istinu i zalagati se za istinu. Hvala lepo.