Reč ima Milenko Jovanov.

Krenuću od ovoga na kraju. Ovo je ključna laž koja je sada izrečena i koja je veoma važna. Narod to ne razume, verovatno, zato što nisu svi ljudi pravnici, ali pravnici razumeju u čemu je caka.

Pogledajte šta je rekao prethodni govornik. Svedočenje Veljka Belivuka, to je ovaj čiju poslaničku grupu će da naprave ovde, svedočenje, ponavljam, Veljko Belivuk nije svedok, Veljko Belivuk je okrivljeni.

Zašto se kaže „svedok“? Zato što je obaveza svedoka u postupku da govori istinu, a pravo okrivljenog je da se brani i laganjem, a tim se pravom on obilato koristi.

Sad, pogledajte ovu podvalu. Rekao bi čovek, onako, pa dobro, svedočio je Belivuk. Ne, nije on svedočio. To je bila njegova odbrana.

(Radomir Lazović: Evo vam pitanje, odgovorite na njega.)

To je bila njegova odbrana, on ima pravo da kaže i da je zajedno sa Vučićem ubio Kenedija. On ima pravo da kaže šta god hoće.

Stvar je u tome što je on stvari postavio u sledeću ravan – nisam učestvovao ni u čemu što mi se stavlja na teret, a videli smo svi one fotografije šta je radio i kako je radio, ali ću da vam pričam o onome što me niko ne pita. To je njegova odbrana i on misli da će na taj način sebe najbolje da odbrani. To je njegovo pravo.

Problem je u tome što je on našao pratioce, našao ljude koji ga podržavaju ovde u ovom parlamentu i koji nama ovde poput apostola prenose njegove reči. On je njihov Mesija i oni danas dolaze ovde i prenose nam reči Veljka Belivuka. Za slučaj da neko nije čuo oni će da prenesu šta je on rekao.

Šta će da se desi, gospodine Lazoviću, ako se pojavi neki okrivljeni koji kaže da ste vi zajedno sa njim planirali ne znam ni ja šta?

(Radomir Lazović: Jel to pretnja?)

Ne, ne, ja vas pitam. Stavite se vi u tu situaciju.

Vidite kako smeta kad je sopstvena koža u pitanju.

Jel vidite kako je to strašno?

(Radomir Lazović: Znači, jeste pretnja?)

Ne.

(Radomir Lazović: Pa, kako onda?)

Nego paralela.

Nemojte da dobacujete, gospodine Lazoviću.

Paralela, gospodine Lazoviću.

Evo, vi, ja, ko god nađe se u situaciji da jedan okoreli kriminalac kaže – taj i taj je sa mnom radio to i to, iako ga niko za to ne pita. Jel vi stvarno mislite da svakom kriminalcu i svaku njegovu reč treba tek tako verovati kao što vi verujete Veljku Belivuku, a pritom nije svedok? Obmanuli ste građane. Nije svedok. To je suština.

Što se tiče rokova, jesmo li mi u roku ili nismo u roku? Ako nismo u roku idemo na izbore, gospodine Lazoviću, a da li će onda lista Veljko Belivuk da pređe cenzus ili neće, videćemo.

Dakle, ako smo u roku, u roku, smo. Ako nismo u roku, nismo u roku. Znači, ne možete – na kraju ste roka ili na početku ste roka. Mi smo u roku.

Struktura Vlade – što niste pročitali kako funkcionišu državni sekretari u zemljama u kojima ste nabrajali broj ministarstava, koja su ovlašćenja državnih sekretara i koliko ih ima. Što to niste uradili, pa biste onda došli dotle da njihovi državni sekretari imaju mnogo veća ovlašćenja nego što imaju recimo naši državni sekretari i da manjim brojem ministarstava, a većim državnih sekretara faktički imate sličnu ili istovetnu strukturu, ali nema veze. Lepše zvuči – ovde je 11, ovde pet, ovde ne znam šta.

Znam da biste vi napravili efikasniju Vladu u smislu broja ministarstava. U to sam uveren. Vi biste imali jedno ministarstvo, ministarstvo za slušanje Viole Fon Kramon. Ostalo ne treba. Kako kaže Viola, tako se uradi i tačka, završeno i sve u redu. To bi bila najefikasnija Vlada, samo što je narod neće jer ovaj narod želi da sam bira svoju Vladu, a ne da ima poslušnike koji će da izvršavaju ono što spolja se govori.

Tek ćemo da vidimo da li će biti novih zapošljavanja što se tiče Vlade i Uprave ili neće. Dakle, određenim preraspodelama može da se dođe dotle da ne bude nikakvih novih zapošljavanja, ali ja sam ponosan na činjenicu da ste vi naš novozaposleni. Vi ste slika i prilika novozaposlenog i upravo u Upravi, upravo u držanoj strukturi. Nije Uprava, u formalnom smislu, ali u državnoj strukturi.

Kaže – mladi nemaju para da iznajme stan. Pogledajte koja je to podvala. Sa jedne strane bruje mediji, svi, da imamo veliki dolazak ljudi iz Rusije i Ukrajine i da su zbog toga cene otišle u nebo, a sa druge strane vlast je kriva za to, jer valjda smo mi izabrali, Aleksandar Vučić je izazvao sukob u Ukrajini i sad evo nismo u stanju da primimo te ljude.

Ko to ima problem? Jel Dobrica Veselinović, možda, ima problem da iznajmi stan? Pa pet stanova ima, šta će mu da iznajmi još?

Teško mladi žive – 575 hiljada dinara je imala vaša nevladina organizacija prihod 2017. godine, sada ima 15 miliona 81 hiljadu dinara. Pa, vama je super. I, vi nama pričate o cenama. Vi nam pričate o tome kako se teško živi.

Evo, ja vam nudim javno da se zamenimo. Dajte meni tu vašu nevladinu organizaciju i prihode, a ja ću vama sve svoje prihode. Odmah napravimo ugovor kod notara, overimo, rešeno. Meni 20 miliona godišnje koje vi dobijate, a ja vama sve svoje prihode na godišnjem nivou i nikakav problem.

Uvećali ste 2.100% prihode vaše nevladine organizacije i to se teško živi. Šta bi bilo da se lagodno živi? Vlada je 2000. godine imala 36 ministarstava, 24 ministarstva 2001. godine, 27 ministarstava 2008. godine.

Svako ko stvara Vladu, svako ko formira Vladu, strukturu Vlade pravi onako kako misli da će najbolje da odgovori zadacima za koje smatra da će ih imati u narednom periodu. Mi smatramo da ova struktura može da odgovori onome što je cilj Vlade za naredni period.

Kažem, ne sumnjam ja da biste vi to sveli na jednu kancelariju za brzi odgovor Viola Fon Kramon – razumem i nije mi teško i tako bi funkcionisala Srbija, a ja verujem da to nekako i građani znaju pa ćemo da vidimo.

Ako je ovaj rok baš na izlasku kao što kažete, eto nama izbora, pa ćemo onda videti ko će gde i ko će šta. Ukoliko smo u roku i ukoliko u roku izaberemo Vladu, onda ćemo meriti da li je ova struktura Vlade bila adekvatna ili nije.

Na kraju, nemojte da podvaljujete narodu, nemojte da pričate priče o tome da je Veljko Belivuk svedok jer nije i nemojte da napadate porodice političkih protivnika. To što ste uradili, pritom znate da tako nešto ne postoji, ali nema veze, neće niko da vam odgovori, pa možete da pričate šta hoćete, to nije korektno, a sa druge strane, neistina je, kao što je i neistina da je svedok. Možda je on za vas svedok, možda ste vi bili Violini svedoci, sada ste Veljkovi svedoci – ja ne znam, to je vaše pravo, ali on svedok nije, nego okrivljeni koji će da odgovara za zlodela koja je počinio i to je razlika između nas i nekih drugih jer oni koji su osumnjičeni, a zatim okrivljeni za teška krivična dela nalaze se već iza rešetaka, a šta će tamo da pričaju i kako će da se brane to je već stvar njihovih advokata. Hvala.

Hvala gospodine Jovanov.
Povreda Poslovnika.

Hvala vam gospodine predsedniče.

Moram da vam ukažem, 103. stav 1. u vezi stava 106. stav 1. Ima već skoro više od sat vremena od kako se niko ne drži dnevnog reda, a bez obzira što vi možda imate želju da pustite ovde slobodnu raspravu da priča ko šta hoće, ipak moramo malo da se držimo dnevnog reda.

Najviše u tome prednjači gospodin Jovanov koji kao ovlašćeni predstavnik predlagača ima mogućnost da se javlja posle svakoga i da govori po deset minuta i na taj način da troši najviše vremena i da sve vreme govori van dnevnog reda.

Znači, danas je očigledno glavna tema ovaj Belivuk koji je pominjan od opozicionih predstavnika ali u formi postavljanja pitanja, što nije u vezi sa ovom tačkom dnevnog reda. U ovoj tački dnevnog reda je to pitanje Belivuka glavna tema.

Niste u pravu. Da li ste slušali govornika pre vas?

Molim? Slušao sam.

Da li ste slušali gospodina Jovanova? Da li ste slušali i one koji su govorili pre toga?

Jesam. Govorim o svima. Kažem – on najviše. Nisam rekao za druge da ne…