Hvala, gospođo Raguš.
Po amandmanu, Zoran Lutovac.

Dakle, ovde smo čuli, kaže – u vaše vreme, taj čovek koji je izgovorio u vaše vreme, uvaženi kolega, poslanik je bio na vlasti, to je bilo i njegovo vreme, kao što je i ovo njegovo vreme. Njegova su sva vremena, on je čovek za sva vremena.

Što se tiče opozicije, kaže – nije u to vreme branila kriminalce, kaže – opozicija u to vreme nije branila kriminalce. Nije ih branila, ona je bila njihov portparol, najavljivala je šta će se desiti, to je tada radila opozicija u kojoj je bila gospođa.

Što se tiče hobotnice, hobotnica nije uhvaćena, uhvaćen je deo hobotnice, glavni deo hobotnice je na slobodi, a to je političko krilo organizovanog kriminala- I najzad hapse, jeste, tačno je, neki su uhapšeni, ali ti isti koji su uhapšeni i branjeni su od strane ljudi koji pripadaju ovoj vlasti. Oni ih hapse, pa ih onda na sudu brane, pa kada okrivljeni Dijana Hrkalović nešto kaže onda tužilac odmah reaguje, a kada neki drugi koji ih inkriminiše isto tako nešto kaže, tužilaštvo se ne oglašava. E, u tome je razlika.

Zato molim vas nemojte da dozvolite više da se u ovoj sali izgovaraju lične diskvalifikacije i da se poslanici vređaju i lično i stranke, molim vas da počnemo da govorimo ono što je tema danas. Hvala vam.

Kako bi sve bilo bolje kada bi samo oni koji pozivaju da ne bude lično diskvalifikacija, moli da se uzdrže da sami to ne rade prvi neuporedivo bolje.
Dva minuta, izvolite gospođo Raguš.

Hvala vam na ovom poslednjem gospodine Lutovac.

Ja se slažem sa vama, ali vaše kolege su mene više puta direktno uvredile, a da vi niste reagovali, ali eto, stavljamo to po strani, potpuno je nebitno. Meni zaista možete da kažete sve što vam padne napamet, kod mene se čak i najniži krvni pritisak neće povisiti, valjda vam je to jasno.

Nego ono što mi očekujemo od svih vas, pogotovo vas koji imate duži politički staž, da nam objasnite kako ste opljačkali Srbiju, kroz privatizaciju „Sartida“, „Jugoremedije“, „Mobtela“, „C marketa“, „ATP Vojvodine“, „Luke Beograd“, „Nacionalne štedionice“, „Večernje novosti“, Veterinarskog zavoda Zemuna, „Zastave elektro“, „Tehnohemije“, „Srboleka“ „Šinvoza“, „Keramike“ iz Kanjiže, „Prosvete“, poslovi „Azotare“ Pančevo, „Trudbenik gradnja“, „Nuba invest“, Koncesija za autoput Horgoš-Požega, izvoz šećera u zemlje EU, preduzeće „Putnik“, „Srbija turist“ i 24: „Galenika“. To očekujemo da nam kažete, a to se nalazilo u izveštaju vladinog Saveta za borbu protiv korupcije, Evropski parlament doneo je rezoluciju pošto niste hteli da skinete strogo poverljivo stepenovane dokumente i Evropska komisija je tražila da se to naknadno istraži. Tako ste uništili Srbiju i zbog toga ste izgubili vlast. O medijskom izveštaju ću malo kasnije.

Po amandmanu, Zoran Zečević.
(Zoran Lutovac: Replika, lično sam pomenut.)

Ne po amandmanu, nego povreda Poslovnika.

Gospodine predsedavajući, povreda Poslovnika, član 106. Mislim da smo mi svi zreli i odrasli ljudi i da treba da se držimo teme. Potrošili smo dva sata vremena, građani Srbije nisu imali prilike da nas u startu prate, ali evo sada nas prate, mi smo na ovakav način kako se vodi sednica, daleko od tebe.

Molio bih vas da sa mesta vašeg autoriteta vratite nas na temu, jer građani nisu dužni da slušaju šta je bilo i šta će biti. To nek se dogovore na nekom drugom mestu, hajde molim vas da razgovaramo o temi.

Gospodine Zečeviću, odmah ću da vam odgovorim. Dakle, 106. se tiče teme, ali kada se uđe u repliciranje, to onda nije u vezi sa temom. Po pravilu nije i to pravilo koje se tiče teme tada ne važi. To je prosto parlamentarna praksa. Tako da nismo prekršili ništa, ali saglasan sam da bi bilo bolje da nastavimo raspravu po amandmanima.
Da li želite da se izjasni Skupština? (Ne.)
Dobro. Nećemo se izjašnjavati.
Prihvatiću predlog i preći ćemo na sledeći amandman, uopšte ne sumnjam da će da se nastavi rasprava i tu.
Pročitaću sledeći amandman.
(Zoran Lutovac: Tražio sam repliku. Lično sam pomenut.)
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, doc. dr Biljana Đorđević, Robert Kozma, prof. dr Jelena Jerinić i prof. dr Đorđe Pavićević.
Reč ima Jelena Jerinić.

Zahvaljujem.

Poštovani predsedavajući, poštovani građani i građanske Srbije, prethodnih dana smo od poslanika vladajuće stranke čuli nekoliko puta da je usvajanje ovog zakona preduslov za izbor Vlade. To prosto nije tačno. Vlada je mogla da bude izabrana i sa postojećom raspodelom resora i tada ne biste morali ni nas danima da slušate i tolike živce da trošite.

Međutim, nije bilo dovoljno 21 ministarstvo, pa je predloženo 25. I to ste mogli mudrije da izvedete. Ostavite 21 ministarstvo, onda postavite još četiri ministra bez portfelja, ionako niko ne zna niti šta oni rade, niti čemu služe.

Naša poslanička grupa je predložila amandman kojim se ne povećava broj ministarstava i određene izmene u raspodeli resora se predlažu. Već je bilo prethodnih dana reči o Ministarstvu za mlade i turizam, čini mi se da je ovo zaista vizionarsko rešenje kritikovala skoro svaka opoziciona poslanička grupa i verujem da nakon toga sve u Srbiji zanima ko li će biti ministar i ministarska u tom resoru i koje se kompetencije za to zahtevaju.

Takođe, smatramo da postojeće Ministarstvo za brigu o porodici i demografiju i Ministarstvo o selu ne bi trebalo da postoje. Ne zato što mislimo da ova pitanja nisu važna, već zato što su ta ministarstva klasičan primer udomljavanja kadrova koalicionih partnera SNS. Kada bismo sada napravili anketu ispred Doma Narodne skupštine među slučajnim prolaznicima i pitali koliko njih uopšte zna da ta ministarstva postoje, sumnjam da bismo dobili mnogo pozitivnih odgovora, a prepoznavanje ličnosti koje su na čelu tih resora verovatno zahteva napredni kurs akademije mladih lidera.

Prosveta i nauka, u našoj poslaničkoj grupi je troje univerzitetskih profesora i naučnika. Mi razumemo da izdvajanje nauke, kao i priključivanje visokog obrazovanja ovom resoru je racionalno rešenje u nekoj drugoj zemlji. Srbija je danas zemlja u kojoj je ulaganje u nauku 0,42% budžeta, a brucoši ne žele da upisuju smerove koji bi ih vodili mestima nastavnika u osnovnom i srednjem obrazovanju zato što su im starije kolege među najslabije plaćenim nastavnicima u Evropi.

Takođe, ovo je zemlja u kojoj akademska zajednica već mesecima ukazuje da su dva člana Upravnog odbora Nacionalnog akreditacionog tela nezakonito i dalje na tim pozicijama. Verovatno i primaju apanažu. Jedan je u sukobu interesa zato što je narodni poslanik, a drugi je osuđen u krivičnom postupku i to za prodaju ispita. Jedini cilj koji se postiže odvajanjem ova dva resora su dve ministarske fotelje, sa pratećom svitom.

Sa druge strane, smatramo da postoji stvarna potreba da se razdvoje resori rada i socijalne zaštite. Predložili smo ministarstvo za društvenu solidarnost i podršku porodicama i ministarstvo za rad, zapošljavanje i ekonomsku demokratiju.

Svedoci smo stalnog i masovnog kršenja radničkih prava i zemlja smo sa ogromnim socijalnim nejednakostima. U vremenu nadolazeće krize, na koju nas i vlast upozorava, potrebno je posebno voditi računa o onima koji su najranjiviji.

Umesto toga, danas u Srbiji tetkicama i pomoćnim radnicima u školama se uskraćuje pravo na topli obrok zarad zaštite budžeta. To su ljudi na kojima, pored vaspitača, učitelja i nastavnika, na kojima počiva naš obrazovni sistem. To su ljudi koji brinu o našoj deci, o prostoru u kojem deca borave i koji su zaista veliki teret u uslovima kovid epidemije.

Konačno, predlažemo i ukidanje ministarstva za javna ulaganja. Već postoji Kancelarija za to, a po izveštaju Vlade ona zaista odlično radi. Ne vidimo potrebu da ovo postane ministarstvo Takođe ću podsetiti da direktora ove kancelarije praktično od osnivanja držite u v.d. stanju.

Inače, Srbija je šampion u „vedeovanju“ i u poslednjih nekoliko godina 78% rešenja o postavljenju vršilaca dužnosti bilo je nezakonito. To se dešava najčešće iz dva razloga - ili vaš kandidat ne ispunjava uslove za izbor na funkciju, na primer nema odgovarajuću školu, ili zato što postoji potreba da kontrolišete svoje kadrove. O tome je govorila otvoreno i premijerka. Citiram: „Zato što kad neko postane pomoćnik ministra, a nije v.d, postoji malo mogućnosti da ga promenite.“

Takođe, govorila je o tome da će se promeniti zakon koji to uređuje, ali iz određenog razloga to se nije desilo, pa ste umesto toga odlučili jednostavno da i dalje nastavite da kršite Zakon o državnoj upravi. Zahvaljujem.

Reč ima predstavnik predlagača.
Molim ostale da se ponovo prijave.
Gospodine Jovanov, izvolite.

Hvala.

Naravno, mi nećemo prihvati ovaj amandman. Smatramo da je dosta i kontradiktoran i loše napisan, a još lošije obrazložen, ali nas je uverio u nečemu drugom, da smo dobro procenili da treba razdvojiti prosvetu i nauku, jer zaista ako iza ovakvog amandmana stoje tri profesora univerziteta, onda je zaista potrebno razdvojiti prosvetu i nauku da bi se budući ministar prosvete bolje posvetio radu sa nastavnim osobljem itd, da ne bismo dolazili u situaciju da nam profesori univerziteta, tri profesora univerziteta daju ovakve predloge koje, nažalost, ne da ne možemo da prihvatimo, nego ne možemo da prihvatimo da su ozbiljno ovo pisali. Hvala.