Nije.

Vi me slobodno prekinite, pa ću se javiti po drugom amandmanu, jer to je amandman. Amandman je poštovanje zakona.

Nije.

Godine 2012. niko nije odgovarao za krađu izbora.

Gospodine Mitroviću, nemojte da galamite. Posle digne Poslovnik drugi narodni poslanik koji sedi tu i kaže meni, dozvolili ste Mitroviću da govori stvari koje nemaju veze sa amandmanom. Videli ste da su to uradili već nekoliko puta.

Kako nema?

Govorite slobodno, ali govorite o svom amandmanu.

Kod mene uvek ima veze. Da li je neko odgovarao za krađu izbora 2012. godine… (Isključen mikrofon.)

Mi smo imali deo kada se postavljaju pitanja, a vi to ne želite da poštujete.
Na član 51. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 52. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Kučević, Imamović, Olenik, Kamberi.
Na član 53. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Kučević, Imamović, Olenik, Kamberi.
Na član 53. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Izvolite.

Ovaj amandman koji se tiče člana 53, a u članu 53. predloženog zakona definiše se stupanje na funkciju izbornog člana Saveta.

Znači u vezi sa tim, postoji jedna stvar koja bi trebalo dobro da se razmisli o tome. Znači, piše: „Na odluku iz stava 5. ovog člana izborni član Saveta na koga se odnosi ova odluka ima pravo žalbe koja se podnosi Ustavnom sudu u roku od 15 dana od dana objavljivanja odluke iz člana 5. ovog člana“.

O čemu se radi? Ako ne stupi izabrani član Saveta na svoju funkciju, Savet konstatuje da nije stupio na funkciju neopravdano, pitanje kako to Savet radi, ko mu pomaže u tome? Mislim da je važno da postoji drugostepenost i da taj izabrani član Saveta koji nije stupio na funkciju, nije to član mesne zajednice, to je član Visokog saveta tužilaštva, da ima pravo u roku od 15, ali možete delimično da prihvatite amandman, da u roku od sedam dana može da podnese žalbu na takvu konstataciju Viskog saveta tužilaštva. Mislim da je to jako važno.

Ali, da vam pokažem jednu malu besmisao zbog čega ste mi amandman na član 44. odbili. Zato što on, rekli ste, a čuli ste i malopre kako sam obrazložio član, kaže zbog toga što nije u članu, protivustavan je zbog člana 55. stav 4. u kome se kaže da Ustavni sud može zabraniti samo ono udruženje čije delovanje je usmereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, kršenje zajamčenih ljudskih ili manjinskih prava ili izazivanje rasne, nacionalne ili verske mržnje. Kakve to veze ima sa mojim podnetim amandmanom?