Kada kažete mafija, sigurno cela Srbija pomisli na tajkuna Đilasa i njegovih milijardu prihoda od vlasti.
Na član 126. amandman su zajedno podneli isti podnosioci.
Na član 126. amandman su zajedno podneli Jovanović, Nestorović, Nikolić i Parandilović.
Na član 126. amandman su zajedno podneli poslanici grupe Pravac.
Na član 126. amandman su zajedno podneli Aleksić, Novaković, Radovanović i Stanković.
Na član 127. zajedno su podneli Milivojević, Novaković, Marković, Mitrović i Gavrilović.
Na član 128. isti podnosioci i na član 129.
Kao i na član 130.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima zaključujem pretres Predloga Zakona o pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga Zakona o načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu Zakona u načelu, u pojedinostima, kao i u celini.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda.
Primili ste amandmane koji su podneli narodni poslanici, kao i izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, Odbora za prostorno planiranje, saobraćaj i infrastrukturu i telekomunikacije, primili ste i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podnela Marina Lipovac Tanasković.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Stigli smo do kraja ovog zasedanja i mogu vam reći i do kraja ove sednice koja je imala u sebi čak 60 važnih zakona, od kojih smo mi stigli danas do 4. tačke i vreme nam se smanjilo.

Ono što je recimo interesantno, ovaj zakon o kome ja sada pričam, trebao je da bude zapravo 5. tačka dnevnog reda, a ovaj koja je peta, četvrta, iz prostog razloga što se ovaj zakon sada, a koji treba da komentarišemo oslanja na zakon o kome još nismo raspravljali. Nismo raspravljali jer je napravljena neka greška. To nije ni malo čudno. Mi smo i u ponedeljak krenuli sa pričom o amandmanima, tako što nismo imali izveštaj Odbora. U ovom parlamentu nije se poštovao Poslovnik, nije se poštovalo nešto i što se dogovorimo, ali to je tako i to će tako biti obeležen ovaj saziv.

U ovom amandmanu, predložila sam, odnosno želela sam, tražila sam da se ne menja ime zakona i tražila sam da zakon ostane, ime zakona da ostane isto. Smatram da je jako važno da se ne menja ime zakona i isto tako smatram da je jako važno da kada se i promeni taj naziv da to bude potpuni naziv. To ovde nije slučaj.

Pored toga u amandmanima sam tražila i ukoliko promenimo zakona da onda u okviru zakona kažemo šta to ime znači, konkretno šta znače infrastrukturni objekti. Za mene kao inženjera, to znači most, nadvožnjak, podvožnjak, ali za nekog ko nije inženjer može da bude i neke druge stvari. Međutim ništa od toga nije usvojeno, pa ni ove naprosto inženjerske ili tehničke stvari.

Kada pričamo i ovom zakonu i neke definicije isto su prepisivane iz godine u godinu i napravljeno je loše i prepisivanje.

Hvala vam.
Na član 2. amandman je podneo Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, svakako smo već pomalo umorni, ali ja sam mislio da smo već završili sa amandmanima. Gospodine predsedavajući, želeo bih da znam koliko još amandmana možemo da obrazlažemo.

U prethodnom zakonu sam dovoljno govorio o medijskim slobodama. Medijske slobode, previše sloboda nekada škodi. Dakle, naši mediji su po meni previše slobodni i zahvaljujući tome što jure tiraž često daju nekvalitetne informacije, odnosno imaju problem kvaliteta programa, želeći pre svega da budu što gledaniji, da imaju veći tiraž. Ja imam potpuno razumevanje za medije, bez obzira što recimo, nisam ljubimac nekih medija, na RTS-u sam bio za 30 godina u informativnom programu uživo nijednom, ali sam zato bio predmet cenzure. Ono je bilo poštovani gledaoci koji ste se kasnije uključili u program, govorio je Mirko Marjanović i tako dalje, i onda od 30 i nešto govora oni ti pokriju 30 i nešto govora.

E, danas se žale na medijske slobode, oni koji imaju i po u ovom sazivu, koji imaju po nekoliko gostovanja uživo na RTS i oni koji se uživo iz same Skupštine, kojih je na RTS bilo daleko više nego predsednika Republike Srbije. Evo, smem da se kladim da su određeni primerci na RTS-u kroz uživo program iz Narodne skupštine bili više uživo na programima RTS kanala nego što je to bio predsednik Republike.

Zato mislim da su oni poslednji koji treba da se žale, s obzirom da znamo da supruga nekih opozicionih prvaka rade kao urednici na RTS-u, s obzirom da je predstavnica stranke DS ovde ujedno i urednica i ruši nezavisnost RTS. To meni ne smeta, ali njoj smeta zato što ona kao član njene stranke radi kao poslanik te stranke, očigledno utiče na kvalitet medija, odnosno javnog medijskog servisa. Hvala.

Odgovor na vaše pitanje, još dva amandmana, od kojih je prvi.
Na član 2. amandman sa ispravkom je podnela Marina Lipovac Tanasković.

Ja sam negde izračunala još jedan amandman za ovaj zakon, ali nema veze vezano za ovaj amandman. Htela sam da kažem koliko se loše i prepisuje, znači, pravimo novi zakon, a prepisujemo ono što je bilo u starom, tako smo radili i u ovom zakonu i evo, ovo je vrlo interesantno i trebaju građani Srbije da znaju.

Znači, u zakonu piše – da je katastarski plan infrastrukturnih i podzemnih objekata jeste dvodimenzionalni prikaz infrastrukturnih i podzemnih objekata u ravne državne projekcije.

Ovo ne znači ništa, ravan državne projekcije apsolutno ne znače ništa, izmišljene reči složene jedna pored druge.

Ja sam na odboru to pitala i zamislite direktor RFZO mi je pokušao da objasni da to nešto znači. Onda sam pomislila, možda nisam zaista stručna, nije moja uža specijalnost, hajde da pozovem nekog kolegu geodetu sa gradilišta i da ga pitam šta to znači. Svaki geodeta koga sam pozvala sa gradilišta apsolutno je rekao isto, ovo ne znači ništa.

E sad, ukoliko bi ovde postojao neko ko bi možda i mogao da mi odgovori, pa da kažeš ne znaš ti ništa i taj tvoj kolega ne zna ništa, mogu da vam kažem da sam pitala da pet inženjera sa pet različitih gradilišta koji su na gradilištima ovim što se vi hvalite kako gradite i gradite zaista, ali da se zna da su inženjeri sa tih velikih infrastrukturnih objekata i ja sam tražila ovim amandmanom da se to promeni, da se lepo definiše šta je u stvari katastarski plan, ali to se nije moglo čuti nigde. Tako da, ovo je što se tiče ovog zakona. To je bio poslednji amandman. Sad za ovaj sledeći imam jedan vrlo interesantan i jedva čekam da ga čujete.

Nestrpljenje u sali raste.
Na član 12. amandman sa ispravkom zajedno su podneli Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić i Pavićević.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima. Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje da se izjasni u načelu, u pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 5. tačku.
Primili ste amandmane koji su podneli narodni poslanici i primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, Odbora za prostorno planiranje, saobraćaja, infrastrukturu i telekomunikacije, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marina Lipovac Tanasković.