Zaista sam se trudila da ne prekidam govornike, ali vas molim, pošto će svako do vas imati svoje parče vremena, da imate makar malo strpljenja, da ne dobacujete iz klupa. Mislim, ako radimo po Poslovniku.
(Narodni poslanici opozicije dobacuju: A po čemu treba da radimo?)
Pa ne znam, recite. Po nekom vašem uputstvu. Može? Samo možda na drugom mestu. Dok smo ovde, radimo po Poslovniku.
Gospođo ministar, izvolite.

Hvala najlepše, poštovani narodni poslanici i uvažene građanke i građani Srbije.
Poslovnik. Čarobna rečenica koja kaže, na stranu da ja nemam manir da bežim ni od malo opasnijih ljudi od gospodina koji me je optužio da sam pobegla, štaviše, pa ja imam radno mesto na koje sam iskoristila pauzu da odem, a ne sećam se da je kritičar mog odsustva sedeo celo pre podne na svom radnom mestu. Ali to nema veze. To je stvar odgovornosti. Poslovnik kaže da kada je u pitanju poslanički zakon, a ovaj to jeste, ministar čak i ne mora biti tu, osim ako ga pozove predsednica Skupštine. Dakle, ministar je neko ko će sprovesti vašu odluku i vaš zakon koji ste predložili kao posledicu rada Radne grupe. Da ste učestvovali u radu, a čujem od predsednice da niste, možda biste taj detalj znali. No, to ne menja situaciju da ja ovaj zakon smatram važnim i da sam zbog toga tu ceo dan i biću dok se ne završi ova rasprava.
Jeftine citate mene, nekakve pokušaje da mi odgovorite preko određenih javnih glasila sam slušala. Moram priznati, nisam očarana apsolutno ničim od onoga što ste rekli. Prvo, ako tumačite zašto sam rekla da Komisija ne sme da ima izvršnu odgovornost, to je zato što za to postoji izvršna vlast. Komisija je, i po preporukama ODIHR-a, zapravo jedno telo koje će pomoći da se, ukoliko postoje, nedostaci iz biračkog spiska uklone. Šta bi značila izvršna uloga Komisije nisam do kraja razumela ni iz tih vaših pokušaja da odgovorite na moju konstataciju, ali ako bi izvršna uloga Komisije trebalo da znači da Komisija od 10 ljudi, koji će biti predloženi od strane jednog dela političkih faktora Srbije i jednog dela civilnog društva Srbije, treba da ima ingerencije i da odlučuje o tome ko će biti, a ko neće biti u biračkom spisku Srbije, da ima uvid u sve podatke građana Srbije, onda se bojim da vrlo površno shvatate jedinstveni birački spisak kao takav. On nije tema samo Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave, kod kojih se nalaze matični registri, odnosno matične knjige. On je svakako tema i za Ministarstvo unutrašnjih poslova, ali i za RGZO.
Sve se to da pročitati ako vi pre nego počnete da diskutujete u parlamentu sa ambicijom da nešto kritikujete, da prozivate bilo koga pročitate određene zakone Republike Srbije ili, u krajnjoj liniji, ne daj Bože, Ustav Republike Srbije ili na početku Poslovnik o radu Skupštine koji bi vam dao odgovor da li danas sa vama o ovom zakonu treba da razgovaram ja i da odgovaram na vaša pitanja ili treba da čujem sve ono što su vam sugestije i sve ono što je tekst ovog zakona, pa ga kao jedan od resora zadužen za implementaciju sprovedem do kraja.
To što ste iskoristili svoje vreme poslaničke grupe da nam 10 minuta dobrih pričate stvari koje nam prosto ne stoje i nigde nisu zapisane, uključujući tu čak se sećam i pitanja novinara na temu da li će to biti komisija koju kontroliše vlast. Koliko sam ja uspela da pročitam iz Predloga zakona to je komisija sastavljena od stručnih ljudi koji će biti potpuno izuzeti iz svega što je zakonodavna ili izvršna vlast, pa bi kao takvi trebali da budu pre svega počastvovani momentom da su dobili takvo poverenje jer će ih biti zaista malo, a onda i dovoljno odgovorni da shvate šta je ono što se od njih očekuje. Od njih se očekuje i imaju mogućnost da sve navode koje smo slušali ovde, i o nekakvim trafostranicama na kojima ima 50 prijavljenih ljudi i o adresama na kojima ima 150 ljudi, fizički zajedno sa pripadnicima MUP odu i provere na licu mesta.
Šta bi bila izvršna uloga? Ako vas dobro razumem je da dođu i kažu da biračko pravo više nema, na primer, Milenko Jovanov. Ne sviđa nam se kako glasa.
Ovaj zakon u jednom trenutku imao je svoju manjkavost, i potpuno ste u pravu. Nekoliko puta je menjan, da nije postojao ni jedan mehanizam koji bi bilo koga kome je uskraćeno biračko pravo mogao da vrati u status prava na izbor ili da bude biran.
Dakle, koraci koji su sprovedeni u proteklih 18 meseci su bili mučni, ja se potpuno slažem, ali nisu bili mali i nisu nikakva šminka za međunarodnu zajednicu. Ovo što pokušavate da uradite banalizujući predlog ovog zakona jeste u stvari vaša potreba da nekako upadnete u politički fokus, pa neka to bude na način što ćete prozivati ministarku koja jeste ili nije tu ili je rekla da komisija ne može da ima izvršna ovlašćenja. Izvršna ovlašćenja je po prvom predlogu CRTA, ako se ja ne varam, trebala da ima komisija, i to na način što je trebala da ima nešto što se zove „sors kod“. Zapravo, sve podatke građana Srbije i mogućnost da na osnovu toga sa bilo koje lokacije uđe u jedinstveni birački spisak i sve podatke.
Ovim zakonom unapređenje će stići dotle da ćete vi imati mogućnost da kada ukucate adresu koja vas zanima, pa na primer trafostanicu, a vama na sajtu Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave izađe podatak koliko je ljudi upisano na toj lokaciji kao potencijalnih birača.
Dakle, ovo nije nikakva estetska promena, ovo je ozbiljna promena zakona.
Ne čujem vas šta mi dobacujete, ja ću uredno čekati da dobijete reč. Sve što ste imali da kažete na temu ovog zakona imali ste i priliku 18 meseci, gospodo.
Za prvih šest meseci koliko sam bila deo te Radne grupe, čak ne ni Radne grupe nego inicijalnog odbora koji je počeo da se bavi preporukama ODIHR-a vrlo se dobro sećam da su sve vaše sugestije išle u smeru podrške onome što je primarno izgovorila CRTA, CESID manje, Transparentnost možda najmanje, pošto govorimo o tri nevladine organizacije koje su sve vreme radile sa nama.
Danas očekujete da ja sa pozicije resornog ministra koji treba da sprovede zakon koji ćete vi doneti pravdam stav CRTE ili CESID-a. Malo je suludo. Malo ga koristite za obmanu pre svega svojih birača, što nije dobro, i konačno ako sa pozicije jedne političke partije koja od 100% građana Srbije koji se nalaze u jedinstvenom biračkom spisku dobije poverenje 1,5% stanovništva da li stvarno mislite da vas to kvalifikuje da predložite kandidata koji će imati izvršna ovlašćenja kod revizije, brisanja i upisa u birački spisak? Izvinjavam se, to malo nije u skladu pre svega sa Ustavom Republike Srbije.
Da li imate poverenje u resornog ministra, to nije tema za mene. Vi niste glasali za ovu Vladu, konačno vi ste manjina u ovom parlamentu. Imate pravo da nemate poverenja, ali nemate pravo da obmanjujete građane Srbije da je ovaj zakon i ovaj predlog zakona nekakva šminka vladajuće većine.
Ovo je ozbiljan iskorak prvi put u istoriji Srbije i sigurna sam da će pokazati svoje nedostatke, sigurna sam da ćemo vrlo brzo morati da radimo i na izmenama i dopunama, ali pustite zakon neka zaživi i pustite konačno komisiju da sedne i počne da radi svoj posao.
Nije tačno da do sledećeg izbornog ciklusa neće imati vremena da sprovede reviziju zato što će sledeći izborni ciklus, ako on bude u redovnom roku, biti 2027. godine, ako i bude nešto malo pre svejedno komisija koja će biti formirana sa zakonskim rokom koji je precizno definisan u ovom zakonu će imati vremena i te kako da sagleda jedinstveni birački spisak i eventualno ukaže na njegove nepravilnosti.
Ja vas molim da u svakoj daljoj diskusiji koja bude tekla, sve što su vaše sugestije i dobronamerne su, ja vas molim pre svega kao narodne poslanike da jedni druge čujete i da implementirate to u zakon da bi u konačnoj verziji resorno ministarstvo zaista moglo da implementira zakon do kraja i da on pokaže svoju punu primenu, jer končano vi ste tvorci ideje da jedinstveni birački spisak nije kako treba. ODIHR nije zaista mogao da takav podatak ima da se već decenijama unazad ne vrti ta priča o tome kako su svi rezultati izbor u Srbiji posledica neažurnog biračkog spiska. Da vam ne objašnjavam zašto birački spisak nema ključnu ulogu u rezultatima izbora, jer biste to morali da shvatite kao neko ko je učio matematiku makar i u osnovnoj školi.
Dakle, ljubazno vas molim da prvo, poštujete sopstveni Poslovnik, a onda uzmete u obzir sve zakone i Ustav Republike Srbije pre nego bilo koga optužite da ovde ima zadnju nameru.
Ono što je čvrsto obećanje ne vama, nego građankama i građanima Srbije, to je da će Ministarstvo za državu upravu i lokalnu samoupravu implementirati ovaj zakon do kraja. Sve preporuke komisije koja bude formirana, za nas će biti obavezujuće da kao takve, ukoliko imaju osnova budu apsolutno uklonjeni svi nedostaci koje iz toga proizilaze.
To izgovaram javno bez bilo kakvog problema sa činjenicom da se nadam da i onaj ko posle mene bude ministar državne uprave, a ambicija kod vas postoji, to vidim iz svih izjava koje ste davali delegirajući sami sebe kao neke eksperte, nastavite da na ovaj način posmatrate jedinstveni birački spisak i da uzmete u obzir pravo svih stanovnika Republike Srbije i da biraju i da budu birani, a da tu ostrašćenost političku nekako ostavimo za neke teme koje su više političke. Jedinstveni birački spisak nije i ne sme biti dnevno politička tema. Hvala vam.

Ali nažalost jeste.
Gospodine Ponoš po kom osnovu, vidim vas u sistemu.
(Zdravko Ponoš: Mislim da sam više puta sam pomenut i molim vas da mi date dva minuta vremena.)
Izvinjavam se, niste nijednom direktno pomenuti. Niste nijednom po članu 104. uvređeni.
(Zdravko Ponoš: Više puta je rečeno – prethodni sagovornik i to je vrlo jasno.)
Po imenu i prezimenu niste, nego gospodin.
(Zdravko Ponoš: Ja sam taj gospodin.)
Nije ništa sporno, radimo po Poslovniku. Član 104. imate potrebu da pojasnite nešto. Mislite da je pogrešno protumačeni?
(Zdravko Ponoš: Možete i tako da tumačite.)
Izvinjavam se, ne može to - tako da tumačite Poslovnik. Vi ste vojnik, Poslovnik je vrlo precizan.
(Zdravko Ponoš: Pogrešno ste me protumačili.)
Dakle, ja. Pogrešno ste protumačeni? Samo da vas upoznam, to je stav 1. član 104. i to uvek citirate kada tražite repliku.
Hoću da vam pokažem da vaših dva minuta nisu problem, ali morate da budete precizni. Izvolite.

Da, da vam se zahvalim, ako je to dovoljno, mogu i tri puta.

Gospođa Brnabić je prva replicirala, i ja ovaj put mislim da je najbolje da nju citiram, ona nije tu nažalost, ja stvarno ne znam kako mogu da razumem, kako da razumem gospođu Brnabić. Ja svaki put se trudim da nju razumem, već posle druge ili treće rečenice izgubim se. Znate, ja sam jednom došao na taj njen kolegijum, došao video i otišao. Nikada više nisam došao. To ničemu ne služi, to je farsa i zbog toga nikad više nismo došli, i ovaj proizvod tog pokušaja je pokazao da je to farsa, a pokazalo se to, što su i kolege koje su pokušale da rade sa vama, shvatili da je to farsa, pa napustili to u neko vreme. Ovo je toliko ozbiljna stvar da u farsama ne treba učestvovati.

Vi ste, ovakvi kaki ste, u političkom smislu, radioaktivni, i mi sa vama nismo spremni da sednemo za sto, direktno da razgovaramo. Ovo su previše važne stvari, vi se niste kvalifikovali za ozbiljan razgovor. Možemo razgovarati preko posrednika i zato je taj ODIHR bio važan.

Priča, da smo mi nešto slali CRTI, je laž, gospođa Brnabić je slagala. Srbija Centar ništa CRTI nije slala. Od toga nema ništa. Ja ne mislim, niti me briga da li ste vi sa CRTOM i sa CESIDOM prijatelj ili niste, to je bilo figurativno, ja sam rekao da, što se mene tiče da sa Mrdićevim papirom možete zajedno ovaj kabinet da citiram, da bude jasno šta sam rekao.

Sledeća stvar, što je bilo na temu Ekvatorijalne Gvineje i tzv. ponižavanja, ja nisam ponižavao Ekvatorijalnu Gvineju, zašto neko poređenje vašeg Obijanga, Obijanga iz Ekvatorijalne Gvineje smatra uvredom za Ekvatorijalnu Gvineju. Mislim da onaj ko to smatra uvredom treba da se zapita da li je uvreda porediti ga sa Vučićem ili obrnuto. I končano….

Konačno, isteklo vam je vreme, ali ste u jako neprijatan položaj i vrlo negativan kontekst, stavili više zemalja koje nama znače, i mislim da svaki građanin Srbije jako dobro zna gde se nalaze na mapi, jer poštuje naš teritorijalni integritet.
Gospođa Jelena Jerinić. Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Poštovani građani i građanke, htela bih prvo nešto da kažem o Prvoj tački dnevnog reda, odnosno o Zakonu o izmenama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku.

Proces unapređenja izbornih uslova u skladu sa preporukama ODIHR-a je u okviru Narodne skupštine počeo aprila 2024. godine, ali taj proces nije uspeo. Nije uspeo jer ga je SNS potpomognut svojim satelitima, aktivno sabotirao sve vreme. Preporuke ODIHR-a širu pažnju javnosti i ako postoje, kao što je rekla predsednica parlamenta još od 1997. godine, su dobile nakon parlamentarnih izbora 2023. godine. Izveštaj o tim izborima je detaljan, ali vredi podsetiti da je u njemu na primer, čak na osam mesta piše kupovina glasova, a na sedam mesta piše organizovana ili nelegalna migracija birača.

Mislilo se i ranije da SNS, da tako kažemo, dovozi glasače iz Republike Srpske, i to je 2023. godine, obeleženo tzv. slučajem Arene, koji su otkrili opozicioni aktivisti i naši predstavnici u RIK-u.

Međutim, preliminarni nalazi CRTE koji su objavljeni pet dana nakon tih parlamentarnih izbora su pokazali da je problem mnogo veći, i da uključuje ozbiljne manipulacije i krivična dela, koja organizovano sprovode državni organi za račun SNS.

Od tada birački spisak postaje ključna tačka diskusije o izbornim uslovima, daleko od toga da je to jedini vid izborne krađe, ali jeste onaj koga je možda, najteže otkriti, s obzirom na to da ga kontrolišu oni koji birački spisak praktično, imaju u rukama, a to su pre svega Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave i MUP, koji su takođe, pod punom kontrolom SNS i satelita.

Stav ZLF-a, je i tada bio i sada je, da kriminalna hobotnica SNS neće izvršiti samoubistvo i da neće sama poboljšati izborne uslove da bi neko drugi pobedio na izborima. Na izbore se jednostavno, mora izlaziti i mora se boriti za svaki glas, jer samo učešće na izborima obezbeđuje kakve takve mehanizme za tu borbu. To je bio naš stav i na lokalnim izborima 2024. godine. Godinu i po dana kasnije, evo nas na početku. Ponovo tražimo izbore i to pod izbornim uslovima koji su se u međuvremenu, verovatno i pogoršali.

Zeleno levi front je učestvovao u skupštinskoj radnoj grupi za unapređenje izbornih uslova sve dok je to imalo smisla. Podržavali smo predlog CRTE, je smatramo da je CRTA naša najkredibilnija organizacija za praćenje izbora. Iza toga stojimo i danas. Mi nikada nismo dovodili u pitanje niti CRTINE procene izbornih rezultata, niti njihovu stručnost kada je u pitanju metodologija za reviziju biračkog spiska. Da, ono što je CRTA predložila moglo bi da dovede do stvarne revizije biračkog spiska, ako bi se savesno i doslovno sprovodilo. I to je suština.

Dakle, nema ovo mnogo veze sa tim kakav je sastav komisije, da li tri, tri, ili je pet, dva, nema veze ni sa mandatom komisije, koliko on traje, nema veze ni sa ovlašćenjima, bilo da ih zovete izvršna, nadzorna, ili bilo kakva. Ima veze sa namerama. Naša namera, odnosno namera opozicije jeste da se revizija biračkog spiska sprovede i da se otkriju odgovorni za izbornu krađu putem nedozvoljenih migracija birača. Vaša je namera da do toga ne dođe, jer ovaj zakon može i vama da omogući da odugovlačite proces, da blokirate proces revizije, takođe, može da posluži kao izgovor za odlaganje raspisivanja izbora.

I zašto biste inače ono što ste sa prezirom recimo u decembru ili januaru odbacivali, sada zdušno podržavali, ono što nudite praktično je koncept koji je CRTA u okviru radne grupe ponudila i šta se to promenilo? Nije se sigurno promenila vaša želja da odete u zatvor, promenio se pritisak spolja i kako ćete vi verovatno to objašnjavati svojim biračima, usvajate ovaj zakon zato što vas neki smarači iz EU stalno dosađuju tim, a takođe dobićete i neke pare za to. Čekate tranšu iz plana rasta koji ste tražili, ali ste možda malo i okasnili sa ovim imajući u vidu i rezoluciju evropskog parlamenta, a izveštaj Evropske komisije, koji je ambasador EU upravo uručuje predsednici parlamenta.

EU više vam ne traži zakon o reviziji biračkog spiska, traži vam reviziju i nisu to neke tehničke izmene, neki bag u sistemu, sad treba da izbrišemo neke ljude koji su tu greškom, inače uopšte ne glasaju na izborima, birački spisak je vaš mehanizam za izbornu krađu. Ja sam više puta u Narodnoj skupštini govorila o tome i nabrajala neke od krivičnih prijava koje smo podnosili.

Evo recimo, za kupovinu glasova preko Kol centra preko SNS, za falsifikovanje rezultata Beogradskih izbora, za sastavljanje netačnih biračkih spiskova.

Govorila sam takođe i o zahtevima Ustavnom sudu, koji smo podneli za parlamentarne, pokrajinske, Beogradske izbore 2023. godine i za lokalne izbore 2024. godine i mi isto hoćemo da tužilaštvo i Ustavni sud rade i mi želimo da nam odgovore kojim državnim novcem je finansirao izbornu krađu?

Ne tvrdi samo opozicija, da ste od biračkog spiska napravili mehanizam za izbornu krađu, to piše u izveštajima ODIHR, piše u izveštajima CRTA, čiji ste koncept zakona suštinski prihvatili.

Na kraju to kaže i nalaz upravne inspekcije u Zaječaru iz jula ove godine, jer da nije tako ne bi nama bio poseban potreban Zakon o reviziji biračkog spiska. Imamo mi već zakon koji kaže kako se vodi birački spisak, imamo i krivični zakonik, samo ga vi ne poštujete. Ne poštujete, zato što ste ubeđeni da dok god držite vlast možete da izigravate bilo koji zakon.

Zeleno levi front vam sigurno neće dati izgovor da tvrdite da u tom poduhvatu imate podršku civilnog društva i opozicije. Mi vas podržavamo samo na putu ka krivičnoj odgovornosti i dugogodišnjim zatvorskim kaznama.

A gde će se u tom trenutku nalaziti Zeleno-levi front, manje je važno. Važno je da smo mi danas ovde, u Narodnoj skupštini, ali takođe i ispred zgrade Narodne skupštine, u podršci Dijani Hrki, sa građanima i građankama koji kao i mi traže pravdu, ali takođe traže i izbore.

U tom smislu, ja imam danas pitanje i za šefa delegacije EU u Srbiji i za sve ambasadore Kvinte - da li vam je Ana Brnabić, kada vas je pre narodnih poslanika i poslanica opozicije obavestila da će danas biti sednica parlamenta, da li vam je rekla i ove dve stvari, prvo, da će predlagač u tom trenutku štrajkovati glađu i drugo, da ćete na istoj toj sednici uz to da podmetnete i leks specijalis za Generalštab? To je kao u onom domaćem filmu za domaću publiku kad Lane Gutović kaže - Ćuti, oću uz kafu da im uvalim i ventilatore.

Što se tiče Generalštaba, ovaj zakon je u nedelju pre podne podnet, bez ikakve prethodne najave, čak bez privida javne rasprave i to što je stavljeno na dnevni red nije ništa drugo nego otimanje javne imovine. To je SNS-ov plan "B" za krađu. Pošto nije uspelo prvo ucenama, onda smenama i falsifikatima u Zavodu za zaštitu spomenika kulture, sada se to radi preko leks specijalisa, jer, što da ne, uspelo je i ranije, uspelo je za "Beograd na vodi", nastavljeno je kroz druge korupcionaške projekte, uspelo je i za EKSPO.

Ovo što predlažete ne samo da je neustavno, nego je i apsurdno na nekoliko nivoa. Prvo, u toku je istraga za falsifikovanje dokumenata o skidanju zaštite sa objekata, čije će rušenje konačno omogućiti leks specijalis. Da li će to značiti aboliciju v.d. direktora Zavoda i odgovornih ministara?

U zakonu se govori o nekom projektu o pripremnim radovima a da plan za to uopšte i ne postoji. Na kraju, zakon ste podneli u danu kada izvodite ispred Narodne skupštine policiju i batinaše na protest žene koja traži pravdu i odgovornost za pad nadstrešnice.

Ali, tako se ponašate zato što mislite da možete, zato što ste privilegovani, jer samo vi možete da okupirate Pionirski park toliko da možete i boravište da prijavite u njemu. Samo vi imate pravo da prijavite sedmomesečni javni skup, samo vaše stranačke prostorije i ilegalne kampove brani policija, samo vi možete da gradite vikendice na Savskom nasipu ili hotele na Pančićevom vrhu, samo vi možete da ukidate kulturna dobra i da ih prodajete u bescenje, jer smatrate da ste iznad zakona. Došlo je do toga da ste privilegovani čak i u štrajku glađu. Ne tako davno ovde ispred Narodne skupštine glađu je štrajkovao i Andrija Obradović zbog policijske torture. Njemu ste jedva stolicu dali na kojoj je mogao da sedi dok štrajkuje glađu, a u petak je ovde za poslanika SNS-a razapet šator na stepenicama Narodne skupštine, jer se, zaboga, on razočarao u Zagorku Dolovac i traži da pravosuđe funkcioniše! Ne, ne, pre će biti da je on na stranačkom sastanku izvukao najkraću šibicu i da sad mora da štrajkuje glađu ne bi li odvratio pažnju od borbe koju danas ovde ispred Skupštine vodi Dijana Hrka, jer ako je njena odluka da štrajkuje glađu, ona ima pravo da to čini gde god želi, uključujući i javni prostor ispred Narodne skupštine. Ali, ona nije članica SNS-a pa njoj to nećete omogućiti.

Zakon o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku neće dovesti do revizije biračkog spiska i mi nećemo glasati za taj zakon, kao ni za leks specijalis o Generalštabu. Podneli smo amandmane za Zakon za reviziju biračkog spiska gotovo na sve članove. Nemojte misliti da je to zato što želimo da vam popravljamo zakon, nego samo dodatno ukazujemo na neiskrenost vaše namere da do stvarne revizije dođe, a posebno da zaista dođe i do vaše krivične odgovornosti.

Za leks specijalis o Generalštabu bolje da ga niste ni podnosili, pa smo zato tražili brisanje svih njegovih članova.

Ne brinite se za Zeleno-levi front, mi ostajemo i u Narodnoj skupštini i na ulici sa građanima i građankama do konačne pobede.

Reč ima gospodin Jovanov. Izvolite.

Budući da se sada ovde ponavlja scenario od prošle sednice, tokom koje su se bavili, kako su govorili, brlogom, "ćacilendom" itd, pa je onda došao onaj pa pucao u čoveka, sada imamo situaciju da je…

(Bogdan Radovanović: Sram te bilo.)

Sram tebe bilo, jer si to radio sve vreme, prostačino jedna! Prostačino nevaspitana, to si radio sve vreme! Ti, ti, što si brojao "škode", žutu, plavu, zelenu i crvenu, za toliko su te procenili da možeš da vrediš, da prepoznaš boje. I sad tišina!

Dakle, sada je Tužilaštvo pokrenulo postupak zbog pretnji smrću Uglješi Mrdiću, Više javno tužilaštvo u Beogradu je tražilo identifikaciju osoba koje su uputile pretnje smrću Uglješi Mrdiću danas preko društvene mreže Instagram, nakon svih ovih diskusija, nakon svog ovog iživljavanja celog dana, da se do 20 časova ili skloni ili će da bude ubijen. I to je to. To vam je direktno delovanje, direktna posledica delovanja ovih ljudi, koji kažu kako neko širi mržnju protiv njih.

To da ne znaju da se ne donosi poseban zakon o biračkom spisku nego izmene i dopune postojećeg Zakona o biračkom spisku ne bi bio problem da sa druge strane to ne radi neko ko treba da predaje deci upravo pravo. Ali, dobro, nije ni važno, da li je poseban zakon ili je izmena i dopuna zakona, nije ni važno. A onda nam doktor prava kaže da naš poslanički zakon nije prošao javnu raspravu. A ja sad pitam - a koji je njihov predlog zakona, a predložili su ih jedno pedesetak, prošao javnu raspravu? Koji konkretno? Gde je održana javna rasprava, kad su slali pozive za javnu raspravu? Nisu nikad. Zašto? Pa, zato što ne postoji obaveza da se održi javna rasprava za poslanički zakon. Ali, nema veze, lepo zvuči.

Ako je neustavno, evo vam ga Ustavni sud prekoputa. Usvojićemo ovaj zakon u narednih nekoliko dana, pa ćete lepo da podnesete predstavku Ustavnom sudu, pa će Ustavni sud da se izjasni da li je akt ustavan, da li je neustavan, da li je ovakav ili je onakav. Nadam se da ćete biti uspešniji u pisanju te predstavke u odnosu na diskusiju koju ste prilično pravno nepismeno izneli.

Na kraju, što se tiče toga ko će gde da bude, odučiće narod, odučiće građani Srbije na izborima koji se svakim danom bliže, a evo sada ćemo da vidimo i kada birački spisak konačno više ne bude bio tema, kada i sa tom temom završimo, hoćete li konačno stati pred te građane i reći – lagali smo vas sve vreme, lagali smo vas da smo pokradeni jer smo nesposobni, pokušali smo da vas zloupotrebimo 2018. i 2017. godine žutim patkama, nismo uspeli jer smo nesposobni, pokušali smo da zloupotrebimo smrt dece u Ribnikaru, nismo uspeli, jer smo nesposobni, pokušali smo da zloupotrebimo pad nadstrešnice u Novom Sadu, nismo uspeli, jer smo nesposobni i kao nesposobni konačno odlazimo iz ove politike, pa neka dođu neki drugi?

Da li ćemo konačno to čuti ili ne, posle narednih izbora videćemo, ali će sigurno imati priliku to da kažu, jer ovu Skupštinu, kao što rekoh, moći će da gledaju samo na televiziji.

Hvala.

Gospođo Jerinić, po kom osnovu?
(Jelena Jerinić: Replika.)
Izvolite.

Zahvaljujem se.

Dakle, to da li ću ja reći svaki put Zakon o izmenama i dopunama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku zaista je nebitno, mi se ovde obraćamo građanima i građankama koji nemaju svi pravničko obrazovanje.

Ne brinite se vi ni za moju diplomu, niti za moj posao.

(Veroljub Arsić: Nisi blokirala svoj posao.)

Ne čujem dobro?

(Veroljub Arsić: Nisi blokirala svoj posao.)

Zašto bih ja blokirala svoj posao?

Dakle, što se tiče pretnji smrću, ja da vas obavestim da su vaše pristalice koje su danas uzvikivale „Aco Srbine“ takođe nama govorili ispred Narodne skupštine da smo se lepo postrojili za streljanje. Tako da, jel to ide u oba smera? To ide u oba smera, pritom, te vaše pristalice imaju obezbeđenje i podršku policije. Tako da, mislim, i mi se ovde ne osećamo sasvim sigurno.

Dakle, odlučuju građani i građanke na izborima, ali o vašoj sudbini, mi se nadamo, odlučivaće sud, a koliko vidim, tužilaštva, već počinju da se okreću protiv vas. Izgleda da je pukla tikva. Evo, Tužilaštvo za organizovani kriminal javno se obraća zato što predsednik Republike ponovo ugrožava samostalnost Javnog tužilaštva. Tako da, ne bih se ja preterano nadala u tu podršku koju ste do sada uživali.

Ono što je bila naša tvrdnja jeste da ovaj zakon kojim se uređuje revizija biračkog spiska, da se pravilno izrazim, neće dovesti ni do kakve stvarne revizije, jer stvarna revizija vodi vašoj krivičnoj odgovornosti.

Što se tiče Generalštaba... (isključen mikrofon.)