Hvala vam.

Hvala vam mnogo na ovom izlaganju. Posebno se zahvaljujem zato što ste sve o sebi rekli građanima Republike Srbije i molim građane, ako ih ne mrzi, da potroše dodatnih 20 minuta svog života da čuju ponovo sve što ste izgovorili. Sve ste o sebi rekli.

Dakle, pod jedan, poštovani građani Republike Srbije, ovo je pričao čovek koji vodi poslaničku grupu koja ni u jednom jedinom trenutku nije učestvovala u Radnoj grupi za primenu ODIHR preporuka i unapređenje izbornih uslova, ni u jednom jedinom trenutku.

Eto toliko o tome koliko oni u stvari zaista misle da su izborni uslovi problematični i koliko im je stalo do toga da se izborni uslovi promene i poprave. Apsolutno im nije važno. Da njih pitate izborni uslovi su idealni.

Kada sam im ja kao predsednica Narodne skupštine ponudila u najvećoj mogućoj demokratskoj meri da pitam – recite mi šta treba da uradim ja da bi vi se smilovali da budete članovi Radne grupe za unapređenje izbornih uslova i primenu ODIHR preporuka, o kojima toliko kukate u javnosti, rekli su – da pozovete ODIHR takođe da učestvuje u Radnoj grupi. Ja sam to uradili. ODIHR je pristao da bude u Radnoj grupi. Kada je ODIHR pristao da bude u Radnoj grupi oni i dalje nisu pristali da budu u Radnoj grupi.

Tako da priča čovek čija čitava politička grupacija ni u jednom trenutku nije jednu jedinu stvari uradila da se adresira bilo koja preporuka ODIHR, ni dok su bili na vlasti, a bogami ni sada kada su opozicija. Dakle, njima su izborni uslovi alibi i način da pričaju praznu priču napadajući nas kao one koji su jedini uradili nešto u poslednjih 28 godina da se neki izborni uslove poprave.

Kaže doneli su zakon iz 2009. godine. Ne znam da li je tužnije to što ne zna kako je izgledao taj zakon ili zato što otvoreno obmanjuje javnost, što mislim da je u stvari slučaj.

Dakle, poštovani građani Republike Srbije, u tom zakonu iz 2009. godine, sve je to lepo, to je pravi odraz njihove vladavine, tada bivše vlasti, donesu zakon i kažu primena vam je tamo negde za dve, tri godine, a ako se dogode izbori u međuvremenu, kao što su ih i organizovali, onda će se primenjivati onaj stari zakon, odnosno onaj birački spisak koji je u papirićima i od lokalne samouprave do lokalne samouprave. E, tako su oni doneli zakon i uredili birački spisak.

Dakle, doneli su zakon na isti način kao što su 2009. godine rekli da je svetska ekonomska kriza najveća šansa za Republiku Srbiju. Pa, zamalo pogibosmo. E, tako su isto doneli zakon da unaprede birački spisak i da formiraju jedinstveni birački spisak koji bi mogao da bude lako proverljiv, nad kojem bi građani mogli da imaju kontrolu i nadzor, nego ne lezi vraže, niste stigli da ga primenite. Ali, pošto ste znali da nikada nećete da ga primenite, onda ste stavili u članu 30. tog zakona iz 2009. godine odrednicu - a ako izbori budu ranije, primenjivaće se birački spisak koji imamo do tada, odnosno birački spisak koji Bog otac nije mogao da proveri, koji je u papirićima vodila svaka opština i svaki grad za sebe i u kome ste mogli da imate jednu osobu koja može da glasa na 17 mesta.

Tako da, tako je to izgledalo te 2009. godine, Zakon o biračkom spisku. Apsolutno primer onoga kako su oni vodili državu. E, hoću, ali za malo. Hoću sve da promenim, mnogo će da bude dobro, ali za jedno dve, tri, pet, 15 godina. Tako je izgledao taj zakon i, da vam kažem, 2012. godine je uspostavljen jedinstveni birački spisak od strane one parlamentarne većine čiju okosnicu čini Srpska napredna stranka. Ali, nismo mi tu stali. Mi smo 2019. godine povezali matične knjige sa jedinstvenim biračkim spiskom, da bi dodatno obezbedili transparentnost i kontrolu nad biračkim spiskom.

Onda smo 2020. godine uspostavili kontrolu prijave građana za glasanje u inostranstvu, pa smo napravili veb stranicu sa informacijama za građane, na kojoj mogu proveriti da li su upisani u jedinstveni birački spisak, na kom biračkom spisku mogu ostvariti svoje biračko mesto. Znate, sećate se sada, svaki građanin može da ode na veb stranu Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave, upiše svoje podatke i vidi da li je u biračkom spisku, kako se vodi u biračkom spisku. Ako neki podatak nije ispravan, može da ode i da promeni taj podatak. Naknadno smo to uveli i kao elektronsku uslugu da ne bi mučili građane, nego da to mogu da urade iz svog doma preko kompjutera i da ukoliko ne može da se nađe u biračkom spisku odmah reaguje i ode i ispravi to. Znate, kompletna transparentnost. To smo uradili mi.

Od 2021. godine na internet stranici Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave imate objavljen birački spisak i to zarad bolje kontrole.

(____________: Ceo?)

Pa, ne ceo, pošto ne znate ni to. Ne, bez jedinstvenog matičnog broja građana. Znate, zbog zaštite podataka o ličnosti. Ali nema veze, manje-više za vas.

Dakle, od 2021. godine, da bi dodatno pojačali građansku kontrolu nad biračkim spiskom, broj birača je podeljen po lokalnoj samoupravi, tako da svako od građana Republike Srbije može da vidi koliko je birača po lokalnoj samoupravi, a onda se to ažurira na svakih tri meseca, pa ukoliko ima tih takozvanih fantoma za koje ste nas optuživali i seljakanja od jedne lokalne samouprave do lokalne samouprave, svaki pojedinačno građanin Republike Srbije bi to mogao da vidi, ali nema.

E, sada, da bi to dodatno unapredili, sada više nije na tri meseca, nego na mesec dana. Sada se taj broj birača po lokalnoj samoupravi ažurira na mesec dana itd, itd. Sada dolazimo do toga da imamo još veću kontrolu. Nikakav problem, preporuka ODIHR-a, mi se slažemo.

Dakle, poslednjih 12 godina radimo na podizanju transparentnosti i to smo krenuli odmah, a ne kao vi – mi ćemo 2009, ali znate, možda 2012. ili 2015. godine, pa ako u međuvremenu raspišemo izbore biće po onom starom biračkom spisku koji niko ne može da proveri.

Dakle, kako smo sada došli do ovog zakona? Pa, lepo, tako što ste vi iz izbornog ciklusa u izborni ciklus pričali da je vaš najveći problem birački spisak, da je taj birački spisak ažuran da bi vi odmah pobedili. Dobro, to je svakako jedna od ODIHR preporuka i mi smo rekli – dobro, hajde da implementiramo odmah tu ODIHR preporuku. Nikakav problem za dodatnu transparentnost. Evo, oformićemo komisiju za uvid, reviziju i analizu biračkog spiska. U toj komisiji će biti stručna lica koja kandiduju i predstavnici vladajuće većine i predstavnici opozicije i predstavnici civilnog društva, da bude potpuno inkluzivna.

Dakle, došli smo do toga zato što ste se vi žalili da je to vaš najveći problem. Sada je gospodin rekao – zakon služi da spreči našu izbornu krađu. Pa, što ne glasate onda za taj zakon? Zato što nas puštate da krademo, je li? Ne, nego zato što vi želite da sačuvate vaš alibi, zato što nikada neće, niste takvi ljudi, pristati na ličnu odgovornost, da priznate da ste vi nesposobni i da pustite neke druge ljude da vode politiku, da nas izazovu i možda u nekom trenutku da dođu na vlast. Ne, vama treba alibi i zbog toga vi nećete da glasati za ovakve izmene i dopune Zakona o jedinstvenom biračkom spisku. Neki će hteti možda, a neki neće da učestvuju u toj komisiji. Ali, to će pre svega vašim glasačima govoriti o tome da li vas zanima unapređenje kontrola nad biračkim spiskom ili vas ne zanima. Nemamo mi tu problem, tu vi imate problem da objasnite vašim glasačima zašto sada nećete i komisiju za uvid, reviziju i analizu biračkog spiska. To je vaš problem, to nije naš problem.

Konačno, da ne dužim…

(Radomir Lazović: Najbolji deo.)

Da čujem šta još pametno imate da kažem? Zato vas puštam, da vidim to obilje šala koje bacate ovde.

Da zaključim o tome zašto mislim da je ovo dvadesetominutno izlaganje u stvari na još jedan način reklo sve o tome kakvi su ovi predstavnici bivše vlasti današnja opozicija. Vidite, odjednom CRTA i CESID su naši prijatelji. CRTA je naš prijatelj? Pa, na kraju krajeva jedna od kritika u tom izveštaju Evropske komisije je naš način komunikacije sa određenim organizacijama civilnog društva od kojih CRTA svakako prednjači. Pa, otkud je sad CRTA naš prijatelj?

Ne, to govori sve o vama. To govori o tome da vi nemate nikakve vrednosti, da vi nemate nikakve standarde, da vi nemate nikakav kredibilitet i da vi imate saveznike i podržavate samo one organizacije ili pojedince dok se u potpunosti i stoprocentno slažu sa vama. U trenutku kada kažu nešto što je istina, kada se ta istina ne poklapa sa vašim interesima, oni su automatski naši prijatelji, a vaši neprijatelji.

Znate, mi nismo takvi. Nisu oni nama ni prijatelji, ni neprijatelji, oni su organizacija civilnog društva, sa kojom se mi često ne slažemo, ali sa kojom razgovaramo i uprkos tome, a vi ste danas pokazali kakvi ste. I od CRTA-e ste rekli – naši prijatelji. Zamislite, CRTA prijatelj SNS, možete misliti. Samim tim, odmah ste rekli da su vaši neprijatelji i takvim ih proglasili i rekli da je njihovo mišljenje nebitno. Pa kako je njihovo mišljenje nebitno, kada ste njihov predlog zakona vi uputili u Narodnu skupštinu Republike Srbije, kada ste svaki put na Radnoj grupi rekli da je CRTA ta koja priča u vaše ime. Odjednom je njihovo mišljenje nebitno. Kakvi ste vi licemeri. Ali, neka vide ljudi da ne postoje vrednosti kod vas, da postoji samo apsolutno slaganje, i ako neko nema apsolutno slaganje sa vama, automatski je vaš neprijatelj i automatski njihovo mišljenje, koje vam je do juče bilo zakon, više ništa ne važi. Hvala mnogo.

Gospodin Jovanov, kao ovlašćeni izlagač.
Izvolite.

Prvo, predsedavajuća, želim vama da se obratim i kao predsedavajućoj i kao predsednici Odbora za međunarodne odnose, ili kako već, spoljne poslove, da vas zamolim da reagujete, pošto ovo nije prvi put da, u svojoj bahatosti i aroganciji, neki predstavnici opozicije vređaju neke zemlje koje ništa nažao Srbiji nisu učinile. Bukvalno, ništa na žao. Štaviše, sa tim zemljama razvijamo saradnju zato što su povukle priznanje lažne države Kosovo ili su nam pomogle u međunarodnim organizacijama da se borimo za naša prava i našu politiku nepriznavanja lažne države Kosovo. I zato, ako ništa drugo, nisu zaslužile da ih neko u svoj aroganciji i bezobrazluku vređa u srpskom parlamentu i da prosto reagujete u tom kontekstu u budućnosti.

Što se tiče ovog drugog dela ili što se tiče ovog zakona, mi ponovo nismo dobili ništa novo, nikakav novi argument, osim toga što nam je pokazana slika i što nam je rečeno kada je ko nekada tu sedeo. Pa dobro. I šta sad? Ko sada sedi? Ne sedi niko. Nema odgovora na pitanje šta da radimo sa tim. Posebno nema odgovora na pitanje šta da radimo sa tim od onih koji su imali prilike, i to ne dva i tri dana, nego duže, da neke svoje ideje realizuju u vezi sa tom zgradom i nisu realizovali ništa. I u tom kontekstu je, najblaže rečeno, bez bilo kakve težine ono što nam spočitavaju oni koji su mogli da nam pokažu kako to treba da se uradi, a nisu uradili ništa. Štaviše, Maršalat su dali za američku ambasadu i naredili našoj vojsci da raščisti ruševine od bombardovanja. I to je otprilike to.

Da je ta zgrada zaista bila toliko vredna, kao što se sada predstavlja, dakle da je imala to kulturno značenje kao što od danas odjednom ima, verovatno bi prvo onaj ko ju je napravio proglasio za kulturno dobro i tu dolazimo do ovog drugog pitanja, a to je, pošto smo čuli ko je bio i ko nije bio i ko je gde sedeo, ima jedan koji nikada nije ušao u tu zgradu, a to je vrhovni komandant JNA Josip Broz Tito, za čije vreme je ta zgrada napravljena i toliko mu je bila kulturno dobro, da nikada u životu u tu zgradu kročio nogom nije.

(Narodni poslanici opozicije dobacuju: Pa kakve to veze ima?)

Pa kako nema veze? Naravno da ima veze. Pa valjda ima veze, valjda onaj ko nešto napravi dođe da vidi kako to izgleda. Kakve ima veze? Nema nikakve veze. Evo, oni kažu da to nema nikakve veze i da znaju oni bolje od onoga ko je finansirao i ko je gradio da to ima vrednost, a oni nisu znali da to ima vrednost. Evo, to je genijalno sada ovo što smo saznali. Tako da mi tu u suštini dolazimo do onoga što je zapravo cela priča. Da sklonimo sve te oblande koje su izmislili, jer od toga zaista nema ništa i samo gubimo vreme.

Suština je u tome, vlast je predložila, mi smo opozicija, mi smo protiv. Šta god da ste predložili, mi bismo bili protiv. Da je predloženo nešto drugo, i protiv toga bi bili. Tako da je potpuno svejedno šta je predloženo za njih. Oni su protiv zato što su protiv. Kao što su bili protiv, branili su most koji su nemački okupatori dovukli na Savu, i branili ga, i branili ga i branili ga do iznemoglosti, do iznemoglosti ga branili. A onda su branili i sve drugo što su mislili da treba da brane. I kao što su to odbranili, tako će odbraniti i ovo, jer nema načina da se zaustavi napredovanje Srbije. A to što bi oni sve živo da konzerviraju i da se ništa ne dešava, to neka probaju u svojim nekim organizacijama, to verovatno i rade, a u državi Srbiji to neće biti slučaj. Hvala.

Gospođa ministar Snežana Paunović.

Hvala, predsedavajuća.

Zaista sam se trudila da ne prekidam govornike, ali vas molim, pošto će svako do vas imati svoje parče vremena, da imate makar malo strpljenja, da ne dobacujete iz klupa. Mislim, ako radimo po Poslovniku.
(Narodni poslanici opozicije dobacuju: A po čemu treba da radimo?)
Pa ne znam, recite. Po nekom vašem uputstvu. Može? Samo možda na drugom mestu. Dok smo ovde, radimo po Poslovniku.
Gospođo ministar, izvolite.

Hvala najlepše, poštovani narodni poslanici i uvažene građanke i građani Srbije.
Poslovnik. Čarobna rečenica koja kaže, na stranu da ja nemam manir da bežim ni od malo opasnijih ljudi od gospodina koji me je optužio da sam pobegla, štaviše, pa ja imam radno mesto na koje sam iskoristila pauzu da odem, a ne sećam se da je kritičar mog odsustva sedeo celo pre podne na svom radnom mestu. Ali to nema veze. To je stvar odgovornosti. Poslovnik kaže da kada je u pitanju poslanički zakon, a ovaj to jeste, ministar čak i ne mora biti tu, osim ako ga pozove predsednica Skupštine. Dakle, ministar je neko ko će sprovesti vašu odluku i vaš zakon koji ste predložili kao posledicu rada Radne grupe. Da ste učestvovali u radu, a čujem od predsednice da niste, možda biste taj detalj znali. No, to ne menja situaciju da ja ovaj zakon smatram važnim i da sam zbog toga tu ceo dan i biću dok se ne završi ova rasprava.
Jeftine citate mene, nekakve pokušaje da mi odgovorite preko određenih javnih glasila sam slušala. Moram priznati, nisam očarana apsolutno ničim od onoga što ste rekli. Prvo, ako tumačite zašto sam rekla da Komisija ne sme da ima izvršnu odgovornost, to je zato što za to postoji izvršna vlast. Komisija je, i po preporukama ODIHR-a, zapravo jedno telo koje će pomoći da se, ukoliko postoje, nedostaci iz biračkog spiska uklone. Šta bi značila izvršna uloga Komisije nisam do kraja razumela ni iz tih vaših pokušaja da odgovorite na moju konstataciju, ali ako bi izvršna uloga Komisije trebalo da znači da Komisija od 10 ljudi, koji će biti predloženi od strane jednog dela političkih faktora Srbije i jednog dela civilnog društva Srbije, treba da ima ingerencije i da odlučuje o tome ko će biti, a ko neće biti u biračkom spisku Srbije, da ima uvid u sve podatke građana Srbije, onda se bojim da vrlo površno shvatate jedinstveni birački spisak kao takav. On nije tema samo Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave, kod kojih se nalaze matični registri, odnosno matične knjige. On je svakako tema i za Ministarstvo unutrašnjih poslova, ali i za RGZO.
Sve se to da pročitati ako vi pre nego počnete da diskutujete u parlamentu sa ambicijom da nešto kritikujete, da prozivate bilo koga pročitate određene zakone Republike Srbije ili, u krajnjoj liniji, ne daj Bože, Ustav Republike Srbije ili na početku Poslovnik o radu Skupštine koji bi vam dao odgovor da li danas sa vama o ovom zakonu treba da razgovaram ja i da odgovaram na vaša pitanja ili treba da čujem sve ono što su vam sugestije i sve ono što je tekst ovog zakona, pa ga kao jedan od resora zadužen za implementaciju sprovedem do kraja.
To što ste iskoristili svoje vreme poslaničke grupe da nam 10 minuta dobrih pričate stvari koje nam prosto ne stoje i nigde nisu zapisane, uključujući tu čak se sećam i pitanja novinara na temu da li će to biti komisija koju kontroliše vlast. Koliko sam ja uspela da pročitam iz Predloga zakona to je komisija sastavljena od stručnih ljudi koji će biti potpuno izuzeti iz svega što je zakonodavna ili izvršna vlast, pa bi kao takvi trebali da budu pre svega počastvovani momentom da su dobili takvo poverenje jer će ih biti zaista malo, a onda i dovoljno odgovorni da shvate šta je ono što se od njih očekuje. Od njih se očekuje i imaju mogućnost da sve navode koje smo slušali ovde, i o nekakvim trafostranicama na kojima ima 50 prijavljenih ljudi i o adresama na kojima ima 150 ljudi, fizički zajedno sa pripadnicima MUP odu i provere na licu mesta.
Šta bi bila izvršna uloga? Ako vas dobro razumem je da dođu i kažu da biračko pravo više nema, na primer, Milenko Jovanov. Ne sviđa nam se kako glasa.
Ovaj zakon u jednom trenutku imao je svoju manjkavost, i potpuno ste u pravu. Nekoliko puta je menjan, da nije postojao ni jedan mehanizam koji bi bilo koga kome je uskraćeno biračko pravo mogao da vrati u status prava na izbor ili da bude biran.
Dakle, koraci koji su sprovedeni u proteklih 18 meseci su bili mučni, ja se potpuno slažem, ali nisu bili mali i nisu nikakva šminka za međunarodnu zajednicu. Ovo što pokušavate da uradite banalizujući predlog ovog zakona jeste u stvari vaša potreba da nekako upadnete u politički fokus, pa neka to bude na način što ćete prozivati ministarku koja jeste ili nije tu ili je rekla da komisija ne može da ima izvršna ovlašćenja. Izvršna ovlašćenja je po prvom predlogu CRTA, ako se ja ne varam, trebala da ima komisija, i to na način što je trebala da ima nešto što se zove „sors kod“. Zapravo, sve podatke građana Srbije i mogućnost da na osnovu toga sa bilo koje lokacije uđe u jedinstveni birački spisak i sve podatke.
Ovim zakonom unapređenje će stići dotle da ćete vi imati mogućnost da kada ukucate adresu koja vas zanima, pa na primer trafostanicu, a vama na sajtu Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave izađe podatak koliko je ljudi upisano na toj lokaciji kao potencijalnih birača.
Dakle, ovo nije nikakva estetska promena, ovo je ozbiljna promena zakona.
Ne čujem vas šta mi dobacujete, ja ću uredno čekati da dobijete reč. Sve što ste imali da kažete na temu ovog zakona imali ste i priliku 18 meseci, gospodo.
Za prvih šest meseci koliko sam bila deo te Radne grupe, čak ne ni Radne grupe nego inicijalnog odbora koji je počeo da se bavi preporukama ODIHR-a vrlo se dobro sećam da su sve vaše sugestije išle u smeru podrške onome što je primarno izgovorila CRTA, CESID manje, Transparentnost možda najmanje, pošto govorimo o tri nevladine organizacije koje su sve vreme radile sa nama.
Danas očekujete da ja sa pozicije resornog ministra koji treba da sprovede zakon koji ćete vi doneti pravdam stav CRTE ili CESID-a. Malo je suludo. Malo ga koristite za obmanu pre svega svojih birača, što nije dobro, i konačno ako sa pozicije jedne političke partije koja od 100% građana Srbije koji se nalaze u jedinstvenom biračkom spisku dobije poverenje 1,5% stanovništva da li stvarno mislite da vas to kvalifikuje da predložite kandidata koji će imati izvršna ovlašćenja kod revizije, brisanja i upisa u birački spisak? Izvinjavam se, to malo nije u skladu pre svega sa Ustavom Republike Srbije.
Da li imate poverenje u resornog ministra, to nije tema za mene. Vi niste glasali za ovu Vladu, konačno vi ste manjina u ovom parlamentu. Imate pravo da nemate poverenja, ali nemate pravo da obmanjujete građane Srbije da je ovaj zakon i ovaj predlog zakona nekakva šminka vladajuće većine.
Ovo je ozbiljan iskorak prvi put u istoriji Srbije i sigurna sam da će pokazati svoje nedostatke, sigurna sam da ćemo vrlo brzo morati da radimo i na izmenama i dopunama, ali pustite zakon neka zaživi i pustite konačno komisiju da sedne i počne da radi svoj posao.
Nije tačno da do sledećeg izbornog ciklusa neće imati vremena da sprovede reviziju zato što će sledeći izborni ciklus, ako on bude u redovnom roku, biti 2027. godine, ako i bude nešto malo pre svejedno komisija koja će biti formirana sa zakonskim rokom koji je precizno definisan u ovom zakonu će imati vremena i te kako da sagleda jedinstveni birački spisak i eventualno ukaže na njegove nepravilnosti.
Ja vas molim da u svakoj daljoj diskusiji koja bude tekla, sve što su vaše sugestije i dobronamerne su, ja vas molim pre svega kao narodne poslanike da jedni druge čujete i da implementirate to u zakon da bi u konačnoj verziji resorno ministarstvo zaista moglo da implementira zakon do kraja i da on pokaže svoju punu primenu, jer končano vi ste tvorci ideje da jedinstveni birački spisak nije kako treba. ODIHR nije zaista mogao da takav podatak ima da se već decenijama unazad ne vrti ta priča o tome kako su svi rezultati izbor u Srbiji posledica neažurnog biračkog spiska. Da vam ne objašnjavam zašto birački spisak nema ključnu ulogu u rezultatima izbora, jer biste to morali da shvatite kao neko ko je učio matematiku makar i u osnovnoj školi.
Dakle, ljubazno vas molim da prvo, poštujete sopstveni Poslovnik, a onda uzmete u obzir sve zakone i Ustav Republike Srbije pre nego bilo koga optužite da ovde ima zadnju nameru.
Ono što je čvrsto obećanje ne vama, nego građankama i građanima Srbije, to je da će Ministarstvo za državu upravu i lokalnu samoupravu implementirati ovaj zakon do kraja. Sve preporuke komisije koja bude formirana, za nas će biti obavezujuće da kao takve, ukoliko imaju osnova budu apsolutno uklonjeni svi nedostaci koje iz toga proizilaze.
To izgovaram javno bez bilo kakvog problema sa činjenicom da se nadam da i onaj ko posle mene bude ministar državne uprave, a ambicija kod vas postoji, to vidim iz svih izjava koje ste davali delegirajući sami sebe kao neke eksperte, nastavite da na ovaj način posmatrate jedinstveni birački spisak i da uzmete u obzir pravo svih stanovnika Republike Srbije i da biraju i da budu birani, a da tu ostrašćenost političku nekako ostavimo za neke teme koje su više političke. Jedinstveni birački spisak nije i ne sme biti dnevno politička tema. Hvala vam.

Ali nažalost jeste.
Gospodine Ponoš po kom osnovu, vidim vas u sistemu.
(Zdravko Ponoš: Mislim da sam više puta sam pomenut i molim vas da mi date dva minuta vremena.)
Izvinjavam se, niste nijednom direktno pomenuti. Niste nijednom po članu 104. uvređeni.
(Zdravko Ponoš: Više puta je rečeno – prethodni sagovornik i to je vrlo jasno.)
Po imenu i prezimenu niste, nego gospodin.
(Zdravko Ponoš: Ja sam taj gospodin.)
Nije ništa sporno, radimo po Poslovniku. Član 104. imate potrebu da pojasnite nešto. Mislite da je pogrešno protumačeni?
(Zdravko Ponoš: Možete i tako da tumačite.)
Izvinjavam se, ne može to - tako da tumačite Poslovnik. Vi ste vojnik, Poslovnik je vrlo precizan.
(Zdravko Ponoš: Pogrešno ste me protumačili.)
Dakle, ja. Pogrešno ste protumačeni? Samo da vas upoznam, to je stav 1. član 104. i to uvek citirate kada tražite repliku.
Hoću da vam pokažem da vaših dva minuta nisu problem, ali morate da budete precizni. Izvolite.

Da, da vam se zahvalim, ako je to dovoljno, mogu i tri puta.

Gospođa Brnabić je prva replicirala, i ja ovaj put mislim da je najbolje da nju citiram, ona nije tu nažalost, ja stvarno ne znam kako mogu da razumem, kako da razumem gospođu Brnabić. Ja svaki put se trudim da nju razumem, već posle druge ili treće rečenice izgubim se. Znate, ja sam jednom došao na taj njen kolegijum, došao video i otišao. Nikada više nisam došao. To ničemu ne služi, to je farsa i zbog toga nikad više nismo došli, i ovaj proizvod tog pokušaja je pokazao da je to farsa, a pokazalo se to, što su i kolege koje su pokušale da rade sa vama, shvatili da je to farsa, pa napustili to u neko vreme. Ovo je toliko ozbiljna stvar da u farsama ne treba učestvovati.

Vi ste, ovakvi kaki ste, u političkom smislu, radioaktivni, i mi sa vama nismo spremni da sednemo za sto, direktno da razgovaramo. Ovo su previše važne stvari, vi se niste kvalifikovali za ozbiljan razgovor. Možemo razgovarati preko posrednika i zato je taj ODIHR bio važan.

Priča, da smo mi nešto slali CRTI, je laž, gospođa Brnabić je slagala. Srbija Centar ništa CRTI nije slala. Od toga nema ništa. Ja ne mislim, niti me briga da li ste vi sa CRTOM i sa CESIDOM prijatelj ili niste, to je bilo figurativno, ja sam rekao da, što se mene tiče da sa Mrdićevim papirom možete zajedno ovaj kabinet da citiram, da bude jasno šta sam rekao.

Sledeća stvar, što je bilo na temu Ekvatorijalne Gvineje i tzv. ponižavanja, ja nisam ponižavao Ekvatorijalnu Gvineju, zašto neko poređenje vašeg Obijanga, Obijanga iz Ekvatorijalne Gvineje smatra uvredom za Ekvatorijalnu Gvineju. Mislim da onaj ko to smatra uvredom treba da se zapita da li je uvreda porediti ga sa Vučićem ili obrnuto. I končano….

Konačno, isteklo vam je vreme, ali ste u jako neprijatan položaj i vrlo negativan kontekst, stavili više zemalja koje nama znače, i mislim da svaki građanin Srbije jako dobro zna gde se nalaze na mapi, jer poštuje naš teritorijalni integritet.
Gospođa Jelena Jerinić. Izvolite.