Hvala vam.
Reč ima Radoslav Milojičić.
Izvolite.

Hvala. Tako je.

Zamolio bih moje kolege da budemo malo nežniji, jer ne smemo da zaboravimo činjenicu da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić i naš lider pre samo nedelju dana rekao da je predsednik stranke iz koje je prethodna govornica, koja ovde sipa neistine godinama, njegov ljubimac i ja ću u skladu sa tim da budem zaista malo nežniji prema njihovoj grupaciji.

I oni su, moram da kažem, u jednom političkom nokdaunu, ne od strane blokadera, već sigurno prate televiziju, ja im to ne preporučujem, i desile su im se dve stvari. Prva je – na svakih 15 minuta imamo izveštaj da se predsednik Vučić viđa sa svetskim liderima u Davosu. Do juče su oni govorili da sa predsednikom niko ne želi da razgovara, da su mu sva vrata zatvorena, da je Srbija zbog toga neuspešna, da nema spoljnopolitičke ciljeve, kad ono na svakih 15 minuta i na Instagram profilu predsednika i na Fejsbuk mrežama i na našim televizijama, koje dobro rade svoj posao, predsednik Vučić sa svetskim liderima u Davosu. Tako da ja vama preporučujem, da biste mogli ovde ozbiljno da razgovarate, da ne pratite profile predsednika i da ne gledate to, uticaće loše po vas, a svakako dobro po naš narod.

Druga stvar koja se završava ovih dana i koja demantuje sve ono što oni govore, a govorili su da će ljudi u redu čekati za naftu, za benzin, da nećemo imati gorivo itd, moram da vas obavestim da je Aleksandar Vučić rešio pitanje NIS-a i da su „MOL“ i „Gasprom“ potpisali sporazum i da će kroz taj sporazum Srbija imati onih dodatnih 5%, gde će moći dodatno da utiče na politiku te kompanije, onih 5% koje ste vi prodali da se Srbija ne bi ništa pitala.

E sada, što se tiče ovih zakona koje je predložio moj kolega i prijatelj Uglješa Mrdić, tu je po meni stvar jasna kao dan. Propala vam je obojena revolucija na ulici i onda ste tu obojenu revoluciju prebacili u sudove i tužilaštva, da pošto ne možete voljom naroda, smenite nelegalnim, nelegitimnim i banditskim procesima u sudu Aleksandra Vučića i da uhapsite bez ijednog jedinog razloga i njega i sve ljude koji njega podržavaju. To vam, na sreću, neće uspeti.

20/2 MZ/IR

Što se tiče ovih zakona, ja ću podržati ove zakone, mada moram da kažem da nisam prezadovoljan ovim zakonima, jer kako da vam kažem, tučete policiju godinu dana, blokirate fakultete godinu dana, gazite ljude godinu dana, blokirate ulice, blokirate privredu, pucate u sliku predsednika, pucate u Milana Bogdanovića ispred parlamenta, pokušali ste da upalite Miloša Vučevića sa 200 ljudi. Gađate ljude samo zato što idu na politički sastanak jajima i niko nije odgovarao. Zašto? Pa zato što je deo tužilaštva sa delom sudova odmetnut od naroda i moj kolega Uglješa Mrdić ovim zakonima pokušava i vratiće tužilaštvo i sudstvo narodu.

Mi želimo samostalne i nezavisne sudije i ne želimo da bilo koja strana sila upravlja našim sudovima i našim tužilaštvima. Želimo da sudovi i tužilaštvo rade po Ustavu i zakonima ove države, ni po babu ni po stričevima. Na kraju krajeva, i ne želimo da Zagorka Dolovac ide po mišljenje u Nemačku ili bilo koju drugu ambasadu, jer to nije njen posao.

Tri su ključne stvari koje ne želimo. Ne želimo da stranci upravljaju našim sudovima, ne želimo da tužilaštvo bira vlast i ne želimo rumunski scenario u Srbiji. A dragi narode, rumunski scenario glasi ovako – kandiduje se Aleksandar Vučić na izborima, tužilaštvo se skupi, Zagorka Dolovac, Nenadić i još dvoje i kažu: „On nema pravo da se kandiduje“ i oduzmu mu pravo da se kandiduje. Onda taj kome ste vi dali glasove, kome ste vi dali vaše poverenje ne može da vodi ovu državu, zato što je tri tužioca ili troje ljudi iz suda tako reklo. Mi taj scenario u Srbiji ne želimo. Želimo da se ovde pita naš narod. Zato što se pita naš narod, naši građani imaju sve više novca u novčaniku, goriva u rezervoaru i hrane u frižideru.

Osnovna je politička razlika između blokaderske politike i narodne politike koju mi predstavljamo. Dok se vi divite i radujete Toninu Piculi koji će doći u Srbiju, mi se radujemo našem napretku, mi se radujemo ekonomskom prosperitetu, mi se radujemo novim putevima, novom povećanju plata, novom povećanju penzija i radujemo se, što kažu mladi, zato što predsednik kida u Davosu i rezultate tog kidanja ćete videti, a oni će biti pozitivni po naš narod.

Mogu da vam poklonim jednu sliku, pošto neću biti na tom sastanku sa gospodinom Piculom, i ako može neko da bude ljubazan od vas, pošto se dve nedelje radujete njemu, kao kada se nekada majka radovala detetu pri povratku iz vojske, da ga pitate, ovo je slika koju je on izbacio, slika iz „Oluje“, kako je on sam rekao, da li je on samo proterivao 250.000 Srba iz „Oluje“ ili je možda i ubio nekoga od onih 2.000 ljudi koji su ubijeni u „Oluji“. Pošto se on ovim hvalio, ja ću vama pokloniti ovu sliku i nadam se da ćete zastupati interese srpskog naroda koji je proteran sa svojih vekovnih ognjišta.

Razlike između nas su nepremostive, zato što vi podržavate Ljiljanu Bralović, koja kaže da svoje političke protivnike mora da strelja, valja u katran, perje, tuče i da im ne dozvoljava čak da završe ni u zatvoru, a mi svoje političke protivnike pozivamo na razgovor. Vi želite u ovoj godini da to bude godina nasilja i kažete da neće biti mira ni posle izbora. Mi želimo da ovo bude godina mira, godina stabilnosti i najuspešnija ekonomska godina u istoriji Srbije. Biće ovo teški izbori, ali našem narodu nikad neće biti lakše da odluči hoće li Srbiju blokade i nasilja ili hoće uspešnu i prosperitetnu narodnu Srbiju, Srbiju Aleksandra Vučića. Hvala vam.

Hvala vam.
Idemo dalje.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Nikolić.
Da li želite reč?
Izvolite.
20/3 MZ/IR

Hvala vam, predsednice parlamenta.

Javio sam se i malopre, želeći da kroz nekoliko rečenica ukažem javnosti Srbije na to da je prethodna govornica učinila medveđu uslugu Tužilaštvu za organizovani kriminal, zato što je ovde iznela papire koji su stroga tajna, odnosno izjave određeni svedoka, što pokazuje da iz tog tužilaštva cure informacije, dostavljaju se neovlašćenim licima, a onda se ovde u parlamentu to zloupotrebljava u smislu kriminalizovanja predsednika Republike Srbije i navodnog podnošenja usmenih krivičnih prijava. Da nije tužno, bilo bi čak i smešno.

Ovo što je gospođa narodna poslanica uradila je zapravo i krivično delo nadripisarstva i krivično delo lažnog prijavljivanja, ali je tu potpuno u pravu gospodin Jovanov kada kaže da ona to čini usmeno, bez potpisa, bez dokumenta, bez pečata o prijemu u tužilaštvo, da bi na taj način izbegla tu krivičnu odgovornost, ali zato uspeva da već više godina unazad kriminalizuje predsednika Republike, pričajući, nudeći nešto kao dokaz, što zapravo apsolutno nije nikakav dokaz.

21/1 JJ/MJ 13.25 – 13.35

Ovo što smo čuli i što su pročitane neke stranice, ne postoji ni jedan jedini dokaz niti potvrđuje bilo koji bitni element krivičnog dela za koji se navodno podnosi usmena krivična prijava.

Još strašnije od svega jeste da je govornica rekla jedno saznanje koje može da ima samo tužilac koji postupa u ovom predmetu, a to je da je iskasapljena optužnica sa 116 stranica zapravo prepolovljena. Pitam otkud to saznanje, otkud to neko dobija informaciju, ko to čini iz ovog Tužilaštva za organizovani kriminal?

Zato bih predložio gospodinu Mrdiću, pošto mu je krenulo ovako i raspisao se i dobio volju da zaista radi na tome, da sledeći set zakona bude vezan za Tužilaštvo za organizovani kriminal, za koji su nas ovde lažno optuživali i poslanici i ove medijske trovačnice da smo podneli izmene i dopune zakona vezano za Tužilaštvo za organizovani kriminal iako na dnevnom redu apsolutno se ne nalazi taj predlog. Zato, gospodine Mrdiću samo nastavite.

Mi moramo da nakon ove propale revolucije učinimo jednu kontrarevoluciju, ali ta kontrarevolucija mora da bude u ovom parlamentu mirno, glasanje, davanjem amandmana, davanjem objašnjenja zašto to činimo, pa sam ja dao jedan amandman da bih pomogao iz svog nekog stručnog dela na ovaj član 1. da bi potpuno pojasnio i bilo svima na uvid da se ukida ovaj Treći osnovni sud, a zapravo on će biti nadležan za Novi Beograd, a Četvrti osnovni sud će biti nadležan za Zemun i Surčin.

Hteo bih da objasnim zašto je ovaj Treći osnovni sud toliko opterećen. Oni imaju na hiljade tzv. bankarskih predmeta, imaju kancelarije koje su pune i prepune tih predmeta i bitno je i važno je rasteretiti taj sud, podeliti ga po nadležnosti da on bude samo za Novi Beograd, a ovo stoga što većina banaka ima svoje centrale na Novom Beogradu, pa se na taj način ta mesna nadležnost zasniva. Što se tiče Četvrtog suda on će biti zadužen za Zemun i Surčin.

Ovo će naići na odobravanje građana ovog dela Srbije, to znači da će dobiti pravdu koja će biti vrlo efikasna i moći će da je ostvare u najmanjem vremenskom roku. Zbog toga se i zahvaljujem što je ovaj amandman na član 1. strane Odbora za pravosuđe i predlagača prihvaćen i na tome se takođe zahvaljujem.

Hoću da kažem, teško da ćete uspeti da Srbiju zaustavite lažima, teško da ćete uspeti ovakvim izmišljotinama da kriminalizujete čoveka koji radi 20 sati dnevno dok vi radite sat ili dva, odete popijete kafu ili odete u ovaj kafić ovde, nadgornjavate se, objašnjavate kako ste vi najpametniji, a svi smo ovde kriminalci. Kad se okrenem oko sebe i kad vidim ovaj sastav poslaničke grupe ja sam preponosan na sve ove ljude. Svi ovi ljudi su se dokazali u svojoj profesiji, u svojoj porodici, u svojoj ulici, u svom gradu, svi su prepoznatljivi i nisu lažov kao što su mnogi preko puta i ja očekujem da u danu za glasanje usvojimo ove izmene i dopune zakona. Hvala vam.

Hoću samo da obavestim narodne poslanike da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Dakle, da se član 1. menja u Zakonu o sedištu i područjima sudova i javnih tužilaštava, menja se i glasi: „Treći osnovni sud u Beogradu za teritorije gradske opštine Novi Beograd posle tačke 6. dodaje se tačka 6a) koja glasi: „Četvrti osnovi sud u Beogradu za teritoriju gradskih opština Zemun i Surčin i u tački 47. posle reči „Požega“ dodaju se zapeta i reči: „sa sudskom jedinicom u Kosjeriću“.
Dakle, to je amandman koji je prihvaćen.
Idemo dalje.
21/2 JJ/MJ
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender i Šaip Kamberi.
Da li želite reč?
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Koleginice i kolege narodni poslanici, dakle, mi smo ovim amandmanom zatražili da se osnuju dva osnovna suda, jedan za teritoriju opštine Tutin i drugi za teritoriju opštine Preševo.

U raspravi u načelu smo govorili o razlozima zašto je to potrebno. Međutim, ono što mi nije jasno, jeste u obrazloženju zbog čega se amandman odbija predlagač zakona, kolega Mrdić kaže – amandman se ne prihvata jer je rešenje u Predlogu zakona celishodnije.

Naveo sam primere koje se opštine u Republici Srbiji sa manjim brojem stanovnika imaju osnovne sudove, a opština Tutin i opština Preševo nemaju. Valjda bi zakon trebao da donosi rešenja koja imaju opšte društvenu korist, da budu lišena bilo kakvih političkih interesa.

Kada govorimo o tome vratiću se na izveštaj Evropske komisije koja u oblasti pravosuđa kaže da u narednoj godini Srbija naročito treba da smanji političko uplitanje u pravosuđe i tužilaštva i postara se da Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva, Vlada i Skupština efikasno i proaktivno brane nezavisnost pravosuđa i tužilačku autonomiju u slučajevima nedozvoljenog uticaja.

Dakle, neko je bio vidovit, pa je očigledno imao uvid u nešto što se sprema, pa je jednu od preporuka dao onako kako je koncipirano u ovom izveštaju.

Naš amandman je trebao biti sastavni deo ovog zakona, a predlagač je imao uvid jer smo mi kao narodni poslanici još 25. novembra prošle godine predložili izmene i dopune ovog zakona i tražili smo sve ono što je napisano u amandmanu.

Često ovde čujemo od kolega koji pripadaju skupštinskoj većini, raznorazne etikete i za stranku kojoj pripadam i za narod kojem pripadam. Kada nešto tražimo da dobijemo u okviru sistema Republike Srbije, nešto što nam po Ustavu i zakonu pripada pravo, vi se pravite potpuno nemi i gluvi.

Ako hoćemo da ovaj zakon donese neku korist onda se ne koncipira na način kako ga je kolega predložio, već se koncipira na način kako smo mi to tražili ovim amandmanom.

Dakle, osnovni sud u Tutinu i osnovni sud u Preševu i to je celishodnije rešenje od onoga kako je kolega naveo u svom Predlogu zakona jer je ovo opšte društvena korist, a ovo što skupštinska većina radi, a što Ministarstvo pravde nije imalo hrabrosti da podnese jeste klasičan primer političkog interesa koji uz pomoć većine stranka na vlasti, koalicije na vlasti žele da postignu na uštrb nezavisnosti sudstva i samostalnosti tužilaštva. Još jedan u nizu kršenja Ustava i zakona u ovoj državi. Hvala vam.

Hvala.
Reč ima Uglješa Mrdić. Izvolite.

Zahvaljujem se.

Pa, da odgovorim. Dakle, samo da podsetim, kada je usvojen jedan od ovih zakona posle ustavnih promena 2022. godine tada je Venecijanska komisija, pošto su vam puna usta EU, Evropske komisije, Venecijanske komisije, tada je Venecijanska komisija bila protiv toga da Vrhovni tužilac sam upućuje tužioce, ali je Zagorka Dolovac to izgurala. Dakle, kada je njen interes u pitanju tada može da bude i protiv stava Venecijanske komisije, kao i protiv stava EU.

21/3 JJ/MJ

Što se tiče ovoga što ste naveli, mišljenja Evropske komisije da se smanji politički uticaj i nedozvoljeni uticaj. Izvinite, pa zar mi o tome ne govorimo ovde danima. Pa, ja upravo i želim da se smanji politički uticaj od strane blokadera. Nijedna politička opcija ne treba da ima uticaj na bilo kojeg tužioca ili sudiju u Srbiji.

22/1 VS/MP 13.35 -13.45

Iz Evrope nam govore o samostalnosti tužilaštva, ali nam ne govore da tužilaštvo bude samostalno od države. U celoj Evropskoj uniji ne radi tužilaštvo ono što radi u Srbiji. Dakle, recite mi i jednu zemlju Evropske unije gde vrhovni ili državni tužilac radi protiv te države. Nema. Ili veći deo Vrhovnog tužilaštva, nema. Šta bi se dogodilo u bilo kojoj zemlji Evropske unije, u SAD, Kini, Rusiji ili drugim svetskim silama ili nekim evropskim silama kada bi vrhovni tužilac otuđio deo tužilaštva i sudstva zajedno sa svojim saradnicima u Vrhovnom sudu Srbije i počeo da radi protiv države Srbije i da montira procese? Mislim da bi taj tužilac i taj sudija bili procesuirani. Hvala.

Hvala.
Gospodine Škrijelj, javili ste se?
Pogrešno protumačeni, nemojte molim vas. Nemojte molim vas. Ne moram 100 puta to da objašnjavam. Dakle, ovde da sam čula da je jedna poslanička grupa drugu poslaničku grupu pravilno tumačila, nisam, od kada sam se rodila, a ne od kada vodim ovu Skupštinu. Tako da ajde, ajde.
Hoćete vreme grupe? Izvolite. To može, naravno.

Kolega je o svemu govorio, osim o onome što je duh i smisao i srž naših amandmana. Ja Zagorku Dolovac nisam pomenuo. Ja vas pitam, zašto u Tutinu ne postoji Osnovni sud? Zašto u Preševu ne postoji Osnovni sud? I zašto niste prihvatili naš amandman? To vi meni odgovorite. Pustite se vi prazne priče. Hvala.