Hvala.
Reč ima narodni poslanik Branko Pavlović.
Izvolite.

Hvala.

Čuli smo sada od predlagača upravo ono što pokušavam da argumentujem u toku ove rasprave, nedovoljnu utemeljenost predloga.

Sam predlagač je, čitajući ono što i stoji u obrazloženju, rekao da će razvoj Surčina dovesti do većeg broja upravnih sporova kada govorimo o formiranju novog suda u Beogradu, Osnovnog suda.

Osnovni sud nije nadležan u upravnoj materiji. Navodite deo argumentacije koja teorijski ne može da se odnosi na Osnovni sud bilo koji. Jedna vrsta ne pripremljenosti.

Kada se govori o formiranju Četvrtog suda za Novi Beograd, on bi otprilike po broju stanovnika morao da ima oko 40 sudija. Sa pratećim osobljem, tu bi trebalo da radi oko 250 ljudi, sa posebnom zgradom, jer naravno sud mora da ima sudnice, pisarnice itd. i za sve to, kažete, nisu potrebna sredstva. Treba ga, naravno, opremiti i sve ostalo. Mora imati parking da bi bio dostupan itd.

Dakle, ideja rasterećenja je dobra, ali je pristup ad hok paušalan i sa nedovoljnom argumentacijom.

15/2 GD/MP

U obrazloženju ste rekli da Treći sud u 2024. godini ima priliv preko 7.000 predmeta. Pa, i u 2017. godini je imao preko 7.000 predmeta. Šta nam znači jedan parametar, prijem predmeta? U 2021. godini imao je skoro 70.000 predmeta.

Dakle, ako gledate samo dve godine, kao što vi radite, 2024. i 2025. godina, i uzimate jedan parametar, prijem predmeta, vi ne možete da analizirate na pravi način, čak i kada vam je intencija u pravom smeru rasterećenja preopterećenog beogradskog pravosuđa.

Hvala.

Hvala vam.
Reč ima Uglješa Mrdić.
Izvolite.

Pa, još jedna neosnovana kritika. Dakle, jedna opšta filozofija po sistemu - bilo bi dobro da se nekada nešto uradi, ako može da se uradi, ali ne sada, nego kasnije, posle detaljne analize koja će potrajati godinama, pa onda ćemo videti da li ćemo tada eventualno moći nešto da uradimo i da predložimo.

Dajte neki konkretan predlog vi što ste sada govorili. Dajte neki amandman. Šta ste vi predložili što se tiče efikasnosti pravosuđa? Ništa. Samo opšta filozofija - nije dobar pristup, nije dobra argumentacija, treba da bude drugačija argumentacija, a nikako od vas da čujemo neku konkretnu argumentaciju ili možda i vama odgovara da pravosuđe bude neefikasno, da ovi ljudi koji su oteli deo tužilaštva i sudstva nastave ovo da rade sa državom Srbijom, da rade direktno protiv države Srbije.

Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima Marinika Tepić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovani građani, sada ćete čuti pravu argumentaciju i šteta što je optuženi ministar Selaković pobegao, jer ću sada izneti potpuno nove dokaze o slučaju Generalštab koje Aleksandar Vučić i njegov kartel mesecima zataškavaju i zbog čega i spremaju pomen tužilaštvu i sudstvu kroz tobož reformske zakone nekog Mrdića.

Ovde su najdirektniji…

Poštovana narodna poslanice, Generalštab nije na dnevnom redu.

Ne prekidajte me.

Ne znam ako se ljudi iz bivše vlasti ne bune sada.

Ovo su najdirektniji dokazi da je Vučić …