Hvala vama.
Nastavljamo pretres u pojedinostima o tački 2. dnevnog reda – Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospodin Škrijelj.
Izvolite.

Mi smo ovim amandmanom iznad svega vršili usaglašavanje sa amandmanom koji smo podneli na član 1, odnosno da se osnuju osnovni sudovi u Tutinu i Perševu, a ovim amandmanom smo, pod pretpostavkom da će biti prihvaćen, predložili da se područje nadležnosti, konkretno Višeg suda u Novom Pazaru proširi na Osnovni sud u Tutinu i Sjenici.

Međutim, predlagač je odbio ovaj amandman pod obrazloženjem – amandman se ne prihvata, jer je rešenje u Predlogu zakona celishodnije. Međutim, taj isti predlagač u razlozima za donošenje zakona kaže – osnivanje sudske jedinice u Kosjeriću temeljeno je na kriterijumima teritorijalne udaljenosti, pristupa sudu, broju stanovnika, obimu predmeta i tako dalje. Zašto ova ista pravila nisu primenjena i kada je u pitanju opština Tutin i Perševo?

6/2 GD/IR

Podsetiću vas da opština Tutin na poslednjem popisu stanovništva ima 33.053 stanovnika, za 2.000 više nego u odnosu na popis iz 2011. godine. Takođe, i opština Preševo ima veći broj stanovnika.

Šta na samom početku obrazloženja kaže predlagač? Donošenje ovog zakona uslovljeno je potrebom da se unapredi efikasnost, dostupnost i funkcionalnost pravosudnog sistema kroz usklađivanje sudske i javno-tužilačke mreže sa realnim, demografskim, teritorijalnim, ekonomskim i organizacionim uslovima. Iz tih razloga smo tražili da se osnuju osnovini sudovi u Tutinu i Preševu i osnovna javna tužilaštva zajedno sa osnovnim i javnim tužilaštvom u Sjenici, jer mreža osnovnih i javnih tužilaštava prati mrežu osnovnih sudova.

Šta kaže dalje predlagač u istom ovom obrazloženju? Sledeći principe racionalnosti, dostupnosti i efikasnosti pravosudnog sistema, kao i usklađivanje javno-tužilačke mreže sa sudskom, određuje se sadašnjeg osnovnog i javnog tužilaštva umesto u Vladičinom Hanu da bude u Surdulici, gde već postoji osnovni sud. I u Sjenici ima osnovni sud, ali nema osnovno javno tužilaštvo.

Zašto za opštine gde žive Bošnjaci važe druga pravila u odnosu na ostale opštine u Republici Srbiji? Mi nemamo ništa protiv da u svim opštinama postoje sudovi i javna tužilaštva, ali tražimo da se isti ovaj princip primeni i na sandžačke opštine. Zašto primenjujete različite standarde?

Podsetiću vas da su i kolega predlagač i ministar pravde u ovoj Skupštini položili zakletvu, gde piše da će da štite ljudska i manjinska prava. Da li je ovo mehanizam i metod zaštite manjinskih prava od aktuelne većine, da ne dopustite da Bošnjaci dobiju odgovarajuće sudove, a evo i kriterijumi. Kao da ste ih naveli u obrazloženju zakona u razlozima za donošenje.

Čak je i Vlada, a o tome ćemo nešto kasnije, rekla da ovaj zakon prihvata i traži od Skupštine da ga prihvati u celini sa obrazloženjima datim u razlozima za donošenje, ali kada to treba primeniti na sandžačke opštine vi to nećete. Zašto? Zato što u tim opštinama su Bošnjaci većinsko stanovništvo i mislim da je ovo nedopustivo.

Hvala.

Hvala.
Na član 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Narodnog pokreta Srbije – Novo lice Srbije i Stranke slobode i pravde.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospođa Ana Jakovljević.
Izvolite.

Poštovani građani, Narodni pokret Srbije je predložio brisanje ovog člana zakona, kao i brisanje svih članova ovog seta zakona, jer smatramo da oni nisu predloženi u vašem interesu.

Sve ozbiljne države vrše analizu uticaja propisa, odnosno sve zakone koje vlast donosi analiziraju da li su oni efektivni i efikasni kada su u pitanju prava građana.

Od 2003. godine kod nas na nivou Vlade, a ne parlamenta, postoji uspostavljen mehanizam po kome se vrši ova procena, odnosno analiza uticaja propisa i u centru te analize se nalazi Republički sekretarijat za javne politike, gde rade stručni ljudi, obučeni za ovakvu vrstu posla.

Kako vlast mora da radi u interesu građana, ona je u obavezi i da poštuje ove i ovakve procedure kako bi efekti onoga što donosi zaista imali benefite na život građana. Ove procedure koje su ovom prilikom, kada su ovo zakoni predloženi,

6/3 GD/IR

zaobiđene, uključuje relevantne organizacije koje u društvu treba da daju svoje mišljenje, kao i javnost.

U ovakvom sistemu u kome pri vlasti postoji organ koji treba da meri učinkovitost propisa, mogućnost da jedan poslanik podnese zakon je ostavljena samostalnim poslanicima i poslanicima opozicije, u slučajevima kada Vlada ne želi da nešto reguliše, a za to, po mišljenju samostalnih i opozicionih poslanika postoji javni interes.

Ja se slažem da parlament treba da bude aktivniji kada su u pitanju predlozi zakona i da se ojača njegova uloga, ali da bi to bilo u vašem interesu što boljem, nadležnosti ovog sekretarijata za javne politike bi trebalo da se odnose i na parlament i na predloge koji dolaze od samih poslanika.

Što se tiče analize ovih zakona koji su predloženi, a koja nije urađena, po pitanju sudova bismo utvrdili da imamo hroničan nedostatak sudija i da formiranje novog Četvrtog suda neće stvoriti nove kadrove. Naprotiv, reorganizacija i premeštanje će dodatno usporiti procese koji već teku.

Da je iko ozbiljno želeo da reši ovaj problem razmislio bi da se medijacija kao način rešavanja sporova predvidi da bude obavezna za određene sporove i samo bih građane podsetila da je medijacija proces koji je jeftiniji, manje zahtevan i mnogo bi brže pomogla u rešavanju sporova i tako rasteretila sudove.

7/1 TĐ/MJ 11.00 – 11.10

Takođe, da je urađena analiza onda bismo možda i znali zašto je predloženo da se tužilaštvo iz većeg Vladičinog Hana preseli u Surdulicu, jer građani su tamo izuzetno uznemireni, ne smatraju da je u to u njihovom interesu, već da se tužilaštvo stavlja u nadležnost lokalnog šerifa.

Poštovani građani, da zaključim, nije u vašem interesu sve ovo što je predloženo, ovaj set pravosudnih zakona, jer prosto za to ne postoji dokaz. Nisu sprovedene procedure koje bi tako rekle. Iza svega stoji suštinski želja vlasti da utiče na rad tužilaštva i da ugrozi njihovu samostalnost. Zašto to žele? To možete i sami da procenite, a mi ćemo ovu pravno nepočinstvo upisati u već podugu listu svih pravnih nepočinstava ove vlasti u prethodnih 14 godina, jer vreme odgovornosti dolazi.

U ime grupe gospodin Aleksandar Mirković.
Izvolite.

Hvala, poštovana predsedavajuća.

Poštovane koleginice narodne poslanice i kolege narodni poslanici, vreme odgovornosti svakako dolazi, ali istorija će pamtiti ko je na kojoj strani bio.

Upravo je vest koja će uzdrmati Srbiju odjeknula u svim medijima i koja je samo potvrdila sve ono što govorimo i što su pojedine kolege govorile o delegaciji Evropskog parlamenta sa kojima ćete se vi sutra sastati. Naime, delegacija Evropskog parlamenta je iznela sraman i skandalozan zahtev da sutra u Skupštini Srbije nikako ne prođe i vidi izložbu koja je posvećena Međunarodnom danu žrtava Holokausta, da ne vidi nikako izložbu koja je posvećena žrtvama i stradalim ljudima u Jasenovcu.

Da li osećate sada malo sramote? Da li osećate mučninu da vam Picula ispostavlja zahteve, gde vas tera da ide okolnim hodnicima da slučajno ne vidi sve ono što je njegov narod radio našem narodu, da slučajno on koji sa puškom slavi progon našeg stanovništva ne dođe u neprijatnu situaciju, da ga neko možda ne pita – da li možete da osudite ovo što je vaša zemlja radila našem narodu? Da li osećate sramotu što vas toliko ponižava da vam on određuje da li ćete poštovati srpske žrtve u Domu Narodne skupštine Srbije?

Ima li, bre, malo sramote među vama? Ima li, bre, malo ljudskosti među vama? Jeste nas terali sa ovakvim ljudima da se sastajemo? Ovde ste ih branili, kukali, ovaj juče šalje pisma kad se Ana Brnabić vraća, da li stiže ili ne stiže. Dolazi vreme odgovornosti, ali dolazi i vreme u kome izdajnici, poltroni, kišne moralne gliste koje se uvijaju pred svakim ko im to zatraži, neće više sedeti u ovoj Skupštini, ali zapamtite Srbin je mudar, Srbin pamti i građani Srbije vam nikad neće zaboraviti da ste Dom Narodne skupštine vi hteli da unizite i ponizite, što ljude koji slave Oluju, koji slave Jasenovac, koji pevaju pesme u kojima se peva o proganjanju i ubijanju Srba, želite da ispoštujete i da ih sačuvate kako oni kažu - neprijatnosti da pogledaju izložbu gde je naš narod stradao i na koji način.

Zapamtite današnji dan, jer će ovaj današnji dan biti upisan u istoriji Srbije slovima i rečima kako je jedna grupa bednika pokušala da ponizi Srbiju, ali većinska Srbija to nije dozvolila i da im poručim ja danas sećaćemo se žrtava Jasenovca, sećaćemo se žrtava Oluje, pamtićemo i nikada nećemo zaboraviti, jer smo mi narod koji je kroz istoriju uvek bio na pravoj strani istorije i samo je čuvao svoju slobodu, a vi neka vam sudi istorija, neka vam sude građani na nekim sledećim izborima i zapamtite Srbiju nisu pokorili ni mnogo snažniji, ni mnogo veći od različitih piculića i Picule. Živela Srbija, a vi građani Srbije zapamtite da samo SNS i Aleksandar Vučić stoje na braniku i odbrani Srbije. Hvala.

Hvala.
Reč ima gospođa Mila Popović, podnosilac amandmana.
Izvolite.
7/2 TĐ/MJ

Zahvaljujem.

Ovaj amandman glasi „briše se“, kao što bi trebalo da se brišu svi predloženi članovi ovih zakona i svi zakoni i nije sporno što ove zakone predlaže poslanik, to ne sporimo. Sporan je kredibilitet tog poslanika.

Pogledajte ovu fotografiju, na njoj svi prepoznajete predlagača zakona, ali pored njega u šatoru, došao je da mu pruži podršku, Milan Ostojić, zvani Sandokan, šef šabačke grupe, osuđeni kriminalac koji je bio 10 godina u zatvoru zbog naručivanja ubistva.

Dakle, pitanje je jednostavno - kome su namenjeni vaši pravosudni zakoni? Kriminalcima ili građanima Srbije? Kada vi kažete pravosudni zakoni, vi ne mislite na jačanje pravde, vi mislite na sledeće.

Prvo, političko upravljanje tužilaštvom, ne kontrolu, ne odgovornost, nego komandu, da se slučajno glas, koji nije pod kontrolom političkog krila organizovane kriminalne grupe, ne čuje.

Drugo, razvlašćivanje Visokog saveta tužilaštva, jer nezavisno tužilaštvo je prepreka, prepreka zloupotrebama, uceni i selektivnoj pravdi.

Treće, pravljenje tzv. EKSPO suda, da kažemo novog suda, suda po meri vlasti za vaše projekte, za vašu korupciju, za interese vlasti, ne države, nego vlasti.

Četvrto, možda i najopasnije, ukidanje svih prepreka da jedan viši javni tužilac može da radi šta hoće, kako hoće i nad kim hoće. Da, govorim o Nenadu Stefanoviću koji štiti ljude koji vrše izborne krađe, koji štiti batinaše koji prebijaju studente i građane, koji štiti batinaše koji su štanglama razbili glavu mom kolegi poslaniku Peđi Mitroviću. Govorim o sistemu u kome jedan čovek dobija moć da progoni svakoga ko digne glas protiv režima i ta ista politika po kojoj vaš šef deli pomilovanja onima koji su studentkinji razbili vilicu, onima koji su pregazili kolima studentkinju i najavljuju pomilovanje ministara za krivična dela.

Dakle, zakon koji služi vlasti protiv građana nije pravda. Zakon koji se donosi dok se vlast slika sa osuđenim kriminalcima priznanje je da ste odustali od države, priznanje da vam je pravosuđe alat, priznanje da se ne bojite kriminala, nego slobodnih građana i zato ovo nije borba za par zakona, ovo je borba da li živimo u državi prava ili u državi straha. Mi biramo pravo, vi ste očigledno davno izabrali krah. Hvala vam.

U ime kluba Aleksandar Mirković, replika.

Poštovana predsedavajuća, kao što se i mogli da pretpostavite ni jedna jedina sekunda da se osvrnemo na ovu bruku i sramotu koju su od njih tražili evroparlamentarci, ali ja sam dužan građanima Srbije, pošto sam optužen bio od prethodne govornice na prošlom izlaganju, na prošloj sednici, da sam slagao. Sećate se kako je njihov šef pre neki dan burno govorio o radikalima i kada sam ja pričao da su oni začetnici novog procesa u našoj zemlji koji se zove četnokratija, to je kada četnici i demokrate naprave vlast. Prethodna govornica mi je rekla da govorim neistinu.

Ja sam se potrudio da dokažem suprotno. Njihovi mediji su pričali o tome. Ovo vam je isečak sa Nove S i N1 - Marko Bastać, novi predsednik centralne gradske opštine, koaliciju napravio uz podršku Srpske radikalne stranke. U tom članku se navodi i izjava prethodne govornice koja je tada izabrana za predsednicu Skupštine opštine Stari grad i tu je moj prijatelj Miljan Damjanović se naljutio na nas iz SNS, jer nije došlo do koalicionog dogovora i sporazuma na jednoj drugoj opštini, ali je izuzetno srećan bio i zahvalan što je upravo Marko Bastać, sada kolega iz iste stranke, ponudio saradnju radikalima koju su oni prihvatili.

8/1 AL/MP 11.10 - 11.20

U prilog tome da ja govorim istinu, govori vam i sledeća činjenica da su srpski radikali, četnici i Voja Šešelj, u opštini Stari grad imali člana veća, Javnog pravobranioca, Zaštitnika građana i člana Upravnog odbora „Parobrod“. Takođe, imali su i više od pet ugovora koje su im dodelili, a sve to je potvrdila i njihova aktivistkinja Nataša Kandić, koja je prilikom jedne izložbe SRS i promocije u vašoj opštini, doživela napad od strane Vojislava Šešelja.

Obećali ste i rekli ste da ja ne govorim istinu, evo vam konkretni dokazi, a sada ako imate i malo morala, ako imate i malo obraza, uputite mi makar izvinjenje, ali od vas to ne mogu ni da očekujem kada ćete već sutra trčati i sprovoditi po ovim hodnicima ljude koji ne žele da kažu makar da im je žao zbog svega što je srpski narod preživeo. Hvala.