Dame i gospodo, na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 91 narodni poslanik.
Radi utvrđenja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubacite svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice.
Primenom elektronskog sistema za glasanje, konstatujem da je u sali prisutno 108 narodnih poslanika.
Da li neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa, želi da zatraži obaveštenje i objašnjenje u skladu sa članom 287. Poslovnika?
Molim one koji su se prijavili u pisanoj formi da se prijave u sistem.
Reč ima gospodin Vladimir Pajić.
Izvolite.

U svetlu nedavnih optužbi od strane ministra Nikole Selakovića i velikog broja laži koje su iznete u ovoj sali, danas želim da postavim niz pitanja koja se tiču Ministarstva kulture i rada Ministarstva kulture.

Još u ekspozeu ove sadašnje Vlade i prethodne Vlade mi sve vreme slušamo koko su to vlade kontinuiteta, kako je to politika koja se sprovodi kontinuirano u prethodnoj deceniji i da tu nema prevelikih promena.

U skladu sa tim, zašto ministar Nikola Selaković sada sopstveni kadar, koje je do juče imenovao za direktore u Službi zaštite, za direktore Zavoda za zaštitu spomenika, zašto sada o njima govori onako kako je govorio juče, optužuje ih za razne pronevere, za razna zlodela, a uopšte nije po tom pitanju podneo krivičnu prijavu? Juče nismo dobili taj odgovor, tako da, ako ima saznanja na osnovu svoje pozicije i funkcije, molim Ministarstvo da mi odgovori u skladu sa ovim.

Zašto isto to Ministarstvo ili na kraju krajeva Vlada, pa ovo pitanje može da bude upućeno i jednima i drugima, zašto nisu reagovali na pronevere ako očigledno imaju saznanja u toku prethodnih mandata svojih direktora koje su imenovali tada? Naša je sumnja da želi da se sakrije da su za to odgovorni prethodni ministri i ministarke, prvenstveno Vladan Vukosavljević, Maja Gojković, a nakon toga i sam ministar Nikola Selaković koji je i optužen u slučaju Generalštab.

Imamo saznanja iz samog Republičkog zavoda za zaštitu spomenika da su u prethodnim godinama, iako su sredstva odvajana za programske aktivnosti tog zavoda, ta ista sredstva bila blokirana ili nisu bila puštena od strane Ministarstva finansija. Ovo pitanje upućujem njima – zašto su blokirali Službu zaštite u jednom od

1/2 MV/MP

najvažnijih zadataka svake dobre uprave, a to je očuvanje kulturnog nasleđa i kulturne baštine naše zemlje? Na to gospodin Siniša Mali treba da da odgovor, ali i ljudi koji su sa njim povezani, između ostalog i sam ministar kulture Nikola Selaković.

Od ministra Nikole Selakovića čuli smo kako je K-Distrikt veliko naselje koje je podignuto u neposrednoj blizini Kalemegdanske tvrđave, koje je ugrozilo Kalemegdansku tvrđavu na mnogo načina, što arheološki, što po pitanju vizure. Čuli smo da je to jedan projekat koji je štetan.

Opet podsećam da je to rezultat kontinuirane vaše vlasti i da je do izgradnje K-Distrikta i ozbiljnog ugrožavanja Kalemegdanske tvrđave došlo tokom vaše vlasti i tokom mandata ovih pomenutih ministara, Vladana Vukosavljevića, Maje Gojković i Nikole Selakovića. Onda, kada o tome govorimo, možemo potpuno opravdano da kažemo da je vaša vlast uništila Kalemegdansku tvrđavu i da je zauvek zaustavila mogućnost da Kalemegdanska tvrđava sa tentativne liste UNESKO pređe i dobije svoje mesto na listi UNESKO svetske kulturne baštine.

Ali, ne samo to, moje pitanje upućeno Ministarstvu kulture i svima drugima koji su odgovorni jeste - zašto je tom prilikom blokirano 62 arheološka lokaliteta koji su u okviru Projekta „Južni rimski limes“, koji su bili ogromna razvojna šansa za 62 mala mesta nizom Dunava koji imaju problem sa razvojem na obali Dunava, a ovo je bila značajna prilika za razvoj upravo tih malih mesta, vaša vlast i kontinuirano uništavanje kulturnih dobara dovelo je dotle da mi sada ne možemo da upišemo Kalemegdansku tvrđavu na UNESKO-vu listu? Ne samo to, nego ste vi sprečili mogućnost razvoja ovih 62 mala mesta koja su bila u okviru tog projekta.

Poslednja dva pitanja tiču se arheološkog lokaliteta Magura u blizini Gamzigrada. Kada će biti urađena rekonstrukcija toga i kada će se tome posvetiti posebna pažnja?

Glavno pitanje, i time ću završiti, zašto je Ivica Dačić nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu i na osnovu kojih saznanja okrivio Službu zaštite da nije dozvolila rekonstrukciju nadstrešnice koja je pala? Hvala vam.

Hvala.
Gospodin Đorđo Đorđić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Predsedavajuća Narodne skupštine, poštovane kolege poslanici, imam par pitanja i biću vrlo precizan.

Konkretno, ja sam postavljao dva-tri puta pitanje ministarki za zaštitu životne sredine Sari Pavkov, vezano za zagađenje vazduha u Sremskoj Mitrovici. Mi imamo jednu fabriku, u stvari ona je prerađivač metala, sekundarnih sirovina, Metalfer. To je jedna interesantna fabrika, verovatno jedinstvena, da na jednom najplodnijem području u Evropi imate fabriku prerade sekundarnih sirovina.

2/1 MZ/CG 10.10-10.20

Tražio sam koji je stepen zagađenja vazduha. Logično je da svaka fabrika koja se bavi tom vrstom delatnosti zagađuje okolinu. Međutim, interesantno je da ova fabrika uopšte ne zagađuje okolinu. Tačno je potpuno da sam dobio nalaz ministarstva da „Metalfer“ ne zagađuje našu životnu sredinu i da je vazduh potpuno čist.

Želeo bih ovim putem da pitam ministarku kada će da ponovo uradi, ali ne namešteno, da se fabrici ne javi kada će biti testiran vazduh i da je pozovem kada bude imala vremena da dođe zajedno sa mnom i da stane pored fabrike u večernjim časovima i da udahnemo zajedno vazduh u „Metalferu“. To će biti jedan neverovatan osećaj. Kada prođete samo na 500 metara od fabrike „Metalfer“ možete da se, ne dao bog, udavite, tako da je pozivam da dođe zajedno sa mnom, da vidi kako to izgleda i kako se to oseća i koja je to težina metala u vazduhu. Ne trebaju vam istraživanja nikakva. To je jedan neverovatan osećaj smrada koji se tamo širi, tom plodnom ravnicom.

Moje drugo pitanje odnosi se na ministra pravde. Želim da mi kaže precizno – kada će biti isplaćene apanaže ljudima koji su porotnici, konkretno u sudu u Sremskoj Mitrovici? Ja živim u tom malom mestu. Svaki dan obojica Siniša me pitaju kada će biti isplaćene njima apanaže. Neću da pitam kada će biti struja, to je verovatno luksuz, kada će biti uključeni telefoni, to je verovatno isto luksuz. Da mi ne objašnjava ministar kada će biti rebalans sa disbalansom na balans. Kada će biti isplaćene apanaže porotnicima kojima nije isplaćeno osam meseci? Da mogu Sinišama da kažem kada će to biti.

Pitanje za ministra zdravlja. Pre dva meseca sam ovde razgovarao s njim i pitao sam ga, gde mi je on vrlo precizno objasnio da mi u Sremskoj Mitrovici nismo dobili magnetnu rezonancu zbog blokadera. Dobro, blokade su stale, Srbija je krenula, obojena revolucija je pobeđena. Ja ga sada pitam, ministre Lončar, ministre zdravlja, kada će Sremskoj Mitrovici biti dostavljena magnetna rezonanca? Kada će konkretno Odeljenju urologije biti dostavljeni svi oni stetoskopi i sve ono što je potrebno da bi urologija u Sremskoj Mitrovici mogla potpuno normalno da radi?

Na kraju, imam pitanje za druga Ivicu Dačića. Prvo je pitanje, da li su braća preko Drine naša braća stvarno? Ja mislim da jesu. Da li ljudi koji nisu krivično gonjeni, nemaju poternice, da li su oni slobodni da uđu u Srbiju? Ja mislim da jesu. Kao što i ja idem svojoj kući u Bijeljinu i niko me nikada nije zadržavao.

Moje pitanje ministru Dačiću – zašto ljudi koji ne misle isto kao ovaj režim, kao čovek koji se zove Nebojša Vukanović, svaki put kada treba da dođe u Srbiju, ali svaki put bude zadržavan dva, tri, četiri sata na granici? Koji je razlog? Pošto sam ja, kao neko ko je u Odboru za odbranu i unutrašnje poslove, dobio to pitanje, mene interesuje da mi on odgovori – koji je razlog zašto ljudi koji ne misle kao ova vlast su zadržavani na granici bez ikakvog osnova? To je ono što me interesuje od ministra za početak. Posle imam i neka druga pitanja za ministra Dačića. Hvala.

Hvala vama.
Gospodin Borislav Antonijević, izvolite.

Uvaženi narode Srbije, uvaženo predsedništvo, uvažene kolege narodni poslanici, par pitanja za Vladu Srbije.

Prvo pitanje. Prevođenje preduzeća sa statusom javnog preduzeća u d.o.o, tu mislimo na „Srbijašume“, „Vojvodina šume“, „Vojvodina vode“, „Skijališta Srbije“, nacionalne parkove, nameće se pitanje zašto se to radi. Promena statusa organizacije koja u ime države i pretpostavljam javnog interesa upravlja vitalnim interesima i resursima Srbije, površinske i podzemne vode, vodoprivredno zemljište, šume, biodiverzitet izaziva zebnju, jer se otvara mogućnost kontrole upravljanja tim

2/2 MZ/CG

novoformiranim preduzećima preko dokapitalizacije, odnosno uloženog privatnog kapitala i različitim faktorima uticaja koji zastupaju upravo privatni, a ne državni interes.

Sadašnji tretman prostora u zemlji koja ima probleme da obezbedi vodosnabdevanje stanovništva u uslovima ekstremnog zagađenja vazduha, vode i zemljišta, sa nekontrolisanom sečom šuma, govori o dominaciji interesnih grupa, ugrožavanju javnog zdravlja i o malicioznoj modifikaciji ključnih zakona i strateških dokumenata. Efikasnost upravljanja se degradira imenovanjem nesposobnih kadrova koji kompromituju rad preduzeća, a onda se stvara narativ o potrebi dovođenja efikasne uprave iz inostranstva i promene pravno-organizacionog statusa preduzeća. Krajnji efekat je preuzimanje kontrole nad resursima, dodatni gubitak suvereniteta, uvođenje stranog faktora i degradacija kvaliteta života čitave zajednice.

„Srbijašume“, svi stručnjaci, inženjeri, sa mizernim platama, uprkos enormnoj seči šume, par miliona kubika, ne mogu dobiti adekvatne plate i inženjeri napuštaju ta preduzeća, odlaze u privatni sektor. Da li je baš to interes?

Drugo pitanje, koji je javni interes Srbije bio da se bivša premijerka Tajlanda, koja je priznala republiku Kosovo Jinglak Šinavatra primi u državljane Republike Srbije, po članu 19. znamo da je to moguće, ali evo postavljamo pitanje – koji je to interes države Srbije da se ova žena primi u državljane, a znamo da mnogo zahteva za državljanstvo se ne realizuje od naše braće iz Republike Srpske i Crne Gore?

Vlada Srbije takođe treba da zna za dramatičnu situaciju u gradu Lazarevcu, koji pet dan već nema grejanje, deca se mrznu, šta se radi, uništena infrastruktura. Pozivaju se sve vlasti da se dozovu pameti i prestanu urušavanje Srbije. Za račun belosvetskog ološa i sopstveni račun, zbog prihvatanja opšteg neoliberalnog koncepta i globalističkih principa naše vlasti su krenule u urušavanje Srbije. Verovatno ste svesni da je ovaj koncept propao, pa bi moglo da se prestane i da se konačno okrenemo sebi, da se prestane sa urušavanjem EPS-a, a posebno „Kolubare“, dovođenjem nestručnog i poslušničkog kadra, čiji je najvažniji zadatak razmeštanje neposlušnih na lošija radna mesta, a od poslušnika formiraju sastav za „ćacilend“, glasačku mašineriju.

Nismo pravili EPS da bi radnici bili korišćeni kao glasačka mašinerija, nego da se bave svojim poslom. Svi koji učestvujete u ovoj podloj prevari, u uništavanju poslednjeg srpskog giganta, nećete proći zato što niste ni vidljivi. Vi koji ste izabrani na važna radna mesta, a nemate dovoljno znanja i iskustva treba da podnesete ostavke na vreme, da vam ne bude suđeno kao onima koji su namerno rušili ovaj sistem. Zahtev od ministarke Handanović Đedović, kao ključnog igrača za ministarstvo i za EPS, da se pod hitno obrati i iznese strategiju opstanka EPS-a i opštine Lazarevac, jer smo svakodnevno svedoci havarija u „Kolubari“, gore trake, mašine ne rade, znači svakodnevno imamo probleme, a na to niko ne reaguje. Hvala.

General Mitar Kovač, izvolite.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, imam za Vladu tri pitanja.

Prvo pitanje odnosi se na potrebu promene spoljnopolitičkog kursa Republike Srbije. Naime, od 2000. godine i prošla vlast i ova zastupa maksimu „Evropska unija nema alternativu“. I danas kada nestaje unipolarni svetski poredak, kada se konstruišu nove globalne sile, kada treba da odredimo svoju poziciju, mi uporno hrlimo ka Evropskoj uniji, po cenu gubitka Kosova i Metohije. Predlažem sasvim opravdano da je neophodno od strane Vlade Republike Srbije doneti odluku da se zaustavi proces pridruživanja Evropskoj uniji sve do onog momenta dok iz uslova iz pregovaračkih poglavlja, iz 35. poglavlja, ne izbaci taj uslov vezan za Kosovo i Metohiju.

3/1 VS/MT 10.20 – 10.30

Mi danas, takođe, veoma bojažljivo branimo nove pozicije globalnih sila, a zalažemo se za opstanak EU, ovakve kakva jeste, koja se pokazala veoma nepovoljna u jednostavno pozicioniranju u odnosu na nove globalne sile. Vidimo iz dana u dan nanosi sve veće probleme, a regionalne organizacije evropske poput EU i NATO postaju zaborav po malo istorije.

Drugo pitanje – kada će Vlada uraditi, preko nadležnih institucija, bezbednosnu procenu sa organima kojima je to dužnost i namena? Tom bezbednosnom procenu na zatvorenoj sednici trebalo bi da budu upoznati i poslanici Narodne skupštine. Za tim postoji potreba, ne da se informišemo samo iz javnih medija, nego da dobijemo i kredibilne informacije od vladinih institucija.

Treće pitanje odnosi se na strategijski sistem države. Mi imamo sporadično strategije za državne funkcije koje s vremena na vreme dođu ovde u Narodnu skupštinu, ali nemamo uređen strategijski sistem.

Naime, u svim uređenim, razvijenim državama svaka funkcija države treba da ima strategiju koju usvaja Skupština ili parlament. Mi danas to imamo za nekoliko strategija, ali kada odete na sajte Vlade Republike Srbije onda tamo ćete naći preko 120 strategija od kojih većina nisu strategije, nego su neki projekti, planovi ili programi.

Mislim da je sazrelo vreme posle dvadeset pet, šest godina od demokratskih promena da se uredi taj strategijski sistem i da jasno znamo, pa i tražimo od Vlade da sve držane funkcije dostave urađene strategije.

U okviru ovog pitanja zadnje ili poslednje Strategija nacionalne bezbednosti i Strategija odbrane urađene 2019. godine, desio se lom u promeni spoljno-političkih činilaca bezbednosti, od globalnog do regionalnog nivoa. O tome mogli bi danima da raspravljamo, ali mislim da postoji potreba, ali u metodološkom i zakonskom smislu obaveza nadležnih organa da urade tu novu bezbednosnu procenu i shodno rezultatima te procene da pristupe izradi nove Strategije nacionalne bezbednosti i Strategije odbrane.

Hvala, toliko.

Hvala vama.
Gospođa Tatjana Marković Topalović ima reč.
Izvolite.

Hvala vam lepo.

Uvažena predsedavajuća, narodni poslanici, građani Srbije, današnja pitanja upućujem ministru prosvete Dejanu Vuku Stankoviću.

Prvo – da li Ministarstvo prosvete ima stav o zloupotrebi dekanske funkcije profesora Alanovića? Da li ovaj siledžija i neuspešni manipulator može da upravlja sa 400 zaposlenih i 5.000 studenata?

Jučerašnji dan će definitivno ostati upamćen po ružnim potezima dekana Alanovića. Iako je dan ranije izjavio da je profesorka Jelena Kleut još uvek zaposlena na Filozofskom fakultetu, već narednog dana su dva brutalna poteza nosila njegov potpis. Dao je otkaz profesorki Kleut i pozvao policiju da uđe u zgradu fakulteta i iz nje izbaci studente i profesori.

Alanović je takođe letos pokrenuo disciplinske prijave protiv najaktivnijih studenata koji organizuju blokadu, ali je izjavio da ti postupci mogu biti prekinuti ako oni potpišu da više neće blokirati Filozofski fakultet.

Alanović je pokušao sa manipulacijom, ali očito nije uspeo. Bolje mu ide ovaj siledžijski stil i on će ostati zapamćen kao prvi dekan koji je već u prvoj godini svog mandata dva puta pozvao policiju da uđe na fakultet i nasrne na studente i profesore.

3/2 VS/MT

Drugo pitanje ili drugi set pitanje se odnosi, pre svega se obraćam prosvetnim radnicima Srbije, roditeljima i deci – kako i kada mislite da sprovedete ad hok najavljeno skraćenje časova od 30 minuta?

Prvo – da li ste sproveli ozbiljno, kvalifikovano i stručno istraživanje o razlogu skraćenja časova deci školskog uzrasta na 30 minuta? Ako jeste neophodno je da upoznate i javnost sa takvom vrstom istraživanja ili ste samo razmišljali po diktatu predsednika države kome je ova brilijantna ideja pala na um. Gde on okom vi skokom.

Da li znate da će u slučaju časa od 30 minuta jedan operativni profesor imati jedva 22 do 24 minuta da ispredaje, da utvrdi gradivo, jer u to vreme je uključeno, naravno, i elektronska prijava i upis časa?

Takođe, jeste li rešili problem skraćivanja programa nastave i učenje za 30%? To je neophodno da uredite, a ja sam vam skrenula pažnju pre izvesnog vremena da Nacionalni prosvetni savet ne funkcioniše već sedam godina, a on je zapravo zadužen za takav posao?

Sledeće – kako će prosvetni radnici ostvariti svoja prava na zakonski štrajk, to je minimum procesa rada od 30 minuta? Ako im je već čas 30 minuta oni više uopšte nemaju pravo na zakonski štrajk. Znači, morate menjati Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.

Budući da će nastavnici raditi kraće vreme, hoćete li im povećati normu? Ja sam izašla iz nastave pre dve godine, radila sam sa 300 učenika, sada ukoliko skratite radno vreme, nastavnik će imati 500 učenika.Dakle, 500 učenika treba da bude ocenjeno šest puta u toku godine. Operativno vreme za ocenjivanje po učeniku je jedva sat vremena u toku cele godine. Da li ste sagledali prilagođavanje kompletnih autobuskih linija i ostalog prevoza u zemlji, kraćem boravku učenika u školi?

Šta će raditi učenici, roditelji i deca kada im se nastava završi u 11 sati. Da li su naši učenici pokazali izuzetne rezultate u međunarodnim istraživanjima, mislim na PISA testiranje, na Tims i na Pils istraživanje. Opšte je poznato da nastavnici padaju na nos od posla i žurbe da ocene sve učenike i da ispredaju i ispitaju i daju pismenu proveru.

Kako ste zamislili da ovaj preambiciozni plan oni završe za 30 posto kraće vreme? Da li će nastavnici biti smanjeni, sada njihove astronomske plate budući da kraće rade, kada i kako ćete uneti potrebne izmene u Zakon o osnovama obrazovanja i vaspitanja, s obzirom na vaše ingenzione ideje, kojima pokušavate da rešite, citiraću, ministra – difuziju i divergenciju učeničkog mišljenja. Da li ste vi u Ministarstvu prosvete, pomislili da bi trebalo uraditi nešto važno i organizovano, na stručnosti i motivaciji nastavnika 21. veka.

Da li ste konsultovali nastavni kadar zemlje sa uvođenjem ove promene, da li je ova ideja, pala mi na pamet, usklađena sa normativima i obrazovnim sistemima EU, da li ste povodom ove ideje planirali da otvorite javnu raspravu i debatu i može li Ministarstvo prosvete da uticaj skraćenja nastave na dalje školovanje naše dece, ali i na njihove kompetencije i stručnosti i veštine.

Ministar Stankvoić je napomenuo da će sa ovim skraćivanjem časova, pojaviti se potreba za većim brojem nastavnika, i da će se lakše zapošljavati. Trenutno nedostaje preko 1500 nastavnika matematike i fizike, za pet godina, nedostajaće ih pet hiljada. U poslednjih mesec dana, otvorili ste bar pet pandorinih kutija, različitih zakona koji zapravo predstavljaju zakone koji će urušiti i već jesu urušili obrazovni sistem Srbije. Zamoliću ministra što pre da odgovori.