Hvala.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Slog.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandmane u istovetno tekstu podneli su narodni poslanici zajedno poslaničke grupe Zeleno levi front – Ne davimo Beograd, zajedno poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, zajedno poslaničke grupe Stranke slobode i pravde, zajedno poslaničke grupe Srbija centar – SRCE, zajedno poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA – PDD i zajedno poslaničke grupe Mi – Snaga naroda.
6/3 JD/VZ
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Marina Mijatović.
Izvolite.

Hvala.

Važeći član 6. koji želite da promenite kaže – posebni javni tužilac ima prava i dužnosti kao glavni javni tužilac. To znači da ima apsolutna ovlašćenja da postupa samostalno, da planira istrage, da planira vođenje postupka, ali vi mu to ovim predlogom apsolutno ne dozvoljavate.

Vaš je predlog da pored toga što neće biti posebni javni tužilac nego će biti rukovodilac posebnog odeljenja, on će da odgovora za rad glavnom javnom tužioci višeg javnog tužioca i da će taj organ bliže da određuje i da upravlja radom ovog rukovodioca, odnosno ovog posebnog odeljenja.

Kao i ovom prethodnom članu, i ovde vidimo isto tako da je jedina namera da smanjite upravljačke mogućnosti, da smanjite ovlašćenja, da smanjite samostalnost i da držite apsolutnu kontrolu.

Ako je vaša ideja da ovaj organ funkcioniše efikasnije, da bude samostalnije moje pitanje je – zašto ste ukinuli, takođe mogućnost da budu izabrani i kandidati za ovu funkciju koju su mogli i po sada važećim članovima?

7/1 GD/MT 11.05 – 11.15

Dakle, mi vidimo da vi ovde nemate predloge koji idu u korist građana, koji idu u korist efikasnosti rada javnih tužilaca, tako da je predlog Zeleno-levog fronta da se ovaj član zakona briše u potpunosti.

Hvala.

Hvala.
Reč ima Branko Lukić.
Izvolite.

Hvala vam, predsedavajuća.

Kolege poslanici, građani Srbije, ovo što ću sada da govorim najlakše će da razumeju kolege pravnici, pogotovo kolege pravnici koji su praktičari. Dakle, koji su u sudovima.

Kada govorimo o ovih pet pravosudnih zakona treba pre svega znati da ni jedna od izmena sistemskih zakona nisu sačinili nadležno Ministarstvo pravde i Vlada koji su bili dužni da sve nove pravosudne zakone donesu do februara 2025. godine nego smo sada videli da to pokušava da se završi preko kolena.

Za ove zakone dobijeno je negativno mišljenje od VSS. Dakle, negativno mišljenje od VSS za zakone koji se bave izmenama Zakona o sudijama. Ova procedura koja je sada u toku je pokušaj da se izbegne redovna procedura i izjašnjavanje struke.

Radi se, dakle, u ovoj sadašnjoj proceduri, po nama naopakoj, o potpunom ignorisanju i ne razumevanju ustavom ustanovljenog demokratskog sistema vladavine prava, podele vlasti i nezavisnosti sudstva.

Naš je stav i predlog da se reformski procesi vrate u okvire transparentnosti i zakonite procedure.

Hvala.

Hvala.
Reč ima Ahmedin Škrijelj.
Izvolite.

Dakle, naša poslanička grupa je predložila da se član 4. Predloga zakona briše iz razloga jer članom 4. Predloga zakona uređuje se odgovornost i organizaciono potčinjavanje rukovodioca, posebno kod odeljenja uz ovlašćenje glavnog javnog tužioca da bliže uređuje rad odeljenja i mehanizam iniciranja prenosa predmeta u nadležnost posebnog odeljenja.

Ovo rešenje u zakonu pojačava mogućnost upravljačke intervencija u konkretnim predmetima i stvara prostor za selektivno usmeravanje predmeta, što je naročito osetljivo kada su u pitanju postupci koji se tiče internet komunikacija i digitalnih dokaza.

Ovakve sistemske promene ne smeju da se usvajaju po hitnom postupku i čudi nas kako je Vlada, imajući sve ovo u obziru, mogla da svojim mišljenjem iskaže saglasnost sa rešenjima koja su sadržana u ovom Predlogu zakona i da predloži Skupštini njegovo donošenje.

Predlažem kolegi koji je podneo set ovih pravosudnih zakona da ih povuče ili da poslanici većine u danu za glasanje ne glasaju za njihovo donošenje jer se ovim zakonima ozbiljno ugrožava nezavisnost sudstva, samostalnost tužilaštva i pravosuđe u Republici Srbiji se direktno podvodi pod politički uticaj vladajuće većine.

Hvala.

Hvala vam.
Idemo dalje.
Reč ima Borislav Novaković.
Izvolite.
7/2 GD/MT

Poslanička grupa Narodnog pokreta Srbije i Novog lica Srbije – Miroslav Miki Aleksić smatra da ovaj član treba brisati.

Naime, članom 6. je predviđeno da rukovodilac posebnog odeljenja odgovara za rad posebnog odeljenja i za svoj rad, dok glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, u skladu sa zakonom, preuzima svoje ingerencije.

Mislimo da ovu materiju treba mnogo preciznije urediti jer je u mesecima koji su ostali iza nas, a mogu i da kažem u godini koja je ostala iza nas, došlo do brojnih zloupotreba.

Dakle, kada se komunicira internetom, kada se na društvenim mrežama pojavi, kao što se događalo, poziv na protest, oni koji su pozivali na protest su pozivani u BIA i MUP. To je apsolutna politizacija BIA i umesto da BIA štiti državu ona je preuzela ulogu da štiti vlast.

Posao, dakle, BIA nije da saslušava i da poziva na informativni razgovora sve ljude u Srbiji koji preko društvenih mreža pozivaju na bilo koju vrstu protesta. Njihov posao je da brane poredak, zakonitost, da brane opšti interes, a ne da brane pojedinačni interes ovog ili onog opštinskog funkcionera koji je uznemiren činjenicom da će u svojoj opštini imati proteste. Taj običaj da se ljudi koji se bave političkom aktivnošću, koji organizuju skupove pozivaju na informativne razgovore i u policiju i u tužilaštvo mora da prestane.

Ovim rešenjima se ne vidi kako to izbegavamo i kako stavljamo u granice zakona postupanje i policije i BIA i onemogućavanje da se bave onim što nije njihov posao. Njihov posao nije da plaše, da zastrašuju i da uzimaju izjave od ljudi koji organizuju proteste, nego da se bave zakonitim stvarima, odbranom poretka i opštim državnim interesom.

Hvala.

Hvala vam.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Sloga.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, Stranke slobode i pravde, Srbija – Centar, Pokret slobodnih građana, SDA-PDD i MI – Snaga naroda.
Reč ima Marina Mijatović.

Hvala.

Konačno vidimo da se ovim članom i ovim predlogom utiče na odnos javnog tužilaštva i policije.

Već znamo da često kada građani podnesu krivičnu prijavu da je nemoguće da se pomerimo od predistražnih radnji. Dakle, čak i ne dođemo do istražnih radnji, osim kada je u pitanju visokotehnološki kriminal, ali i to hoćete da promenite i da oduzmete građanima.

Mi znamo da Zakonik o krivičnom postupku govori da javni tužilac daje naređenja, planira vođenje određenog postupka i daje naređenja policiji.

Mi ovde vidimo takođe da javni tužilac koji bude radio u predmetima visokotehnološkog kriminala da neće biti u mogućnosti da samostalno izdaje naredbe, već će morati da zavisi od glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Dakle, mi vidimo da se i ovde na polju odnosa policije i javnog tužilaštva sužava mogućnost onom ko bude vodio ove postupke da sa njima samostalno nepristrasno, objektivno rukovodi, već da mora i ovde imati kontrolu i zato je stav Zeleno-levog fronta da se ovaj predlog briše. Hvala.

7/3 GD/MT