Naša poslanička grupa predložila je brisanje ovog člana. Predloženom izmenom ukida se zabrana ponovnog izbora predsednika istog suda i uvodi mogućnost još jednog mandata čime se menja model vremenskog ograničavanja mandata i povećava rizik dugoročne koncentracije upravljačke moći u sudu.

Predsednik suda raspolaže značajnim organizacionim i upravljačkim ovlašćenjima koja utiču na rad suda i profesionalno okruženja sudija, pa reizbor pojačava prostor za zavisnost, unutrašnje pritiske i trajno opozicioniranje rukovodstva, što može umanjiti poverenje javnosti u nezavisnost i nepristrasnost sudova.

Kontinuitet i efikasnost mogu se obezbediti manje rizičnim merama, kao što su standardizacija upravljačkih procedura, jasni i transparentni kriterijumi i planovi rada, institucionalna podrška upravi suda i blagovremeno sprovođenje konkursnih postupaka zbog čega predložena izmena nije nužna ni srazmerna.

Usvajanje po hitnom postupku nije opravdano za ovako značajnu sistemsku izmenu koja zahteva redovnu proceduru i javnu raspravu. Hvala.

Hvala.
Reč ima Miroslav Aleksić.
Izvolite.

Dakle, i ovaj zakon treba da se povuče, i to bi bilo najpametnije, zato što vi ovim predlogom zakona direktno radite suprotno onome što je rekla Venecijanska komisija za prethodni, a to je da je pozdravila nemogućnost reizbora, ali baš vas briga za Venecijansku komisiju kad treba da se brani vlast i vi kažete – mi hoćemo da zadržimo neke sudije koji su naši lojalisti.

37/2 TĐ/IR

Na primer, Dragan Milošević, jedan od njih, koji je predsednik Višeg suda u Beogradu, čuveni i poznat po slučaju da je vršio pritisak na sudiju Višeg suda u Beogradu Kseniju Malić da zameni meru ekstradicionog pritvora sa kućnim pritvorom za dvojicu špijuna koji su od strane SAD optuženi za vojnu špijunažu i uhapšeni u Srbiji u hotelu „Hajat“ i strpani u zatvor, a onda kaže sudija Milošević da se to zameni, ne treba zatvor, neka bude u kućnom pritvoru, bap, dva špijuna jedan Britanac i jedan Kinez pobegli, njih nema. Amerika pita – šta ste to uradili? Ko će da odgovori na ta pitanja? Ko će da odgovori na pitanje Banjske i Radojičića? Ko će da odgovori na pitanja sajta, odnosno softvera „Dominion“ i učestvovanja u krađi izbora i u Americi, između ostalog? Ja da vam kažem pravo da nisam siguran da ste svesni šta radite.

Ono što reče gospodin Jovanov malopre, kaže – nismo imali nezavisno pravosuđe. Vi koji 14 godina vladate u ovoj zemlji konačno priznajete da ni vaših osam vlada i 200 ministara nisu uspeli da bilo šta urade u ovoj državi. Sami priznajete nesposobnost, tako govorite i za strane službe koje vršljaju po Srbiji, rade šta god hoće, pa šta radite vi? Kako vi branite Srbiju? Vi ste nesposobni da upravljate državom. Tačka.

Reč ima Dragan Nikolić.
Izvolite.

Hvala, gospođo predsednice.

Nekoliko dana, a i prošle nedelje, i danas slušamo jednu istu mantru predstavnika opozicije, a to da kada oni budu došli na vlast, što naravno nikada neće da se desi, onda će biti pravosuđe slobodno, a tužioci će biti samostalni, a onda će oni sve nas da pohapse, da sve nas procesuiraju, jer smo mi svi mafijaši i kriminalci, banda koja je opustošila Srbiju i stalno ta jedna te ista priča na štetu poštenih tužilaca, na štetu poštenih sudija koji hrabrošću svojom zarađuju hleb za sebe i za svoju porodicu koji su ovim diskusijama od strane opozicije okaljani na najgori mogući način, pa se stiče utisak da kada hoćete nešto, a na vlasti ste, odete kod tužioca, naredite mu šta da radi i on jadan, pošto je toliko uplašen od vas, on radi onako kako mu se naređuje.

Takođe, odete kod sudije, da li mi iz ove zakonodavne vlasti ili iz izvršne vlasti to možemo da radimo, i na taj način, na najgori mogući način, ponižavate te ljude koji su završili fakultete, koji su položili pravosudne ispite. Objašnjavao sam u prošloj diskusiji na koji način smo 2012. godine birali sudije i tužioce. Napravili smo i kriterijume i merila, a čega ranije nije bilo, pa nije mogao svako da prođe kroz tu trijažu. Formirana je bila komisija koja je vršila intervjue sa svima njima, pa su oni morali da pokažu svoju stručnost, svoju obučenost i da budu dostojni da obavljaju takvu funkciju.

Učestvovao sam 2012. do 2016. godine u izboru tih sudija i tužilaca. Svi su oni imali 9,5 ili 10 prosek na fakultetu, svi su oni položili sa odlikom, svi su oni dobili potvrdu od državnih organa u kojima su radili da su se naročito isticali, svi su oni sa poznavanjem nekog stranog jezika i mi smo došli ovde da slušamo da se o tim ljudima, o tim časnim sudijama i tužiocima priča kao da su oni šibicari na autobuskim stanicama koji varaju ljude, sad vidiš, sad ne vidiš. Dokle to više?

Prestanite više da nas plašite koga ćete vi da hapsite. Vi možete samo sebe da hapsite, a samo kada pogledate šta ste radili u ovih godinu dana. Divljali ste ovde, prskali ste nas onim aparatom za gašenje požara, gađali ste nas svakojakim flašama, ovde ste sipali onaj suzavac, šok bombe, tri naše dame su htele glavu da izgube zbog vas, pa vi ste, bre, najobičnija kriminalna banda koja dođe ovde samo u četiri ili pet, kada se najviše gleda ova Skupština, da bi izdeklamovali to što imaju, da kažu ono što imaju.

37/3 TĐ/IR

Dakle, ja uzimam u zaštitu moje kolege, tužioce i sudije, koji nisu zaslužili da budu provlačeni kroz ovog političkog zeca od strane opozicije. Ukaljali ste obraz cele Srbije. Pokušavate sada da ukaljate i obraz pravosuđa i tužilaca, a mi ukazujemo samo na one koji su se otuđili od države, koji ne rade po Ustavu i koji ne rade po zakonu. To tražimo i tražimo pravdu za Srbiju. Živela Srbija!

Gospodine Lazoviću?
(Radomir Lazović: Ako dozvoljavate da pojasnim, PP aparat.)
Ne dozvoljavam.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li želite reč?
Izvolite.
38/1 AL/MJ 17.10 – 17.20

Zahvaljujem.

U nezavisno sudstvo za vreme žutih sam sam se uverio. Dakle, sudija koji čuvenom reformom postavila DS na ulazu u sudnicu kaže - nema šta da tražiš u mojoj sudnici. Prvo, nisam verovao da je sudnica njena, čak na vratima nisam verovao na hodniku da je uopšte sudija, ali kad sam ušao gospođa sudi. Dakle, to je jedno.

Drugo, moje uverenje datira od napada na ulazu u Skupštinu kada su vandali, njih jedno 15, napali na moju malenkost, nije više važila ono „stop krvavim košuljama“, razbijena glava itd. Gle čuda, sudije su sve napadače na mene pravosudno oslobodili, bez obzira što je to bilo pred kamerama, itd.

Vrhunac rada njihovih sudija je bila presuda za govor u Narodnoj skupštini. Dakle, ja mislim da sam jedini poslanik u Evropi koji je suđen, nadam se ne i definitivno, za govor u Narodnoj skupštini.

Dokaz je bio moj govor, odnosno snimak o tom govoru. Dakle, pri tome Ustav nije važio – narodni poslanik ne može biti pozvan na krivičnu i drugu odgovornost za iznetom mišljenje prilikom vršenja svoje funkcije. Ako nisam vršio funkciju ovde u sali, onda se pitam gde mi uopšte vršimo funkciju narodnog poslanika.?

Dakle, to su bile njihove sudije i zbog toga postoji ono na početku ovog zasedanja, moje uverenje, zakon je za svakoga zakon, zakoni nisu toliko loši koliko ima loših sudija i loših tužilaca. Sa time ću zaključiti. Hvala.

Hvala.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Sloga.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 2. amandmane u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno poslaničke grupe, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije i Stranke slobode i pravde.
Reč ima narodni poslanik Snežana Rakić.
Izvolite.

Biću kratka.

Narodni pokret Srbije i ovim amandmanom traži brisanje člana 2. Zakona o sudijama, jer kao što je već rečeno ovim izmenama pravda neće biti dostupnija građanima Srbije, a ni brža, što je za njih vrlo važno.

Obrazloženja za njihovo predlaganje su štura, imajući u vidu da je pravosuđe jedna od tri glavne grane vlasti koja je ključna za vladavinu prava u jednoj zemlji.

Za ove izmene nisu potrebna dodatna sredstva iz budžeta, tako kaže ovaj zakon, a izmenama se recimo predviđa osnivanje četvrtog suda i tužilaštva u Beogradu i preseljenje tužilaštva iz Vladičinog Hana u Surdulicu. Znači, premeštaće se ljudi, oprema, dokumentacija. Verovatno će trebati da se zapošljavaju i neki ljudi i ono što je važno napomenuti sigurno da se troškovi formiranja novog suda i tužilaštva ne ogledaju isključivo u sredstvim za ljudstvo, zgrade i tehniku, već i u troškovima koji će prouzrokovati zastoj u radu postojećih tužilaštva, raspodela predmeta, vremenu potrebnom da se novi tužioci upoznaju sa stanjem u predmetima, činjenice da suđenja kreću iznova i slično i to naravno produžava sudske procese.

Ono što ne postoji u ovome, ili ja možda nisam videla, nije urađena nikakva ozbiljnija analiza o povećanju i efikasnosti rada pravosudnih organa, jer bi onda trebali da pričamo o medijaciji, kao obliku rasterećenja sudova koji u mnogim

38/2 AL/MJ

zemljama predstavlja ključni alat za modernizaciju pravosuđa i poboljšanje efikasnosti pravnog sistema, dok je u Srbiji slabo razvijena, a može da bude prilično efikasna. Podsetiću vas, iz moje prakse, postoji veliki broj sudsko-medicinskih predmeta koji se vode, koji su u sudskim postupcima i traju desetinama godina i na kraju se završavaju nepovoljno i po onoga koji su tužili i da su ljudi jednom takvom praksom nezadovoljni.

Znate, kad se nekom u medicini desi, u našoj statistici to bude jedan do tri posto, a kad se desi taj neželjeni ishod, to je onome kome se desilo 100%. Hvala vam.

Pošto smo završili pretres o svim amandmanima zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Izvolite.
Reč ima narodni poslanik Stefan Janjić.