Hajde, kucaj na „Čet DŽi-Pi-Ti“ da ti objasni, nek ti objasni veštačka inteligencija kada prirodu nemaš. Znaš. Pa pročitaš amnestiju, šta znači amnestija, šta znači ta reč, koga obuhvata i šta sve znači. I da li to znači da onda taj koji je amnestiran ima puna prava kao svaki drugi, kao da nije podigao oružje na svoju državu ili ne znači? Ma ne, nego je kako?

(Jelena Milošević: Bezbednosna procena nema vez sa tim.)

Mi ne pričamo ovde o tome. Mi ne pričamo ovde o tome. On ne priča o bezbednosnoj proceni. On ne priča o bezbednosnoj proceni.

(Narodni poslanik Aleksandar Ivanović dobacuje.)

Polako Ivanoviću, niste upravu. Ja ne pričam o tome. Ovde nije rečeno – on ima lošu ili lažnu ili ne znam kakvu bezbednosnu procenu, nego se ovde priča o tome da su ljudi koji su ratovali za ove PBM, kako svu ih već zvali, sada u policiji. A sad vi kao advokat objasnite je l' amnestija podrazumeva njegova puna prava, kao da nije ratovao? Da ili ne? Da.

Prema tome, 2001. godine potpisana amnestija. Kako nema veze? Pa znate šta znači ta reč, ljudi moji? Je l' znate šta znači ta reč, pobogu?

(Jelena Milošević: Može da radi, ali ne može da bude policajac.)

Kolege, šta vam je? Zašto se raspravljate ovako?

A gde piše? U amnestiji piše da ne može?

(Jelena Milošević: Ko je vršio proveru?)

Sve je u redu, ali ne možete jedni drugima tako.
(Jelena Milošević: Pa mi to pitamo.)

Kako je prošao proveru. Pa ne pita on to. Pa ne pita on to.

Super je što vi tako, ali vi se pozivate na Poslovnik.
38/2 AL/VZ

Pita nešto drugo, a ja sada pitam od kada je tu? Što nemamo tu godinu? Od kada je u policiji, od koje godine je zaposlen u policiji.

(Slobodan Petrović: Pitaj Batu Gašića.)

Bata Gašić ga…Dobro, hajde sad, papagajski. On čovek ne zna – Bata Gašić ga unapredio, Bata Gašić ga unapredio. Dobro, Bata Gašić ga je unapredio. Ko ga je zaposlio? Koje godine?

(Slobodan Petrović: Ti si vlast, ti treba da odgovoriš.)

Eto ti, evo videli ste, poštovani građani, kako to… Veljko, je l' sam rekao nešto pogrešno?

Znači, ljudi, našao dečko nešto i sada će da napadne Batu Gašića i misli – evo, sad sam ga ulovio, kad ono ispade tropa, ponovo, stativa ponovo. Stativa, stativa, gospođo je u tome što ne znate šta znači reč amnestija i ne znate šta je i kad taj čovek zaposlen, koje godine? Kako je ušao u policiju bre, koje godine? Kako ga je unapredio ako ga neko pre toga nije zaposlio? Šta pričate bre ljudi? Pa ne možete da krenete od kraja valjda se kreće od početka. I amnestija i abolicija. Pričate gluposti.

A što se tiče samog inspektora Kluzoa, koji je ovde otkrio strašne stvari, drž' se ti sinko vodomera.

Gospođa Ana Jakovljević po istom amandmanu.
Izvinite, repliku…
(Aleksandar Ivanović: Replika.)
Ja se izvinjavam, ali svi su međusobno razgovarali. Svi. Vi odavde, oni odande.
Hajte, gospođo Jakovljević, vi po amandmanu.

Član 18. definiše bezbednosnu smetnju za nabavljanje oružja. Već su kolege iz Pokreta slobodnih građana i Zeleno-levog fronta govorili. I taj član kaže da kada postoji bezbednosni problem kod pravosnažno kažnjavanih lica ili kao što, evo, sada se polemika vodila ovde oko opštih normi koje daju diskreciono ovlašćenje da se nekome oružje ne dodeli. I ono što upravo i smatramo da je to diskreciono ovlašćenje i preširoka definicija problem upravo zbog broja stradalih žena i nasilja u porodici koje se u Srbiji beleži, te smo mi predložili amandman koji jasnije definiše i precizira ovu odredbu koja se tiče bezbednosne smetnje i uvodimo da ukoliko je licu izrečena bilo kakva zaštitna ili hitna mera, kao i ako se protiv njega vodi istražni postupak za krivična dela sa elementima nasilja, a naročito ako je ono usmereno na bivšeg partnera ili članove zajedničkog domaćinstva.

Ovim amandmanom zapravo želimo da uklonimo sivu zonu i, kao što sam i rekla, diskrecionu procenu policiji i nadležnim organima jer se ostavlja prostor da oni odluče da li će se oružje oduzeti ili ne, a ovim uvodimo imperativnu normu gde neko koje u fazi istražnog postupka prosto je opravdano da mu se oduzme oružje, jer ako se vodi istraga za nasilje protiv nekog tada osoba, imajući u vidu kontekst društva u kojem živimo, prosto nije opravdano da u tom trenutku oružje i dalje ostane kod njega.

Krivični zakon ponekad tumači restriktivno pojam porodice pa je ovde ideja da se proširi fokus i na vanbračne partnere, bivše partnere i sve članove zajedničkog domaćinstva bez obzira na krvno srodstvo i ovaj predlog je u skladu sa Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici.

Ja bih samo volela da ministru skrenem pažnju da tako široko postavljena definicija u samom članu nije jasna, iako tvrdi da jeste, jer bih morala da podsetim građane da je 2025. godine izvršeno 18 femicida i 13 pokušaja ubistva žena, da u 78%

38/3 AL/VZ

slučajeva ubistvo žene se desilo u privatnom prostoru, a u 61% slučajeva ubica je bio sadašnji ili bivši partner. Tako da smatramo da bi apsolutno trebalo precizirati ovu kaučuk odredbu jer moramo da se bavimo nasiljem koje se dešava nad ženama i koje one trpe od strane svojih partnera i u porodici. Tako da vas pozivamo da usvojite ovaj amandman.

Hvala, gospođo Jakovljević.
Nisam htela da vas prekidam, ali malo ste požurili.
Mi smo na 18. amandmanu koje su kolege iz PSG podneli.
Vi ste otišli dva amandmana unapred.
Nisam htela da vas prekidam, ali zato baš i ministru Vujiću dajem reč da vam odgovori.