Javnosti radi. Jasno je i zato je, pošto postoji pravnosnažno koje se spominju u prvim tačkama, tačka 3, a to je ovo što pokriva ove sve situacije, a to je lice svojim ponašanjem, navikama ili sklonostima, tako da govorimo o situacijama, recimo, pogotovo što se i navodi vrlo često, a to je kada govorimo o nasilju u porodici. Još uvek nemamo pravnosnažne odluke u tim situacijama i zato onda imamo i ovako ovu postavljenu formulacija – ako licem svojem ponašanjem, navikama ili sklonostima ukazuje da će predstavljati opasnost za sebe i druge. To je vrlo jasno da onda time govorimo o svim situacijama u kojima nemam pravnosnažnu presudu, nemamo osudu itd. nego imamo da je još sve to u nekoj fazi postupka ili je u fazi prijave itd., pogotovo kada govorimo o nasilju u porodicu. Znači, to je postupak koji traje. Imamo preventivne mere itd., ali još uvek nemamo pravnosnažno i onda ovom tačkom – lice svojim ponašanjem, navikama ili sklonostima ukazuje da će predstavljati opasnost i onda mu se odbija zahtev za dozvolu za posedovanje oružja. Hvala.

Niste zadovoljni obrazloženjem?
Osetljiva je tema i zato ću vam dati reč.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Prvo, hvala što je uopšte bilo kakvo obrazloženje dato. S druge strane, naši amandmani idu u pravcu jasnog definisanja tih stvari na osnovu vrlo konkretnih

36/3 GD/MP

i merljivih parametara. Dakle, radi se o merama koje su izdate od strane nadležnih organa.

To što ste vi napomenuli i što jeste deo zakonskog teksta jeste jedna vrsta, kako predsednik voli da govori, kaučuk norme koja daje diskreciona ovlašćenja i može dovesti do arbitrarnih procena.

Dakle, ne vidim u kojoj meri i zbog čega je predlog koji smo mi ovde dali u suprotnosti sa daljim tekstom zakona na koji se vi pozivate? Štaviše, norma koja mi predlažemo norma koju mi predlažemo na precizniji način definiše ono što ste vi pokušali da date u svom obrazloženju i ni na koji način ne može da bude u koliziji. Dakle, ne mora čak ni da bude u potpunosti da su te dve stvari međusobno isključive, ali ovo što mi predlažemo je daleko pravičnije i daleko preciznije nego to što ste nam vi upravo obrazložili.

Hvala.
Kada je diskreciono pravo u pitanju, isto vam je za prebivalište, a može da podvuče paralela sa slobodnim sudijskim uverenjem. Manje-više, svi se suočavamo sa tim diskrecionim pravima čija obrazloženja neretko nisu baš najjasnija.
Gospodin ministar pravde Nenad Vujić ima reč.
Izvolite.
37/1 TĐ/CG 16.50 – 17.00

Ovde možemo pre toga govoriti, što je u teoriji prava i vrlo prisutno, o tzv. „kaučuk normama“ kojima pokrivate sve situacije. To je jako dobro u kontinentalnom pravu zato što kada uđete u nabrajanje zakona ili situacija uvek možete da dođete u opasnost da određena situacija onda nije navedena. I to je opasnost kada imate nabrajanje ili kada nabrajate, pa onda stavite i druge situacije. To je onda vrlo diskutabilno. Zato sa ovakvom normom, koja je postavljena, znači, kada lice svojim ponašanjem, navikama, ulazimo u situaciju gde možemo pokriti sve one mogućnosti o kojima govorimo, a pogotovo kada imamo, recimo, situacije prijave nasilja u porodici koje se vrlo često uzimaju ovde kao primer i onda imate mogućnosti reagovanja, jer još uvek nemamo možda nekakvu meru, da ne govorim tek o pravnosnažnoj odluci. Zato je ova norma i ovako postavljena i smatralo se da ono mnogo bolje onda pokriva sve moguće situacije koje se mogu javiti. Hvala.

Hvala vama.
Molim vas, Pavle, imajte na umu da gospodin Vujić nije nadležni ministar za ovaj zakon. Znam da vi niste, kao pravnik, zadovoljni svim objašnjenjima, ali tu je državni sekretar koji je čuo i pročitao vaš amandman.
Imamo potpuno legalne uslove za rad ove sednice.
Moram da pitam gospođu Jakovljević i gospodina Petrovića – da li se vi javljate po ovom članu? Po amandmanu. Izvolite.
Reč ima gospodin Slobodan Petrović.

Ja ću koristiti vreme ovlašćenog.

Ja još uvek nisam dobio odgovor na pitanje – kako su za vreme vaše vlasti bivši pripadnici OVK i oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca dobijali dozvole za oružje i da li će to i u budućem periodu biti praksa?

Dakle 90-tih godina na prostoru Kosova i Metohije osnovana je teroristička OVK ili UČK, koja je zvanično delovala do pred kraj 1999. godine. Ubrzo nakon formalnog gašenja OVK na teritoriji južne Srbije, u kopnenoj zoni bezbednosti, formirana je oslobodilačka vojska Preševa, Medveđe i Bujanovca u kojoj su učestvovali i bivši pripadnici OVK.

Ovo što vidite na fotografiji je jedna od brigada ove oružane paravojne formacije, s tim što ćemo se vratiti kasnije na pojedince sa ove slike. U tom periodu od 1999. do 2001. godine njeni pripadnici su izvršili nekoliko stotina oružanih napada na srpsku vojsku, policiju i civile. Otimani su i zlostavljani, mučeni, ubijani ne samo Srbi, već i Albanci i Romi, o čemu postoje razna svedočenja, kao i svedočenja o ilegalnim pritvorima u okolini Bujanovca i Preševa, u selima Veliki Trnovac i Breznica, gde su zatočenici najmonstruoznije mučeni i zlostavljani. Ova oružana formacija je rasformirana 2001. godine.

Određeni broj njenih pripadnika je tada predao oružje, ali su godinama nakon toga naša policija, vojska i službe bezbednosti pronalazili i iskopavali velike količine naoružanja u Bujanovcu i Preševu i u okolini ove dve opštine. Oružje je bilo zakopavano u sanducima i u cisternama. Pronađene su velike količine tromblonskih mina, pušaka, pištolja, municije, mitraljeza, bombi, protivtenkovskih mina, kao i drugih vrsta naoružanja. Međutim, javna je tajna da deo tog naoružanja još uvek nije pronađen i oduzet.

Zašto to nije učinjeno? Zato što važeći Zakon o oružju i municiji, ali i drugi zakoni su mrtvo slovo na papiru za pojedince u ovom delu Srbije. Ni ovaj koji predlažete, i kada ga budete izglasali, neće se primenjivati ili će se primenjivati selektivno sve dok ste vi na vlasti.

37/2 TĐ/CG

Čovek koga vidite na ovoj drugoj slici je Jetula Mehmeti iz Preševa. Ova slika je nastala na položaju u rovu 2000. godine, kada je Jetula Mehmeti bio deo oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca, koja je vršila oružane napade na srpsku vojsku, policiju i civile. Mehmeti je bio pod komandom komandanta Barbila Osmanija, poznatog kao Komandant Delta. On je bio među prvim pripadnicima OVK, a kasnije je prešao u ovu oružanu paravojnu formaciju. Pojedini izvori navode i da je učestvovao kao snajperista u oružanim borbama na Paštriku. Stradao je 2001. godine u oružanom sukobu sa pripadnicima srpske vojske u blizini sela Oraovica.

Da li znate gde je i šta radi Jetula Mehmeti? Evo ja ću vam reći. Već godinama radi u MUP-u Republike Srbije, u Policijskoj stanici Preševo. Mehmeti, verovali ili ne, obavlja poslove rukovodioca grupe za suzbijanje kriminala u Policijskoj stanici Preševo i na to mestu je unapređen 2023. godine. Mehmeti je napredovao u službi kada je ministar policije bio Bratislav Gašić, a premijer Ana Brnabić. Vi nas iz opozicije u ovoj skupštini i u medijima godinama prozivate da smo Kurtijevi plaćenici, teroristi, ustaše, izdajnici, a u vreme vaše vlasti se na pozicijama u MUP-u postavljaju bivši pripadnici OVK i oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca i dobijaju dozvole za oružje. Za poštene i časne Albance i njihovu decu, koji ispunjavaju sve zakonom propisane uslove i koji nisu hteli da uzmu oružje i ubijaju policajce i vojne, nema mesta u policiji u procesu integracija albanskog stanovništva u multietničkim sredinama kakve su Bujanovac i Preševo, niti oni mogu da dobiju dozvolu za oružje. Oni drugi koji su sve to činili za vreme vlasti Ace Srbina napreduju u službi, oni zaista žive Vučićevo zlatno doba.

Za početak, do kraja ovog dana, očekujem bar ostavku ili smenu načelnika Policijske uprave u Vranju Saše Nedeljkovića, kao prvog u lancu odgovornosti, a zatim i Bratislava Gašića koji je u to vreme bio ministar policije i bez čijeg znanja i saglasnosti teško da bi moglo doći do ovog unapređenja.

Kako je ovaj čovek prošao bezbednosnu proveru? Kako je uprkos svemu uspeo čak i da napreduje u službi? Samo su neka od pitanja koja zahtevaju hitan odgovor, odgovornost, ostavke i smene.

Međutim, slučaj Jetule Mehmetija nije jedini. Dok se uveliko na Kosovu i Metohiji hapse pripadnici policije i vojske koji su delovali protiv terorističke OVK, Jetula Mehmeti u kriminalističkoj policiji Policijske stanice Preševo, uz saglasnost i pomoć načelnika Policijske uprave u Vranju Saše Nedeljkovića, mimo sistematizacije i bez rešenja dovodi policajca Bektaši Besnika, zvanog Kiki, koji je sa njim bio u istoj brigadi oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca.

38/1 AL/VZ 17.00 – 17.10

U kontekstu ovog vašeg predloga zakona o oružju i municiji, evo, proverite da li sada ovaj čovek u svom legalnom posedu ima snajpersku pušku. Da li poseduje prepravljenu Zastavu M76 sa optikom? Ko je za ovog čoveka procenio da ne postoje bezbednosne smetnje da dobije oružje? Mi sada treba da očekujemo da isti oni koji su procenili da kod i za bivše pripadnike Oslobodilačke vojske Preševa, Medveđe i Bujanovca ne postoje bezbednosne smetnje za dobijanje oružja, da će ispravno procenjivati ko sme da dobije oružje, a ko ne sme.

A o poslovnim vezama ljudi koji su svojevremeno finansirali OVK i ovu paravojnu formaciju sa funkcionerima SNS ću tek da govorim. Hvala.

Gospodin Jovanov ima reč.
Izvolite.

Ima ona izreka – sačuvaj me Bože čoveka koji je pročitao jednu knjigu, a ovde imamo situaciju nekoga ko nije pročitao izgleda ni jednu knjigu.

I on sada nama prepričava deo koji se tiče pobune Albanaca na jugu centralne Srbije, dok ne dođe do kraja. A šta se desilo u maju 2001. godine? Šta se desilo u maju 2001. godine? Šta su potpisali Nebojša Čović kao potpredsednik Vlade, general Krstić i general Radosavljević?

(Slobodan Petrović: Mislili su da treba Bata Gašić 2023. da unapređuje bivše pripadnike OVK.)

Ne, genije. Potpisali su genije amnestiju. Da li znaš šta znači ta reč?

Ne možete da dobacujete sa mesta.