Najlepše hvala.
Gospodin ministar, Nenad Vujić, ima reč.
Izvolite.

Uvažena potpredsednice Narodne skupštine, uvažene narodne poslanici i narodni poslanici, javnosti radi samo moramo da nešto ovde pojasnimo. Niti Narodna skupština, niti Vlada Republike Srbije biraju sudije i tužioce. To je po Ustavu dužnost, odnosno nadležnost Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva. Prema Zakonu i zakonima Republike Srbije ova tela su nadležna za
3/3 AL/VZ
izbor i napredovanje sudija i tužilaca. Isto tako, u ovim zakonima postoji odredba gde se kaže da će prilikom izbora se voditi računa i o nacionalnom sastavu. Naglašavamo, voditi računa, a ne da imaju bilo kakvu obavezu, pošto ustavnim telima ne možete zakonom propisati nekakvu obavezu te vrste. Ta odredba je u potpunosti usklađena sa svim međunarodnim dokumentima i to govore činjenice zato što su svi naši zakoni, i Zakon o sudijama i o tužiocima i o Visokom savetu sudstva, i tužilaštva, kao i ustavni amandmani prošli i mišljenje Venecijanske komisije, kao dela Saveta Evrope, i koja je govorila o potpunoj usklađenosti ovog člana. Tako da, to je vrlo jasno kada govorimo i o domaćem pravnom okviru i o međunarodnim dokumentima. Tako da, ne možemo govoriti o tome da Republika Srbija ne poštuje svoje međunarodne obaveze.
4/1 MV/IR 10.30 – 10.40
Naravno, Visoki savet sudstva, Visoki savet tužilaštva prilikom izbora vode računa i o nacionalnom sastavu, ali i sudije se biraju na osnovu stručnosti i osposobljenosti i to su objektivni, jasni i merljivi kriterijumi prilikom izbora. Ali, ponavljam, svi naši zakoni koji se tiču izbora sudija i tužilaca, napredovanja, usklađeni su sa međunarodnim dokumentima, pogotovo dokumentima Saveta Evrope, koji su i prošli mišljenje Venecijanske komisije. Hvala.

Najlepše hvala.
Gospodine Igor Bečić.
Izvolite.

Uvažena predsedavajuća Narodne skupštine i predstavnici Vlade, poštovane kolege i koleginice narodni poslanici, u toku ove rasprave o veoma važnim predlozima zakona iz domena unutrašnjih poslova, pravosuđa, socijalnih pitanja, ljudskih prava, imali smo priliku da se kroz izlaganja poslanika SNS upoznamo sa zakonskim rešenjima i kvaliteta ovih predloga.

U svom izlaganju osvrnuo bih se na Predlog zakona o oružju i municiji, zakonu koji se tiče bezbednosti svakog građanina Republike Srbije. Nažalost, svedoci smo tragedije koja se dogodila i koja nam je posebno ukazala da je neophodno da se ova oblast dodatno uredi sa preciznijim rešenjima, ali i pooštrenom kaznenom politikom.

Među najznačajnijim novinama koje donosi Predlog zakona o oružju i municiji izdvajaju se strožiji i precizniji uslovi za držanje, nošenje, čuvanje i prenošenje oružja, unapređenje zaštite dece i maloletnika i pooštravanje kaznene politike, nova kategorizacija oružja usklađena sa standardima EU, priznavanje evropske dozvole za vatreno oružje, ograničavanje količine municije za ličnu bezbednost, uspostavljanje jedinstvenog informacionog sistema i registra za praćenje oružja, uređenje postupka legalizacije i dobrovoljne predaje neregistrovanog oružja. Važno je istaći da se ovim predlogom zakona dodatno uređuje i rad civilnih strelišta i primenjena je strožija kaznena politika u ovoj oblasti.

Ono što je posebno značajno jeste da je povećana starosna granica za nabavljanje oružja za ličnu bezbednost za 18 na 21 godinu života, što obezbeđuje viši stepen psihofizičke zrelosti. Ovim nisu oštećeni vlasnici sportskog i lovačkog oružja, jer je zadržana starosna granica od 18 godina. Ovo predstavlja samo neke od najvažnijih novina koje će doprineti efikasnoj kontroli oružja, većoj bezbednosti građana i modernizaciji celokupnog sistema.

Ovaj predlog zakona je rezultat široke rasprave koja je vođena sa svim zainteresovanim civilnim društvom, lovcima, streljanama, savezima, proizvođačima i trgovcima oružjem, ali i prepoznavanjem posle tragičnih događaja koji su se proteklih godina dogodili u Srbiji, gde je prepoznato da je neke stvari u normativnom delu neophodno dodatno urediti.

Kao što sam istakao, predlog zakona predstavlja sveobuhvatnu regulativu u oblasti oružja i municije koja je usaglašena sa direktivama EU, ali i rešenjima koja su prilagođena realnim normativnim okvirom u kojem funkcioniše država Srbija.

Cilj donošenja ovog zakona nije samo usklađivanje sa evropskim propisima, nego zbog veće bezbednosti i eliminisanje ovih izazova, rizika i pretnji koje donosi nelegalno oružje. Ovaj predlog zakona nije usmeren protiv savesnih i odgovornih vlasnika, već predstavlja mehanizam koji sprečava zloupotrebe i smanjuje rizike po bezbednost društva u celini. Država obezbeđuje jasna pravila, efikasan nadzor i doslednu primenu kako bi se sprečile moguće posledice neodgovornog rukovanja.

4/2 MV/IR

Ovaj predlog zakona predstavlja korak ka odgovornijem društvu u kome se bezbednost ne posmatra samo kao institucija, već kao zajednički interes svih građana i zato pozivam sve narodne poslanike da u danu za glasanje podrže ovaj zakonski predlog.

Na kraju, želeo bih da čestitam predsednici ovog visokog doma na organizaciji Konferencije predsednika parlamenata država kandidata za Evropsku uniju, na kojoj smo ponovo mogli da vidimo želju svih evropskih zvaničnika da se sastanu sa predsednikom Vučićem i sa njime razmene mišljenja o svim važnim temama.

Pored svakodnevnih pretnji koje doživljava on i njegova porodica, ekonomskih reformi, radnih mesta, izgradnje infrastrukture i auto-puteva, on ima i snage i vremena da rešava probleme na nivou Grada Beograda, da razgovara sa sindikatima. Tu bih pomenuo i novi paket mera za poboljšanje životnog standarda građana koji je predsednik Vučić predstavio krajem jula, vredan oko 600 miliona evra.

Posebno naglašavam sastanak sa generalnim sekretarom Interpola, gde postoji velika šansa da Srbija postane sedište Regionalnog biroa Interpola. Sve to, pored i sastanka sa savetnikom predsednika Trampa, govori o njegovoj ulozi važnog lidera za stabilnost ovog regiona.

A opozicija, opozicija može samo da kaže, kroz ono što smo juče videli, da očekuju zaključak da Srbija dok je Aleksandar Vučić na vlasti nikada neće ući u Evropsku uniju. To je rekao član predsedništva Demokratske stranke Nebojša Zelenović, govoreći o očekivanjima od rasprave o Srbiji u Evropskom parlamentu. To je bio njihov zadatak koji pokušavaju da ispune, da naštete građanima Republike Srbije. Zahvaljujem se.

Hvala.
Izvinite, gospodine Škrijelj, nisam videla da ste se pozvali na Poslovnik.
Imate reč, samo se prijavite.
Izvolite.

Reklamiram povredu člana 107. stav 1. Mislim da ste imali obavezu da prekinete ministra pravde jer je radio jednu vrlo opasnu stvar, on je danas u ime Vlade Republike Srbije svim pripadnicima nacionalnih manjina poslao poruku, odnosno zanegirao im je Ustavom garantovano pravo na srazmernu zastupljenost u državnim organima, policiji, sudstvu i tužilaštvu. To je jako opasno. Ali, to je i poruka, da li njegova lično ili kompletne Vlade Republike Srbije, a ja smatram kompletne Vlade Republike Srbije, da Bošnjaci i druge nacionalne manjine nemaju pravo da učestvuju u radu državnih organa u skladu sa nacionalnom strukturom stanovništva, konkretno kad su Bošnjaci u pitanju sandžačkih opština.

Ministar je zanegirao Ustav, zanegirao niz zakona, niz međunarodnih dokumenata i oglušio se o mišljenja Savetodavnog komiteta Saveta Evrope koji od 2014. godine konstantno u svojim izveštajima taj problem apostrofira. Mislim da ste vi kao predsedavajuća, kao neko ko je dužan da se stara o tome šta se govori, kako se govori u ovoj Skupštini, trebali da upozorite ministra da je posebno problematično da on kao ministar pravde u dve rečenice zanegira Ustav i posebno zanegira jedno osetljivo pitanje kao što je pravo nacionalnih manjina na srazmernu zastupljenost u sudstvu i tužilaštvu. Hvala.

Da li želite da se Skupština izjasni o tome? (Da.)
Hvala i hoće, sigurna sam.
Gospodin ministar se javio.
Izvolite.
4/3 MV/IR

Uvažena potpredsednice Narodne skupštine, uvaženi narodni poslanici i narodne poslanice, ponavljam javnosti radi, zakon je vrlo jasan i ne pravi nikakvu diskriminaciju. Ono što je isto tako vrlo jasno, to je Ustavom Republike Srbije nadležna tela za izbor sudija i tužilaca su Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaca. Takođe, norma zakonska je jasna, da ta tela prilikom izbora vodiće računa o nacionalnom sastavu. To je međunarodni standard i to je ono što pokriva i Ustav Republike Srbije, a to je jednaka dostupnost. Znači, vodiće računa i o nacionalnom sastavu. To je norma koja je prihvaćena u međunarodnim dokumentima. Ponavljam, zakoni koji regulišu ovu oblast su zakoni koji su i dobili saglasno mišljenje Saveta Evrope, odnosno Venecijanske komisije. Hvala.

Hvala vama, gospodine ministre.
Gospodin Slobodan Nikolić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Rekao bih nekoliko reči vezano samo za zakon o oružju i municiji. Konkretno, ja imam iskustvo, u subotu sam dobio od Agencije za sprečavanje korupcije pismo da se izjasnim zašto nisam prijavio da sam vlasnik lovačke puške broj taj i taj i pištolja broj taj i taj. Međutim, ja nikada nisam imao lovačku pušku, imao je moj pokojni otac koji nije živeo sa mnom u domaćinstvu, a pištolj mi je oduzet pre 25 godina.

5/1 MZ/MJ 10.40–10.50

Hoću da naglasim, znači, da evidencija MUP-a, konkretno u Šapcu, i nije dobra i ne znam kako prikupljaju te podatke, a vidim da se predlažu u novom zakonu nova rešenja. Trebalo bi obratiti pažnju vezano za te netačne podatke. Evo, radi se o nekoliko godina i radi se o kardinalnim greškama. Znači, verujem da su i drugi imali slične probleme.

Hteo sam da kažem nekoliko reči o Zakonu o finansiranju političkih stranaka, pre svega tiče se malih stranaka, odnosno stranaka nacionalne manjine. Konkretno, mi smo protiv preliminarnog izveštaja koji je nametnuo ODIHR, to nemaju ni druge zemlje, i kada su bili poslednji lokalni izbori mi smo učestvovali u nekih 12 lokalnih samouprava. ASK, koji je mogao da obavesti, jer nije bilo mnogo lista, jednim mejlom, da se promenio zakon, da treba podneti taj izveštaj u roku valjda sedam dana pre održavanja izbora. Mi to nismo uradili i oni su pisali 12 prijava za isti problem. Zamislite, znači, po 12 različitih sudija, što je nezamislivo, znači, mesto da se spoji to u jedan predmet. I onda ja dođem ovde u Beograd, sedište stranke u Šapcu, neke sudije postupaju tako što pošalju mesnom prekršajnom sudu koji je nadležan, jer je prekršaj, ako je načinjen, on je načinjen u tom mestu i sudi se u tom mestu.

Došao sam, prvo su me pozvali da kažu zbog čega me zovu, da nije predat preliminarni izveštaj za Zemun, a Zemun je imao nula troškova u kampanji jer je bio uklopljen u opštu kampanju republičku i nismo imali nikakve troškove. Trebalo je samo napisati nulu i poslati prazan papir. I desilo se to da naše sugestije nisu uvažene i da su se tu vodili određeni postupci i normalno da su kazne previsoke.

Vi imate takav apsurd da, na primer, Agencija za sprečavanje korupcije, jedan radnik koji je radio ranije kaže da on nije bio za to. Na primer, na olovci, na reklamnom materijalu, ako napišete, na primer, s jedne strane „Ruska stranka“, s druge strane „Srbija u BRIKS-u“, treba da stavite i štamparija „Grafosistem“ Sremska Mitrovica. Zar je to uopšte normalno i to bi poskupelo i izradu tog reklamnog materijala, to se odnosi i na upaljače, flajere i na sve druge stvari. Ne znam šta je želeo s tim da se postigne, da li da vide da li tu ima neke korupcije, fakture postoje, ode se kod proizvođača toga i to se reši na određeni način.

Isto smatram da su, ako smanjujemo sredstva za finansiranje, za doniranje, mi uopšte nemamo nikakve donacije, nismo imali nijedan prilog, imamo članarinu, ali ne naplaćujemo, to se nas ne tiče, trebalo bi smanjiti i onda da smanjimo i ove velike kazne od 200.000 do dva miliona. Zamislite, pa to može jedna stranka mala da se kazni sa dva miliona ako naiđe na sudiju koji je, onako, kao što sam ja naišao, kad me je pitao – a vi ste to oni iz Niša. Mislim da je sudnica broj 10. u Ustaničkoj ulici i držala je kalendar „Koraksov“, na listu gde Aleksandar Vučić vrti Anu Brnabić, karikature, znate kako već „Koraks“ i odmah sam znao da će to biti tendenciozno suđenje i tražio sam izuzeće, ali gospođa Ristanović, koja je vršilac dužnosti tada bila Prekršajnog suda, odbila je moj zahtev za izuzeće. Znači, i među sudijama imamo dosta pristrasnih sudija i politički opredeljenih.

Na kraju, zaključio bih ovaj moj govor, da ja lično i moja stranka osuđuje jučerašnji nastup predsednika Ukrajinske rade Ruslana Stefančuka, koji je zloupotrebio ovaj susret predstavnika parlamenata koji žele da se pridruže Evropskoj uniji, gde je vređao Rusiju, predsednika Putina, poredio ovde neke naše političare, policiju, pominjao Staljina, da traži vojnu, političku i humanitarnu pomoć od Srbije. Zahvaljujem.