Hvala, predsedavajuća.

Dakle, 24. član govori o vrstama oružanih listova. I ovaj zakon, kao i prethodni pravi distinkciju između oružanog lista za držanje oružja i oružanog lista za držanje i nošenje oružja.

Izdavanje odobrenja za oružje za ličnu bezbednost mora da uključuje i pravo na nošenje istog. Nelogično je da ti nadležna institucija kojoj si dokazao da ti je bezbednost ugrožena zabrani da nosiš oružje.

Recimo, baviš se istraživanjem ekstremizma, bivši si upravnik zatvora, imamo mnogo situacija u kojima ljudi lako dokažu da im je ugrožena bezbednost, a onda taj pištolj koji su dobili, dobili su dozvolu za držanje kod kuće, moraju da ga drže zaključanog u kući. Kakva je funkcija oružja zaključanog u kući?

Čuli smo od ministra unutrašnjih poslova da je u ovom trenutku broj dozvola za nošenje oružja nekoliko stotina. Dakle, sve one hiljade oružja koje su date ljudima koji su dokazali da im je ugrožena bezbednost, jer to je kod nas, Bože, sad obaveza svakog pojedinca da dokaže da mu je ugrožena bezbednost, za razliku od zemalja EU gde

41/3 MT/MP

policija mora da dokaže. Recimo, u Čehoslovačkoj policija mora da dokaže da vi ne možete da nosite oružje, a kod nas čovek mora svaki da dokaže da mu je ugrožena bezbednost. I onda taj pištolj koji dobiješ držiš zaključan kući. Pa, neće… Kod kuće su napadi zbog pljačke, zadesni. Ako neko želi da te napadne to će da se desi na ulici gde si razoružan odlukom državnog organa, a ja sumnjam da država ima kapacitet da štiti svakog građanina od napada, svakodnevnih, koji se dešavaju.

Dakle, smatramo da je neodrživo stanje da postoji samo dozvola za držanja oružja. Moramo da se vratimo na rešenja iz osamdesetih godina kada je svaka dozvola za posedovanje oružja podrazumevala i držanje i nošenje oružja.

Hvala vam.

Da, ali, Branko, to vam je razlika između… To zaključano u kući znači da vi imate dozvolu samo za posedovanje, nemate za nošenje. A za nošenje to su posebne kategorije ljudi i zaista su bezbednosne provere…

To je novo rešenje koje nije u redu.

Dobro. Ministar će odgovoriti na to.
Na član 25. amandman su podneli poslanici kluba MI – Snaga naroda – dr Branimir Nestorović.
Na član 26. zajedno su podneli članovi istog kluba.
Na član 27. kolege iz istog kluba, MI – Snaga naroda.
Podnosilac želi reč?
Izvolite, reč ima gospodin Lukić.

Za 28, ako nema niko za 27, a mislim da ima još neko na 27. Rističević.

Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik gospodin Marijan Rističević.
Vlada i nadležni odbori su prihvatili i ovaj amandman je postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničkog kluba MI – Snaga naroda.
Podnosilac gospodin Lukić ima reč.
Izvolite.
42/1 VS/CG 17.40 – 17.50

Ovim članom se ustvari kaže da se zabranjuje korišćenje kolekcionarskog oružja. Čemu onda kolekcionarstvo? To isto kao kada biste kolekcionaru automobila zabranili da vozi te automobile koje kolektuje. Smatramo da nema nikakvog opravdanja. Šta se ustvari želi ako ćemo da idemo do kraja?

Pošto se u ovoj državi i mi smo jedna od retkih država u kojoj se plaća porez na posedovanje oružja. Pošto se plaća porez, želi se na svaki način obesrahbriti da se poseduje kolekcionarsko oružje nego da se ono smatra nekim drugim sportskim ili da se smatra za lov, pa da morate na njega da plaćate porez. Zato je na ovaj način otežan položaj ljudi koji poseduju kolekcionarsko oružje.

Takođe, zabrana skupljanja municije je sada uvedena ovim zakonom. Ova municija za kolekcionarsko oružje, sada može da se drži samo ako je delaborisano. Laboracija je punjenje municije, delaboracija je ustvari vađenje tog punjenja iz svakog metka. Znate li vi koliko je to komplikovan proces. Sada svako treba, svaki onaj metak da odnese u Agenciju da mu bude delaborisano da bi mogao tako prazan metak da čuva. Nema nikakvog smisla, verujte mi. Jedno rešenje koje je nelogično po meni. Zato smo tražili i da se ovaj član briše. Hvala vam.

Hvala najlepše.
Na član 29. zajedno su podneli istog kluba.
Na član 31. su podneli poslanici istog kluba Mi snaga naroda.
Na član 32. podneli su poslanici istog kluba Mi snaga naroda.
Na član 33. podneli su poslanici istog kluba.
Na član 34. podneli su amandman poslanici istog kluba.
Na član 34. poslanici Srbija centar SRCE.
Da li predlagač gospodin Petar Bošković.

Hvala predsedavajuća.

Član 34. govori o prelasku oružja u vlasništvo Republike Srbije. To pokušavam svaki put da i narodu Srbije bude što jasnije jer oni nisu dužni da baš sve normativno-pravne regulative znaju. Nije sporno da pređe ali ne može automatski trajni prelazak u vlasništvo države bez pravosnažne sudske odluke predstavlja de fakto, da ne kažem de jure konfiskaciju. Pazite, vi ste to kako god da god.

Ustav jamči mirno uživanje svojine i dopušta oduzimanje samo u javnom interesu na osnovu zakona uz naknadu, član 58, a isto jemči član 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju. Ovo je direktiva i ja znam da je ona data do 30. juna i znam takođe da je nažalost ovaj zakon ušao samo dan posle odluke suda vezano za Ribnikar. Ništa više ne verujem da je slučajno.

Stvarno molim da se povede računa o amandmanima jer i ovim ću završiti, gospodo nije ovde reč samo o zakonu i o vašoj strani i o našoj strani. Ovde je reč o nečemu što će ostati sutra, a sutra će taj policijski službenik biti neko drugi, biće neki drugi načelnik koga nećete moći da kontrolišete, a koji će imati diskreciona prava. Hvala najlepša.

Hvala vama. Vi imate sledeći amandman, naziv i novi član 34a.
Gospodine ministre izvolite.