Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić.

Čisto da ne ostanemo nedorečeni.

Dame i gospodo narodni poslanici, da ne pomisli slučajno neko ko prenos gleda da se ovde neke neistine izgovaraju i neke uvrede saopštavaju. LJudi koji upravo napuštaju salu, nek provere ko je među njima rekao, dakle to su njihove reči, ne moje, da je primio na ime svoje firme uplate na način o kome mi pričamo sada. Od kampanjskog novca na ime firme. Ko je rekao da na to ima pravo, jer je na taj način dobio svoj honorar.

Nemojte molim vas, ozbiljni smo ljudi. Sve to postoji na internetu, može da se pročita. Neki su se tim stvarima kitili i hvalili. Između ostalog i onim rezultatima poput fenomenalno skrojenog budžeta kog se izgleda više ne sećaju.

Dakle, ako hoćemo nešto da radimo, ajmo ozbiljno. A da dođemo ovde da pričamo o nečemu, a ne znamo ni koliko vredi, koliko je para i na šta se uopšte odnosi, to je sve samo ne ozbiljno. To je sve samo ne, kako beše, linija cenzusa ili bolje od 1.41. Hvala lepo.

(Saša Radulović: Replika.)

Nemate pravo na repliku kolega. Na osnovu čega?
(Saša Radulović: Vređanje.)
Kako vas je vređao? Nije vas uopšte spomenuo. Ni u jednom trenutku vas nije spomenuo.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, postoji izreka u narodu „Uvek mu je malo bilo“.

Odoše stečajni svedoci. Dakle, da u 14 stečajeva, a zamislite sada gospodine predsedavajući da predsedavate u istom trenutku u 14 parlamenata. Da li je to moguće?

Gospodine ministre, da li bi mogli da budete sada ministar u 14 drugih skupština? Gospodine Martinoviću, gospodine predsedavajući, pitajte, gospodina Martinovića, da li bi on mogao da bude šef poslaničke grupe u istom trenutku u 14 poslaničkih grupa u 14 parlamenata? To je nemoguće, ali kako je moguće da stečajni upravnik vuče pri nadležnosti i da bude stečajni upravnik, znači direktor, da se stara o imovini firme u isto vreme u 14 firmi? I to onako tovnih firmi, dakle, nisu to neke firme tašna, mašna, već tamo gde je bila debela stečajna masa.

Umesto da se starao da se imovinom namire poverioci, da se firma oporavi, on se starao samo da se namiri on, njegova uža rodbina i prijatelji, njegovo knjigovodstvo. Sam sa sobom je sklopio ugovor da iz stečajne mase isplaćuje sebi knjigovodstvene usluge, iako je imao 14 prihoda, zato što je bio 14 puta stečajni upravnik u isto vreme u 14 firmi. Da toga nije bilo, odavno bi udžbenici bili besplatni. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li neko želi reč?
Kolega Vesoviću, izvolite.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Evo, i mi smo podneli amandman na član 10, koji govori o finansiranju udžbenika sredstvima budžeta Republike Srbije. Mislim da svi u ovom zdanju znaju da ja nisam onaj koji sebi daje ekskluzivna prava da mi je do nečega više stalo nego onima koji su pripadnici pozicije, te shodno i ne mislim da ja više volim učenike osnovnih škola nego oni koji su u vlasti. Ali, ovde postoji jedna razlika. Razlika je u tome što oni koji su u vlasti mogu da donesu svojom većinom ovo što mi predlažemo, a ponekad čini mi se da je jedina kočnica to što predlog dolazi sa ove strane.

U predlogu člana koji predlaže Vlada kaže se da u skladu sa raspoloživim sredstvima će se omogućiti finansiranje udžbenika, i to samo nekim kategorijama, misli se na materijalno i socijalno ugrožene ili one koji imaju neki stepen invaliditeta ili neku smetnju u razvoju.

U amandmanu koji smo mi napisali mi predlažemo da Vlada, ne u skladu sa mogućnostima, mi kažemo da Vlada sredstvima iz budžeta Republike Srbije, u cilju omogućavanja jednake dostupnosti obrazovanja i vaspitanja, finansira pripremu, obavezu i dodelu udžbenika za sve učenike. Zašto za sve? Reče malopre cenjeni gospodin ministar da neko može kada sluša izlaganje ovog tipa da u tome oseti izvesnu količinu populizma. Nema ovde, gospodine ministre, populizma. Ako ima populizma, ja molim vlast da sprovede ovo u delo i neka sve političke poene i svu popularnost koja će se na taj način steći i sticati preuzme sebi.

Mi smo u 2. stavu u ovom amandmanu predložili da ono što Vlada predlaže za osnovno obrazovanje bude za srednje obrazovanje. Zašto? Zato što smo slušajući rasprave, eto, opet moju žalost izražavam što nema gospodina ministra, njegova izlaganja u sklopu čitave serije zakona, koji je išao ispred Ministarstva prosvete, čuli da je lično rekao da se radi na tome da i srednje obrazovanje bude obavezno. Ako je obavezno osnovno obrazovanje, hajde da obaveza ove države u jednom momentu kada vlast radi nešto što i mi predstavnici opozicije podržavamo, radi ozbiljno na merama jačanja populacione politike. Mada, napraviću digresiju, ne mogu nikako da se složim sa vašom partijskom koleginicom, gospodine ministre, gospođom Dejanović, koja je danas izbacila neki podatak da SZO, zaboga, preporučuje rađanje do četvoro dece, jer je to normalno i poželjno za ženu, pa i zdravo, a preko toga nije. Mi imamo i one koje imaju više dece, pa pravimo jednu diskriminaciju prema majkama i roditeljima koji imaju petoro ili više dece.

Kolege narodni poslanici iz vlasti znaju da ja kada nastupam sa ove govornice uvek kažem da sam narodni poslanik, jer iznosim primere iz života naroda. Moj drug Đorđe, komšija u Kraljevu, ima šestoro dece, četvoro je u osnovnoj školi, a dvoje u srednjoj. Sada, zamislite, kada je već na samom startu diskriminisan, jer su ta deca već velika i zamislite neki 1. septembar kada njih četvoro polazi u srednju školu, dvoje je od petog do osmog razreda, gde je komplet udžbenika za osmi razred oko 18.000 dinara, od petog do osmog u sličnoj ceni, a od prvog do četvrtog do 10.000 dinara su udžbenici. Zamislite koji je to udar na budžet. U mesecu septembru imamo zimnice i, priznaćemo, želju svih nas da su ta deca išla negde na godišnji odmor, pa je budžet koji je tanak poprilično potrošen.

Nemamo mi ovde jasno izražene socijalne slučajeve, nego je svaka višedetna porodica ona porodica koja treba pomoći, a svaka koja ima manje dece jeste ona porodica gde bi ovakvom merom tim roditeljima dali, da se slikovito izrazim, vetar u leđa da rade na onome što treba da bude prioritet ove države. Evo, ja ću javno to da kažem, ja nemam problem, ima vlast i vladajuća koalicija u merama populacione politike podršku i Srpskog pokreta Dveri, bogu hvala, setili ste se posle vremena, sačekali smo možda da se steknu mogućnosti.

Zato smo mi u ovom predlogu, u ovom amandmanu predložili da ovo „neophodna sredstva“ iz stava 1. i stava 2. da se planiraju Zakonom o budžetu za svaku narednu godinu, počevši od školske 2019/2020. godine. Nismo hteli da sada nešto radimo, nego da kao ozbiljni i odgovorni ljudi, kojima je populaciona politika na prvom mestu, razmislimo kada budemo formirali budžet, nađemo budžetske linije odakle ćemo moći da omogućimo ova sredstva i da uradimo nešto što je dobro za celu državu.

Dakle, nema, verujte, siguran sam, sa strane Srpskog pokreta Dveri nikakve ovde želje za populacionom pričom. Ovde je nešto što treba da uradimo da nam svima bude bolje. Na taj način ćemo omogućiti da nam i mlada deca budu bolje obrazovana, a posle ću da opet pričam o nekim stvarima koje bi trebalo da ispravimo. Nažalost, mislim da samo neke kočnice zato što je ova ideja, zaboga, prva potekla od nekog iz opozicije stoje. Treba da razmislimo o ovome da nam svima bude bolje. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.

Nije pitanje zasluga prethodno pomenutih, dame i gospodo, već upravo ozbiljnosti i odgovornosti takođe prethodno pomenutih. Dok ne čujemo koliki je apsolutan iznos predviđenog troška i kakva je precizna struktura tog troška stvarno nema smisla da pričamo dalje, nemoguće je pričati dalje.

Zahvaljujem.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman je podnela narodni poslanik Dubravka Filipovski.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 12. i član 12. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 18. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Dijana Vukomanović i Đorđe Vukadinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Miletić Mihajlović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Dijana Vukomanović i Đorđe Vukadinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Branka Stamenković i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana i član 26. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Klub samostalnih poslanika.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke Dveri.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dragan Vesović.

Hvala gospodine predsedavajući.

Član 27. govori o sukobu interesa i mi smo amandmanom u Predlog zakona, nakon stava 2. dodali stav 3. koji glasi – Odgovorno lice u Zavodu koje formira komisiju za stručno mišljenje iz reda zaposlenih ne može biti angažovano niti poslovno povezano, niti imati neposrednu ili posrednu korist, odnosno pogodnost kod izdavača ili odgovornost lica izdavača.

Dobili smo odgovor od Vlade da nam je amandman odbijen.

Reći ću da to što nam je amandman odbijen je potpuno pogrešno iz prostog razloga što član govori o sukobu interesa, a mi smo u ovom momentu u velikom sukobu interesa u Zavodu za udžbenike.

Da li znate da trenutni direktor Zavoda za unapređivanje obrazovanja i vaspitanja Republike Srbije jeste koautor čitanki od petog do osmog razreda za srpski jezik, kao i priručnika za dramsku sekciju privatnog izdavača sa stranim kapitalom „Klett“?

Da li ja treba da kažem ime direktora beogradske osnovne škole koji je koautor napred pomenutih čitanki? Kako vi meni hoćete da objasnite da je 27. član ovog zakona o sukobu interesa, kada vam ja iznosim ovakav podatak, a Vlada ne nalazi za shodno da to obrazloženje kao takvo prihvati i da jednom rečenicom, jednim dodatnim stavom predupredimo i sprečimo u svakom narednom vremenu situaciju koja već postoji, odnosno da se ta situacija ne desi.

Neću da pričam o tome da se „Klett“ i „Logos“ su se pojavili kao izdavači i da kažu da su vlasnici tih izdavačkih kuća bračni par iz inostranstva. Neću da pričam da su zamaglili stvar pa su se registrovali u Beogradu i da rade udžbenike po nemačkom sistemu.

Ja neću da pričam da je zbog takvih aktivnosti, a aktivnosti sam gledao na terenu u mom gradu Kraljevu, kako su prosvetni radnicima koji rade u osnovnim školama delili tablete da bi promovisali njihove udžbenike.

Neću da kažem da je takva aktivnost dovela da npr. „Kreativni centar“, jedan domaći izdavač sa divnim udžbenicima ili „Naučna knjiga“ ili knjige koje smo izdavali mi, da te izdavačke kuće budu ugašene i sada mi pričamo ovde o sukobu interesa, a imamo da čovek koji je koautor, za to je direktno osoba koja je odgovorna ko će biti izdavač udžbenika.

Ja zaista ne mogu da shvatim da pola obrazloženja, dato na pet, šest redova, zar je moguće da u Ministarstvu prosvete, ovo je tačka zbog koje mi je najžalije što gospodin Šarčević nije tu, ja ne mogu da pitam vas jer vi ne možete ni po Poslovniku da mi date odgovor koji radite u ministarstvu, jer vi to ne znate ili niste hteli ovo da pročitate ili smatrate da ovo što je opšti interes da eliminišemo mogućnost, neću da ulazim da li je čovek svesno ili nesvesno u sukobu interesa, da to tako lako odbijete.

Na žalost, ostaćemo bez odgovora, a na žalost imaćemo situaciju koja u jednom vrlo ozbiljnom zakonu i nije slučajno što je Srpski pokret Dveri svo vreme koje je imao raspoloživo, ostavio da priča o ovom zakonu, jer je ovo jedno pitanje koje je ozbiljno, koje je potrebno, jedan dobar zakon koji pravi neke iskorake, koji ide napred. Mi ne možemo, na žalost, da dobijemo odgovor i dolazimo u situaciju da jednostavno možemo da smatramo da ovo što piše iznad člana 27, a piše sukob interesa, ja sam to zaokružio, stoji kao mrtvo slovo na papiru, jer ja sam vam dao direktan dokaz da je u ovom slučaju sukob interesa.

Jedino što nisam hteo iz nečega što smatram vaspitanjem, da spominjem i ime osobe koja se nalazi u direktnom sukobu interesa. Da nam se to nikada ne bi desilo, jedno rečenično dodavanje ni jednog stava, mi to možemo ispravimo, ali na žalost ne želimo i to nam nije u skladu sa onim što je proklamovana politika vladajuće koalicije i za koju ja mislim da oni zaista u mnogim segmentima pokazuju želju da u tom smeru rade.

Nadao sam se da će gospodin ministar Šarčević biti ovde i da će sa moći koju on ima pritisnuti dugme i reći – prihvata se amandman. Ja bih voleo da gospodin Ružić to uradi ili da mi se objasni zašto je ovo što smo mi predložili nelogično? Hvala.