Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog povrede dva člana našeg poslovnika: člana 100. stav 3, i tu povredu ste učinili vi, potpredsednice Čomić, nakon obraćanja narodnog poslanika gospodina Paje Momčilova.
Vi ste, nakon toga, minut i 20 sekundi njemu objašnjavali da je govorio duže od tri minuta, da bi vi striktno poštujući Poslovnik trebalo njega da kaznite; to ste minut i 20 sekundi non-stop okretali. Tražio sam od stručnih službi stenogram i kasnije ću biti slobodan da vam ga pročitam, da ne bi bilo neke zabune.
To je sve u kontekstu one moje priče da vi svesno odugovlačite i rastežete rad u ovoj skupštini, ali postoji povreda člana 100. stav 3. (molim vas da mi vreme ne ide dok budem citirao): "Predsednik Narodne skupštine je dužan da nakon reklamiranja Poslovnika da objašnjenje." Kad ste se vi obraćali gospodinu Paji Momčilovu niste mu davali objašnjenje vezano za njegovu reklamaciju Poslovnika, nego ste objašnjavali zbog čega ne primenjujete striktno Poslovnik. Smatram da ste prekršili Poslovnik, podvlačim, član 100. stav 3, i molim da se u danu za glasanje glasa o tome.
Takođe, član 85. stav 1: "Sednice Narodne skupštine na kojima se vodi rasprava o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, poslovnika, deklaracija, rezolucija, preporuka, odluka, zaključaka i autentičnih tumačenja akata koje donosi Narodna skupština održavaju se utorkom, sredom i četvrtkom u vremenu od 10.00 do 18.00 časova."
Podsećam vas da je prva tačka dnevnog reda predlog odluke. Gospođo Čomić, danas smo počeli da radimo u 13.00 časova i, u skladu sa ovom povredom člana 85, molim vas da mi, u skladu sa čl. 225. i 226, kao trenutno predsedavajuća kažete od koliko časova ćemo sutra raditi.
Interesuje me da li ćemo svaki put kada je direktan prenos nekog sportskog događaja, iako ne nastupaju naši predstavnici, odgađati rad, odnosno neće se odvijati rad u skupštinskoj sali. Taj isti prenos zbog kog je danas odložen rad Skupštine do 13.00 časova, ako dobro pretpostavljam da je zbog toga, mogao je da se prati na još dva televizijska kanala.
Nemam ništa protiv da nekome odgovara da direktor Javnog servisa određuje radno vreme Skupštine, ali postoji mogućnost da se i u odloženom prenosu emituje. U pitanju su bila tri časa. Ukoliko smo juče bili prinuđeni da zbog nekih koji su nekad bili srpski državljani, pa nakon toga reprezentacije Srbije itd. odložimo i skratimo radno vreme, protiv čega su predstavnici LDP-a, odnosno nisu bili saglasni sa tim, molim da mi sada odgovorite od koliko časova ćemo sutra raditi, da li je to u skladu sa Poslovnikom, da li postoji neki dogovor da sutra radimo od 13.00 časova?
Ako ne postoji, molim vas da pozovete, u skladu sa članom 98. stav 2, šefove poslaničkih grupa da utvrdimo kako ćemo raditi sutra. Da li je razlog taj što treba da se ovo odgodi do petka, problem sam reši od sebe, što je nemoguće. Molim vas da mi kažete u narednih nekoliko minuta da li postoji dogovor od koliko časova sutra radimo. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog povrede člana 104, a u skladu sa članom 27. i članom 98. stav 2. ovog poslovnika.
Gospođo Čomić, gospođo predsedavajuća, danas mislim da je kulminirala želja i ideja onih koji vode ovu skupštinu, kada to kažem, mislim na vladajuću većinu, da obesmisle rad u Skupštini. Danas smo prinuđeni da radimo svega tri sata i 20 minuta, zbog razno-raznih sportskih prenosa, pa će za koji dan jedna slava, pa druga slava, pa će opet biti sportskih prenosa, i na taj način pokušavate da obesmislite rad Skupštine.
Drugo, ono što je veliki problem i ono šta se dešava tokom rada u Skupštini, zaista moram da izrazim uverenje mnogih poslanika da, između ostalog, ne kažem – svesno, i vi doprinosite ovakvom radu.
Imate jednu grupu poslanika, odnosno jednu poslaničku grupu koja je nezadovoljna zbog nečega i njima je, takođe, neprijatno, verovatno, što moraju da izlaze konstantno povodom Poslovnika. Imate drugu poslaničku grupu, kojoj je neprijatno zbog svega onoga što se iznosi, i sve ostale poslanike, kojima je neprijatno što ovo prate. Nemate nijednog šefa poslaničkih grupa vladajuće većine u ovoj sali. Izvukli su se i pustili su da se ovde pravi cirkus od Skupštine.
Pokušavate, ne znam zbog čega, da nakon svakog govornika koji izađe ovde i pokuša da reklamira Poslovnik odgovarate. Da li su oni u pravu ili ne, možemo da se izjasnimo svaki put u danu za glasanje. Reklamiraju povredu Poslovnika, jer smatraju da im je jedno pravo ugroženo ovim poslovnikom, odnosno da se ne poštuje Poslovnik na način na koji bi trebalo.
Kao i u školi, ako nastavnik ima đake koji mu prave problem, pokušava da taj problem reši; da li će ih izbacivati sa časa, ali će videti da to ne vodi nigde, da li će tolerisati njihovu nedisciplinu na času, po njegovom mišljenju, ni to ne vodi nigde, ali pokušava da nađe rešenje. Sedne i s njima razgovara.
Ovde već dva sata, a verovatno ćemo i narednih dana imati isti prigovor od strane jedne poslaničke grupe i istu reakciju vladajuće većine, koja će pokušavati kroz medije ili, eventualno, jednim ili dva izlaska za ovu govornicu da kaže kako poslanička grupa koja reklamira nešto nije u pravu.
Verujte, znam da je i većina građana koji ovo prati, nažalost, uverena da vladajuća većina ima nameru da od Skupštine pravi cirkus, da obesmisli postojanje Skupštine, da potpuno uništi dostojanstvo ove skupštine.
Niko ovde ne želi da u tome učestvuje, ali dajte, u skladu sa članom 98, pauzu, ili nakon zasedanja sedite sa šefovima poslaničkih grupa. Iz ovoga se mora izaći.
Zbog nečeg nije poštovan Poslovnik. Neko smatra da je Poslovnik narušen. Ovo može da traje u nedogled, a to vama odgovara.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog povrede člana 104.
Kao što je rekao malopre gospodin Ostojić, naravno da ovde dolazi do pokušaja zamene teza. Ono na šta smo mi iz LDP pokušali da ukažemo jeste da dolazak u Skupštinu Republike Srbije gospodina Miladina Kovačevića, koji je u Americi optužen za određeno krivično delo, narušava ugled Skupštine.
I dalje smatramo da je to tako. Svi vaši pokušaji da nam objasnite da je to mali dečko, da je on Srbin, da je sportista itd., mislim da apsolutno nemaju smisla. Osoba jeste optužena za jedan težak zločin, za napad, a to što je hteo da izrazi zahvalnost vama i nekim drugim političkim partijama, to je mogao da uradi i na nekom drugom mestu. Ali, mene je mnogo više od toga nateralo da se javim ono što je rekao gospodin Martinović.
Gospodine Martinoviću, i vi i ja znamo, a znaju i svi ovde u sali da ste vi pravnik, da ste asistent na Pravnom fakultetu i da veoma dobro znate da ste učinili zloupotrebu onim što ste pričali kada je u pitanju Čedomir Jovanović. Sada ću pokušati to da objasnim onima koji nisu pravnici.
Veoma dobro znate da kada neko pred sudom izjavi da je nešto od nekoga čuo, pogotovo kada je taj mrtav, ali i da je živ, onaj na koga se to odnosi ne može njega da tuži. Čedomir Jovanović i LDP su podneli 170. tužbu protiv ''Kurira'' zbog pisanja na način na koji piše.
Vi ste pokušali ovde, veoma zlonamerno, da dovedete u vezu ulazak u ovu zgradu predsednika jedne parlamentarne stranke, kog su određene službe preko tih medija nazvali ubicom, i pokušali ste da ga povežete sa jučerašnjim dolaskom gospodina Miladina Kovačevića.
Gospodin Kovačević ni u kom slučaju ne može da se meri sa gospodinom Jovanovićem. Gospodin Jovanović je od strane službi koje to rade već šest, sedam ili osam godina ponovo meta, ponovo ga ''targetiraju'', kao što su to radili tokom 2002, 2003. i narednih godina. Zbog toga, gospodine Martinoviću, i vi i ja dobro znamo da ste time što ste kazali samo pokušali da zloupotrebite svoje pravničko znanje, a na način na koji ste ponovo uvredili Skupštinu Srbije.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo iz DRI, hteo sam u ime LDP da kažem nekoliko reči povodom ove tačke dnevnog reda. Mi smo sa zadovoljstvom prihvatili inicijativu DSS da u dnevni red uđu ove tačke. Naravno, prihvatila je to i vladajuća koalicija i nadam se da je ovo znak spremnosti pre svega vladajuće koalicije da se DRI omogući da radi svoj posao, a pre svega u interesu građana.
Naravno, gospoda koja su prethodno govorili pomenuli su koji su to poslovi koje bi DRI morala da uradi, ali je gospodin Obradović napomenuo da DRI fali još nešto da bi proradila, a to su prostorije. Mi smo sa ove govornice više puta pričali i evidentno je da se odnos prema instituciji koja zaista mora da bude jedna od najznačajnijih u državi vidi na način na koji se prema njoj odnosi vladajuća većina, izvršna vlast.
Gospodine Sretenoviću, iako ste izabrani od jedne vladajuće većine, iako ste došli na predlog neke druge političke partije, evidentno je da sada imate podršku svih narodnih poslanika i svih poslaničkih grupa da svoj posao počnete da radite.
Znam da će vama biti teško, odnosno postoje pretpostavke da će se, zbog toga što kod privatnih revizorskih kuća kvalitetni revizori imaju velika primanja, malo ko prijaviti, ili malo ko adekvatan, sami ste izjavljivali da se bojite da neće biti dovoljno kvalitetnih ljudi koji će moći da vrše svoj posao u okviru revizije.
Mislim da ste tu u zabludi, iz prostog razloga što verujem da ima puno časnih ljudi koji se bave tim poslom i koji su spremni da zaista zarad jednog višeg interesa taj posao rade i za, uslovno rečeno, manja sredstva.
Malopre je gospodin Obradović spomenuo završni račun budžeta Republike Srbije. Mislim da to svi željno iščekujemo da vidimo. Željno iščekujemo da vidimo i završne račune javnih preduzeća. Vi ste u jednom od vaših obraćanja rekli da ne verujete da ćete to moći ove godine da uradite.
Svi mi znamo, a znate i vi kakvi su izveštaji koji stižu, o stepenu korupcije koja vlada pre svega u državnim organima, odnosno javnim preduzećima itd. i da je to veliki kamen spoticanja na našem evropskom putu. Dok god to ne budemo rešili, bićemo u velikom problemu. Osnovni način da to rešimo je da vidimo završni račun, da revizija bude urađena na veoma dobar način, a pretpostavljam da će ljudi koji će raditi u Državnoj revizorskoj instituciji kao profesionalci to moći da urade.
Žao mi je što nije tu gospodin Šabić, uz njegovu veliku pomoć ćete moći da radite dobar posao. Sigurno će biti pritisaka, i onih koji će biti veoma ozbiljni, ali imate ovde 250 poslanika koji će verovatno svaki put stati iza vas. Ono što očekujemo od vas je da, u skladu sa zakonom, dobijamo izveštaje u vremenskim periodima kada je to predviđeno, pre svega na Odboru za finansije, a i svi narodni poslanici.
Želimo vam puno uspeha u radu. Nadamo se da će ovaj poslovnik, plus dobra volja vladajuće većine da vam se daju prostorije u kojima ćete moći adekvatno da radite, dobar izbor kadrova koji će se zaposliti u vašoj instituciji, omogućiti da ova institucija radi svoj posao, a siguran sam da ćemo svi iz ove sale i budući poslanici svom snagom čuvati dignitet vaše institucije.
Malo me samo brine situacija koja se desila pre neki dan na odboru. Birali smo petog člana DRI, umesto gospođe koja je podnela ostavku, i na pitanje jednog od poslanika - na koji vremenski period biramo - oni koji su je predložili, vladajuća većina, nisu imali adekvatan odgovor, odnosno pretpostavljali su da je na to i to vreme.
Pozivam vas da se svaki put kada imate neki problem obratite Odboru za finansije i, u krajnjoj liniji, svim poslaničkim grupama. Želimo da svoj posao uradite na najbolji mogući način.
Ponavljam, ovo je prvi korak ka tome. LDP će u Danu za glasanje naravno podržati ovaj, kao i onaj drugi predlog koji se nalazi na dnevnom redu, a od vas zavisi da li ćete biti predmet kritike i za ovom govornicom. To ukoliko ne budete, a nadam se da se to više nikada neće desiti, radili posao na način koji će biti, pre svega, za državu najbolji. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, moram da se izvinim vama, gospođo predsednice, zbog toga što koristim pravo na reklamiranje Poslovnika. Pod jedan, hteo bih da vam se zahvalim na vašoj predusretljivosti i profesionalnom zakazivanju, svaki put, Odbora za industriju gde smo mogli sve teme koje su vezane za naftno-gasni sporazum, posrednika itd. do gasne krize, da obradimo. Vi ste pozvali prošle nedelje, to smo se dogovarali, i premijera i sva četiri potpredsednika, a naravno, oni nisu imali vremena da dođu na Odbor za industriju. Oni koji su došli, poput ministra energetike i direktora "Srbijagasa", morali su da idu na sastanak na kom će se, gle slučaja, promovisati ono što je Liberalno-demokratska partija predložila pre deset dana, a to je da se ulože pare u Banatski Dvor, odnosno da se obezbede sredstva i da se pokrije Odbor, koji je danas trebalo da bude, za industriju.
Ta dva predstavnika Vlade su iskoristila više od tri četvrtine vremena da nama objašnjavaju kako je Srbija zemlja koja je najbolje reagovala u ovoj gasnoj krizi, kako su svi krivi, i mi koji smo postavljali pitanja, i građani kojima je hladno i privreda koja nije mogla da radi, jedino nije kriv niko od onih koji vode ovu državu, koji brinu o energetici i o snabdevanju gasom.
Nismo čuli nijednu reč o tome na koji način će šteta koja je nastala zbog toga što Srbija nije imala rezervi gasa ni za jedan sat biti obeštećena privredi i građanima. Čuli smo da postoji jedna mera koja je već ušla u proceduru u Vladi, a to je da se podigne cena gasa ponovo. Tu smo se složili sa ministrom i direktorom "Srbijagasa" da će na kraju sve platiti građani. To tako ne može. Država mora, mada smo čuli od njih da nema para da se ova šteta pokrije, da snosi odgovornost. Oni koji su odgovorni za energetsku bezbednost, za snabdevanje gasom građana i privrede moraju da snose odgovornost. Ne može da se podigne ponovo cena gasa. Da li je to ekonomski opravdano? Ne znam. Znam da građani neće izdržati ovih 20%. Najavljeno je i poskupljenje struje od 20%. Sve može. Nema reči odgovornosti, niko ovde nije odgovoran, a jedino rešenje za gasnu krizu koja je bila, to je da skoči cena gasa 20% ...
(Predsednik: Vreme.)
... mislim da je to katastrofalno. Hvala. Završavam. Još jednom sam hteo vama da se zahvalim na spremnosti da pozovete one koji su najodgovorniji u ovoj državi, ali moram da obavestim javnost da niti su se oni pojavili, niti je ijedna poslanička grupa, osim LDP, postavila jedno jedino pitanje, osim predstavnika Demokratske stranke koji je pokušao da skrene priču u desetom smeru da se ne bi pričalo o onome što je bila tema na Odboru. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, javio sam se da tražim od nadležnih organa, pre svega od Specijalnog suda, da reaguje. Moram da vam kažem i da vas pitam da li znate kako izgleda današnja naslovna strana jednih novina? U tim novinama predsednik jedne parlamentarne partije, šef poslaničke grupe koja je trenutno četvrta po snazi u Srbiji, naziva se ubicom.
Moram da vas podsetim da je Vrhovni sud doneo presudu kojom su označene i osuđene ubice premijera Đinđića. U toj istoj presudi Čedomiru Jovanoviću je zahvaljeno što je pomogao da se utvrdi istina. Čedomir Jovanović se svaki put javio na poziv suda i rekao sve što zna o pripremi, odnosno o onima koji su pripremali i o onima koji su izvršili ubistvo. Pravosnažna je presuda, znači konačna odluka kojom su osuđene ubice premijera Đinđića. Nakon dve i po godine imamo ponovo situaciju, da nakon tri i po godine, mafija uređuje novine.
Danima je u jednim drugim novinama, koje se zovu "Pravda", pripreman teren za ovo, provlačeni su tekstovi i izjave jednog od onih koji su učestvovali u svemu tome, da bi danas na naslovnoj strani "Kurira" se objavila slika Čedomira Jovanovića iznad koje stoji "ubica".
Šta bi se desilo da je bilo koji drugi šef poslaničke grupe ili predsednik neke druge parlamentarne partije ovako označen u novinama?
Pitam šta rade i novinarska udruženja, ali moram da postavim ključno pitanje - šta radi Specijalni sud? Postoje krivične prijave protiv advokata koji su svoje klijente navodili i učili kako da lažu. Ona stoji u Specijalnom sudu i očekujemo da će Specijalni sud na osnovu toga i da reaguje.
Još jednom podvlačim, predsednik četvrte po jačini partije u Srbiji, šef poslaničke grupe danas je u jednim novinama nazvan "ubicom", čovek koji se svaki put javio na poziv suda i svaki put je odgovorio na sva pitanja koja su mu postavljena.
Nažalost, pet godina od ubistvo premijera mi ponovo imamo situaciju da nam mafija i određeni delovi odmetnutih ili kakvih državnih bezbednosnih struktura uređuju novine i u njima one koji zastupaju politiku koja se kosi sa idejama onih koji uređuju ove novine nazivaju "ubicama". Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, član 104 - dostojanstvo Skupštine. Dostojanstvo Skupštine može da se naruši činjenjem i nečinjenjem, i rečima i ako se ćuti.
Pozivam one koji su juče, ili bar predstavnike njihovih stranaka, koji su juče dali izjave za današnji Kurir, na čijoj naslovnoj strani se, podvlačim, predsednik jedne parlamentarne partije naziva ubicom, koji su dali komentare u tom tekstu, da izađu za ovu govornicu i kažu šta misle o svemu tome. Pozivamo Specijalno tužilaštvo takođe da reaguje.
Podnete su krivične prijave protiv podstrekača onih koji su osuđeni za ubistvo premijeru, koji su ih podstrekivali da lažu. To stoji u Specijalnom tužilaštvu, te krivične prijave.
Moram da vas podsetim da u presudi za ubistvo premijera Zorana Đinđića, Čedomir Jovanović je označen kao meta istih onih koji su izvršili ubistvo nad premijerom Đinđićem, znači on je bio njihova meta.
Danas dve i po godine posle pravosnažne presude, Čedomir Jovanović se ponovo postavlja kao meta. Da li zato što LDP ima rejting koji je svakog dana sve veći, da li zato što Čedomir Jovanović i LDP predstavljaju opasnost za nekoga ili i zato što ponovo mafijaši uređuju novine, što ponovo delovi državnih službi uređuju novine.
Pozivam predstavnike vladajuće većine i one koji su zajedno sa pokojnim premijerom i Čedomirom Jovanovićem delili istu sudbinu da kažu neku reč o ovome, da stanu na put ovom linču. Ovako je krenulo krajem 2002-2003. godine, da se danima priprema teren. Ovog puta je meta ponovo Čedomir Jovanović. Nazvan je u jednim novinama ubicom.
Molim i vas, prof. Mićunoviću, vi poznajete njega veoma dobro i znate kroz šta se sve prolazilo tih godina, da i vi reagujete, i da i vi kažete šta mislite o svemu tome, a pozivam i one koji su juče dali izjave za današnje novine da kažu i za ovom govornicom šta misle o svemu tome. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo predstavnici Vlade, gospodin Krasić, pošto je njegov amandman, sad se pravi važan po sali, pa dobacuje.
Gospodin Krasić je podneo amandman sve u želji da popravi ovaj predlog zakona, ali mislim da neke druge stvari treba, kada je u pitanju ovaj amandman, reći, malopre su takođe bile spominjane od strane određenih poslanika. Znamo svi da je ovaj porez prihod lokalne samouprave, ali imamo takođe još neko pitanje za lokalnu samoupravu i za predstavnike Vlade koji su ovde, sve je to u sklopu ovog amandmana.
Znači, ono što nas interesuje je zaista ono što je malopre gospodin Jojić spominjao, ono što spominjem ovde, mahom sa ove strane svi već nepunih nekoliko meseci, a to je - želimo da vidimo završne račune.
U toj našoj dobroj nameri da vidimo završni račun za budžet Republike Srbije, isto tako da vidimo i završne račune javnih preduzeća, mislim da se u tome krije odgovor na mnoga pitanja. Recimo, kada bi videli završni račun za 2006. godinu, kada bi videli analizu kako su potrošena budžetska sredstva, onda bi na primer videli da je te godine NIP izdvojio 11,5 miliona evra za rekonstrukciju Banatskog dvora.
Mi sada čujemo od svih koji su relevantni, a to su predstavnici Ministarstva za energetiku, direktor Srbijagasa itd, da je cena koja je neophodna da se rekonstruiše Banatski dvor oko 22 miliona dolara.
Tih 11,5 miliona evra bi svakako bilo više od toga u tom trenutku, govorio sam o tome 29. oktobra ove godine, i tada sam rekao da je sadašnji i tadašnji pomoćnik ministra energetike gospodin Milutin Prodanović, koji je bio pomoćnik i gospodina Naumova, koji je bio ministar energetike, zloupotrebio svoj položaj, krivotvorio, ako tako mogu da kažem, znači izmenio je namenu tih sredstava.
Tender, koji je trebalo da bude raspisan za rekonstrukciju Banatskog dvora, izmenio je i faktički ta sredstva su utrošena za pravljenje gasovoda "Banatski dvor - Gospođinci".
To je odgovor na pitanje da li su prethodne vlade odgovorne zbog toga što nije rekonstruisan Banatski dvor i kada bismo videli završni račun, kada bi mogli o tome da razgovaramo, onda bi videli da su sredstva tada zloupotrebljena.
Ili da su preusmerena, u krajnjoj liniji, znači možemo da kažemo i da nije bilo zle namere, hoćemo da verujemo da nije bilo zle namere, ali su sredstva preusmerena za nešto drugo, Banatski dvor nije rekonstruisan i građani su ostali ove zime, odnosno ovog januara na Božić i narednih dana bez gasa i ostajaće narednih dana bez gasa, kako se situacija razvija.
Zbog čega je to važno? To je važno zbog toga što smo danas čuli da će Vlada pokušati da uradi ono što je LDP juče predložila, a to je program mera. Vlada je rekla da će jednu od njih prihvatiti, a to je da se umanje računi građanima koji plaćaju gas.
Međutim, i tu imamo problem. Mi imamo dve vrste građana, jedne koji se greju na daljinsko grejanje, putem daljinskog grejanja, i druge koji spadaju u individualne potrošače. Opet tu dolazimo do lokalne samouprave, recimo u Novom Sadu 30% je podignuta cena grejanja za one koji se greju putem daljinskog sistema grejanja u januaru. Imamo delove grada recimo u Novom Sadu, a znam mesta i u Vojvodini, koji po četiri dana nisu imali grejanje. Imamo one koji i dan-danas nemaju toplu vodu itd.
Interesuje me na koji način će se to uraditi, da li će se uraditi u skladu sa zakonom. Znači, zakon propisuje da se dva puta mesečno utvrđuje, znači 16-og u mesecu i prvog dana sledećeg meseca, kolika je potrošnja gasa. Interesuje me da li će 16. januara ove godine, a to ako se ne varam, to je sutra, "Srbijagas", odnosno oni koji su nadležni za to, toplane, izvršiti kontrolu kod individualnih potrošača koliko je gasa potrošeno, da li postoje resursi za to itd. Znači, imamo veliki problem. Neko je odgovoran za to, građani ne mogu to da snose.
Mi smo jutros imali priliku i zadovoljstvo da slušamo direktora "Srbijagasa" na "Kažiprstu", u emisiji jednoj od pola časa, gde smo čuli mnogo toga sa čim ne možemo da se složimo.
Jedna od najgorih teza je ta da će građani platiti ovo, kako stvari stoje, osim ako Vlada ne bude izvršila rebalans budžeta i obezbedila sredstva da se dug, koji je nastao zbog ovoga iznimnog troška, pošto kupujemo gas koji je neko drugi uskladištio, neka druga država, da će zbog toga građani na kraju morati da plate ili će Vlada da to na neki način subvencioniše.
Bojim se da će se desiti ono prvo, odnosno da će sve pasti, po običaju, na teret građana.
Znači, imamo više tu problema. Pod jedan, nismo imali grejanje, poskupeo je gas. Da li ćemo platiti punu cenu, odnosno da li ćemo platiti cenu koju smo do sada plaćali, uvećanu za 30%, ili će nam biti umanjena ta cena.
Drugi problem je taj, individualni potrošači gasa na koji način će platiti ovaj gas. Znamo da se za svakog od njih obračunava, međutim, problem je taj što šteta koja je nastala zbog toga što građani, ne samo što su se smrzavali, ne samo što će imati povećane troškove jer su se grejali na druge načine, alternativne načine ili kako već, da zagreju svoje domove, nego nastala je šteta, mnogi od njih su se razboleli, mnogi od njih nisu mogli da rade itd. Ko će nadoknaditi tu štetu?
Tu dolazimo do nečeg drugog, što je rekao direktor "Srbijagasa" danas. Mi ćemo da tužimo Ukrajinu. Moram da podsetim predstavnike Vlade da postoje dva ugovora koja regulišu našu kupovinu gasa. Jedan ugovor je ugovor koji imamo sa "Gaspromom", "Srbijagas".
Tamo postoji jedan deo, naravno to se vodi kao službena tajna i zbog toga ćemo još predložiti šta dalje, pa ćemo da vidimo. Znači, to se vodi kao službena tajna, ali u tom delu stoji šta se smatra višom silom, pa ovako kaže: to su požar, eksplozije, elementarne nepogode, poplave, zemljotresi, itd. i međunarodne ekonomske sankcije od UN. Siguran sam da smo svi svesni da razlog zbog kog je prestala isporuka gasa nije nijedno od ovoga.
Dalje, šta stoji u tom ugovoru, da je primopredaja na Beregovu, to je mađarsko-ukrajinska granica, sva odgovornost do Beregova spada na stranu prodavca, tačnije na stranu "Gasproma".
Imamo drugi ugovor koji se odnosi na kupovinu gasa, gde u naše ime kupuje "Jugorosgas", gas za Srbijom. U tom ugovoru nema ni jedne jedine reči za ovakvu situaciju.
Sada se neko dosetio, verovatno zbog političke korektnosti prema onima kojima smo poklonili NIS, koji za 10, odnosno 12 godina, otkad je prvi sporazum sa Rusijom napravljen vezan za gasovod i vezan za Banatski dvor nisu dinar uložili, da neko zbog političke korektnosti prema njima će da tuži Ukrajinu. Mi smo čuli da su tu geopolitički interesi u pitanju itd.
Znači, potpuno je nenormalno, potpuno je neprihvatljivo da "Srbijagas" tuži Ukrajinu kada jasno je definisano ugovorima koje imamo sa "Gaspromom" i ugovorom koji imamo sa "Jugorosgasom", da su oni dužni nama da dostave gas. Građane uopšte ne interesuje geopolitika, građane interesuje ko će da im nadoknadi štetu.
Nas u parlamentu interesuje ko će nadoknaditi štetu Srbiji. Zbog toga smo mi juče doneli određene mere, znači osam mera za otklanjanje posledica gasne krize. Prva mera je donošenje odluke o umanjenju računa za grejanje za period kada nije bilo adekvatne ili zadovoljavajuće isporuke grejanja, donošenje odluke u postupku utvrđivanja nastale krize.
Moram da vas podsetim da Zakonom o energetici postoji ta obaveza za Vladu, član 76. Vlada je 6. januara utvrdila da je došlo do poremećaja, međutim, od tada uopšte nije razmatrala način na koji će se utvrditi nastala šteta.
Treća mera je usvajanje programa pomoći građanima i preduzećima koja su pretrpela štetu. Znači, to mora ići iz budžetske rezerve, da li će se vršiti prenamena u budžetu ili na koji način, to je stvar Vlade, ali mora da bude na adekvatan način to urađeno. Ne može da se desi ono što je najavio danas direktor "Srbijagasa", da će građani morati da plate ovo poskupljenje gasa koje "Srbijagas" ima prema Mađarskoj, odnosno Nemačkoj.
Četvrta mera bi bila pokretanje postupka protiv "Gasproma". Naveo sam šta se smatra višom silom, kako stoji u našem ugovoru sa "Gaspromom", nijedne reči nema o tome da je neko negde zavrnuo slavinu. Nije nama Ukrajina kriva, nije nama niko drugi kriv, mi smo sami sebi krivi što imamo drugačiji tretman od Slovačke ili Bugarske, mi smo sami sebi krivi što smo nekome nešto poklonili ili dali budzašto, a zauzvrat ne dobijamo ništa.
Tražimo utvrđivanje odgovornosti Ministarstva rudarstva i energetike zbog nepreduzimanja pravovremenih mera. Nažalost, Vlada deluje na takav način kao da živimo 24 sata, odnosno da živimo od sada do sutra. Znači, nema nikakvog plana, svaka reakcija je zakasnela.
Tražimo, zbog nepripremljenosti podzemnog skladišta Banatski Dvor, neko je odgovoran za to. Rekao sam i ponavljam opet da je 2006. godine iz NIP-a izdvojeno 11,5 miliona evra da se rekonstruiše Banatski Dvor. Te pare su preusmerene na gasovod Banatski Dvor-Gospođinci. Neko je odgovoran za to.
Svi dokumenti ukazuju da je odgovoran tadašnji i sadašnji pomoćnik ministra energetike gospodin Prodanović. Da li jeste ili nije, to ne znam, ali dokumenta ukazuju na to.
Tražimo odgovornost menadžmenta JP "Srbijagas", kao i "Jugorosgasa", koji je posrednik pri uvozu gasa, donošenje odluke kojom se izdvaja iznos od 22 miliona evra za rekonstrukciju Banatskog Dvora.
Znači, to je nešto neophodno. Mi sledeću zimu ovako ne možemo dočekati. Mi moramo imati svoje prirodno skladište gasa Banatski Dvor, spremno da uskladišti gas i da građani imaju bezbednost.
Vi ste ovde danima i mesecima govorili kako je potpisivanje ugovora sa "Gaspromom", memoranduma i kako ste nazvali ono za Južni tok, osnovni uslovi za sporazum, rešenje energetske stabilnosti Srbije za dugi period. Mi smo samo 20-ak dana posle toga dobili jedan hladan šamar.
Znači, nismo rešili bezbednost, mi smo samo ušli u zavisnost. Građenjem ovog podzemnog skladišta, odnosno njegovom rekonstrukcijom i privođenje nameni, naravno, uz pomoć onih kojima ste dali 51%, a to je "Gasprom", uz njihovu pomoć da građani Srbije više nikada ne dođu u ovakvu situaciju.
Tražimo promenu zakona i obezbeđivanje rezervi gasa. To je sedma mera. Osma mera je donošenje uredbe o sigurnosti snabdevanja prirodnim gasom.
Tu ima izuzetno veliki broj pitanja koji se otvorio ovih dana. Naravno, na svaki mogući način se pokušava da se to gurne pod tepih. Dnevnici nekih televizija izgledaju kao da se uređuju u nekom birou "Gasproma", a ne u Srbiji. Toliki pokušaji nezameranja ruskoj strani stvarno dovode do osećaja gađenja.
Znači, Rusi i naša vlast su krivi što mi nemamo gasa. Sve drugo što se kaže je mazanje očiju. Kriv je onaj ko isporučuje gas i kriv je onaj ko nije u stanju da ga obezbedi. To što oni imaju neki spor, to je njihov problem. Mi smo morali voditi računa o tome da ne dođemo nikad u ovakvu situaciju, a to možemo sami i uz pomoć onih sa kojima ste sklopili ove famozne ugovore i za Južni tok, i za Banatski Dvor, gde ste poklonili NIS, odnosno prodali 51% za malo para. Kako je rekao i sam gospodin potpredsednik Vlade Dačić, da se on pitao i njegova partija, nikada na ovakav način to ne bi bilo urađeno.
Molim vas, predsednice parlamenta, pošto vidimo da predsednik Odbora za industriju gospodin Buha nije u sali, gospodin Andrić je tražio pre neki dan sazivanje Odbora za industriju i sada, kao član, molim da vi, u skladu sa Poslovnikom, učinite sve i da u narednih dan-dva budemo u prilici da se zakaže Odbor za industriju, da na njega budu pozvani ministar energetike, u krajnjoj liniji predsednik Vlade i onaj koji rešava sve probleme u ovoj državi, gospodin Boris Tadić, koji je "rešio" ovaj problem sa gasom.
Molim vas da organizujete Odbor za industriju, po mogućstvu da bude u istoj sali u kojoj su bila ona dva zajednička, pošto će sigurno biti kao i onda veliko interesovanje poslanika. Moramo doći do toga ko je odgovoran za ovu situaciju, koje su sankcije za one koji su odgovorni, da se građani Srbije i Srbija više nikada ne bi našli u jednom ovakvom stanju.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 104.
Gospodine Aligrudiću, ne može se biti opozicija ovoj vladi, a ne biti opozicija prethodnim vladama koje su dovele do ovoga. Naravno da smo opozicija i ovoj vladi, naravno da ima mnogo toga što kritikujemo. Znate i sami da od ovih 15 minuta koliko sam govorio, 14.50 minuta bilo je usmereno ka kritici politike koja se sada vodi kada je u pitanju energetike.
Nažalost, gospodine Aligrudiću, vi ste neke stvari prenebregli. Pod jedna, gospodin Naumov jeste svašta radio, prvi je potpisao "Nabuko", je li tako? Prvi je gospodin Naumov potpisao Nabuko, pa ništa od toga. Prvi je gospodin Aleksandar Popović rekao da će podneti ostavku ako se ne uradi Banatski Dvor, pa nije urađen.
Govorim vam da je neko zloupotrebio sredstva svesno, nesvesno, zlonamerno. Neko je sredstva koja su opredeljena za Banatski Dvor, rekonstrukciju skladišta, upotrebio za nešto drugo.
Vi kažete, radi se nekoliko godina. Zašto niste radili to? Drugo, moram da vas pitam, kako niste imali 22 miliona evra za Banatski Dvor, a imali ste 500-600 miliona evra za Telekom Republike Srpske. Platili ste 200 miliona evra više nego drugi ponuđač. Šta mi imamo od tog Telekoma Republike Srpske? To me interesuje.
Ulagali ste u tuđu državu. Šta je sa našom državom? Zašto niste tu iskoristili sredstva? Niste vi bili tema u ovome, gospodine Aligrudiću, DSS. Ima tu odgovornosti velike vaše, spomenuo sam, započinjali ste i ništa završili niste. Mazali ste, takođe, oči kao i oni sada.
Bavimo se nečim drugim sada. Tražimo odgovornost zbog toga što je nastala šteta prema građanima i prema privredi. Neko mora da snosi odgovornost za to, neko mora to da reguliše, a ne sami građani.
Podvlačim vam, jutros je direktor Srbijagasa rekao da veruje, boji se, pretpostavlja da će ipak građani to kroz neki račun platiti. Ne može tako. Ne može tako. Građani nisu za to odgovorni. Odgovorni su Srbijagas, Jugorosgas, Gasprom, tačka. Oni su ti koji moraju da snose odgovornost.

Mislim da građani postavljaju drugo pitanje. Zbog čega DSS brani ove pozicije na kojima se sada nalazi vlada Borisa Tadića? Zbog čega je DSS svakodnevno, kada smo pričali o ovom gasovodu, branila više taj gasovod i od samih Rusa? Mislim da se građani to pitaju. Građani se pitaju ko je odgovoran za ovo u kakvoj su se situaciji našli. O tome sam govorio, gospodine Aligrudiću, 14 i po minuta, ali ste vi čuli samo ono što ste hteli. Malopre ste rekli da se mi ponašamo kao opozicija maltene ruskoj strani. Nažalost, vi se ponašate kao partija koja se nalazi na vlasti u Rusiji. Takva je vaša pozicija ovde. To je žalosno. Treba da branite interese građana Srbije.
Naravno, u mom obraćanju ste vi iščupali ono što vama odgovara. Nijednog momenta nisam, ili nisam dovoljno jasno rekao, po vama, da dugujemo zahvalnost onome ko je započeo rekonstrukciju Banatskog Dvora, ali takođe dugujemo kritiku zbog čega se stalo.
Zbog čega su sredstva, ponavljam, stotine miliona evra, tačnije 200 miliona evra smo dali više za Telekom Republike Srpske. Čemu je tu bila potreba, šta mi imamo od toga. Zašto nije uloženo u Banatski Dvor, između ostalog, naravno? Sada se pokazuje da je to urgentno pitanje i da građani zbog toga trpe, da privreda zbog toga trpi. Ko će to da nadoknadi? Građani. Tako je rekao direktor Srbijagasa danas. Ne kažem da uz njegovu dobru volju.
Naravno da se slažem da su 90-tih godina uništili Banatski Dvor, pa uništili su naše živote, uništili su našu državu, ta politika. Naravno da se slažem s tim i to je jasno, kao što vi kažete, svakoj ptici na grani. LDP, a verujem da se vi velikim delom i slažete s tim, ne želimo samo da se bavimo kritikom. Mi smo ponudili program mera, osam mera smo ponudili Vladi. Vlada je, kako vidim, danas na svojoj sednici, jednu od njih će uvrstiti u dnevni red, da se umanje računi. Mi smo podneli osam mera. Želimo da budemo konstruktivni.
U ovoj situaciji niko ne želi da seiri nad tim da je neka vlada odgovorna, da je neka vlada loša, neupotrebljiva, nesposobna, to nije interes trenutno građana. Naš je interes da građani iz ovoga pretrpe najmanju moguću štetu, da se šteta nadoknadi i da se obezbedi energetska sigurnost Srbiji.
Vaša Vlada je usvojila energetsku strategiju, godinu i po dana nakon toga ta strategija napuštena, i to je naša kritika i to je ova vlada uradila prethodna. Napustili ste strategiju koju ste usvojili, koja je bila sjajna. Bila je sjajna strategija koju je vaša Vlada usvojila, ali vi ste je napustili, što je vaša greška.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsednice, slažem se s vama, naravno da ćemo dijalog privesti kraju, takođe sam vam zahvalan na inicijativi koju ste iskazali, da ćete prihvatiti naš predlog i zakazati Odbor za industriju, sa svim onim zahtevima koje smo malopre izneli, ali samo još jedanput da razmenim dijalog sa gospodinom Aligrudićem.
Gospodine Aligrudiću, nikada se nismo zalagali sa "Nabuko", nikada nismo bili protiv Južnog toka, bili smo protiv načina na koji se dolazi do Južnog toka, na koji nijedna zemlja nije pristala, nije došla u situaciju da pristane, da proda 51% svoje naftne industrije. O tome govorimo.
Još jednu stvar da vam kažem. Potpuno je jasno da skladište gasa Banatski Dvor nije izvorište. Skladište Banatski Dvor čemu služi? Služi tome da se preko leta, kada je gas jeftiniji, kupuje gas, skladišti u skladište i u ovakvoj jednoj situaciji kada imate tako sjajnog partnera kao što je "Gasprom"...
Još jednu stvar moram da vam kažem, gospodo, ne znam da li to znate, gospodo iz DSS-a, vidim da se mrštite, da li znate ko je vlasnik gasovoda kroz Ukrajinu? "Gasprom". Da li znate ko ima skladišta u Austriji? "Gasprom". Ko iz tog skladišta do dana današnjeg nije dao ni jedan kubni metar Srbiji? "Gasprom".
Danas smo čuli opet od direktora "Srbijagasa" da u poslednja dva dana pregovaraju sa njima da im iz tog skladišta se dostavi, međutim cevi su ovakve i onakve i to možemo sve da prihvatimo, ali hoću da vam kažem da "Gaspromu" nije palo na pamet da pomogne "Srbijagasu" i Srbiji.
Čujete kada se Putin obraća povodom ove krize da spominje druge zemlje, Srbiju nije nijednom spomenuo. Tu imamo problem, gospodine Aligrudiću, što ne smete Ruse da tužite, ne smete ''a'' da im kažete. Kažete da smo pravno i formalno u pravu. Pa, vi ste legalisti. Šta je nama dovoljno? Pravno i formalno. Posle neka "Gasprom" tuži "Naftagas", kako se zove firma iz Ukrajine, to je njihov problem, nama je "Gasprom" odgovoran, nama je "Jugorosgas" odgovoran, nama kao građanima je "Srbijagas" odgovoran, nama kao privrednicima je "Srbijagas" odgovoran. Kraj priče.
Tu postoji odgovornost, nemojte nama nabijati, kakav crni "Nabuko"? Nemamo nikakve veze ni sa "Nabukom", ni sa bilo čim drugim, mi smo takođe za Južni tok. Bili smo za sporazum sa rusima oko "Gasproma", ali ne na ovakav način, da prodamo 51% naše firme, da dobijemo taj južni tok.
Rekao sam, dokument koji je potpisan za Južni tok se zove osnovni uslovi za osnovni sporazum. To znači da će pravi sporazum biti jednoga dana. To znači, vi to dobro znate, gospodine Aligrudiću, da bi se ostvario Južni tok moraju sve zemlje koje su potpisale ugovor da donesu odluku o tome.
Šta ako Slovenija, a čuli smo pre dan-dva, stavi veto na tako nešto, šta će onda da bude? Neće biti Južnog toka. Samo vam govorim da nemamo veliku sigurnost. Naravno da su Rusi najveći dobavljači odnosno "Gasprom", naravno da su najjači, ali nije razlog zbog toga da se odnosimo prema njima tako, na način koji predlaže neko iz vlasti, da tužimo Ukrajinu, a ne Rusiju. Ne smemo da ih diramo, nije tačno, krivi su, moraju da odgovaraju.

Izvinjavam se predsednici i poslanicima, rekao sam da se više neću javljati. Nažalost, gospodin Aligrudić izlazi, pa samo ću minut.
Gospodine Aligrudiću, morao sam da se javim zato što ni ja neću da raspravljam više sa vašim stavovima, pošto je jasno da smo mi na jednom polu, a vi na drugom polu kada je sve u pitanju.
Ali, gospodine Aligrudiću, gospođa Popović nije rekla da nema alternativu za ovu situaciju. Tokom mojih obraćanja sam više puta rekao šta je alternativa. Gospođa Popović je rekla da nema alternative za izgradnju Južnog toka, jer očito da Nabuko neće biti ili neće biti skoro. Niko nije protiv Južnog toga, podvlačim, a pogotovo LDP, ali nismo na način na koji je urađen, na nesigurnost koju još uvek imamo oko njega, gospodine Aligrudiću.
LDP je svakako za bezbednost i sigurnost građana kada je u pitanju snabdevanje gasom. Smatramo da načini na koje se dosad obezbeđivao ne garantuju to, da postoji odgovornost Gasproma, Jugorosgasa i Srbijegasa. Tu se kreće odgovornost onih koji su krivi zato što građani Srbije nisu snabdeveni gasom na način na koji treba.
Šta je alternativa, gospodine Aligrudiću, četvrti ili peti put govorim. Rekonstruišite Banatski Dvor i imaćete skladište gasa u kome ćete imati rezerve gasa. To je alternativa u ovoj situaciji. Alternativa Južnog toga, niko o tome nije ni pričao, gospodine Aligrudiću.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, ovde je otvoreno jedno pitanje onih za koje sam smatrao da najmanje imaju prava da otvore takvo jedno pitanje, a to je pitanje - ko je kriv zašto nije bilo gasa?
Dolazim iz Novog Sada, iz Vojvodine, ovde ima još poslanika koji su iz Novog Sada i Vojvodine i moram da vam kažem da smo božićno veče i naredne dane dočekali u hladnim i ledenim stanovima i kućama. Neko je za to kriv, a ja ću da vam kažem, gospodine Nikoliću, ko je za to kriv. Krivi su oni kojima ste vi poklonili NIS, kojima ste poklonili Banatski Dvor. Iako je ova država od 1996. godine, tu su ljudi iz G 17 čiji je ministar to isto spominjao i tu je ministarka Kalanović, iako je Srbija 1996. godine potpisala sa tom istom Rusijom sporazum energetski, dinar nisu uložili od 1996. godine i neće nikad uložiti u ovu državu.
Kako su mogli Hrvatima da daju 20% gasa, a Srbiji, svojoj braći, nisu dali ništa, iako ste im poklonili 51%? Moram da vam kažem da je u Novom Sadu od 1. januara 30% skuplje grejanje. To je izjavio gradonačelnik Novog Sada, gospodin Pavličić. Samo me interesuje da li će u februaru stići računi uvećani za 30% građanima Novog Sada i građanima Vojvodine koji plaćaju taj gas na takav način? Grejanje je smanjeno, cena je podignuta. Verujte, neće građani plaćati taj gas iz prostog razloga što ste ih naterali da se smrzavaju, što ste izazvali veliku štetu.
Moram ovde i zbog gospodina Aligrudića samo jednu stvar da pročitam. To je izjava Saše Ilića, direktora "Srbijagasa", 25. maja 2008. godine, intervju koji je dao "Politici", u kome kaže da punjenje našeg podzemnog skladišta gasa započeto je upravo ovih dana. Dnevno se utiskuje 750 hiljada kubika. Očekuje se da od narednog meseca te količine budu još veće, oko milion kubika dnevno. Imaćemo oko skoro 30 miliona kubika gasa u Banatskom Dvoru.
Dalje, kaže da je tačno da treba još para uložiti u Banatski Dvor. Treba 25 miliona dolara za neke kompresore, a da je Vlada, pazite, 25. maj, obećala pomoć, da će pomoći da se postavi taj jastučni gas. Svi se sećaju da je ministar Aleksandar Popović nudio ostavku ukoliko se ne završi Banatski Dvor.
Onda dolazimo do jedne paradoksalne situacije. Predsednik Srbije, Boris Tadić, kaže i optužuje Vladu Vojislava Koštunice da je proćerdala novac od privatizacije "Telekoma" i nije tada uložila pare u Banatski Dvor. Moram da podsetim i predsednika Tadića da je on bio u toj vladi Vojislava Koštunice, da je imao većinu ministara. Do 2008. godine je gospodin Tadić bio sa Koštunicom u Vladi. Gospodin Tadić je kohabitirao sa Koštunicom od 2004/2005. godine, ista Vlada, iste partije su bile u Vladi, i G 17 i SPO.
Mislim da postoji jedan veliki problem, ovde niko ne postavlja pitanje odgovornosti. Odgovorni su oni koji poklanjaju državnu imovinu, a ne dobijaju ništa za to, oni koji su pokazali da je Srbija Rusiji deveta rupa na svirali, kako je to voleo da govori predsednik jedne vlade.
Nažalost, mislim da će se ovakve situacije ponavljati, a ova priča oko gasa naravno da se neće završiti na ovome. Još jednom kažem, budu li stigli građanima za 30% uvećani računi za gas, za grejanje, budite ubeđeni da ih građani neće plaćati.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, mi smo ovde pričali o odgovornosti državnih organa zbog toga što su se i građani Srbije, a najviše građani Vojvodine i Novog Sada smrzavali za Božić i za naredne dane.
Malopre ovde je direktor "Srbijagasa", gospodin Bajatović, rekao da se to radi zarad političkih poena. Moram da kažem da ovo nije utakmica, ali da je utakmica sigurno bi Vlada Srbije izgubila od građana sa nekih 10:0, pošto je pokazala da je nesposobna i pokazala da je neodgovorna.
Prvo i osnovno ključno pitanje je gde su zalihe gasa koje smo imali svake godine. Gospodin Bajatović, kao direktor "Srbijagasa" bi sigurno trebalo da zna da smo prethodnih godina imali zalihe. Ne kažem da je to njegova odgovornost, jer on je došao tek krajem godine na mesto direktora "Srbijagasa". Ali, letos kada svaka normalna država sklapa ugovore sa "Gaspromom" i sa drugim zemljama, a mi smo konkretno to radili sa Mađarskom, da se obezbede zalihe gasa i da se skladište u Mađarskoj, kao što je to rađeno prethodnih godina, vi iz Vlade ste delili upravne odbore, delili ste javna preduzeća i tada niste mislili da može da se ponovi kriza iz 2006. godine.
Kada sam spominjao gospodina Sašu Ilića, koji je najavio da se Banatski dvor puni, samo sam citirao čoveka. Taj gospodin Saša Ilić, koji je bio direktor "Srbijagasa" do pre Bajatovića, sada je specijalni savetnik direktora "Srbijagasa". Toliko o njegovoj stručnosti, toliko o njegovoj odgovornosti i toliko o istini koju on govori.
Još sam samo nešto hteo da kažem kada je u pitanju priča ova oko gasa, kako je gospodin Bajatović napomenuo. Najviše o tome kakav ste sporazum sklopili sa ruskom federacijom je rekao prvi potpredsednik, zamenik, ministar unutrašnjih poslova i predsednik SPS Ivica Dačić, da se SPS pitao, da je SPS dogovarao, nikada ovakav sporazum ne bi bio napravljen, nikada ne bi dali 51%. Toliko o tome. Naravno, rekao je da je najveća odgovornost i da je ceo projekat bio predsednika Tadića, što smo i mi spominjali često.
Na kraju, meni je žao što sve ono što smo mi govorili proteklih meseci svega dvadesetak dana nakon čuvenog potpisivanja u Moskvi, tri sporazuma, pokazuje se da je tačno. Nema reči o energetskoj stabilnosti, ovde je samo reč o energetskoj zavisnosti, građani Srbije su to sada platili, plaćaće u budućnosti.
Mi samo jednu stvar tražimo, tražimo odgovornost onih koji su doveli građane u ovakvu situaciju, da se smrzavaju, da ne znaju kako će za deset dana biti u Srbiji. I sve te priče da zavisimo od toga što je neki sukob između Rusije i Ukrajine, mi pre svega zavisimo od toga, odnosno nemamo odgovornu i nemamo sposobnu Vladu i zbog toga smo u ovakvoj situaciji.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, amandman koji je podneo gospodin Slobodan Samardžić, koji je obrazlagao gospodin Šormaz, naravno da ima smisla kada ga pogledate na način na koji pokušavaju da se preusmere sredstva koja su predviđena za putovanja onih koji već imaju sredstva u svojim ministarstvima.
Naravno, govorim i o prvom potpredsedniku i o potpredsedniku Vlade koji je zadužen za regionalni razvoj, a u isto vreme je i ministar ekonomije, prvi potpredsednik je u isto vreme i ministar unutrašnjih poslova i gospodin Đelić koji je potpredsednik za ekonomske integracije, a u isto vreme je i ministar za nauku.
Čini mi se, gospodine Šormaz, da ste jednu stvar prevideli. Pokušali ste da sredstva prebacite na troškove putovanja za premijera, ali verujem da ste i vi svedoci, u proteklih nekoliko meseci, koliko je premijer putovao. Neki drugi su preuzeli odgovornost da rade neke poslove za koje je zadužen premijer.
Da sam na vašem mestu, ova sredstva preusmerio bih najviše u Ministarstvo za energetiku. Videli smo u proteklom periodu, a verujem da će tek u budućem periodu to biti primetno, odnosno biti potrebno da se putuje za Moskvu. Nekoliko puta u proteklih nekoliko meseci ministar energetike sa svojim saradnicima, kao i sa još nekim iz Vlade, putovao je za Moskvu. Svi smo bili svedoci onog divnog naklona od pre neki dan, ali pošto smo mi sad potpisali za južni tok samo osnovne uslove za osnovni sporazum (gospodine Šormaz, molim vas da me saslušate pošto bih voleo da vi razumete).
Dakle, potpisali smo osnovne uslove za osnovni sporazum. Verovatno sledeće što ide su osnovi sporazuma za osnovne uslove za osnovni sporazum pri gradnji južnog toka i tako ćemo tokom sledeće godine biti svedoci da će ministar Škundrić, koji je nadležan da potpisuje to, veoma često putovati u Moskvu, sve do momenta dok ne budemo bili svesni da ništa nema od južnog toka, ali sredstva koja ste preusmerili na kabinet predsednika Vlade, mislim da bi zaista trebalo da idu na neko drugo mesto, tačnije Ministarstvu energetike.
Pokušali smo tokom načelne rasprave, kada smo izdvajali mišljenja i u javnosti, da kažemo, gospođo ministarka, da te vaše priče da je budžet restriktivan, na ovim primerima se vidi da nije. Govorili smo da to dupliranje sredstava za određene resore, kada je u pitanju potpredsedničko mesto gde se preklapaju nadležnosti, je potpuno bespotrebno. Jednom smo čuli da je budžet restriktivan i podsticajan. Nažalost, restriktivan je u davanjima prema društvu, podsticajan samo u gomilanju nadležnosti i to ću vam dati kroz jedan primer.
Zaista mi nije zla namera, ali moram da kažem da se, recimo, Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja prepliće sa Republičkim zavodom za razvoj, agencijom, potpuno identične nadležnosti imamo, imamo organe i ministarstva gde imaju potpuno identične nadležnosti.
Potpuno je nejasno zbog čega niste pokušali da sve to sublimirate na jednom mestu i da pokušate na taj način da budete restriktivni u budžetu, ne kroz davanja našem društvu, ali najrestriktivniji ste bili u Ministarstvu poljoprivrede.
Samo još nešto, kada je Ministarstvo ekonomije u pitanju, sa njihovog sajta sam skinuo nešto, interesuje me da li je to zaista ista Vlada. Dinkić - nezakonito, do 90% od prodaje NIS-a ide Vojvodini. To je ministar koji verovatno sedi blizu vas u Vladi.
Juče sam nekoliko puta pokušavao da dobijem od vas odgovor - zašto ste bili spremni da kršite Zakon o privatizaciji da bi popunili rupe koje ste ostavili, jer niste bili sposobni da napravite budžet kakav je optimalan i kakav je neophodno da ide ka Vojvodini?
Nekoliko puta sam vam postavio to pitanje. Kad ste prihvatili amandman gospodina Aligrudića, to ste uradili šturo, kratko, ali nijedna jedina reč juče, tokom vašeg obraćanja, da nam objasnite zbog čega ste kršili zakon.
Podsećam vas da potpredsednik Vlade, u isto vreme ministar ekonomije i regionalnog razvoja, na sajtu Vlade stoji njegova izjava - da je to protivzakonito. Voleo bih da nam objasnite o čemu je ovde reč - da li je to protivzakonito, da li ste to uopšte razmatrali, da li je ovaj leks specijalis, koji ste naveli da je donet, rešava problem?
Što se tiče ovih sredstava, odnosno ovog amandmana, zaista vam predlažem, neka gospodin Šormaz uradi ispravku, pa neka se sve prebaci na Ministarstvo energetike, još mnogo će se sledeće godine putovati za Rusiju, da se potpisuju raznorazni osnovni uslovi i sve ostalo.
A pogotovo što imamo još jedan problem, morate još puno sredstava, mada pretpostavljam da ministar energetike zna dobro ruski, za prevodioce, pošto recimo sporazum koji je potpisan za Banatski dvor je jedino na ruskom i jedino merodavan na ruskom. Nema verzije na srpskom jeziku i zbog toga vas molim da deo tih sredstava prebacite na prevodioce.