Poštovani predsedniče, predsedništvo, dame i gospodo, poštovani ministre, po članu 226, želeo bih odgovor na jedno pitanje. Znači, još jednom moram da naglasim ono što je naglasio predsednik Poslaničke grupe LDP-a, da ćemo podržati vaš predlog, ali, isto tako, moram da vas pitam šta vas je rukovodilo prilikom imenovanja gospodina Petronijevića na mesto direktora Republičke carine.
Molim vas da nam odgovorite na to pitanje, a ako ne, da nam bar kažete u kom roku ćete nam dati odgovor na to pitanje. Da li će to biti danas, da li će to biti za sedam ili 77 dana, mi kao poslanička grupa želimo od vas da dobijemo taj odgovor. Ukoliko grešimo, mi ćemo se javno izviniti.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, poštovani ministre, hteo sam da reklamiram član 104. i da skrenem pažnju na povredu Poslovnika od strane predsednika Narodne skupštine.
Gospodine Duliću, u vezi sa članom 27. Poslovnika, poslanici LDP-a su danas, svaki put kad su izlazili za ovu govornicu, citirali član Poslovnika čiju povredu reklamiraju i postavili su pitanje ministru Cvetkoviću, u skladu sa članom 226. ovog poslovnika, jer smo imali potrebu da postavimo pitanje da li je gospodin Petronijević taj, da li je gospodin Cvetković upoznat sa tom informacijom.
Vi ste sebi uzeli za pravo, nakon oduzimanja reči gospodinu Duvnjaku, da ocenite dosadašnje ponašanje poslanika, znači, od 10 časova, doslovce ste rekli da je ponašanje besmisleno i da je ovo što se događa u Skupštini besmisleno.
Mi smatramo da to nije besmisleno. Mi smo koristili svoju mogućnost da kao poslanici postavimo pitanje u skladu sa članom 226.
Ja vas molim da više naše ponašanje u ovoj skupštini ne ocenjujete na takav način. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo, prethodni poslanik DSS-a je malopre rekao da ne diramo u ono što je sveto. S obzirom na to da ja imam dvoje dece, kao i, pretpostavljam, velika većina ovde, smatram da su pre svega naša deca naša svetinja, da moramo da vodimo računa o budućnosti.
Poštujemo ono što je bilo deo naše tradicije, naše istorije, što je i sada deo tradicije i istorije. Ali, hajde da se okrenemo malo napred. Ja ne vidim nikakvu zluradost u ovom amandmanu, već vidim pre svega brigu da se okrenemo malo budućnosti. Mislim da ćete se složiti sa mnom. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, poštovani predsedniče Skupštine, javljam se u skladu sa dva člana našeg poslovnika, član 226. i član 104. Prvo moram da kažem da je gospođa Radeta juče bila apsolutno u pravu, da je sramota ovo što govore poslanici Nove Srbije da su bili sinoć u sali.
Danima i nedeljama, od kada funkcioniše ova skupština, posle ona tri meseca kada ste nas maltretirali dok niste dogovorili Vladu, ne nalazite se u ovoj skupštini. Dođete samo ujutru i ubacite kartice. Kada su poslanici SRS sinoć izvadili svoje kartice ja sam ustao i pogasio sva mesta koja ste vi ostavili da svetle kao da ste tu. Sada ću da vam kažem, izvukli ste kartice polako i ostavili da vam svetli mesto. Ne poštujete ovu skupštinu.
To što dolazite u košuljama meni ne smeta, ali to je vaš odnos prema Skupštini. Zbog čega? Zato što se nikada ne javljate za reč i smatrate verovatno da možete doći u papučama.
(Milorad Belić, sa mesta: Ja sam se javio za reč.)
Malopre ste spomenuli nešto što mislim da je krajnje nekorektno. To što pokušavate da kriminalizujete jednu politiku prethodnih dana preko vaših medija, to će se lupati vama o glavu. Doći će vreme kada će i vaš ministar i ostali vaši saradnici takođe biti na optuženičkim klupama.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, hteo sam da kažem da će narodni poslanici LDP-a podržati ovaj amandman koji su podneli narodni poslanici Laslo Varga i Pastor Balint, iz više razloga. Najosnovniji je taj što su nacionalni saveti veoma značajni za funkcionisanje naših građana pripadnika nacionalnih manjina, koji na taj način održavaju svoje osobenosti i oplemenjuju itd., a i samim tim što je život u našem društvu mnogo bogatiji zbog toga.
Međutim, mene nešto drugo brine. Brine me to što narodni poslanici DS-a neće podržati ovaj amandman. Setimo se, svi mi koji smo radili izbornu kampanju u Vojvodini znamo da je svakodnevno sa svih mogućih tribina koje su održavane u Vojvodini, sa svih bilborda koji su krasili Vojvodinu bilo puno reči podrške od strane DS-a i poziva nacionalnim manjinama da glasaju za njih. Ja nisam preterano iznenađen zbog toga što jedno obećanje o 100 evra po hektaru nije kroz ovaj budžet održano, ali ovo me zaista iznenađuje, pošto znam da je Demokratska stranka u Vojvodini ostvarila, po njima, veoma dobar rezultat, ali se bojim da na narednim izborima, uz ovakvo ponašanje u Skupštini, to neće biti moguće. Hvala.

Poštovani predsedniče, poštovano predsedništvo, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, ja bih se nadovezao na izlaganje mog kolege iz poslaničke grupe Ivana Andrića. Želim da kažem da to što ne vidimo ovde predsednika Vlade gospodina Vojislava Koštunicu i ostale ministre, koji bi morali da nam daju odgovor na neka pitanja...
Mi ovde ne vidimo ni potpredsednika iz Demokratske stranke Srbije, ni predsednika poslaničke grupe i većinu, da ne kažem gotovo sve članove Demokratske stranke Srbije koji su poslanici u ovoj skupštini. Toliko o poštovanju koje imaju prema nama prilikom donošenja, odnosno rasprave o Predlogu ovog zakona.
Dolazim iz Vojvodine i moram da vas podsetim da smo mi, dok ste vi vodili referendumsku kampanju za donošenje novog Ustava, vodili antireferendumsku kampanju, iz više razloga, ali jedan od bitnih razloga je bio taj kakav je bio odnos tog Ustava prema Vojvodini i prema građanima Vojvodine. Nažalost, moram da konstatujem da predlog budžeta Republike Srbije za 2007. godinu ima isti takav odnos i mogu da kažem da predstavlja i poniženje za građane Vojvodine.
Jedna od naših osnovnih primedaba jeste da tih 7% koji su uneti u Ustav, u članu 184, ne zadovoljavaju potrebe Vojvođana. Problem je u tome što Vojvodina unosi preko 30% u budžet, a dobija samo 7%. Ministar finansija će sigurno znati da izračuna koliko je to.
Šta je drugo veliki problem? Veliki problem je to što vi ne poštujete ni Ustav koji ste doneli. Dakle, član 184. kaže da Vojvodina treba da dobije najmanje 7% od budžeta Republike Srbije, ali u članu 3. Predloga budžeta poslednji stav kaže da će se nedostajuća sredstva do 7%, a to iznosi 21,5 milijardi dinara, transferisati. Gde je tu problem? Problem je u tome što transferi moraju biti predviđeni na pozicijama ekonomske klasifikacije 463. To je jedino urađeno kada je u pitanju razdeo 12 - Ministarstvo finansija, gde stoji da su tamo dve milijarde odvojene za Vojvodinu. Gde je nestalo 19 milijardi?
Moram da naglasim da je ovo, osim što je nesaglasnost opšteg i posebnog dela Predloga o budžetu, nesaglasnost i sa Ustavom. Tih 19 milijardi verovatno se nalazi na ekonomskim klasifikacijama od 551, odnosno izvršenje Nacionalnog investicionog plana. Ali, šta je tu važno? Razbacano je po različitim ministarstvima. Svako njihovo korišćenje mora da odobri Vlada. Gde tu leži problem? Problem leži u tome što će verovatno lako funkcionisati onaj odnos kada je ministar iz Demokratske stranke i treba da komunicira i da transferiše sredstva Autonomne Pokrajine Vojvodine, ali mi smo bili svedoci, recimo, prošle godine, dok je ministar finansija bio gospodin Dinkić, da su strahoviti problemi postojali prilikom transfera sredstava Autonomne Pokrajine Vojvodine.
Takođe, može da se postavi problem – šta ako ove godine budemo imali pokrajinske izbore i na tim pokrajinskim izborima se promeni vlast u Autonomnoj Pokrajini Vojvodini, kakav će onda biti odnos? Znači, to će sve zavisiti od dobre volje određenog ministarstva, na čijem se nalaze sredstva. Ili je možda nešto drugo problem?
Ili je možda problem to da se ne veruje Vojvođanima, pa zato moraju posebna ministarstva i Vlada da odlučuju o tim sredstvima?
Drugo veoma važno pitanje zbog kojeg sam izdvojio mišljenje jeste – zbog čega je budžet za ministarstvo za poljoprivredu manji? Odnosno, sredstva koja se nalaze u Ministarstvu poljoprivrede su manja nego prošle godine. Mi smo dobili odgovor na Odboru od ministra finansija da je razlog taj što je prošlogodišnji budžet bio veći nego što su uspeli da potroše. Mislim da je to odgovor koji ne bi zadovoljio nikoga.
Moram još jednu stvar da kažem, a to je da ja nisam bio jedini predstavnik opozicije u Odboru za finansije. Nisam bio taj koji je dao kvorum. Mislim da je jedan od najvećih razloga zbog čega ne možemo podržati ovaj budžet taj što je predstavnik Socijalističke partije Srbije gospođa Borka Vučić em dala kvorum prilikom odlučivanja na Odboru, em je i glasala za ovaj predlog budžeta. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se povodom povrede člana 104. ovog poslovnika, pre svega isprovociran...
Mogu da razumem da gospodin sa ove strane, koji non-stop jauče kao da ga boli zub, ne razume da se predsednik poslaničke grupe LDP javio zbog povrede člana 101. ovog poslovnika, da je pogrešno protumačeno njegovo izlaganje od strane gospodina Vlahovića i zbog toga se javio. Potpuno me iznenađuje da gospodin iz DS-a ...
Pre svega biste vi, gospodine Albijaniću, morali da disciplinujete članove te vladajuće koalicije, s obzirom da ovi iz DSS-a i iz vaše stranke G17 plus uglavnom nisu tu i ne remete atmosferu. Ne možete vi nama uskratiti pravo...
(Predsedavajući: Molim vas, poslanici su prisutni u sali.)
Sada, troje.
(Predsedavajući: Nije troje. Nemojte neistine da izgovarate, prisutni su poslanici u sali.)
Ne možete vi nama uskratiti pravo da se javljamo kad god je povređen Poslovnik. Zaista, ovo nije stvar opstrukcije, i mi jedva čekamo da razgovaramo o amandmanima, u vremenu koje nam je određeno za poslaničke grupe. Ali onda ne možete vi izaći, pa nas provocirati da ne možemo to da radimo. Zaista, mislim da je krajnje korektno i sa naše strane što ukazujemo na povredu Poslovnika. Hvala lepo.

 Gospodine predsedavajući, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, hteo sam da prijavim povrede dva člana ovog poslovnika. Prva je član 113, kojeg ću ovom prilikom citirati: ''Odredbe ovog poslovnika o radu na sednici Narodne skupštine primenjuju se i na sve druge učesnike na sednici...''
Gospodine Balinovac, moram da vam se obratim, odakle vama pravo da uzimate sebi slobodu i da delite lekcije poslanicima Liberalno-demokratske partije. Nama su 220.000 građana dali poverenje, odakle vama pravo da nam oduzimate pravo da govorimo o vama i da se pri tom krijete iza predsednika Vlade, gospodina Koštunice.
Verujem da i oni građani koji nisu znali sve ove podatke iz vaše biografije, koje sve više i više čujemo, a nakon ovog ispada kada ste nama držali predavanje, sigurni su da vi ne možete ovaj posao da obavljate koji sada obavljate i ne možete nama da budete ovlašćeni predlagač.
Druga povreda se odnosi na član 104. ovog poslovnika, koji kaže: ''Narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine''. Osim što danima ovde nema nikoga iz Vlade i šalju nam svoje činovnike i službenike, hteo bih da kažem da je poražavajuće i to da poslanici vladajuće većine u ovoj skupštini svojim neprisustvom vređaju dostojanstvo ove skupštine.
Pre nego što je gospodin potpredsednik Albijanić, ničim izazvan, dao pauzu u pet do jedan, kada joj nije vreme, u tom momentu smo u sali imali svega 30-ak poslanika vladajuće većine u ovoj skupštini. Ni sada nije bolji slučaj i zaista ako to nije povreda člana 104. ovog poslovnika, ne znam šta je. Hvala.

Gospodine potpredsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, javljam se u vezi povrede člana 87. ovog poslovnika. Moram ga citirati: "Na sednicama Narodne skupštine, pored narodnih poslanika, učestvuju članovi Vlade, ovlašćeni predstavnici drugih predlagača zakona i sekretar Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo, kao i druga lica koje predsednik Narodne skupštine pozove."
Ukoliko smo svi dobili ovde u materijalima Narodne skupštine, potpredsednik Božidar Đelić, koji je potpredsednik Vlade, za predstavnika Vlade u Narodnoj skupštini određuje gospodina Balinovca, direktora Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo.
Molim vas, kao i prethodni govornik, da u skladu sa članom 98. stav 2. odredite pauzu u radu, da bi se izvršile potrebne konsultacije i da se napokon više gospodin Balinovac ovde ne predstavlja kao predstavnik Vlade zato što je i Vlada verovatno bila svesna, kao i vladajuća većina u ovoj skupštini, šta će njegovo pojavljivanje kao predlagača ovde izazvati.
Gospođo Snežana Stojanović-Plavšić, vi ste se malopre nama obratili sa molbom da počnemo da radimo posao zbog koga smo ovde. Ceo dan danas i prethodnih dana vi i vaši koalicioni partneri iz ove skupštine, znači Demokratska stranka i Demokratska stranka Srbije, u velikoj većini niste prisutni u ovoj sali. Oko 1 čas, kada je gospodin Albijanić proglasio pauzu, odnosno dao pauzu, bilo vas je 30-ak. U pet do 2 je trebalo da bude početak, u 2 i 10 je bilo 30 ljudi u ovoj sali.
I sada ste opet u velikoj manjini. Kada bi svi poslanici iz opozicije izvadili kartice, videli biste da vas nema više od 40 do 50. Nemojte onda nama govoriti da mi treba da vodimo računa o tome šta se radi u ovoj skupštini, nego vi poštujte ovu skupštinu i građane i budite prisutni dok se raspravlja o veoma bitnim stvarima. Hvala.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, javio sam se zbog povrede člana 104. stav 2. Poslovnika. Gospodin Tomislav Nikolić je malopre rekao da je spreman da se tuče zbog gospodina Balinovca, zbog svega što je izrečeno o njemu. Pretpostavljam da je ta pretnja bila upućena poslaničkoj grupi LDP. Mi se ne plašimo i nećemo prestati da se borimo za pravo da u skladu sa Poslovnikom postupamo u ovoj skupštini. Meni je zaista žao što gospodin Nikolić nije tu.
Prosto je neverovatno da je gospodin Nikolić nastupio kao advokat vladajuće većine i optužio LDP da opstruira rad Skupštine. Zaboravio je da je reakcija LDP nastala onog momenta kada je gospodin Balinovac izašao za ovu skupštinsku govornicu, kada je osuo paljbu po LDP i kada nam je uskratio pravo da se izjasnimo o njemu. Niko nas nije zaštitio u tom momentu, odnosno niko mu nije oduzeo pravo i niko nije rekao da ne može tako da postupa prema našoj poslaničkoj grupi.
Samo bih jednu stvar hteo da kažem i poslanicima vladajuće većine, odnosno pre svega poslanicima Demokratske stranke, koji imaju priliku da se u ovoj skupštini ponašaju drugačije od pripadnika svoje partije u Vladi. Tokom 98. i 99. godine vlast se obračunavala sa medijima na najbrutalniji način, bezbroj presuda sa milionskim iznosima je bilo protiv medija doneto.
Da li znate ko je bio prisutan na tim suđenjima kao supervizor, odnosno kao neko ko je vodio računa o tome da se slučajno ne desi da sudija ne osudi medije. To je bio gospodin Balinovac.
Od bezbroj tih presuda pročitaću vam samo jednu, koja je doneta protiv "Dnevnog telegrafa" i koja je bila u iznosu od milion i 200 hiljada dinara. Prijavu protiv "Dnevnog telegrafa" podnela je, u ime Saveza žena Jugoslavije, Bratislava Morina, komesar za izbeglice Srbije.
Ona je u prijavi navela da su u ovom listu pozivali na ruđenje ustavnog poretka Srbije i SRJ i ugrozili sve građane, žene i decu, tako što su na drugoj strani objavili oglas studentske organizacije "Otpor". To je gospodin Balinovac.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, gospođa Radeta, izgleda da se nismo najbolje razumeli. Javio sam se pre svega zbog povrede člana 113. u toku današnje rasprave, a morao sam da napomenem sledeću stvar, da poslanici Liberalno-demokratske partije, nakon napada od strane gospodina Balinovca, gde je pokušao da nam oduzme pravo da kažemo šta želimo o njemu, nije pokušao da zaštiti, odnosno nije reagovao u skladu sa članom 27. predsednik Narodne skupštine. To ste uradili vi i zahvaljujem vam na tome, ali to nije vaš posao.
Hteo bih još jednu stvar da kažem. Dr Ranđelović, koji je govorio pre mene, iz Liberalno-demokratske partije, gospodine predsedniče, dužni ste mu objašnjenje u skladu sa članom 100. ovog poslovnika, stav 3. Malopre je citirao član 98. stav 3. i rekao da predsednik Narodne skupštine prekida rad Narodne skupštine i u drugim slučajevima ako to Narodna skupština zaključi. Tražio je od vas objašnjenje, vi ste se oglušili na to, pa vas molim da mu odgovorite.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, hteo sam da reklamiram povredu člana 100. stav 3. Predsednik Skupštine je dužan da nakon toga da objašnjenje poslaniku koji je postavio pitanje. Bar 15 puta u toku dana predstavnici LDP su signalizirali  član 98. našeg Poslovnika, stav 3, da  predsednik Skupštine prekida rad Narodne skupštine i u drugim slučajevima ako to Narodna skupština zaključi.
Vi ste u nekoliko navrata uzeli sebi pravo da se legitimišete kao Narodna skupština i da zaključujete ono što smo trebali da uradimo mi kao poslanici Narodne skupštine. Još jednom vas molim da se bar jedan jedini put izjasnite, odnosno da date objašnjenje. S obzirom da očekujem da se to neće desiti, ja i ostali poslanici LDP ćemo napustiti ovo zasedanje. Hvala.

Dame i gospodo, gospodine predsedniče, morao sam da se javim za reč, uprkos običaju koji vlada u ovom parlamentu da se ne komentarišu kandidati za potpredsednike Skupštine. Na to me obavezuje, pre svega, poverenje građana, glasovi koje je dobila Liberalno demokratska partija, a i raspoloženje koje vlada među građanima zbog svega ovoga što se događa u našoj skupštini zbog izbora za predsednika gospodina Tomislava Nikolića, uz podršku DSS-a, a to raspoloženje je, zaista, očajanje.
Tačno je da se Srpska radikalna stranka ne menja već 15 godina, 17 godina, oni koji su ušli ovde pre 15 godina. Ne menja se ni njihova retorika, neće se menjati ni efekti koje će njihova vlast da proizvede. I 1992, 1993, 1994, 1995, da ne ređam, do 1999. godine, sve što je okarakterisalo vašu vlast, to su bili neimaština, ratovi itd.
Pre svega bih želeo da se obratim poslanicima DSS-a. Za razliku od SRS-a, DSS se menja, menja se godinama, i to na gore. Uživali ste protekle tri godine podršku SPS-a i vratili nas u Miloševićevo vreme.
Sada ćete nas, zajedno sa radikalima, vratiti u Šešeljevo vreme. To je najgore vreme, teško. Ako je inat ono što vas vodi, ubeđen sam da vas vodi i želja da Koštunica bude premijer i da zaustavite demokratizaciju ovog društva.
Ne brinite, gospođice Jovanović, nećemo se ponašati neprijatno i nepristojno kako ste se vi ponašali prema najboljem predsedniku kojeg je ova skupština imala, Nataši Mićić, nećemo polivati vodom.
Takođe, poštujući godine gospodina Mrkonjića, neću komentarisati njegovu kandidaturu, ali se nadam da će, kao što je pre 2000. godine gradio pre roka, i svoj mandat tako završiti.
Slažem se da je pravo svake partije da predlaže svog kandidata za potpredsednika Skupštine, ali ova dva kandidata su ruganje velikom delu građana Srbije, jer nas kandidati koji su predloženi vraćaju u vreme Miloševića i Šešelja.
Samo još jedan momenat. Gospodine predsedniče Skupštine, hteo sam da naglasim da ste povredili član 27. Poslovnika, jer ste nakon, izlaganja gospodina Pastora, delili savete gospodinu Pastoru kako da organizuje nacionalne savete u svojim opštinama. To nije posao predsednika Skupštine.

Dame i gospodo poslanici, gospođo predsedavajuća, hoću da vas zamolim samo da povedete računa o članu 103. ovog poslovnika – poslanik može da govori samo o pitanjima koja su na dnevnom redu. Poslednjih sat i po mi samo slušamo sve moguće teme, a ne temu koja je na dnevnom redu.

Dame i gospodo, poštovana gospođo Vučić, ponovo se javljam zbog člana 103. Govornik može da govori samo o pitanju koje je na dnevnom redu. To se, naravno, ne odnosi na gospođicu Jovanović, koja je tako lepo i nežno govorila o gospodinu Nikoliću, koji je kandidat za predsednika Skupštine Srbije, pročitala ono divno ljubavno pismo.
To se, pre svega, odnosi na gospodu iz Demokratske stranke Srbije, naročito na gospodina Aligrudića, koji izlazi svako malo da nam objašnjava šta je ko kome rekao u subotu. Molim vas, nemojte nas time maltretirati. Znam da želite da ova rasprava odmakne duboko u noć, da građani Srbije poležu, zaspe i da ne vide kako će vama biti neprijatno i kako će vas biti sramota. Ali, tako vas je bilo sramota i tako vam je bilo neprijatno kada vas je SPS podržavala jedno vreme, navići ćete se vi i na ovo.