Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, ja ću iskoristiti priliku da prvo pročitam taj razdeo koji se odnosi na Kancelariju za NIP, u stvari da objasnim suštinu svog amandmana.
Znači, to je razdeo koji se odnosi na kancelariju za NIP, ekonomska klasifikacija 551, i glasi: "Nefinansijska imovina koja se finansira iz sredstava za realizaciju Nacionalnog investicionog plana u vrednosti od 18.800.000.000 dinara. Deo sredstava ove aproprijacije u iznosu od 9 milijardi dinara namenjen je za prenos budžetu AP Vojvodina za NIP na teritoriji AP Vojvodina, a iznos od 9.800.000.000 dinara za ostale projekte NIP-a. Raspored i korišćenje sredstava ove aproprijacije vršiće se po posebnom aktu Vlade."
Moj amandman nešto drugačije predviđa ovu ekonomsku klasifikaciju u okviru ovog razdela.
Dakle, član 5. odnosno ovaj razdeo menja se i glasi: "Nefinansijska imovina koja se finansira iz sredstava za realizaciju NIP-a namenjena je za prenos budžetu AP Vojvodina za NIP na teritoriji AP Vojvodina u iznosu od 18 milijardi i 800 miliona dinara."
Da ne bih bio pogrešno protumačen, ni ja, niti poslanička grupa LDP, naravno da nije suština u tome da se sve pare preliju Vojvodini, već je suština u tome da je predlagač ovog zakona, a to moram da ponovim po ko zna koji put, vešto pokušao da, za razliku od prethodnog budžeta, sakrije određena sredstva koja bi trebalo da budu preusmerena kako ka AP Vojvodini tako i ka onima prema kojima treba da se sliju sredstva iz NIP-a.
U ostalim razdelima koji se odnose na određena ministarstva stoji ekonomska klasifikacija 551, međutim, za razliku od prošle godine, ponavljam, nema dela koji se odnosi na NIP za teritoriju Vojvodine. Zbog toga sam bio inspirisan da napišem ovakav amandman, da se jednostavno znaju sredstva koja idu u budžet AP Vojvodine.
Mi smo ovde videli da neka ministarstva, poput Ministarstva za infrastrukturu, onda za ekonomski razvoj, Dinkićevo ministarstvo, ima oko 6 milijardi, kod Velje Ilića takođe oko 6 milijardi za NIP, međutim, tamo nije decidirano navedeno na koji način će se ta sredstva usmeravati, odnosno ne piše da ide jedan deo za Vojvodinu. U neformalnom razgovoru, odnosno u razgovoru na Odboru za finansije ministar Cvetković je rekao da će od tih sredstava ići i za Vojvodinu, ali to nigde ne piše. Poučeni ovogodišnjim iskustvom iz budžeta, ono što ne piše, neće se nikako ni desiti. Zbog toga sam napravio takav amandman da se svih 18 milijardi i 800 miliona koji se nalaze na ovom razdelu jasno definišu da idu za AP Vojvodinu.
Još jednom, ne znam da li su to primetili poslanici koji su čitali sve ovo, to je jedna stvar koja je različita, ali mislim da je suštinska, a to je – raspored i korišćenje sredstava ove aproprijacije vršiće se po posebnom aktu Vlade. Ja sam to izbacio podnoseći svoj amandman, iz prostog razloga što nas, opet podvlačim, ovogodišnje iskustvo uči da Vlada premijera Vojislava Koštunice i ministri koji su zaduženi da raspoređuju, odnosno transferišu sredstva ka budžetu AP Vojvodina to nisu uradili na vreme i neće ni u toku ove godine biti ispunjena njihova ustavna obaveza da se 7% od ukupnog budžeta Republike Srbije slije u budžet AP Vojvodina.
Mi smo više puta dok smo razgovarali ovde o budžetu, odnosno dok smo iznosili svoje primedbe pokušali da ukažemo na to da je Predlog ovog zakona od strane Vlade veoma vešto formulisan. Mene zaista interesuje, ministre, to nisam uspeo da čujem svih ovih dana, šta je to što vas je inspirisalo da u ovogodišnjem Predlogu budžeta u okviru stavke 551 po različitim ministarstvima ne stoji da ide NIP za Vojvodinu. Šta je to što se promenilo u odnosu na budžet koji smo usvajali u junu mesecu za 2007. godinu da vas drastično opredeli da promenite način na koji ćete transferisati sredstva ka Vojvodini?
Mislim da smo i mi poslanici zavredeli da to čujemo, a mislim da i građani Vojvodine treba to da znaju, pošto je ponovo krenula kampanja "Vojvodina ne može da čeka", ali bojim se da će se načekati ovih para, znači, šta vas je to opredelilo da nemamo po određenim resorima u okviru ekonomske klasifikacije 551 posebno NIP za Vojvodinu? Dakle, potrebno je da tačno znamo koja su to sredstva koja će se transferisati Vojvodini, odnosno koja će se uliti u budžet AP Vojvodina.
Ja sam pošao od toga, i vi ste malopre to pominjali, odnosno pre pauze, šta je ispod, a šta iznad crte i šta je budžet, a to ćemo tek sada imati u zakonu o budžetskom sistemu, dakle, definiciju budžeta. Ja sam pošao od toga da je ispod crte i iznad crte budžet, znači, 730 milijardi. Od toga 50 milijardi treba da ide Vojvodini. Nemamo definisana ta sredstva, imamo definisanih 9 milijardi u NIP-u, imamo deo koji se odnosi na plate za zaposlene u prosveti i plate u kulturi. Znači, ostatak, a to je preko 20 milijardi, ne vidimo gde se nalaze. Ne vidimo kako će to biti transferisano i sa kog računa u budžet AP Vojvodina.
Potpuno se slažem sa prethodnom govornicom, gospođom Tabaković, koja je rekla da se na ovaj način i sa ovim sredstvima koja se daju u ruke jednom čoveku, ministru koji je zadužen za ovu kancelariju, odnosno za sprovođenje NIP-a, od njega pravi neka vrsta... I, zaista verujem da će svi oni koji se budu obraćali za sredstva iz NIP-a, a pogotovo oni koji se nalaze u izvršnoj vlasti u okviru Vojvodine, imati veoma težak posao ukoliko se promeni vlast u Vojvodini.
Znači, ukoliko budemo imali u toku ove godine pokrajinske izbore, šta će se onda desiti ako u izvršnoj vlasti ne bude participirala Demokratska stranka? Ne kažem da je to izvesno, ali šta ako se tako nešto desi? Šta će se desiti ako onaj ko bude bio zadužen za sprovođenje Nacionalnog investicionog plana, odnosno Kancelarija za NIP, a član je Demokratske stranke, treba sve te iste stvari koje su ovde predviđene, odnosno sva ta sredstva da šalje u budžet AP Vojvodine?
Bojim se da će tu doći do problema, kao što je dolazilo i u toku prošle godine do problema, pre nego što ste vi seli u tu fotelju, kada je trebalo da određena sredstva dolaze iz Ministarstva finansija, da budu transferisana u Vojvodinu.
Dok je ministar bio gospodin Mlađan Dinkić imali smo velike probleme, velika sredstva nikada nisu stigla u Vojvodinu baš zbog toga što su ministar finansija ili ministar za infrastrukturu dolazili iz različitih političkih partija u odnosu na predsednika Izvršnog veća Vojvodine ili pojedine sekretare.
Zbog toga mislim da je neophodno, a na više mesta sam podneo amandmane, kako u članu 4. tako i posle u članu 16. i u okviru ovog člana 5. ovog razdela, naglasiti koja su to sredstva koja idu Vojvodini.
Smatram da je ovih devet milijardi ovde nedovoljno, jer je to jedini iznos sredstava za koji se decidirano vidi da ide ka Vojvodini, a sve ostalo je vešto sakriveno, vešto zabašureno i tu moram da odam priznanje onima koji su pravili Predlog ovog zakona. Mnogo toga se ne vidi jasno i transparentno, kako bi trebalo da se vidi.
Zbog toga vas pozivam da prihvatite ovaj amandman ili da u okviru nekih drugih amandmana decidirano navedete koja su to sredstva koja idu ka AP Vojvodini. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući. Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, predloženi amandman je u jednom delu u redu, a to je da se određena sredstva preusmere ka Ministarstvu poljoprivrede. Ono što mi se ne dopada u tom amandmanu jeste smanjenje sredstava u okviru NIP-a za AP Vojvodina. Kada smo već kod tih sredstava koja bi trebalo da se preusmere ka Ministarstvu poljoprivrede, mi se sećamo da je prošlogodišnje obrazloženje zbog čega je budžet za poljoprivredu manji nego za 2006. godinu bilo da Ministarstvo poljoprivrede nije potrošilo sva sredstva. Ove godine povećanje je, koliko se sećam, oko 5% za 2008. godinu.
U amandmanu koji smo mi predložili, kao poslanička grupa LDP, mi smo otišli još dalje od ovog predloga gospođe Vučić, odnosno još veća sredstva smo predvideli sa subvencionisanje poljoprivrede. Naravno da je položaj poljoprivrednika u ovoj zemlji veoma težak. Mislim da je nepotrebno pričati sve anegdote koje znamo mi koji puno obilazimo teren. Hteo sam da uporedim ovu situaciju u našem budžetu sa našim susedima, odnosno sa Republikom Hrvatskom. Još jednom da ponovim, Hrvatska ima duplo manje stanovnika od Srbije, Hrvatska ima duplo manje obradivih površina od Srbije, ali Hrvatska ima za skoro 60 miliona dinara, znači pola milijarde evra, veći budžet za poljoprivredu nego Srbija.
Kako oni subvencionišu poljoprivredne proizvode u okviru svog budžeta, odnosno šta je predviđeno kod njih kada je u pitanju Ministarstvo poljoprivrede? Recimo, za repu po jednom hektaru subvencije su 500 evra, za soju po jednom hektaru 200 evra, za pšenicu i suncokret po jednom hektaru 300 evra, za kukuruz po jednom hektaru 120 evra. Naravno, premiraju i mleko, premiraju po jednom hektaru čak i voćnjake itd.
Mi smo svi svedoci da je ovde najveće obećanje koje je moglo da ide ka poljoprivrednicima bilo 100 evra po hektaru i znamo kako se to završilo. Više od 50 - 60% naših poljoprivrednika nema više od tri hektara i dobili su 300 evra po hektaru, a oni najbolje znaju koliko i šta mogu da urade sa tih 300 evra. Postoje čak i neki predlozi da se zbog suše koja nas je pogodila prošle godine poljoprivrednici oslobode poreza. Međutim, to je svega 500 ili 600 dinara po hektaru i to su zaista smešna sredstva za jednu granu kojom se bavi veliki deo stanovništva u Republici Srbiji.
Zbog toga još jednom moram da ponovim da je ovaj amandman smislen u tom pogledu što treba mnogo veća sredstva preusmeriti ka Ministarstvu poljoprivrede, odnosno za subvencije za naše poljoprivrednike.
Međutim, mislim da je nekorektno to dirati iz onog razdela koji se odnosi na NIP, odnosno dela koji se u okviru tog NIP-a odnosi na teritoriju AP, jer na ovaj način bi se umanjila sredstva koja idu ka AP Vojvodini, koja i ovako neće biti ispoštovana, odnosno neće biti ispoštovan član 184. Ustava.
Kada bi sredstva koja je gospođa Vučić predvidela da se prebace za Ministarstvo poljoprivrede, recimo, bila sklonjena sa sredstava u okviru budžeta koja su predviđena za okruge, a svi smo svedoci da okruzi, koliko god da ih ima u Srbiji, u stvari predstavljaju samo utočište za određene političke kadrove, odnosno kadrove iz političkih partija i ti okruzi definitivno više ničemu ne služe, to je nekih 430 miliona dinara.
To je nedovoljno za ova sredstva koja je gospođa Vučić predložila, ali imamo još jedan veliki razdeo, odnosno imamo MUP, odnosno BIA koja je dobila preko 3 milijarde, pa smo mogli odatle uzeti malo para i preusmeriti ka poljoprivredi, a ne samo iz NIP-a, koji bi faktički trebalo da utiče razvojno na ovu državu.
Još jednu stvar da kažem, verujem da svi oni koji gledaju prenos vide koliko je interesovanje za diskusiju o budžetu, odnosno diskusiju o amandmanima. To što jedna politička partija danas slavi rođendan i što njeni poslanici nisu tu... Oni koji su tu iz vladajuće koalicije verovatno nisu pozvani, ali verovatno ni oni ne bi tu bili.
To govorim u kontekstu toga što je zaista neukusno da kada imamo tri predsednička kandidata (gospođa Kolundžija je u ovoj sali) na sledećim izborima, a mi i dalje radimo u ovoj skupštini ne u polupraznoj sali, nego i više od toga, ako ima četvrtina poslanika u Skupštini...
Najbolje bi bilo, a znam da je to vaš interes, da što pre završimo raspravu o amandmanima, da usvojimo budžet i da se polako razilazimo, odnosno da idemo u kampanju. To što jedna jedina partija ovde nema predsedničkog kandidata ne znači da treba da radimo do samih predsedničkih izbora. Zbog toga pozivam vas koji imate mnogo više poslanika nego LDP da pozovete vaše poslanike da učestvuju u ovoj diskusiji. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, prvo bih hteo da kažem da sam se javio u vezi člana 27. Poslovnika, ali hteo bih da ispravim vas, gospodine Albijaniću. Molio bih, kada već govorite da je bio zamenik šefa poslaničke grupe LDP na sastanku šefova poslaničkih grupa, što ne kažete čiji predstavnici nisu bili na tom sastanku.
Mislim da je korektno da kažete ko nije bio na tom sastanku, da bi javnost bila celovito upoznata s tim šta se događa u ovoj skupštini.
Javio sam se zbog člana 27. Poslovnika, a koji je usko vezan, odnosno inspirisan sam članom 104. stav 2. Ustava – šta su obaveze predsednika Skupštine.
Koliko znam, predsednik Skupštine, dok je bio na jednom dalekom putu, nije dolazio u ovu salu. Međutim, znam da nije na putu, znam da je u ovoj zgradi, ali njega ni juče ni danas ovde nema. Predsednik Skupštine treba da predsedava sednicama.
Predsednik Skupštine treba da nam da odgovore na neka pitanja, a ne da se sakrije i da ga nema u ovoj sali, da poturi vas ili gospodina Mrkonjića, ili gospodina Esada itd. Znači, narodni poslanici očekuju od predsednika Skupštine da sedne na svoje mesto i da obavlja svoj posao.
Gospodine ministre, nama je stvarno žao, videli ste da su se poslanici LDP zaista pripremili kada je u pitanju zakon o budžetu, za koji smatramo da je najznačajniji zakon koji Skupština može da donese. Zaista smo želeli da učestvujemo konstruktivno u ovoj raspravi. Imamo dosta primedbi, ali smo očekivali da dobijemo i neke odgovore od vas itd. Međutim, ovo sve sada gubi smisao.
Gospodine Dulić mi pre neki dan nije dao reč dok je bio tu gospodin potpredsednik Vlade Božidar Đelić, da mu postavim neka pitanja i čvrsto je obećao, a svedok je potpredsednica Skupštine Nataša Jovanović, da će potpredsednik Vlade biti ovde narednih dana dok se bude raspravljalo o budžetu.
Naravno, ni potpredsednika Vlade nema. Ima vremena da ode na televizijsku emisiju, ali nema vremena da dođe u skupštinsku salu i da da odgovore na neka pitanja. Ako je za njega ovaj budžet razvojni, kako onda u njegovom kabinetu ima 36 ljudi, šta oni rade? Da ne pričam ostale stvari i ostala obećanja koja je dao, a više spominje Kosovo nego premijer Koštunica. Nije zbog toga izabran na mesto potpredsednika.
Gospodine Albijaniću, očekujem da založite vaš autoritet i da pozovete predsednika Skupštine da dođe u ovu salu da razgovaramo, da ispuni svoje obećanje i da dovede potpredsednika Vlade Božidara Đelića. Ako raspravljamo o najvažnijem zakonu, onda je logično da budu i ljudi koji predstavljaju ove institucije na najvišem nivou. Molim vas da učinite nešto po tom pitanju, odnosno zahtevam od vas.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine potpredsedniče Vlade, javio sam se u skladu sa članovima 225. i 226.
Meni treba objašnjenje da bih mogao da obavljam svoj poslanički posao u budućnosti, da mi vi odgovorite, gospodine potpredsedniče, da li postoji Vlada, da li postoji vladajuća koalicija, da li postoji većina u ovoj skupštini, pošto ste izneverili obećanje koje ste dali pre dva dana, i vi i predsednik Skupštine, da ćete ovde biti neprestano i kad se o budžetu pričalo, niste sigurno stigli da čujete danas šefa poslaničke grupe DSS, gospodina Aligrudića.
Nimalo nežno nisu govorili o vama iz DS, rekli su da ste pogazili koalicioni sporazum i, što je još gore, rekli su da ste pogazili Ustavni zakon raspisujući izbore za predsednika.
Mi se tim izborima radujemo, ali ponavljam šta su oni rekli. Iz vaših redova je došla na to tišina. Tražim od vas da nam kažete da li Vlada funkcioniše. Prema informacije koje imamo, da je danas na Vladi bila nirvana, ni jedna ružna reč nije rečena, nigde se nije naslutilo da postoji neki sukob. Zbog toga je bitno da građani Srbije znaju da je sve ovo pozorište.
Građani, ovo što se dešava u proteklih 24 sata je pozorište i pokušaj izigravanja sukoba, odnosno da se pokaže da postoji sukob između DS i DSS. Ako postoji taj sukob, prijatelji iz DS, pa napustite tu Vladu, napustite Koštunicu. Mi se radujemo predsedničkim izborima, jer su predsednički izbori zaista šansa da se jednom za sva vremena pobedi Koštunica i da se pobedi ova nesposobna Vlada.
Šta je posledica ovih predsedničkih izbora? Posledica je raspisivanje izbora na svim nivoima, znači i republičkih izbora, parlamentarnih novih, i pokrajinskih, i lokalnih. Zaista očekujem od vas neki odgovor koji bi nam omogućio kao poslanicima da možemo da radimo dalje. Zbrzana je rasprava o budžetu.
Pogledajte koliko se poslanika prijavilo da raspravlja o ova dva, što vi kažete, važna zakona. Za nas je svaki zakon važan. Sve je učinjeno da ovo ide po nekom ubrzanom ritmu.
Još nešto što me interesuje, a to bih molio da mi neko iz DSS kaže, a možete i vi, gospodine Đeliću, vi ste više puta izgovorili reč Kosovo nego Koštunica.
Pa, nisu vas, gospodine Đeliću, vi ste bili kandidat DS za premijera, možete ćakulati sa vašom saradnicom, ali to je istina, vi ste bili kandidat DS za premijera da bi približili Srbiju Evropi.
Vi ne radite ništa po tom pitanju, obmanjujete javnost i više puta ste izgovorili reč Kosovo.
Zbog čega vladajuća većina nije zakazala sednicu da pričamo o Kosovu pre 19., pre saveta bezbednosti, nego ćemo raspravljati 22, kad vaš premijer i vaš predsednik uprskaju celu priču, dođe do potpune propasti, i onda će se naći ovde u Skupštini, i mi poslanici treba da vadimo iz vatre kestenje, što narod kaže.
Očekujem od vas odgovor na neka pitanja.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine potpredsedniče Vlade, pre nego što bih počeo, nadovezao bih se na jedno od prethodnih pitanja, a to je gde su još dva ministra koja su predviđena da ovde sede i da nam odgovaraju na određena pitanja, odnosno da nam objasne neke stvari koje nam možda nisu jasne.
Prethodnik koji ih je pomenuo mislim da je pogrešio. Nije razlog u tome što gospodin Bubalo i gospodin Dinkić ne bi želeli da sede zajedno sa potpredsednikom i da postoji neki sukob. Moram da ponovim, taj sukob je fingiran, to je samo predstava i pozorište, a svi dobro znamo da pomenuta dva ministra i potpredsednik Vlade rado imaju mesto koje zajedno posećuju, a to je kompanija "Delta" odnosno gospodin Mišković, da li "Delta siti", da li "Gala voda" otvaranje, da li odbrana gospodina Miškovića od Saveta za borbu protiv korupcije.
Podneli smo amandmane na ova dva zakona kao poslanička grupa LDP i od toga kakva je sudbina tih amandmana, odnosno da li će predlagač te amandmane prihvatiti zavisiće da li ćemo glasati za ova dva predloga zakona ili ne.
Ključna naša primedba se odnosi na stav 3. člana Zakona o podeli besplatnih akcija. Odnosi se na to da, po nama, ovo sve liči na jedan predizborni zakon, na jedno dodvoravanje biračima, pogotovo onima koji pune 18 godina. Potpuno nam je neshvatljivo, voleo bih to da nam objasnite, gospodine potpredsedniče, da oni koji su napunili 18 godina i oni koji su 35 godina privređivali i stvarali u ovoj državi dobijaju isti iznos.
Po nama bi bilo mnogo prihvatljivije da svi startuju sa iste osnove, da svi dobiju istu osnovu, a da se u zavisnosti od godina staža poveća iznos koji će dobiti svaki građanin.
Malopre ste spominjali berzu i da će berza regulisati određene odnose kada budu bile podeljene ove akcije, odnosno da možemo imati puno poverenje u berzu.
Moram da vas podsetim da su svi tzv. stranci sa berze pobegli i povukli se sa berze. Ostao ih je mali broj. Vi jako dobro znate koji je razlog tome: jedno veliko nepoverenje koje vlada prema političkoj klimi u ovoj državi, a jedan od generatora te političke klime, odnosno najveći generator je Vlada Republike Srbije, na čelu sa predsednikom Koštunicom i vama kao potpredsednikom Vlade.
Šta će se desiti građani kada dobijete akcije u vrednosti od 1.000 evra? Gospodin Đelić je malopre napomenuo, ako sam dobro razumeo gospodine Đeliću, vi ćete me ispraviti, da šest meseci neće moći da se otuđuju i prenose te akcije.
Da li sam dobro razumeo? Duže, okej. Koliki god period da bude, razumeo sam da je šest meseci, ali potpredsednik kaže da je duže, da mu verujemo.
Doći ćemo u sledeću situaciju: većina građana koja će dobiti ove akcije zaista živi na jednoj ivici egzistencije i svi znamo koliko smo siromašno društvo. Svako ko bude dobio uslovno rečeno vrednost od 1.000 evra, sigurni smo, u momentu kada bude mogao da ih otuđi, pokušaće da ih što pre proda i da sebi omogući koliko toliko lakšu egzistenciju u nekom periodu.
Šta će se onda desiti? Ko će se pojaviti kao kupac? Kao kupac će se pojaviti tzv. tajkuni, a naravno i prvi među njima. Zaista me živo interesuje, gospodine Đeliću, da li ćete jednog dana, kada gospodin Mišković postane vlasnik Telekoma Srbije, ići na neku svečanost, neko otvaranje i tom prilikom.
Takođe, šta je nama veoma zabrinjavajuće. Vi ste rekli da svi oni koji su bili u sukobu sa zakonom neće moći da učestvuju u privatizaciji.
Šta je sa onima koje zakon goni, koje MUP, odnosno gospodin Jočić, ni na koji način ne procesuira i koje čak ni sudovi ne smeju da pozovu kao svedoke, pa čak i onda kada su oni oštećeni? Ni na koji način ne smeju da se pojave pred sudom, odnosno niko ne sme da ih pozove. Šta ćemo sa njima? Oni će moći da učestvuju u privatizaciji.
Bojim se da ne postoji mehanizam da se zaštite građani koji će dobiti ove akcije, da se zaštitimo od zloupotreba, odnosno da se zaštitimo od toga da tajkuni, na kraju, pokupuju sve ove akcije i postanu vlasnici ne samo polovine Srbije, nego i cele Srbije, znači da i ono što je ostalo u državnom vlasništvu napokon dođe u ruke tajkuna.
Ko će pratiti da ne dođe do zloupotreba, gospodine Đeliću? Vi ste svaki kontrolni organ pokušali da uništite. Vi ste prvi koji je pretio Savetu za borbu protiv korupcije da će biti ugašen.
Nakon toga, naravno posle packi koje ste dobili od ljudi koji su zaduženi za marketing u vašoj stranci, vi ste brže-bolje organizovali neki sastanak sa gospođom Vericom Barać i, naravno, epilog tog sastanka nam je svima poznat. Smanjen je iznos u budžetu za Savet za borbu protiv korupcije za 2008. godinu. Građani to treba da znaju.
Bio je pokušaj od strane ministra Cvetkovića da se obmane javnost i da se kaže da je Savet za borbu protiv korupcije tražio manja sredstva; to nije tačno. Gospođa Verica Barać je to demantovala. Oni su tražili više sredstava. Ali, Vlada u kojoj se nalazi gospodin Đelić, kao potpredsednik, smanjila je sredstva u budžetu za 2008. godinu Savetu za borbu protiv korupcije.
Drugi organ koji bi trebalo da kontroliše kako se troše budžetska sredstva, to je Državna revizorska institucija. Pod jedan, juče smo konstatovali to da se oni nalaze kao podstanari u ovoj zgradi, odnosno njihov savet. Pod dva, što je mnogo značajnije, i njima su umanjili sredstva koja su tražili u budžetu za 2008. godinu.
Gospodine Đeliću, gde god treba da postoji kontrola, kako se troše budžetska sredstva, da li ima korupcije u ovoj državi, isto tako i kada bude bilo podela ovih akcija, vi ćete sve učiniti, Vlada Vojislava Koštunice i vaša Vlada, sve će učiniti da onemogući tu kontrolu i da po ko zna koji put dođemo u situaciju da građani budu izigrani i da zakoni budu izigrani.
Još jednom vas molim da dobro pročitate sve amandmane, ne samo one koje je podnela LDP, nego koliko sam video veliki broj amandmana su podnele i kolege iz onih poslaničkih grupa čiji bi ministri trebalo da brane ova dva zakona. Dobro još jednom prostudirajte sve amandmane, popravite malo ove zakone i imaćete podršku LDP, naravno, kada su u pitanju ovi zakoni. Za sve ostalo što radite, nemate podršku ni LDP, a pogotovo nemate podršku građana. Nadam se da će to biti veoma brzo očitovano.
Nažalost, nisam bio u prilici da vam lično postavim neka pitanja i ne bih sada zloupotrebljavao ovu temu, jer ste vi pre neki dan istrčali iz ove sale nakon govora koji ste nam održali, pa ću to ostaviti za završnu reč, pošto mi imamo 20 minuta, a sada smo iskoristili ovo, pa ćemo drugi deo vremena koji nam je ostao iskoristiti nakon rasprave.

Hvala lepo. Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, javio sam se u vezi člana 87, a povezano sa članom 98.
Znači, mi smo sinoć prisustvovali, pod jedan, po ko zna koji put kršenju Poslovnika od strane predsednika Skupštine, ali što je još gore, predsednik Skupštine je obećao sinoć nešto. Obećao je da će danas u toku dana ceo dan sedeti potpredsednik Vlade Božidar Đelić. Mi radimo već skoro sat i po ovde, gospodina potpredsednika Vlade nema.
Uz puno uvažavanje gospodina Cvetkovića, ministra finansija, koji sedi ovde i pokušava da odgovori na neka pitanja, međutim postoje neka pitanja na koje gospodin Cvetković ne može da odgovori. Naravno, prvi koji bi trebalo da odgovara na ta pitanja je premijer Koštunica. Međutim, od njega ne očekujemo da dođe ovde, jer jedino što znamo gospodin Koštunica čime se bavi - to su mitovi. On sa ekonomijom i sa životom građana, i sa stvarnim životom i realnim životom nema nikakve veze.
Zbog toga bih vam predložio, gospodine Albijaniću, da date pauzu od 15 minuta, da pozovete potpredsednika Vlade gospodina Đelića da dođe, da ispuni svoje obećanje, da podsetite gospodina Dulića koje je obećanje dao sinoć i da dovedete potpredsednika Vlade da možemo da mu postavimo određena pitanja.
Mene, na primer, interesuje i potpuno je bilo za očekivati da će Savet za borbu protiv korupcije dobiti manje sredstava u budžetu nego prošle godine. Gospodin Đelić je to demonstrirao u više navrata. Pomenuo sam, znači, odlaskom na otvaranje "Delta sitija", gde je, nakon toga, uputio jednu direktnu poruku Savetu za borbu protiv korupcije da će taj savet morati da se ugasi, odnosno da se osnuje neko novo telo.
Međutim, čitam u današnjim medijima da je i Državna revizorska institucija, gospodine ministre, ali pre svega očekujem od gospodina Đelića, dobila manje para nego što je tražila i to skoro duplo manje para.
Oni koji sede na petom spratu, a poslanici LDP sede na petom spratu ove skupštine, znaju da Savet Državne revizorske institucije kao podstanar se nalazi u Republičkoj skupštini. Zasedaju u jednoj sali na petom spratu, dok poslanici nemaju obaveza da oni napuste tu salu. Znači Savet Državne revizorske institucije je ovde podstanar.
Predsednik tog saveta je apelovao da im se pronađe prostor u kome će moći da rade. Šta to govori? To govori da ova vlada i oni koji se zaklinju u borbu protiv korupcije rade sve suprotno - em što su smanjili sredstva Savetu za borbu protiv korupcije, em su i Državnoj revizorskoj instituciji dali duplo manje para kroz ovaj budžet, nego što im je neophodno za rad.
Sam predsednik Saveta Državne revizorske institucije je rekao da određena sredstva s kojima bi morali da rade, a to su – usluge koje uzimaju od nekih drugih organa ili institucija, ili pojedinaca, znači usluge prevoda, čak je rekao da je problem i sa računarima – neće moći da ostvare. Neće moći Državna revizorska institucija da kontroliše potrošnju sredstava iz budžeta. Hvala lepo.
Molim vas, gospodine Albijaniću, da postupite po članu 98. i da date pauzu dok ne dođe potpredsednik Vlade.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, u toku pauze skupštinskog zasedanja desio se jedan veliki skandal, i to skandal koji je izazvao predsednik Skupštine gospodin Oliver Dulić. Nije mu prvi put da izaziva skandale, ali ovakav skandal se prvi put desio u Skupštini.
Znači, LDP je juče ili prekjuče najavila održavanje konferencije za medije, koja je trebalo da se održi u Pres sali.
Tom prilikom smo hteli da upoznamo javnost da je prikupljeno više od 100.000 potpisa tokom građanske inicijative da se ispitaju zloupotrebe, kako političke, tako i finansijske, odnosno stvaranje monopola kompanije Delta.
Gospodin Dulić je učinio nešto što je stvarno presedan, zabranio je održavanje konferencije u Pres sali iz razloga koje ću vam sada pokazati. Znači, u ovoj skupštini je dozvoljeno da se dele pamfleti i leci koje vladajuća koalicija štampa i deli protiv jedne medijske kuće, ali zato nije moguće ovakav jedan raširiti na kome piše "Beograd, a ne Delta, Srbija a ne Delta siti, život je zakon", zbog toga što piše Liberalno-demokratska partija. Mi smo pod tim imenom ušli u ovu skupštinu. Znači, bilo je zabranjeno ispisivanje stranačkih obeležja. U čemu je poenta? Poenta je u tome što ovde može da se ispituje sve, ali ne može da se ispituje Kompanija Delta i njihovo poslovanje, odnosno njihova vezanost za vlast trenutnu u ovoj državi i onu koja je bila pre toga, od 2004. do 2007. godine. To je problem.
Gospodin Dulić, bolje bi mu bilo da prestane da piše pisma našem predsedniku partije, tajna, u kojima se ponizno izvinjava zbog toga što ne reaguje kada treba da reaguje. Gospodin Dulić bi bolje bilo da primenjuje Poslovnik ove skupštine. Zaista je pokazao da je najgori predsednik Skupštine koji je ovde ikada radio. Apsolutno svakog dana pokazuje da pravi razliku između poslaničkih grupa. Zbog toga smo danas tražili i juče smo tražili, i opet tražimo da dođe i potpredsednik Vlade, gospodin Đelić, ukoliko nije zauzet otvaranjem jednog od objekata gospodina Miškovića odnosno Delte, da dođe ovde i da nam odgovori na neka pitanja.
Ovom prilikom bih se još samo zahvalio svim medijima koji su, i pored pretnje od strane gospodina Dulića, odnosno zabrane da idu kod nas na peti sprat, jer smo morali da držimo u hodniku pres, znači, pored zabrane od strane predsednika Skupštine održali smo pres na petom spratu. On je branio da dođu mediji. Ovom prilikom bih hteo da se zahvalim svim medijskim kućama koje su došle gore i prisustvovale našem presu, gde smo predali preko 40.000 potpisa koji su uredno zavedeni na formularima koje je Skupština dala. Da gospodine, prikupljeno je više od 100.000, 40.000 za tri dana prikupili smo na formularima koje smo dobili od ove Skupštine.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, član 104. Poslovnika. Ono što je pročitala malopre gospođica Jovanović, ono pismo, zaista smatram kao uvredu za ovaj parlament i sve poslanike, znači način na koji se predsednik Skupštine poslednjih dana, bogami poslednjih nedelja ponaša prema poslanicima je krajnje neodgovoran i nekorektan.
To što je on izgubio kompas, to nažalost nije samo njegov problem, to je problem i ove skupštine i svih nas. Moramo tražiti odgovornost za gospodina Dulića. Koga on predstavlja? Čisto sumnjam da građani smatraju da on predstavlja samo DS, on je predsednik ove skupštine, prvi među nama, ali i njegovo ponašanje, svaki dan dolazi u ovu skupštinu na sat-dva, prekrši Poslovnik po deset puta i onda ode. Danas nas nije udostojio nijednog dolaska u ovu salu, ali zato ima običaj da šalje tajna pisma, odnosno da šalje pisma, kao što je slao predsedniku naše partije, kako je danas poslao poslanicima pismo, odnosno svakom poslaničkom klubu.
Siguran sam, odnosno mi u LDP smo sigurni da će građani prepoznati politiku koja pravi kompromis oko svega, znači koja je spremna na svaki kompromis samo da bi se ostalo na vlasti. Siguran sam da će prepoznati i da nije politika to da sve može u ovoj zemlji da propadne, pa i ovaj budžet da se ne usvoji, da se pređe na privremeno finansiranje, jer očito da više neće biti ovde normalnih rasprava i normalnih sednica. Znači, sve da se učini samo da se ostane predsednik države.
Potpuno je evidentno da je politika koja se trenutno vodi izazvala buru i u vladajućoj koaliciji i to da li će gospodin Dulić se ovde još uvek pojavljivati kao predsednik, to ćemo videti narednih dana, pošto postoje indicije da koalicioni partneri već pokreću njegovu smenu, i to nije naš problem. Naš problem je gde ide ova država.
Naravno, nema nikoga ovde iz Demokratske stranke Srbije, ovde je jedan poslanik iz G17 i očigledno je da srljamo u situaciju koja odgovara samo nekom. Znači, nećemo imati sigurno usvojen budžet.
Jer, voleo bih, gospodine ministre, da objasnite, znam da vi niste krivi za ovo, ali da vi objasnite na koji način ćemo mi moći da završimo ovu raspravu, da raspravljamo o amandmanima i da glasamo za budžet u ovakvoj situaciji.
Zbog toga bih hteo da kažem da sam siguran da će građani prepoznati politiku koja je sasvim drugačija od ove muljatorske i politike koja je spremna na svakakav kompromis sa Koštunicom.
Svoj glas daće Čedomiru Jovanoviću na predsedničkim izborima u prvom krugu.
Vas, gospođice Jovanović, izašla je, ali moram da je ispravim malo, jer je potrčala sa tim o čestitkama gospodinu Tomislavu Nikoliću u prvom krugu. Duboko sam ubeđen da ćemo se naći u drugom krugu i onda videti ko je bolji.

Hvala, gospodine potpredsedniče. Poštovano predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, pa malopre smo bili u prilici da čujemo preko medija, odnosno da pročitamo na agencijskim sajtovima saopštenje DSS-a. Moram da kažem da sam do malopre bio u jednom ubeđenju, a sad sam siguran u jednu stvar - to saopštenje je potpuna farsa i to saopštenje je, slobodno mogu da kažem, sramota i ruganje građanima u ovoj zemlji.
Ipak je ovo raspisivanje izbora za 20. januar sve plod dogovora premijera Koštunice i predsednika Tadića, odnosno njihovih partija. Pod plaštom brige za to šta će biti 19. decembra na Savetu bezbednosti dobili smo jedno saopštenje iz DS koje preti, uslovno rečeno, DSS-u da će na neki način reagovati posle toga.
Nažalost, vlast u ovoj zemlji je skup pojedinaca koji su napravili međusobne kompromise samo zarad sopstvenih i ličnih interesa. Mi smo došli u situaciju da po ko zna koji put, znači već drugi put, faktički biramo između dva ili više Koštuničinih kandidata. Na svu sreću, postoji još jedna politika koja se razlikuje od toga i koja se zalaže za drugačiju Srbiju. To je politika koju personifikuje predsednik LDP i koji se kandidovao na ovim izborima za predsednika.
Ovi izbori su, nažalost, raspisani da se u Srbiji ništa ne bi promenilo. Isto sve ono što se događalo pred prošle republičke izbore događa se i sada - želja da se u Srbiji ništa ne promeni i da ostanemo u ovom živom blatu.
Nije dovoljno reći, kao neki što govore - nemojte glasati za Nikolića, glasajte za mene. To nije dovoljno. Morate ponuditi drugačiju politiku, neku kvalitetnu politiku. Nije dovoljno obećavati nešto građanima, a onda 15 minuta nakon republičkih izbora pogaziti sve ono šta se obećavalo.
Znači, mi smo tokom cele prošle kampanje slušali - Đelić za premijera, a 15 minuta posle izbora to obećanje građanima je pogaženo i predato je to premijersko mesto stranci koja je bila treća na izborima. Po tome je Srbija jedinstvena.
Nemojte građani dozvoliti da opet budete prevareni. Glasajte glavom, ali i srcem. Nemojte verovati u lažna obećanja onih koji su nas pre samo godinu dana izneverili i onih koji su svoju politiku prodali zarad samo ovih izbora koje ćemo imati 20. januara, odnosno predsedničkih izbora. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, šta reći posle ovog čitanja budžeta, maltene od člana do člana, odnosno kompletnog objašnjenja koje ste vi dali. Očekivali smo da ćete vi neke stvari pokušati da odbranite, a ne da nam čitate ono što smo mogli sami da pročitamo u budžetu.
Prvo, hteo bih da kažem, zbog javnosti, da odgovornost, ukoliko ne bude budžet bio usvojen do 15. decembra, pre svega pada na teret Vlade, koja je dostavila ovaj predlog budžeta sa mesec dana zakašnjenja, mesec dana nakon zakonskog roka, odnosno člana 14. Zakona o budžetskom sistemu.
Šta reći o samom budžetu? Budžet je antirazvojni, budžet je antireformski, budžet je predizborni i budžet je rasipnički. Mi smo ovde, gospodine ministre i gospodine predsedniče Skupštine, očekivali da ćemo videti premijera, da ćemo videti potpredsednika vlade, da ćemo videti ministre iz određenih resora koji bi mogli da nam odgovore na određena pitanja. Nažalost, oni su ovde kao najkompetentnijeg možda, ali i kao žrtveno jagnje poslali ministra finansija.
Ovaj budžet je za deset posto veći nego prošlogodišnji. Da li smo mi toliko bogatiji kao društvo i kao država ili je osnovni razlog, pre svega, povećanje zarada po resorima, koje je preko 16 posto u budžetu za 2008. godinu.
Gospodine ministre, vi ste malopre čitali nama i delove iz Memoranduma, međutim, zaboravili ste da spomenete neke važne stvari koje ste vi stidljivo u Memorandumu konstatovali, a to je, pre svega, visok spoljnotrgovinski deficit, na čemu vam je verovatno veoma zahvalan uvoznički lobi, visoka stopa nezaposlenosti od gotovo milion građana, rast javne potrošnje i rast javnih zarada iznad produktivnosti rada.
Sami ste priznali da je to nasleđe iz 2006. godine. Međutim, sve ono što ste vi uneli u budžetu za 2008. godinu pokazuje da vi od tih tendencija ne odustajete. Odgovorna vlada bi u ovom predlogu budžeta, pre svega, pokušala da stegne kaiš. Umesto toga, vi se dodvoravate biračima.
Država ne sme više da troši nego što njeni poreski obveznici unesu u taj budžet. Voleo bih da objasnite neke podatke, pre svega gađanima. Nama koji se bavimo politikom je ovo jasno. Vojna služba bezbednosti ima za 120 posto veći budžet nego 2007. godine ili u ciframa sa 46 miliona na 107 miliona. Vojna obaveštajna služba ima budžet za 150 posto veći nego prošle godine ili u ciframa sa 63 na 150 miliona. BIA ima budžet preko tri milijarde. U kakvoj to državi živimo? Policijskoj, bezbednosnoj? Građani su očekivali da će ovaj budžet, pre svega, imati jedan razvojni i reformski kurs, a ne da se pretvaramo u policijsku i vojnu državu. Za čega se vi to spremate?
Ministarstvo ekonomije ima za 25 posto veći budžet nego prošle godine. Pretpostavljam da je to vraćanje dugova gospodinu Dinkiću, da bi mogao sva svoja predizborna obećanja iz prošle kampanje da ostvari, a to je verovatno ona zimska olimpijada koju je obećao.
Vi ste drastično povećali zarade po određenim resorima. Za zarade u nekim ministarstvima se izdvaja po 75 posto veći budžet nego u 2007. godini, recimo kada je u pitanju Ministarstvo rada. Ministarstvo za zaštitu životne sredine ima za zarade izdvojeno više 80 posto, ali zato ste resor poljoprivrede častili sa svega pet posto više, znači manje nego što je inflacija.
Podsetio bih vas, a vi to sigurno znate, da Hrvatska ima duplo manje stanovnika, ima za 50 posto manje obradive površine, ali zato ima za skoro pola milijarde evra veći budžet za poljoprivredu. O svim detaljima koji su za to vezani ćemo pričati kada dođu amandmani na red.
Vi ste Savetu za borbu protiv korupcije dali manje para i manji budžet nego prošle godine. Nije dovoljno što potpredsednik Vlade odlazi na otvaranje "Delta sitija", što preti da će Savet za borbu protiv korupcije ugasiti i osnovati neko novo telo, nego ste im i smanjili budžet za ovu godinu.
Uprava za izvršenje zavodskih sankcija ima 15 posto manji budžet nego prošle godine. Nije čudo što zatvorenici beže iz zatvora, što zatvorenici daju intervjue iz zatvora, kad im šaljete jasan signal na ovaj način.
Program zaštite i unapređenja položaja osoba sa invaliditetom je uvećan za svega 10 posto. U Srbiji ima 10 posto građana koji imaju status invalida. U jednoj takvoj zemlji vi ste povećali budžet za te osobe svega 10 posto, a ponavljam za vojne službe bezbednosti ste povećali preko 100 posto.
Posebna priča je položaj Vojvodine. Gospodine ministre, strašno je da se ne vidi koliko potiče iz javnih prihoda sa teritorije Vojvodine. Znam da je problem pokazati to. Sa teritorije AP Vojvodina u budžet ulazi oko 27 posto, a svega se sedam posto vraća, po članu 184. Ustava, odnosno tri sedmine ide samo na kapitalne rashode.
Inače, javna tajna je da iz budžeta za 2007. godinu preneta sredstva u Vojvodinu do 1. decembra su svega 41 posto od Ustavom predviđene tri sedmine. Dakle, umesto otprilike 20 milijardi dinara, vi ste Izvršnom veću Vojvodine preneli svega osam milijardi. Sada je još nejasnije kolika sredstva idu Vojvodini.
Vi ste malopre čitali član 4. ovog zakona, što nam uopšte nije bilo potrebno. Nama je bilo potrebno da objasnite tih sedam posto iz Ustava, gde se oni nalaze u ciframa. Postoji devet milijardi na NIP-u. Vi ste to veoma vešto uradili. Naveli ste da se iz poreza na zarade, 18 posto iz poreza na dobit, 42 posto koji su ostvareni na teritoriji Vojvodine, ali nigde niste naveli kolika su to sredstva. Juče smo na Odboru čuli da su ta sredstva oko šest milijardi dinara.
Međutim, ne postoji organ koji će nama potvrditi da je to tako. Želimo da vidimo koja je to cifra koja će ići po ova dva osnova. Kad saberemo, tih sedam milijardi koje ste pomenuli i ovih devet milijardi, dolazimo do samo 16 milijardi, a to je daleko od one tri sedmine koje ste po budžetu dužni.
Gospodine ministre, ako biste saslušali nešto, pa da možete da odgovorite, jer ovako nećete znati šta sam vas pitao. U krajnjoj liniji, da ponovim, pošto je vreme već isteklo, a imam svega pet minuta...

Čitajući Poslovnik vidim da imam pet, ali hvala vama, gospodine predsedavajući.
Položaj Vojvodine, koji ste vešto Ustavom pokušali da svedete na sedam posto, vi to ne poštujete. Želim da se zna da ova vlada zaista ne poštuje Ustav, pre svega premijer koji se toliko zaklinje u Ustav. Nigde nema sedam posto od republičkog budžeta.
Još nešto bih voleo da uradite, a verujem da će još neke kolege koje su u Odboru za finansije pokušati da dobiju od vas odgovor, šta je, zapravo, budžet Republike Srbije, da li je to onih 680 i koliko milijardi ili 700 i nešto, pošto smo juče na Odboru čuli da postoji ispod crte i iznad crte?
Mi mislimo da je cifra veća od tih 680 i koliko milijardi ste naveli. Znači, cifra budžeta je skoro 10 milijardi evra. Očekujemo da iznos za Vojvodinu, koji bude bio, zaista bude u skladu sa Ustavom.
Još jednom da ponovim, ovaj budžet je antirazvojni, ovaj budžet je antireformski i ovaj budžet je, pre svega, predizborni. To vaše dodvoravanje biračima pred predstojeće izbore skupo će koštati ovu državu. Mnogo više trošimo nego što poreski obveznici unose u ovaj budžet. Nadam se da će i to birači na kraju znati da cene.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, nema potrebe, gospodine predsedniče, da mi se zahvaljujete na strpljenju. Cilj je ispunjen, gospodin Đelić, potpredsednik, više nije u sali, a hteo sam da reagujem na njegovo obraćanje.       
Gospodine ministre, tužno je to što je pričao, nije smešno, vi niste bili prisutni, tako da vas molim da se ne smejete. Gospodin Đelić, potpredsednik Vlade, rekao je da je budžet razvojni. Budžet uopšte nije razvojni. Rekao je da je Vlada bila realna. Nije dovoljno da Vlada bude realna, nego je potrebno i da bude hrabra, i da bude lider, a ne tako da troši više nego što je zarađeno.
Hteo sam da postavim nekoliko pitanja gospodinu Đeliću. Prvo pitanje je: šta će njemu 36 ljudi u kabinetu? Ima najobimniji kabinet, više para u budžetu je predviđeno za kabinet potpredsednika Vlade nego za mnoge druge, računajući i premijerski kabinet. Da li su mu možda ti ljudi potrebni za otvaranje pozivnica koje dobija od gospodina Miškovića da otvara "Delta siti" i ostale Deltine objekte? Da li su zato neophodni?
Takođe, hteo sam da ga pitam šta će mu 20 miliona dinara za putovanja? To je 250.000 evra. Da li da vodi svu tu svitu sa sobom kada bude negde putovao? To, gospodine Đeliću, kada budete od svojih para želeli da putujete negde i da vodite koga god volite, onda možete da uzimate toliki budžet iz sopstvenih sredstava i da putujete, a ne od državnih para.
Gospodin Đelić se hvalio sa sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju. Gospodin Đelić je najavio da će taj sporazum biti potpisan u junu. Sada je decembar, pa ga najavljuje za januar. Neko mora biti odgovoran zašto to nije potpisano u junu.
Gospodin Đelić je pričao da hitamo evropskim integracijama. Pitao bih gospodina Đelića, potpredsednika Vlade, da li budžet u kome je povećanje za Vojnu obaveštajnu službu 120%, za Vojnu službu bezbednosti 150%, a BIA ima preko tri milijarde dinara budžet, da li je to vojno-policijski, ratno-policijski budžet ili je to budžet koji nas vodi ka Evropskoj uniji?
Takođe sam hteo da gospodin Đelić odgovori na pitanje da li je upoznat sa pismom Evropske komisije da je nivo korupcije u sistemu ove države, kao i postojanje kartela i monopola, takav da ne postoje šanse za stranim ulaganjima. Znam da je gospodin Đelić upoznat sa tim. Šta je učinio po tom pitanju? Da li je nešto urađeno ili ćemo ovde vikati - bravo ministre ovaj, bravo ministre ovaj, bravo premijeru. Ja bih rekao - pre svega, sramota.
Evropske institucije koje mere indeks uspešnosti u tranziciji Srbiju su ocenili na poslednjem mestu sa indeksom uspešnosti od 2,7, što je skandalozno i jedva čekamo sutra da gospodin Đelić ponovo dođe i da ne pobegne za 20 minuta nakon što održi svoj ushićeni govor, nego da sačeka i da porazgovara malo sa poslanicima kojima je dužan mnoge odgovore.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, vi ste malopre, tako sam shvatio, jednim delom odgovarali na ono što sam govorio kao i ostali poslanici koji su se obraćali sa temom ovih sedam posto, odnosno član 4. i sve ono što sledi u članu 5, članu 16. itd.
Malopre sam vas shvatio, a to sam vas pitao i na odboru ili je pitala koleginica predsednik, ali meni ispada da nakon ovoga što ste vi govorili da je zaista budžet 730 milijardi, a ne 640, pa shodno tome 50 milijardi čini sedam posto od ovog budžeta, odnosno 21 milijarda čini tri sedmine za kapitalne rashode. Devet milijardi imamo u NIP-u.
Vi ste juče na Odboru za finansije, ako dozvolite da kažem, odnosno vaš saradnik je rekao da je u prošloj godini od poreza na dobit, odnosno 42 posto koji je ostvaren na teritoriji AP Vojvodine, odnosno 18 posto poreza na zarade, bilo prikupljeno oko 6 milijardi, a da će ove godine biti 7 milijardi. Večeras ste rekli 9 milijardi.
Drago mi je da će taj iznos, po vašem mišljenju, biti veći za dve milijarde, ali sam duboko ubeđen da nije ni polovina od toga, iz prostog razloga što ne postoji nigde zvaničan podatak o tim ciframa. Znači, da vidimo koliko je milijardi prikupljeno na osnovu ta dva poreza koji treba da se prebace Vojvodini.
Devet milijardi na NIP-u i tih nekoliko milijardi, znači, dosta nedostaje do 21 milijarde. Vi ste ove godine vešto u predlogu budžeta za 2008. godinu izbegli ono što je urađeno 2007. godine. Pod ekonomskom klasifikacijom 551 u prošlom budžetu je stajalo NIP za teritoriju AP Vojvodina, a sada toga nema. Zaista ne mogu da verujem, a verujem i svi Vojvođani, da će ministar za infrastrukturu Velimir Ilić poštovati zakon, poštovati zakon o budžetu i ona sredstva koja se nalaze kod njega na ekonomskoj klasifikaciji 551 predviđena za NIP, određeni deo dati za Vojvodinu.
Isto tako, još neki ministri imaju to pravo da raspolažu sa tim sredstvima, a opet podvlačim nije decidirano navedeno. Vi ste zbog toga, ne kažem vi, ali predlagač budžeta je na vešt način izbegao da definiše cifre koje su neophodne da dopune tih sedam posto. Podvlačim, premijer koji je najodgovorniji za ovaj budžet, krši Ustav, krši član 184. već drugi put. Hvala lepo.

Hvala, gospodine predsedavajući. Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, moram da se izvinim svima vama što ću malo odlutati od ove teme, ali zbog javnosti želim da kažem neke stvari. Malopre smo dobili od sekretara Skupštine dopis u kome nas obaveštava da je stigao predlog od strane Vlade, a potpisao ga je potpredsednik Vlade gospodin Đelić, da se zakon o budžetu za 2008. godinu razmatra po hitnom postupku.
Gospodin Dulić, predsednik Skupštine, rekao je da je to povoljnije za poslanike zato što možemo da podnosimo amandmane do samog dana zasedanja. Međutim, problem je u tome što je zakon o budžetskom sistemu dostavljen Skupštini sa 15 dana zakašnjenja i prekršen je Zakon o budžetskom sistemu, odnosno član 14. Takođe, prekršen je i član Zakona o budžetskom sistemu koji se odnosi na to u kom roku mora da se usvoji budžet, a to je 30. novembar. Sutra je već 5. decembar.
Samo bih želeo zbog javnosti da kažem da odgovornost za to što će budžet biti donet kasnije, protivno članovima zakona koji to regulišu, snosi Vlada Republike Srbije. Vlada Republike Srbije već više puta zakone ne šalje na vreme i onda pokušava preko određenih ministara da stvara sliku u javnosti da narodni poslanici ne rade svoj posao na način koji je predviđen, odnosno da zbog nas nešto kasne.
Potpuno razumemo nameru vladajuće koalicije da prođu prvo zakoni koji su neophodni za raspisivanje predsedničkih izbora i nemamo problem sa tim. Mi imamo problem sa tim što zakon o budžetskom sistemu, odnosno o budžetu kasni. Imamo problem sa tim što u pismu koje smo dobili od gospodina Đelića imamo molbu da na svaki način i što pre usvojimo taj predlog, da se ne bi prouzrokovale štetne posledice na rad državnih organa i organizacija. Svaku štetnu posledicu koja bude nastupila zbog toga što je moguće da će budžet biti usvojen kasnije nego što je predviđeno snosi Vlada Republike Srbije.
To sam morao da kažem zbog javnosti, a mi se svakako radujemo raspravi o budžetu, zato što imamo puno primedaba na ovaj budžet i kada to bude počelo u ponedeljak iznećemo sve svoje primedbe i predloge da se taj budžet popravi. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, prvo bih citirao član po kome sam se javio, pa bih molio da mi odbijete vreme dok budem citirao.
Javio sam se po članu 200: ''Na usmeno postavljeno poslaničko pitanje Vlada, odnosno ministar moraju odmah usmeno odgovoriti. Ako je za davanje odgovora potrebna određena priprema, oni to moraju odmah obrazložiti, a odgovor poslaniku dostaviti u pisanom obliku u roku od osam dana od dana kada je pitanje postavljeno.
Pismeni odgovor Vlade odnosno nadležnog ministra dostavlja se narodnim poslanicima. Izuzetno, ako je u pripremi odgovora na poslaničke pitanje potrebno utvrditi određene činjenice, čije utvrđivanje zahteva duže vreme ili složeniju analizu, rok za davanje odgovora na poslaničko pitanje može se produžiti, ali ne više od 30 dana.''
Molim da mi vratite vreme dok sam citirao član. Početkom oktobra, znači skoro pre 60 dana, postavio sam pitanje ministru pravde Petroviću, kako je moguće da optuženi za najteža krivična dela, poput Legije i Davidovića u Novom Sadu, koji je uhapšen za vreme fašističkih protesta, kako je moguće da daju intervjue iz zatvorskih odnosno pritvorskih jedinica. Taj odgovor nisam dobio za skoro 60 dana.
Isti taj ministar pre desetak dana, kada smo pokrenuli ovo pitanje u Skupštini, reagovao je burno, tražio je da mu dostavimo dokaze i podatke. Dostavili smo i Skupštini dokaze i podatke za osnivanje anketnog odbora i samom Ministarstvu pravde.
Ono što se danas ovde desilo, desilo se već pre otprilike mesec dana na Odboru za trgovinu, kada smo utvrđivali da li postoje pritisci na Komisiju za zaštitu konkurencije od strane jedne kompanije i od strane izvršne vlasti, tačnije određenih ministara.
Pored toga što su svi članovi te komisije rekli da doživljavaju pritiske od izvršne vlasti, citirali te izjave, navodili koji su to ministri, u samom odboru desilo se isto ono što se desilo danas, poslanici SRS nisu glasali odnosno ćutali su, a poslanici vladajuće većine su bili protiv, odnosno rekli su da nije bilo pritisaka. To smo isto danas doživeli.
Ne vidim zbog čega toliki strah od otvaranja ove teme u Skupštini. Prosto je začuđujuće da se ova skupština ponaša kao i onaj protiv koga smo hteli da otvorimo raspravu. Gospodin Mišković na sve optužbe koje smo izneli na njegov račun, odnosno dokaze koje smo ponudili, odgovorio je jednim nemuštim tekstom u svojim novinama i krenuo je u kampanju kroz svoje medije.
Gospodin Mišković nikako da da odgovore na ključna pitanja, a to je: zbog čega u Srbiji plaćamo sve proizvode skuplje nego u svim zemljama u okruženju, čak i u nekim razvijenim evropskim zemljama. Građani kad izađu na ulicu znaju da postoji monopol, ali mi nije jasno zbog čega ne želi ni ova država, ni izvršna vlast, ni sudska vlast, a bogami ni Skupština, da o tome raspravlja.
Gospodin Mišković je čovek koji svoju imperiju širi svakim danom, koji je počeo svoju imperiju da širi i u Novom Sadu. Dobio je bez tendera zemljište da pravi novi šoping mol, odnosno centar poput Delta sitija. To je tema koju ćemo takođe otvarati u javnosti. Želimo da vidimo ko to sve omogućava gospodinu Miškoviću i Delta kompaniji da postaje vlasnik bukvalno cele Srbije.