Poštovano predsedništvo, gospodine ministre, gospodine potpredsedniče Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 104. i članom 101, jer puno toga što smo mi danas rekli vidim da nije shvaćeno.
Moj prethodnik je navodio ovde reči jednog profesora. Mi smo ceo dan pokušavali da vam kažemo - nismo protiv sporazuma sa Gaspromom, ali smo protiv ovakvog sporazuma. Zbog čega? Većinu, 51% ima Gasprom, imaju Rusi, nema srpska država, nema srpska firma.
Zašto je to sporno? Jer ste dali po knjigovodstvenoj vrednosti. Ponovo vas pitam - da li je normalno da damo nešto po knjigovodstvenoj vrednosti, kada je utvrđena tržišna vrednost, od strane firme koju je angažovalo Ministarstvo za ekonomiju, od preko dve milijarde? Mi smo to dali za 400 miliona evra. Mislim da je to važno da građani znaju.
Takođe, moram da vam kažem šta je sve imovina NIS-a. Moram to da ponovim, pre svega zbog onih koji gledaju ovaj prenos. Zgrada NIS-a u Beogradu, zgrada NIS-a u Novom Sadu, Rafinerija u Pančevu, Rafinerija u Novom Sadu, Rafinerija gasa u Elemiru kod Zrenjanina, 497 benzinskih stanica, 1.600 internih benzinskih stanica, 44 stovarišta, avioservis za snabdevanje letelica kerozinom, cisterne za prevoz tečnih goriva ukupnog kapaciteta 18.250 tona, oko 10.000 kvadratnih metara prodajnog prostora za motorna ulja, masti, auto-delove itd. "Ozon" firma, čiji je NIS stopostotni vlasnik, poseduje 11 hotela, motela i odmarališta. Ova firma ima četiri objekta u Crnoj Gori, hotel Splendid kod Prčnja, apartman hotel u Buljaricama, oni koji su jednom bili u Crnoj Gori znaju koje je odmaralište u Bečićima, objekat u Poborama, zatim hotel Osovlje na Fruškoj Gori, restoran Boku kod Zrenjanina, kuća u Tunji, motel Adaševci na auto-putu Beograd-Zagreb, na Zlatiboru poseduje hotel Vis, nekadašnji Jugopetrol, kompleks Hajat-Jelen na Crnom vrhu itd.
NIS ima akcije i u drugim kompanijama i preduzećima: 16% pančevačke Petrohemije, 13% Karbo-dioksida, Fabrike za proizvodnju industrijskih gasova, NIS ima i 43 odsto Politike A.D. i 21% Radio-televizije Politike, 39% Beogradskog hotela Hajat, 14 odsto deonica Jugovića i 49% Sportskog centra Pinki. To je samo jedna imovina. Gde je prirodno bogatstvo, gde je Banatski Dvor? Sve to dajemo 51%, dajemo većinu Rusima, a upravljaće 100% sa tim. O tome je reč, gospodine Miroviću.
Još nešto moram da kažem. Zaista mi je neprijatno, ali moram. Ovo je danas pominjano da je istorijski sporazum za Srbiju. Pogledajte salu, koliko je poslanika vladajuće koalicije, tridesetak.
(Predsednik: Vreme.)
To je istorijski sporazum, to je toliki značaj. Pogledajte koliko daju značaja ovom sporazumu.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine potpredsedniče i gospodine ministre, zaista sam iznenađen ovim prethodnim govornikom, odnosno da je prethodni govornik izgovorio ovakve stvari. Zaista to nisam očekivao od gospođe Jorgovanke Tabaković koju veoma cenim. Ona je mene malopre spominjala, ali ova prethodna priča mi je potpuno nejasna.
Gospođo Jorgovanka, voleo bih da vi branite interese Srbije kada pričate o ovom sporazumu, a ne ruskog partnera kao najvećeg na ovom svetu, odnosno proizvođača nafte itd.
Mene nešto drugo interesuje. Vi niste bili ovde danas, niste čuli da smo mi u više navrata govorili koliko ima ljudi koji su se prijavili za akcije u ovoj državi, kolika je vrednost tih akcija. Zbog vas ću to ponoviti.
Znači, NIS je osnovan i tada je njegova vrednost bila 993 miliona i 786 hiljada evra. Tada je nominalna vrednost akcija u momentu osnivanja bila 125 evra, godine 2005, naravno kad je pretvoreno akcionarsko društvo, tada je i evro bio negde oko 80 dinara.
Naravno, ovo pričam pre svega i zbog građana, da građani znaju koliko će dobiti od tih obećanih hiljadu evra. Pošto ste vi zadovoljni sa ovom cenom od 400 miliona koja je data Rusima, odnosno koju su Rusi dobili za NIS i koju će platiti, obzirom da imaju 51%, znači sad bi trebalo vrednost da bude negde oko 784 miliona, što znači da bi vrednost akcije, naravno manja, bila 99 evra.
Voleo bih da objasnite građanima zbog čega se zalažete za tako nešto? Voleo bih da objasnite građanima čije interese vi branite. Vi ste malopre rekli čiju mi kampanju vodimo ovde. Ne, to pitanje postavljam vama, vi ste se na početku svog izlaganja, evo ima ovde stenogram, izjasnili da branite interese ruskog partnera u ovom sporazumu. Voleo bih da branite interese države Srbije i građana Srbije, i "Srbijagasa", NIS-a, a ne ruskog partnera. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog povrede člana 104. koji je učinjen i prilikom obraćanja gospodina Jadranka a, isto tako, i malopre kada je potpredsednica Skupštine iznela repertoar koji smo navikli poslednjih dana da slušamo iz njenih usta.
Ono što je rekao gospodin Jadranko Vuković, naravno, nije tačno. Bilo bi vrlo interesantno da saznamo odakle mu to što je malopre čitao, ko mu je to dao itd. Ono što je malopre gospođica Jovanović iznela, da je to nedvosmisleno utvrđeno, to je najveća moguća laž. Navikli smo da to slušamo od vas, tako da je završetak vašeg govora, da se pozivate na istinu, pravdu i sve ostalo, šarena laža za sve građane Srbije.
Nego, mene interesuje nešto drugo, pa se nadam da će neko iz redova SRS moći ovde da mi odgovori.
Koja je to struja u okviru vaše stranke govorila iz usta gospodina Jadranka Vukovića, odnosno gospođice Nataše Jovanović. Da li je to struja Vojislava Šešelja, da li je to struja Vojislava Koštunice, da li je to struja službe državne bezbednosti, odnosno BIA? Da li je to neka služba za koju mi ne znamo da legitimno u ovoj državi postoji?
Kada gospodin Nikolić, koji je predsednik vaše poslaničke grupe, nije u ovoj sali, u tom slučaju dolazi do ovakvih ispada. Znači, em ne govorite istinu, em vređate ne samo narodne poslanike nego i sve one koji gledaju.
Molim vas, predsednice Skupštine, da povedete računa. Vi ste to učinili malopre u jednom mahu, ali imali ste zaista prilike da to uradite i kada je gospodin Vuković, pre Nataše Jovanović, iznosio sve te neistine i lažne optužbe. Hvala vam.

Kao i moj prethodnik, reklamiram povrede Poslovnika, članove 98. i 100. Molim vas da mi, u skladu sa ovim Poslovnikom, gospođo potpredsednice, zaustavite vreme, pošto ću citirati oba člana, odnosno neke stavove.
Član 98. kaže da predsednik Narodne skupštine ili onaj ko ga zamenjuje može odrediti pauzu u radu sednice Narodne skupštine da bi se izvršile potrebne konsultacije ili pribavilo mišljenje. Predsednik Narodne skupštine prekida rad Narodne skupštine u drugim slučajevima, ako to Narodna skupština zaključi.
Član 100 - narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi ovog poslovnika predsednik Narodne skupštine daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika. Narodni poslanik je dužan da navede koja je odredba Poslovnika po njegovom mišljenju povređena, da je citira i obrazloži u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta, pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat. Predsednik Narodne skupštine je dužan da nakon toga da objašnjenje.
Molim vas da mi vratite vreme, ako nije problem, pošto sam citirao, u skladu sa članom 100. stav 2. Znači, ako citiram povrede Poslovnika, odnosno stavove u Poslovniku koji su povređeni, dužni ste da mi vratite vreme, odnosno omogućite da govorim tri minuta.
Kao i moj prethodnik Ivan Andrić, moram da kažem da sam želeo pre svega da se obratim predsednici Skupštine. Predsednica Skupštine i pored toga, to sam već nekoliko puta pomenuo, što je izjavila da će za nju biti isti poslanici pozicije i opozicije, gotovo svaki dan pravi razliku između poslanika pozicije i opozicije.
Predsednica Skupštine nije naučila Poslovnik, ima pored sebe sekretara koji bi trebalo da joj ukazuje da prioritet ima povreda Poslovnika, a ne replika. Ona je malopre demonstrirala svoje nepoznavanje.
Predsednica Skupštine pravi razliku između poslanika i na taj način što omogućuje poslanicima iz određenih političkih partija da govore po šest-sedam minuta. Juče smo bili svedoci da je kolega iz jedne poslaničke grupe govorio 17 minuta u svoja tri javljanja po Poslovniku, ali onog momenta kada je predsednik LDP, šef poslaničke grupe LDP Čedomir Jovanović danas govorio, ona je njega opomenula za vreme. Mislimo da je to krajnje nekorektno.
Nažalost, ona nije razumela šta je bila poenta onoga što je predsednik naše poslaničke grupe govorio, a to je da smo bili spremni i dalje smo spremni da vama pomognemo da rešite ovaj problem. Dali smo svoje glasove, odnosno ubacili kartice, dali kvorum da možemo da radimo, da usvojimo jedan od najvažnijih zakona po nama, kao i ostale ratifikacije, kao i Predlog zakona o potvrđivanju sporazuma između Vlade Republike Srbije i Rusije, za koji ćemo svoje mišljenje dati kada bude došao na red, kao i o Kosovu, gde je naš predsednik partije podneo u ime poslaničke grupe takođe rezoluciju, gde imamo drugačije mišljenje od vas, želimo sva ta pitanja da dođu na red.
Ovim vašim ponašanjem nikako nećemo rešiti ove probleme, iz prostog razloga što se problemi jedino rešavaju na taj način što se uhvatite u koštac sa njima. Vi se pravite kao da ti problemi ne postoje, dozvoljavate opoziciji da se ponaša u skladu sa Poslovnikom, a nakon toga pred kamerama se opozicija optužuje da opstruira Skupštinu.
Nažalost, mislim da je suština opstrukcije pre svega u radu predsednika Skupštine, koji svoj posao ne radi na način kako treba i nadam se da će uskoro doći gospođa Dejanović u salu, pa ćemo tada moći njoj to i direktno da kažemo.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 225. Žao mi je što gospođa Čomić više ne predsedava. Vas dve se nekako stalno menjate u momentima kada želim da postavim jednoj ili drugoj pitanje. Voleo bih da mi vi rastumačite, ako već gospođa Čomić trenutno to ne može, član 225, odnosno u skladu sa njim član 100. Vi omogućavate poslanicima da citiraju raznorazne stvari, dajete im za to vreme. Poslovnik je potpuno jasan. Vreme se odbija za citiranje samo povrede Poslovnika, znači dela u Poslovniku koji se citira. Možemo doći u opasnost, ili na nečiju radost, da gospodin Krasić celu onu krivičnu prijavu koju je malopre pokazao citira.
Zbog toga vas molim da dosledno primenjujete Poslovnik. Vi ste, gospođo predsednice, više puta demonstrirali da se različito odnosite prema poslanicima pozicije i poslanicima opozicije, s tim što u opoziciji imate favorite kojima omogućavate da govore po šest-sedam minuta. Vi niste bili tu, napomenuo sam da ste gospodina Čedomira Jovanovića prvog opomenuli da je prekoračio vreme. Molim vas da to više ne radite.
Gospođo Čomić, vi ste mene pogrešno protumačili kada sam malopre govorio. Zaista nisam hteo da osporim to da li poslanici moraju da ubacuju kartice ili ne i da se hvalim time da su poslanici LDP ubacili kartice i dali kvorum. Hteo sam da vam kažem da mi imamo jako dobru želju i nameru da pomognemo da ovi zakoni dođu na red, da se o njima raspravlja, da se što pre usvoje i da omogućimo i da građani i ova zemlja krenu putem kojim mislimo da je najbolji.
Zato nije bilo potrebe da mi dajete objašnjenje ili da mi odgovarate na članove Poslovnika koje nisam citirao da su povređeni. Više se nećemo javljati po Poslovniku, želimo da ova sednica ide svojim tokom i nadam se da ćete mi, kad budete u prilici, odgovoriti, ali na način koji će i mene zadovoljiti.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo budući ministri, gospodine Cvetkoviću, takođe član 104. i 105. ovog poslovnika i vezano sa članom 27. ovog poslovnika.
Gospođo predsednice, pre dva-tri dana sam reklamirao isto ovakvu povredu Poslovnika koju je činila osoba koja sedi do vas, takođe potpredsednica Skupštine. Tražio sam da se u danu za glasanje Skupština izjasni da li je bila povreda Poslovnika.
Vi već koji put dopuštate da se ovako nešto događa i da nije bilo reakcije od strane poslanika vi biste opet prećutali. Da li vi mislite isto to kao i osoba koja je to iznela, mene zaista ne interesuju vaši politički stavovi. Kada bih rekao da je Vojislav Šešelj zlikovac i kriminalac bio bih isti kao vi iz Radikalne stranke, to nikada neću reći za ovom govornicom. Zbog toga vas molim da i vi vodite računa i da takve stvari ne govorite, pošto kršite Poslovnik i vređate ljude koji sede u ovoj sali i koji gledaju ovaj prenos.

Član 104. i 105. Poslovnika.
Takođe, moram da ponovim da je u danu za glasanje moj predlog da se glasa o tome da je došlo do povrede Poslovnika nažalost vladajuća većina je propustila da glasa da jeste. Pretpostavljam da niste znali o čemu je reč.
Gospođo predsednice Skupštine, vi ste zaista najodgovorniji za situaciju kakva se trenutno dešava u ovoj sali, iz prostog razloga što vi prećutkujete kada se govori na jedan način o jednom bivšem predsedniku koji je ubijen na radnom mestu. Zaista nismo imali, gospodine Todoroviću, nameru da s vama ulazimo u bilo kakav dijalog ili prepirku. Smatramo da je predsednica Skupštine najodgovornija za sve ovo.
Moram samo još jednom rečju da se osvrnem na ono što ste vi rekli. Vi ste rekli da gospodin Šešelj ima priliku da u Hagu da sve laži i neistine koje su, po vama, rečene o njemu opovrgne. Nažalost, gospodin Đinđić nikada nije bio u prilici da te laži, koje pogotovo posle smrti ljudi govore o njemu, opovrgne zato što je ubijen na radnom mestu od strane kriminalaca.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, amandman koji je podneo gospodin Pelević ima smisla samo ukoliko ima smisla i sve ovo što stoji u opisu ovog ministarstva. Pročitaću samo jedan deo – funkcionisanje institucija Republike Srbije na teritoriji Kosova i Metohije; obrazovanje, zdravstvo, socijalna politika, kultura, infrastruktura, sistem lokalne samouprave i telekomunikacije u srpskim područjima Kosova i Metohije itd. I, dalje – finansijska, pravna, tehnička i kadrovska pomoć u svim oblastima značajnim za Srbe. To bi bilo super da zaista postoje ingerencije Republike Srbije na Kosovu i Metohiji. Zbog toga mislim da amandman koji je podneo kolega Ranđelović iz LDP-a nije protivustavan i da ima mnogo više osnova, iz prostog razloga što je ovo ministarstvo koje je funkcionisalo pokazalo da to u budućnosti ne može da radi.
Ali, gospodine Peleviću, vi ste izrekli neke veoma teške reči. Vi ste rekli da je Liberalno-demokratska partija napravljena da bi Šiptari imali svoju državu. Liberalno-demokratska partija je napravljena iz sasvim drugih razloga, a takva jedna priča može da stoji onoliko... Ja bih isto mogao da se ovde dičim, kao što ste vi juče, da je moje poreklo na Kosovu, i moj otac je rođen dole na Kosovu, ali to mi ne daje za pravo da sa tako teškim kvalifikacijama kao što je malopre... Znači, ispada da su svi oni koji ne slede vašu politiku izdajnici ovog naroda i da su spremni da daju Albancima državu na Kosovu.
Ako se dobro sećate, poslednja sednica prošlog saziva Skupštine bila je održana u zgradi bivše Savezne skupštine. Tada je naš predsednik, a to je bio stav LDP-a, rekao sledeće stvari: da smo protiv svakog jednostranog postupka, bilo da on dolazi iz Prištine, bilo iz Beograda.
Znači, mi nismo podržali jednostrano proglašenje nezavisnosti, zato što to nije rešenje problema. Sve vreme, otkad smo nastali 2005. godine u novembru, govorimo jednu te istu stvar: za Srbe koji dole žive mora da važi princip "2 K" – konstitutivnost i konsenzualnost. Znači, sve vreme je to naša politika kada je Kosovo u pitanju. Niko od nas nije želeo to što se desilo. Osudili smo jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova od strane Prištine, i nema potrebe da tako teškim rečima optužujete jednu političku partiju.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 2. Pokušao sam da se fokusiram samo na jednu temu, a to je Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja.
Moj amandman glasi da bi trebalo da izbacimo deo koji se odnosi na prostorno planiranje, odnosno da ovo ministarstvo bude vezano samo za životnu sredinu. Za to postoje značajni razlozi i mislim da je pitanje zaštite životne sredine veoma važno u ovoj državi.
Tu bih se osvrnuo na jednu stvar, za koju mislim da široj javnosti nije dovoljno poznata, a mislim da će se u narednom periodu naći pred nama. To je da potvrdimo naftno-gasni sporazum sa ''Gaspromom'', odnosno sa Ruskom Federacijom. Srbija je potpisala taj sporazum i oni koji su ga potpisivali učinili su jednu strahovitu grešku, a to je da u tom sporazumu nema ni jedne jedine reči o zaštiti životne sredine. Tim sporazumom je predviđeno da nama stiže nafta od ruskog partnera, nafta koja bi trebalo da bude ''uralska nafta''. To je nafta čija je prerada u zapadnoj Evropi zabranjena zbog visokog nivoa sumpora, najvećeg procenta sumpora koji se u njoj nalazi.
Nažalost, ta nafta će stizati u Srbiju, a veoma dobro znamo, mislim da najbolje znaju građani Pančeva i građani Vojvodine, kakvi su se sve akcidenti do sada događali. Preradom te nafte doći će do strahovitog zagađenja životne sredine, a kažem, ni jedno jedino slovo u sporazumu ne obavezuje ruskog partnera, ne postoji nikakva obaveza vezana za životnu sredinu. Bojim se da će troškovi prilikom zaštite životne sredine biti strahovito veliki.
To je jedan od aspekata zbog kojeg mislim da je jako bitno da postoji ministarstvo samo za životnu sredinu, koje bi se bavilo zaštitom životne sredine. U ovom slučaju, ako tu bude i prostorno planiranje, svima je jasno zbog čega je ono izdvojeno iz infrastrukture, odnosno zašto je prebačeno ovde - da bi se oslabio jedan potencijalni ministar - mislim da je to suviše veliki rizik, odnosno da, ukoliko se ljudi u ovom ministarstvu budu bavili i prostornim planiranjem, biće malo vremena i malo volje da se bave životnom sredinom.
Kada sam već kod naftno-gasnog sporazuma, nadam se da ćemo u budućim danima, kada budemo raspravljali o tome, spominjati mnoge stvari. Spominjaćemo zbog čega nije spomenuta životna sredina u tom sporazumu, a i zbog čega se taj naftno-gasni sporazum i sklapao.
Isto tako, spomenućemo da postoji jedna posrednička firma, koja na uvoz gasa uzima 5%, a zove se "Jugorosgas". Dok je premijer bio Mirko Marjanović, tada je postojala jedna druga posrednička firma koja je uzimala 0,2% na promet, odnosno uvoz gasa, a sada "Jugorosgas" (od 2006. ta firma je ozvaničena) uzima 5%. Volšebno je u poslednjih mesec i po dana procenat koji je bio 50:50 (što srpski, što ruski) prešao na stranu "Gasproma" od nekih 80%.
I šta se desilo pre nekih dve, tri i četiri nedelje? Ruski partner, odnosno "Gasprom" je obavestio "Srbijagas" da je spreman da proda svoj udeo. Bojimo se da taj udeo koji "Gasprom" prodaje, odnosno tih 80% u "Jugorosgasu", a kažem da neko uzima proviziju 5% na promet tog gasa i to iznosi oko pedeset miliona evra godišnje, na deset godina je to pola milijarde, bojim se da onaj kome "Gasprom" hoće da proda taj svoj deo, tom nekom trećem licu za koga još uvek ne znamo ko je, bojim se da je onaj ko je učestvovao u sklapanju ovog sporazuma, odnosno neko ko je imao najviše interesa za to, ali zato nije vodio računa da u ovom sporazumu jedna jedina reč bude posvećena zaštiti životne sredine.
Zbog toga smatram da treba da se prihvati ovaj amandman, da se izbaci prostorno planiranje i da ovo zaista bude pravo ministarstvo za zaštitu životne sredine. Nadam se da ćete u Danu za glasanje ovaj amandman prihvatiti i da će ovo ministarstvo, kao što je bilo u prethodnom periodu, biti samo ministarstvo ekologije, odnosno za zaštitu životne sredine.
Znamo da je tadašnji ministar gospodin Dragin puno uložio i truda i sredstava da se bavi tim pitanjima. Znamo šta je bilo sa Tisom, koja se, igrom slučaja, opet nalazi u Vojvodini.
Pre svega zbog građana Vojvodine, a i zbog svih građana Srbije, želim da ovo ministarstvo bude čisto ministarstvo za zaštitu životne sredine. Ponavljam još jednom, nadam se da ćete u Danu za glasanje prihvatiti ovaj amandman. Hvala.

Gospodine Markoviću, pod jedan, ja nikada nisam imao svoje posrednike ili uvoznike, kao što ste vi rekli, koji su uvozili sirijsku naftu. Trenutno kod sebe nemam, ali biće prilike, kada se bude raspravljalo o sporazumu sa "Gaspromom" u ovoj skupštini, da donesemo sve podatke. To je jedna stvar.
Druga stvar, niste me dobro razumeli. Rekao sam da je u vreme vlade Mirka Marjanovića firma "Progresgas trejding" uzimala 0,2% provizije za to što je posredovala u kupovini gasa. Danas "Jugorosgas" uzima 5%. To je otprilike pedeset miliona evra godišnje, u odnosu na to koliki je uvoz. Znači, ne govorim ja o tih transportnih 2%, govorim da neko uzima 5% provizije.
"Gasprom" je obavestio "Srbijagas" da svojih 80% vlasništva, koje sada ima u "Jugorosgasu", prodaje trećem licu. Bojim se da je to treće lice onaj ko je najviše insistirao da se ovaj sporazum sa "Gaspromom" sklopi.
Nadam se da ćemo imati priliku da saznamo ko stoji iza toga i ko će na nivou deset godina uzeti pola milijarde od građana Srbije bez ikakvog razloga. Znači, niste me dobro razumeli.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, povreda čl. 27, 48. i 145. Žao mi je što nije tu uvaženi gospodin Boško Ristić, predsednik Odbora za pravosuđe i upravu. Molio bih da mi objasnite nešto. Vi ste odgovorni za ovo što se dešava, gospođo predsednice, iz sledećeg razloga.
Dobili smo izveštaj od Odbora za pravosuđe i upravu gde nas obaveštavaju da su, razmotrivši amandmane podnete na predlog ovog zakona, prihvatili amandman na član 11. koji je podneo narodni poslanik Đorđe Milićević iz SPS. Biću slobodan da pročitam taj amandman: U članu 11. reči "izuzev inspekcijskog nadzora u oblasti vazdušnog saobraćaja" se brišu.
Nadalje nas taj odbor obaveštava da su odbili sledeće amandmane: amandman na član 11, koji je podneo narodni poslanik Đorđe Milićević iz SPS (ponovo ću vam pročitati kako glasi taj amandman: reči "izuzev inspekcijskog nadzora u oblasti vazdušnog saobraćaja" se brišu), i odbio je amandman na član 11. koji je podneo narodni poslanik Božidar Delić, potpredsednik Skupštine, koji glasi ovako: brišu se reči ''izuzev inspekcijskog nadzora u oblasti vazdušnog saobraćaja''.
Molim vas, kao najodgovorniju osobu u ovoj skupštini, da nam objasnite šta se događa. Da li gospodin Boško Ristić, predsednik Odbora za pravosuđe i upravu, koji već dva-tri dana zaista maltretira ovu skupštinu svojim ponašanjem, dolascima, nedolascima, i ovo mu nije prvi put u ova dva-tri dana da nam šalje ovakav izveštaj, molim vas da nam objasnite šta se ovde dešava.
Da li je na član 11. amandman koji je podneo gospodin Đorđe Milićević, poslanik SPS, odbijen ili prihvaćen? Zbog čega je prihvaćen njegov amandman? Da li samo zato što čini buduću vladajuću koaliciju, a iz istog razloga je, pošto ne čini buduću vladajuću koaliciju, amandman potpredsednika Skupštine Božidara Delića, koji je u potpuno istovetnom tekstu, odbijen?
Pretpostavljam da je to ista osoba. Zbog toga sam reklamirao povredu člana 146. Poslovnika, pošto jedan poslanik na jedan član zakona može da podnese samo jedan amandman. Zaista mi nije jasno šta se ovde dešava. Verujem da i kolegama koje su se sada upoznale s ovim takođe nije jasno šta se događa, pa vas molim, kao predsednicu Skupštine, da nam date obrazloženje, da nam objasnite i da vidimo šta ovde treba da se povuče, da li je prihvaćen, odbijen, zbog čega je jedan prihvaćen, a zbog čega je drugi odbijen, a u istovetnom su tekstu.
Nemojte da pravite baš takvu razliku. Rekli ste, kada ste stupali na to mesto, da će vam biti potpuno isti poslanici i opozicije i pozicije. Sada se ponašate po različitim aršinima dajući nam ovakav materijal u ruke.

Poštovana predsednice Skupštine, vi mene izgleda niste dobro razumeli. Ja nisam davao komentar na ovaj izveštaj, reklamirao sam povrede Poslovnika.
Morate tu napraviti neku razliku. Kao što pravite razliku između poslanika opozicije i poslanika pozicije, tako morate napraviti i razliku da li ja dajem komentar na nešto ili reklamiram povredu Poslovnika. Ja sam ovde reklamirao tri povrede Poslovnika. Znači, nisam komentarisao, nego sam reklamirao povredu Poslovnika.
Molim vas da što pre zovete gospodina Ristića. Juče nas nije udostojio da bude tu, u Skupštini, kada smo raspravljali o amandmanima, takođe ni sada nije ovde. On pravi konstantne greške. Ovo nije prvi put u poslednjih nekoliko dana da od njega dobijemo ovakav materijal koji je pun nelogičnosti.
Vi ste za to odgovorni, vi ste predsednik Skupštine. Nadam se da vi to čitate ili da čita vaš sekretar ili bilo koje službe, pa da vidite to. Znači, naš posao jeste da vas lovimo u svemu ovome, ali vi nam dajete toliko prilike da to radimo, da se bojim da ćemo mi narednih dana sedeti i samo raspravljati o ovim stvarima.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da se ovaj amandman koji je podneo kolega Milan Lapčević uklapa u amandman koji sam ja podneo u ime poslaničkog kluba LDP.
Zaista mislim da je opravdano da se prihvati, iz prostog razloga što su već i moji prethodnici govorili da je ovde spojeno nespojivo. Mnogo bolje bi bilo da umesto prostornog planiranja ovo bude ministarstvo za zaštitu životne sredine, šumarstva i vodoprivrede. Mislim da bi imalo mnogo više logike da ste tako nešto spojili, ali je očito da je politički razlog zbog koga je ovako izmišljeno ministarstvo.
Malopre su, tokom ove priče, moji prethodnici pominjali, konkretno gospodin Šormaz, veliku brigu za zagađivanje životne sredine, pogotovo u Smederevu, gradu iz koga on dolazi. Takođe je pomenuo Pančevo, koje se nalazi nadomak Beograda i koje se nalazi u Vojvodini. Međutim, zaboravio je da kaže jednu stvar.
Gospodine Šormaz, meni nije jasno kako možete toliko da vodite brigu o zagađenju životne sredine u Smederevu od strane jedne strane fabrike, a ne vodite brigu o tome da će, nakon naftno-gasnog sporazuma sa Rusijom, preradom nafte koja se bude odvijala u našoj zemlji kad budemo kupovali tu uralsku naftu, koja je, opet ponavljam, sa najvećim procentom sumpora, takođe doći do velikog zagađivanja životne sredine. Nije mi jasno kako možete da se zalažete za takav sporazum, ne kažem vi lično, nego vaša partija, a da u isto vreme nemate takav odnos prema građanima koji će trpeti veliku štetu od takvog zagađenja.
Takođe, gospođica Nataša Jovanović je malopre spominjala šta radi građevinska mafija, šta se dešava u Kragujevcu itd.
Gospođice Jovanović, sigurno znate ko je vršio vlast u Novom Sadu četiri godine i sigurno ste čuli da je na dan kada je bilo pet godina od ubistva pokojnog premijera Đinđića tadašnji direktor Zavoda za izgradnju grada pravio koncert u Novom Sadu, i to u Limanskom parku, koji je najveći park u Novom Sadu, prepun zelenila.
Šta se tamo desilo, kakvo je bilo otvaranje? Bilo je otvaranje iz tog razloga što su oni potpuno izbehatonirali taj park. Nisu napravili autoput kroz park, nego Koridor 10. Nemojte mi govoriti šta radi građevinska mafija, takvih primera imamo svuda. Kažem vam za jedan strahovit primer koji je bio u Novom Sadu, da se kroz jednu zelenu površinu, najveću zelenu površinu u Novom Sadu, napravio bukvalno koridor. Behatona je na tone stavljeno. Neću da ulazim u to da li to izgleda lepše, ali svakako ne izgleda bolje za građane Novog Sada.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, pre svega zbog javnosti pročitao bih član 1. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o vladi, koji kaže: U  Zakonu o Vladi, u članu 13. stav 3. se briše, dosadašnji stav 4. postaje stav 3.
Inače, taj član 13. glasi ovako: ''Potpredsednik Vlade usmerava i usklađuje rad organa državne uprave u oblastima koje odredi predsednik Vlade. Predsednik Vlade može ovlastiti potpredsednika Vlade da rukovodi projektom iz delokruga više organa državne uprave.''
I sada sporni stav: ''Predsednik Vlade određuje potpredsednika Vlade koji ga zamenjuje za vreme odsutnosti ili sprečenosti sa svim ovlašćenjima predsednika Vlade, izuzev ovlašćenja na predlaganje izbora ili razrešenje člana Vlade. U svemu ostalom na položaj potpredsednika Vlade shodno se primenjuju odredbe ovog zakona koje se odnosi na ministre.''
Podneo sam amandman, kao i moje kolege iz LDP, kojim predlažem da se sta 3. briše.
Obrazloženje je da je potpuno nejasno zbog čega predlagač zakona o izmenama i dopunama Zakona o vladi insistira na brisanju ovog stava, jer taj stav na najbolji mogući način rešava pitanje ovlašćenja i odgovornosti potpredsednika vlade.
Mi smo danas dobili od Odbora za pravosuđe i upravu da se svi amandmani odbijaju, kao i ovaj amandman.
Sednici je prisustvovao narodni poslanik Boško Ristić, predstavnik predlagača ovog zakona, kao i predsednik Odbora, Boško Ristić, pretpostavljam da je to ista osoba, zato i ne čudi što su ovi amandmani odbijeni.
Međutim, smatram da bi zaista bilo celishodno da se ovaj član zakona izbriše iz prostog razloga što na najbolji mogućni način, još jednom podvlačim, rešava pitanje ovlašćenja i odgovornosti potpredsednika vlade.
Ukoliko bi se on sklonio, ovaj stav, kako je predlog ovih izmena i dopuna, otvaraju se vrata za član 2. ovog Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o vladi, koji nam uvodi situaciju o kojoj ćemo malo kasnije govoriti kada bude član 2. na redu. Obzirom da ima još kolega koji će o ovome govoriti zahvaljujem.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, takođe sam uložio amandman na član 2. ovog predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o vladi.
Puno toga je rečeno ovih dana zbog čega ovaj član zakona ne može da prođe, odnosno zbog čega smo ulagali amandmane, odnosno zbog čega je on protivustavan.
Moram da se prisetim samo jedne epizode iz 2006. godine kada se donosio Ustav, zajedno sa mojim prijateljima iz LDP bio sam ovde ispred Skupštine, kad ste vi, dosta vas je bilo u ovoj skupštini, glasali za ovaj ustav i doneli Ustav. Mi smo bili ispred, vodili smo antireferendumsku kampanju, smatrali smo da način na koji je donet Ustav, da ono što piše u tom Ustavu je veoma loše, da nisu dobra rešenja za građane Srbije.
Naravno, tada smo bili u pravu, ali niko od nas nije mogao očekivati ko je bio preko puta ovog ulaza i protestovao da ćemo biti u situaciji da taj ustav koji ste doneli branimo od vas koji ste ga doneli. Stvarno ne mogu da verujem da smo došli u takvu situaciju da moramo da vas podsećamo da bez ikakvog razloga, odnosno bez ikakvog vidljivog razloga, opravdanog, vi menjate član Zakona o vladi i to tako što kršite Ustav. Kršite član 125. i uvodite funkciju zamenika predsednika vlade.
Moram da vas podsetim na još jednu stvar, svi pretpostavljamo u ovoj sali, a verujem i javnost pretpostavlja ko će biti taj zamenik, odnosno ko će biti prvi potpredsednik. Po svim špekulacijama koje u javnosti kruže i u ovoj samoj zgradi, to će biti predsednik SPS gospodin Ivica Dačić. Nemamo ništa protiv bilo koga, pa i njega.
Međutim, nemojte zaboraviti da će gospodin Ivica Dačić biti i ministar policije. Pošto živimo u zemlji Srbiji sigurno će biti ubedljivo najmoćniji čovek u ovoj državi. Da li je to bila nečija želja ili je to nečija greška, to ćemo videti vremenom.
Mislim da je puno toga rečeno zbog čega ovaj član zakona mora da se briše. Mi smo iz LDP, nas nekoliko, i podneli amandman na taj član, vidim da su i iz drugih poslaničkih grupa podneli te amandmane da se briše taj član.
Ponovo vas pozivam da imate još uvek vremena do glasanja da razmislite dobro - da li je pametno da se krši Ustav, ponavljam član 125, gde dajete ovlašćenja jednom od potpredsednika Vlade kakva mu po Ustavu ne pripadaju, kakva pripadaju samo predsedniku Vlade. Znači, potpredsednik Vlade treba eventualno predsednika Vlade, koji je odsutan, da ga menja u tom slučaju i sve je to lepo regulisano i dosadašnjim Zakonom o Vladi u članu 13.
Ove izmene koje ste vi predvideli dovešće do te situacije da ćemo imati dva predsednika Vlade. Bojim se da onaj koji bude u isto vreme i potpredsednik Vlade, i ministar policije i zamenik predsednika Vlade, da će biti mnogo moćniji čovek od samog predsednika Vlade. Imate još malo vremena i pretpostavljam da nema šanse da uvažite ovaj naš amandman, ali razmislite još jednom.
Iskoristio bih ovu priliku da se obratim vama, gospođo predsednice Skupštine. Uz svo poštovanje i funkcije koju obavljate i činjenice da je malo dana prošlo otkad ste seli na to mesto, imate pored sebe sekretara Skupštine, imate potpredsednike Skupštine i potpredsednice Skupštine, molim vas da se pridržavate Poslovnika. Danima se ovde krši Poslovnik, vi ste osoba koja ga najviše krši.
Znači, dozvoljavate narodnim poslanicima da govore duže od predviđenog vremena - znači replika tri minuta, javljanje po Poslovniku tri minuta, s tim mora da se apostrofira koji član Poslovnika se reklamira. Vi tu praksu uopšte nemate.
Pre svega zbog vašeg autoriteta i autoriteta funkcije koju obavljate, pozivam vas da zaista povedete računa o tome, jer ovo ovde što se dešava, mislim da su građani koji gledaju svesni toga, na sve liči samo ne liči na Skupštinu. Pogotovo što je moj kolega Andrić pre sat vremena spomenuo - ono što se desilo u toku današnjeg dana, da su poslanici opozicije s pravom reklamirali Poslovnik i govorili da ono što se desilo na Zakonodavnom odboru je sramota za ovu skupštinu.
Vi ste došli ovde, počeli smo, odnosno nastavili smo rad u 18,00 časova i ne znam koliko minuta i nijedne jedine reči o tome šta se dogodilo - ko je kriv i zbog čega je kriv. Mislim da tu praksa bi trebalo da menjate, ne znam, ali bi vas molio da ako možete opomenete koji dobacuju iz prvih redova.
Ako niste čuli, evo reći ću vam da se to događa. Znači, molim vas da vodite računa o tome da se odredbe ovog poslovnika ne krše. Vi ste najodgovorniji za to i želim vam puno uspeha u daljem radu, ali zaista se morate pridržavati samog Poslovnika. Hvala.