Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, malopre je spomenuta Liberalno-demokratska partija kad su nabrajani amandmani. Ja nisam najbolje razumeo kontekst u kome je kolega nas spomenuo. Hteo sam da kažem da mi kao LDP nemamo ništa protiv da radimo i danas, ali potpuno razumemo poslanike SRS koji, evo, od kada je nastavljena sednica istrajavaju u svom zahtevu, kao i ovo što je prethodnik rekao - da bi bilo najbolje da pozovete poslanički klub. Mi se sa tim slažemo, jer je ovde i zamenik šefa poslaničkog kluba, da vidimo da li ćemo danas da radimo po ovom zakonu.
Gospodine Dačiću, ja sam samo hteo da nastavim tamo gde je gospođa Vesna Pešić stala. Ona je spomenula da ste vi uzeli savetnika uz pomoć koga se reklamirate. Mene mnogo više brine drugi savetnik, gospodin Toma Fila, s obzirom na to da ste vi ministar unutrašnjih poslova, a gospodin Toma Fila je osoba koja se kao advokat žestoko zalaže protiv Haškog tribunala, odnosno jedan je od advokata koji brani optužene pred Haškim tribunalom. Meni to malo liči na neke konflikte interesa. Koliko god da ste se vi upinjali da objasnite da niste učestvovali u hapšenju Radovana Karadžića, bojim se da ćete, sa ovakvim savetnikom, učiniti sve da ne budu uhapšena i preostala dva optužena za zločine, gospodin Ratko Mladić i gospodin Goran Hadžić. Zato sam više zabrinut zbog onog drugog savetnika, gospodina Tome File. Nemam ništa protiv da se reklamirate uz pomoć gospodina Divca, ali me ovo mnogo više zabrinjava. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, ne reklamiram povredu Poslovnika, ali hteo sam da vas zamolim da postupite u skladu sa članom 98. ovog poslovnika i da u 13,00 časova, znači, sat vremena ranije, date pauzu da bi mogli svi zainteresovani poslanici da budu prisutni na Odboru za industriju. Očekujemo da dođe ministar Škundrić i da odgovori na sva pitanja vezana za gas, koja smo postavljali ovih dana.
Kao što ste i sami upoznati, dobili smo juče odgovor. Nismo zadovoljni tim odgovorom. Imamo veliki broj pitanja koja želimo da nam razjasni. Mislim da i ostali poslanici iz drugih poslaničkih grupa imaju istu želju, da saznaju ono što je trenutno i za građane Srbije veoma važno.
Prošli put ste na predlog kolege Andrića da date pauzu da bismo mogli da prisustvujemo Odboru za finansije, kada je bio guverner Jelašić, u skladu sa intencijom da ne širite paniku, odbili tako nešto i smatrali ste da je tada, u tom momentu, to pravo rešenje. Međutim, pokazalo se da ste pogrešili, panika nije bila raširena.
Pozivam vas da iskoristite priliku, da svoju grešku ispravite, odnosno da danas date pauzu u 13,00 časova, da bi mogli poslanici da prisustvuju Odboru za industriju, pošto verujem da je to u interesu velikog broja poslanika. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, javio sam se po čl. 225. i 226, a hteo sam da kažem povodom ovoga što se čulo iz poslednje diskusije i što je gospođa Marina Raguš malopre pokrenula. Poslanička grupa LDP je, u skladu sa članom 199. Poslovnika, uputila pisani zahtev predsednici Skupštine, sa zahtevom da u Skupštinu dođe gospodin Škundrić, ministar energetike i da pokušamo da, na neki način, raspravimo ovo drastično poskupljenje gasa, da vidimo koji su razlozi zbog čega je toliko poskupeo.
Drago nam je da je ministar došao. Doduše, došao je na Odbor za industriju, ali to ne umanjuje zaključke do kojih smo došli nakon tog razgovora.
Osim žaljenja ministra Škundrića i njegove tvrdnje da je neminovno da poskupi gas 60%, nismo dobili odgovore na mnoga druga pitanja, koja su, pre svega, poslanici LDP postavili. Nismo dobili odgovor na ključna pitanja – ko je dozvolio 2007. godine 25% ukupnih akcija ''Jugorosgasu'', koji je posrednik, na osnovu gasno-naftnog sporazuma (za koji nismo znali, kada ste raspravljali i kada ste ga usvojili) sa Ruskom federacijom, da gradi magistralne gasovode po Srbiji?!
''Progres gas trejding'' je imao 25% akcija, NIS je uputio molbu Vladi, a Vlada 2007. godine nije odgovorila na to i Rusi su postali, tačnije, ''Gasprom'', preko svoje austrijske firme, vlasnici 75% ''Jugorosgasa''.
Zbog čega je to bitno? Zbog toga što ''Jugorosgas'', po rečima ministra Škundrića, naplaćuje proviziju 4% svaki put kada kupimo gas od Rusa, plus PDV, što znači da 5% ide na račun posrednika.
Takođe, nismo dobili odgovor zašto Srbija jedina, koja je inače najpovoljniji mogući ulog dala ruskoj strani, ima najnepovoljniji uslov prilikom kupovine gasa, odnosno nijedan posrednik ne uzima 5%, osim u Srbiji.
Takođe, nismo dobili odgovor – zbog čega je u zemljama u okruženju jeftiniji gas. Rečeno nam je da neke zemlje imaju svoje resurse, ali BiH nema svoje resurs, BiH ima za osam centi jeftiniji gas po kubiku. Nismo dobili odgovore ni na mnoga druga pitanja.
Ne znam da li to znate, ali u cenu gasa od ovih 60% poskupljenja, ušao je stari dug. Ušlo je servisiranje starog duga. To znači da oni građani koji su plaćali proteklih godina gas, sad ponovo plaćaju dug koji ''Srbijagas'' ...
(Predsednik: Vreme, gospodine Maraš.)
...ima prema ruskom ''Gaspromu''. Znači, ponovo plaćaju taj gas.
Naravno, da se ne bi ovo sve završilo samo na kritici, uputili smo predlog ministru u ime poslanika LDP, ali i svi ostali poslanici opozicije i oni koji su bili prisutni složili su se –neophodno je revidirati cenu gasa.
Svesni smo ekonomske opravdanosti poskupljenja, ali hajde da izbacimo servisiranje starog duga, hajde da promenimo posrednika ili da posrednik smanji proviziju, da ne bude najveća moguća, tih 5%, samim tim će doći do smanjenja gasa i time će građani, za koje je počela grejna sezona, gas plaćati jeftinije. Hvala vam.

Poštovana predsednice, predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u vezi s povredom člana 27, a zbog povrede člana 200. ovog poslovnika.
Gospođo Đukić-Dejanović, moram da vas podsetim da smo 5. septembra imali u ovoj sali skupštinsku raspravu vezanu za ratifikaciju Sporazuma, naftno-gasnog, s Ruskom Federacijom. Tada sam postavio s ovog mesta pitanja ministru energetike. Ministar energetike je s mesta dobacio da će mi na ta pitanja odgovoriti. Nakon završetka mog obraćanja, vi ste s tog mesta rekli da će odgovori na pitanja koja sam postavio biti dostovljena svim poslanicima.
Dvadeset dana nakon toga sam vas podsetio da je, u skladu sa članom 200. ovog poslovnika, faktički, istekao rok u kom je ministar morao da mi odgovori. Trebalo je da odgovori u roku od osam dana, osim ukoliko su pitanja koja su mu postavljena veoma složena i zahtevaju duži rad. Tada sam vas opomenuo da je rok 30 dana. Vi ste rekli, ne brinite, stići će vam odgovori na pitanja.
Danas je 41. dan od kada sam postavio ta pitanja i juče smo ovde pokušali tu temu da načnemo. Vaša desna ruka, odnosno gospođa Čomić, prvo mi je oduzela reč, nije dozvolila da se obratim. Međutim, nakon toga smo uspeli da obrazložimo o čemu je reč.
Molim vas da iskoristite svoj autoritet da se primenjuje ovaj poslovnik i da dobijemo odgovore na pitanja koja smo postavili. To su pitanja: zbog čega je uveden posrednik u trgovini gasom, koji je vlasnički udeo u tom preduzeću "Jugorosgasa", koje je sve beneficije dobio "Jugorosgas"? Zbog čega je provizija 5%? Ako su to pitanja na koja ne smemo da dobijemo odgovore, bar da dobijemo takav odgovor da znamo da ne smemo da postavljamo pitanja.
Razlog zbog čega sam juče to ponovo pokrenuo nije samo moje poslaničko pitanje, nego i situacija u našoj državi. Poskupeo je gas 60%. Vaš partijski kolega, ministar Škundrić, ministar energetike, na pitanje zbog čega gas poskupljuje 60%, rekao je, ne znam, ja sam samo ministar, i ja koristim gas i na mene se to odražava.
Neću da ulazim u to kolika su njegova primanja, a kolika su primanja gospode koja rade u ovoj skupštini, koja su mi danas prišla i rekla – svaka čast na otvorenoj temi, plaćam gas 10 hiljada. To je tehničko lice koje radi u ovoj skupštini.
Hoću da vam kažem da je tema strahovito vruća, da je neophodno da ministar Škundrić dođe ovde i objasni narodnim poslanicima i javnosti zbog čega je gas skočio 60%.
Samo još jednu stvar moram da istaknem, veoma mi je drago što se ovoj ideji da se sazna zbog čega je gas skočio 60% pridružila i jedna partija iz vladajuće koalicije, tačnije, Liga socijaldemokrata Vojvodine. Nadam se da će i ostali iz vladajuće koalicije shvatiti značaj ovog pitanja i da ćemo napokon videti ovde ministra energetike Škundrića da nam odgovori na pitanja koja, zaista, interesuju sve građane ove države.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo iz Ministarstva pravde, upravo nam je stigao odgovor koji smo čekali 40 dana, na pitanja koja smo postavili. Javljam se u skladu s članom 201. "Ukoliko narodni poslanik nije zadovoljan odgovorom, ima pravo da postavi dopunsko pitanje".
Ovo je, gospođo predsednice, samo jedan deo onoga što mi pokušavamo da ostvarimo od svojih prava juče i danas. Dobili smo odgovor, prilično štur, i moraćemo na njega da postavimo neka pitanja. Međutim, i dalje stoji naš zahtev da se gospodin Škundrić, ministar energetike, pojavi pred narodnim poslanicima. Mislim da ćete vi dati sve od sebe, odnosno, nadam se, a mi ćemo tražiti da date sve od sebe da ga dovedete ovamo.
U odgovoru koji smo dobili, delimično su samo predstavljena pitanja koja su bila postavljena, tokom te rasprave, gospodinu Škundriću. Odgovor koji smo dobili nam govori da je čudna vlasnička struktura u "Jugorosgasu", a još čudniji razlog zbog čega je posrednik uveden.
Sada moram postaviti dopunsko pitanje. Pošto kao osnivač, na osnovu ugovora zaključenog 5.6.1996. godine, nije navedena firma "CENTRAL ME ENERGY & GAS AG, Beč, Austrija, koja sada poseduje 25% "Jugorosgasa", voleo bih da dobijem odgovor na pitanje kada je ova firma postala vlasnik 25% udela u "Jugorosgasu?".
Takođe, ovde je izneta jedna netačnost, da Vlada Srbije nikada nije dobila zahtev od NIS-a da se otkupi 25%, čiji je vlasnik, verovatno, postala ova austrijska firma. To je netačnost u ovom odgovoru. Vlada Srbije jeste dobila od NIS-a zahtev da se otkupi vlasnički udeo "Progres gas trejdinga" za četiri miliona evra, koliko smo mi to prodavali.
Moram da pročitam, zarad javnosti, i razlog zbog čega je uveden posrednik, zbog čega građani Srbije plaćaju 5% skuplje gas. Zato što "Jugorosgas", samo zato što se preko njega kupuje, ništa ne radi, uzima 5% provizije, a razlog zbog čega je od 1. januara 2007. godine uveden taj posrednik jeste taj što je ruska strana navela da se politika "Gasproma" zasniva na tome da se snabdevanje tržišta zemalja prirodnim gasom vrši preko ćerke kompanije "Gasproma" koja je osnovana u tim zemljama. To me tera da postavim ...
Da napomenem, gospođo predsednice, da me ne biste prekidali, imam pravo na pet minuta. Moram da postavim pitanje koje sam postavio i tog dana. Gospodin Miloš Milanković ...

U vezi je s odgovorom koji sam dobio od ministra energetike, koji je juče posle podne i danas, evo, tema, ali verujem da je za sve građane koji se greju na gas tema.

Hvala lepo. Ali molim vas da mi ovo vreme uračunate kao da sam ga koristio.
Znači, i tada sam postavio pitanje ko je Miloš Milanković, kojeg je ministar tadašnji, odnosno jedan od lidera vladajuće koalicije, gospodin Mlađan Dinkić, postavio umesto Miloša Tomića na mesto direktora "Srbijagasa". Taj gospodin Miloš Milanković je, nakon uvođenja "Jugorosgasa", dobio godišnju nagradu od te firme u iznosu od 10.000 evra za doprinos. Nakon toga je taj isti gospodin sam sebe predložio da, u ime "Srbijagasa", bude u Upravnom odboru "Jugorosgasa".
Em što je tu pitanje konflikt interesa, em se, zaista, postavlja pitanje u čijem interesu je uveden "Jugorosgas", ko uzima 40 miliona dolara godišnje samo zato što naplaćuje gas koji građani Srbije, odnosno Vlada Srbije, odnosno "Srbijagas" kupuje od "Gasproma"?
To je, podsećam vas, na nivou od 10 godina – 400 miliona dolara. I tada sam postavio pitanje, a ovde nema tog odgovora, da li će "Jugorosgas" i dalje biti posrednik, da li će građani Srbije i dalje plaćati gas 5% skuplje?
Molim vas da se i ovo uvede u beleške i da se to pitanje prosledi ministru koji je, u skladu s našim poslovnikom, dužan da i na to dopunsko pitanje, odnosno na ova dopunska pitanja da odgovor.
Dalje, ostajemo kod suštine. Građani Srbije od danas, odnosno juče, plaćaju 60% skuplje gas. To je strahovit udar na domaćinstva koja se greju na gas. Ponavljam, 80% teritorije Vojvodine, odnosno građana u Vojvodini, odnosno, od 100 posto u Srbiji, 80% je gasifikovano u Vojvodini; naravno, i u Beogradu je veliki deo.
Molim vas da se povede računa o tome da ministar Škundrić dođe. Mi ne odustajemo od svog zahteva da nam da odgovore na pitanja koja postavljamo i da objasni građanima Srbije i nama poslanicima zašto je gas skočio 60% a onda ćemo pitati nekog drugog ministra zbog čega impulsi telefonski skaču, za koliko skaču i da li su to ta predizborna obećanja koja ste vi dali.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, prvo moram da izrazim zahvalnost gospođi ministarki koja je, za razliku od velikog broja predstavnika Vlade koji dolaze u ovu skupštinsku salu, uzela aktivno učešće od samog početka kada se razgovara o amandmanima. Mislim da je to pozitivan pomak i drago mi je što to dolazi sa vaše strane.
Ali, moram da vam ukažem na ono isto što je rekao gospodin Ostojić. Zaista očekujem reakciju od vas, pošto ste u obrazloženju zbog čega se odbija amandman gospodina Batića (koji nije povukao taj amandman, kako se pogrešno izrazio gospodin Ostojić) naveli da je prihvaćen deo amandmana kroz prihvatanje amandmana narodnih poslanika Judite Popović, Kenana Hajdarevića i Nebojše Ranđelovića na član 7. prethodnog predloga zakona, da bismo mi par redova nakon toga videli da vi odbijate taj amandman.
Ovo nije prvi put. Setimo se da je i amandman gospodina Božidara Delić bio odbijen, mada je istovetan amandman poslanika SPS-a bio prihvaćen. Znači, ovo se već ovde događalo. Ne znam da li je to recidiv rada gospodina Balinovca, pošto znamo ko se u principu bavi odgovaranjem na amandmane. Ja vas molim da izađete i da objasnite u čemu se sastoji ovaj nesporazum i da li je prihvaćen amandman naših kolega iz LDP-a ili nije.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, verovatno vidite da su oni koji čine poslanički klub LDP veliki značaj pridali ovom članu, odnosno intenciji koja postoji, a to je da ministar unutrašnjih poslova određuje direktora.
Kao što je i prethodni amandman govorio, suština cele priče se sastoji u tome da treba oduzeti to pravo ministru unutrašnjih poslova. Vi znate da je iz redova poslaničke grupe LDP bivši ministar pravde, a u okviru naše poslaničke grupe ima nas koji smo radili u državnim organima.
Kada je u pitanju ovo obrazloženje koje smo dobili za prethodni amandman, koji je podrobno objasnio gospodin Ivan Andrić, gde stoji da nije u saglasnošću sa Zakonom o policiji, odnosno sa uredbom, svi mi koji smo radili u državnim organima veoma dobro znamo da te uredbe koje uređuju unutrašnje odnose u organizacijama kao što je ova u stvari daju ključni pečat svemu.
Potpuno je neprihvatljivo da ne možemo amandmanom da poboljšamo ovaj zakon i da unesemo odredbu da direktor policije, koji je profesionalac, određuje ko će biti rukovodilac ove organizacije.
Nadam se da ćete uzeti ponovo u razmatranje i ovaj prethodni amandman koji smo podneli nas troje iz LDP-a i da ćete prihvatiti da profesionalac određuje ko će biti rukovodilac u toj organizaciji i, takođe, da se bira na pet godina.
Smatramo da će to doprineti tome da bude nezavisan u svom radu, da neće zavisiti od smene ministra itd.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, javio sam se po amandmanu gospodina Vladana Batića, koji je gotovo istovetan amandmanu koji sam podneo zajedno sa svojim kolegama iz poslaničkog kluba, ali da bismo mogli da iskoristimo sve vreme koje nam pripada kao političkim partijama, ja ću o ovom amandmanu pričati.
Meni, gospođo ministarka, zaista nije jasno zbog čega je ovaj amandman, kao i sledeći amandman, odbijen. Pročitaću suštinu amandmana. Suština amandmana je da se u članu 11. stav 3. dodaju reči – i ne može biti član političke stranke. Vi ste ovde dali obrazloženje koje bih takođe bio slobodan da pročitam: "Vlada ne prihvata amandman iz razloga što prema Predlogu zakona direktor ima status državnog službenika na položaju i na njega se primenjuju odredbe Zakona o državnim službenicima. Članom 5. Zakona o državnim službenicima propisano je da je državni službenik dužan da postupa u skladu sa Ustavom, zakonom i drugim propisom, prema pravilima struke, nepristrasno i politički neutralno. Državni službenik ne sme da na radu izražava i zastupa svoja politička uverenja."
Ako sam mogao i da prihvatim vaše obrazloženje zbog čega odbijate amandman na član 7, rekli ste da je u suprotnosti sa jednim zakonom, ovde nigde ne piše da je ovaj amandman u suprotnosti sa zakonom, bilo kojim. Ovim amandmanom samo pokušavamo, zbog značaja koji ima funkcija direktora te direkcije, da jasno i decidirano navedemo da ne može biti član političke stranke. Vi sami znate, siguran sam, a znaju svi koji ovde sede i oni koji gledaju, da ima puno zloupotreba kada su u pitanju partijski interesi ljudi koji sede na ovako važnim mestima.
Kao što je rekao gospodin Batić, čiji je ovo amandman, ministar policije je stranačka ličnost. Rukovodilac organizacije, iz člana 7. o kojem smo pričali, takođe će po defoltu biti stranačka ličnost. Ako i direktor ove direkcije bude stranačka ličnost, mi ćemo imati potpuno stranački obojenu instituciju. Mislim da to nije u skladu sa svim onim za šta se zalažemo zajedno. Mislim da uopšte nema opravdanja da se ovakav amandman odbije, kao i sledeći amandman koji smo podneli nas troje iz poslaničke grupe LDP.
Molim vas da mi kasnije date obrazloženje zbog čega je odbijeno ovo, zbog čega ne može da stoji u zakonu da ne može da bude član nijedne stranke. Kao što smo ovde malopre čuli, zaista mi koji smo radili u državnim organima znamo da postoje oni koji nose značke, iako su rukovodioci u određenim firmama, na radnom mestu. Ne samo da na taj način iskazuju svoju stranačku pripadnost, nego znamo i kako su se poslovi u okviru delokruga kojim sam se ja bavio obavljali i kod koga se išlo, a kod koga se nije išlo. Stavite ovo direktno i mislim da ćemo svi biti zadovoljni. Bićete i vi zadovoljni i imaćete argument da nije stranačka ličnost, da ne radi u interesu određene stranke. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, reklamiram povredu člana 200. ovog poslovnika. Ako mi dozvolite da ga pročitam: "Na usmeno postavljeno poslaničko pitanje Vlada, odnosno ministar moraju odmah usmeno odgovoriti. Ako je za davanje odgovora ..." (Isključen mikrofon za govornicom.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, gospođo ministarka, reklamiram povredu člana 27.
Gospođo Čomić, dužni ste da se starate o primeni ovog poslovnika. Niste dozvolili da me javnost čuje. Pre više od 40 dana sam postavio neka pitanja usmeno ministru koji je sedeo ovde. Predsednica Skupštine je rekla – gospodine Maraš, dobićete odgovor na to pitanje. Kao što je rekao i gospodin Škundrić, to stoji u stenogramu, pre 10 dana predsednica Skupštine je rekla da će ispoštovati krajnji rok od 30 dana da dobijem odgovor na određena pitanja.
Nisam hteo da zloupotrebljavam ovu govornicu, ali zbog toga što dolazim iz Vojvodine, kao i veliki broj poslanika, moram da kažem da imamo jedan problem. Kao što je ministar Škundrić rekao, 80% Vojvodine je gasifikovano. Najveći udar od ovog povećanja cena od 60% imaju građani koji žive u Vojvodini.
Zbog toga moram ponovo da postavim pitanje, pošto i danas imamo u "Blicu" pitanje koje se razrađuje u vezi sa tim, da li plaćamo veću cenu gasa zbog postojanja posrednika koji uzima 5%, to je "Jugorosgas"? Imate cene gasa u zemljama u okruženju, imate cene gasa u zemljama u EU. Mi sada imamo najveću cenu gasa u okruženju. Koji je razlog za to?
Ubeđivali ste nas ovde, 214 poslanika je glasalo za taj sporazum, da ćemo imati jeftiniju cenu gasa kada usvojimo taj sporazum. Mi imamo sada veću cenu gasa. Šta je rekao ministar Škundrić pre neko veče na televiziji – ja sam samo ministar i ne određujem cenu gasa, i ja koristim gas. Da li je to odgovor jednog odgovornog čoveka koji je ministar za energetiku? Ko će da objasni ovde zbog čega nam je skuplji gas? Zbog čega građani, konkretno u Vojvodini, gde je 80% gasifikovano, sada plaćaju 60% skuplje? Ljudi, vi znate kakvo je to opterećenje za građane.
I vi dolazite iz Vojvodine, i vi znate taj problem, ja nisam hteo da zloupotrebljavam. Kažite mi, gospođo predsedavajuća, na koji način ću dobiti odgovor na pitanja koja sam, u skladu sa ovim poslovnikom, postavio u toku ove rasprave? Kada? Prošlo je 30 dana, koliko stoji u članu 200. ovog poslovnika. U roku od 30 dana mora, ukoliko je komplikovano pitanje, da se da odgovor. Prošlo je 40 dana, jer je to bilo 5. septembra. Kada ćemo dobiti odgovor?
Ako je pitanje takvo da ne sme da se dobije odgovor, kažite da je to državna tajna. Državna tajna je koja je cena gasa, državna tajna je ko je posrednik, državna tajna je ko je uveo tog posrednika, državna tajna je da uzima 5%. Ponavljam da je 2001. godine Zoran Đinđić ukinuo posrednika, dotadašnji posrednik je uzimao 0,2%. Prema ideji ministra Dinkića je 2006. godine uveden novi posrednik - "Jugorosgas" i uzimao je 5% na uvoz gasa, zbog toga je cena gasa tako velika.
Želim od ministra da dobijem odgovor na to i na druga pitanja koja sam postavio. Vi meni morate da omogućite, nisam hteo da zloupotrebljavam, hteo sam da kažem da nije ispoštovan rok i interesuje me kada ću dobiti odgovor, i ja i ostali poslanici. Hvala vam.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 100, a zbog povrede člana 42. Poslovnika. Pročitaću ga, i molim da mi ovo vreme ne računate – ''U toku trajanja mandata član odbora, na predlog poslaničke grupe, Narodan skupština može razrešiti člana odbora iz reda članova te poslaničke grupe pre isteka njegovog mandata i izabrati novog člana odbora. Narodna skupština odlučuje o razrešenju i izboru novog člana odbora na prvoj narednoj sednici posle dostavljanja predloga poslaničke grupe.''
Gospođo predsedavajuća, hoću da vam kažem da danima, ovde, slušamo kako opozicija vrši opstrukciju. Opstrukciju vrši vladajuća većina.
Ovde je predsednica Odbora za finansije, ovde je njena zamenica, gospođa Branka Ljiljak, iz vladajuće većine. Vladajuća većina nije u stanju da obezbedi kvorum na Odboru za finansije. Koliko puta smo se do sada sastajali? Koliko puta do sad nije bilo kvoruma? Vladajuća većina nije u stanju to da obezbedi.
Nije nikakav problem da pozovete na Odbor i da kažete: danas imamo temu tu i tu i hajde da raspravljamo – danas ćemo dovesti guvernera Narodne banke, hajde da raspravljamo o problemima koje imamo u ovoj državi. Mi smo imali sastanak sa delegacijom MMF, kada nam je jasno predočeno da neće biti sklopljen aranžman sa našom državom. Nakon toga nismo imali Odbor za finansije, odnosno bio je pokušaj da se održi Odbor za finansije, ali vladajuća većina nije zamenila svog člana iz Kraljeva, koji je prešao na drugu funkciju i podneo ostavku na mesto poslanika.
Vladajuća većina po ko zna koji put se ponaša neodgovorno prema ovoj skupštini, a pogotovo neodgovorno prema situaciji u kojoj se država nalazi.
Moji prethodnici su puno toga rekli o tome šta se dešava trenutno u ovoj državi, kakvo je stanje među građanima, koji zaista imaju veliki strah zbog ove finansijske krize. Mi nijednu reč o tome ovde ne možemo da čujemo.
Molim vas, da učinite sve da se zakaže Odbor za finansije, da se na Odboru za finansije pojave najodgovorniji ljudi kada su u pitanju ove teme o kojima smo govorili. Želimo da vidimo i guvernera Narodne banke i ministra finansija, i da pokušamo da preko ove govornice, odnosno kroz taj odbor bar da ublažimo situaciju kod građana, na neki način.
Još jednom, gospođo Nado, vas pozivam, vi ste dužni, vaša poslanička grupa, da predloži zamenu za člana Odbora za finansije da bismo mogli da funkcionišemo na adekvatan način. Hvala

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, član 104. Reagujem zbog dve stvari.
Prva je što je jedna od prethodnih govornica pomenula da se ovde širi bespotrebno panika. Smatram da je to krajnje uvredljivo, iz prostog razloga što ovde nije reč o širenju panike nego, pre svega, o brizi za građane, među koje spadamo i mi kao poslanici.
Takođe, gospođo predsednice, vi niste najbolje razumeli ono što je vama govorio predsednik LDP, Čedomir Jovanović. Nije on od vas tražio da vi prenesete zabrinutost iz Parlamenta o određenim subjektima, odnosno određenim institucijama. On je tražio da učinite maksimalan napor da na Odbor za finansije, koji ne može da donese nijednu odluku već nekoliko meseci zato što nema kvoruma, dođu premijer ili ministarka finansija ili guverner Narodne banke Srbije.
Čuo sam ovde da se postavlja pitanje da li mi imamo strategiju i da li imamo plan. Jasno je da nemamo ni strategiju ni plan. Čuli smo da se najmoćniji ljudi ove planete sastaju i da pokušavaju da reše tu finansijsku krizu i ublaže sve efekte. Pitanje je bilo gde je naš premijer? Naš premijer je bio u Podgorici na otvaranju šoping mola. Umesto da je sedeo sa svojim saradnicima i vodio računa o tome kako da ublaži efekte svetske finansijske krize, on radi nešto drugo.
Zato vas molimo da, u skladu sa članom 77, učinite napor, uložite svoj autoritet koji, nesporno, imate kao predsednica Skupštine i da dovedete na Odbor za finansije, koji će, kako smo čuli, biti zakazan, ali da bude zakazan danas, ne treba nam ništa za dve nedelje, znači, da dođe guverner Narodne banke Srbije, da dođe ministarka finansija ili premijer, pa da dobijemo odgovore na neka pitanja, odnosno da čujemo koji je plan i kakva je strategija za izlazak iz situacije u kojoj će se nedvojbeno naći i naša država. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsednice, ja vas molim da i meni omogućite, kao i prethodnom govorniku, tri minuta i 47 sekundi. Malopre ste predsednika Poslaničke grupe LDP-a, tačno u trećem minutu, prekinuli i rekli da je isteklo vreme, a sada je koleginica pričala 47-48 sekundi duže. Javio sam se zbog povrede nekoliko članova, od člana 140, koji je gospodin Andrić malopre citirao, člana 94, člana 104. i člana 27.
Vi ste najodgovorniji za ovo što se događa u Skupštini, ne sada, nego prethodnih meseci. Ne zaboravimo, vi ste letos prekinuli zasedanje Skupštine na više od 40 i nešto dana. Tada ste imali jedan izgovor.
Pre neki dan niste dozvolili glasanje, u četvrtak, kako je rekao gospodin Andrić, nego ste ga zakazali za utorak, a sada ste nama poslanicima uskratili mogućnost da pričamo o svakoj tački dnevnog reda onoliko koliko je predviđeno ovim poslovnikom.
Nažalost, ovde se svi, očito, ne rukovode Poslovnikom. Malopre smo čuli od predsednice Poslaničke grupe DS-a da se ona vodi osećanjima kad su u pitanju ove tačke dnevnog reda. Trebalo bi, pre svega, da se vodi Poslovnikom. Žalosno je to što najviši predstavnici ove države, počev od predsednika Srbije, do potpredsednika Vlade, optužuju opoziciju za opstrukciju i pokušavaju od građana da sakriju učinke svoje politike.
Moram da vas podsetim, za nekoliko dana, sedam ili osam dana, biće 100 dana od rada nove vlade, od kad je ona formirana, pa ćemo biti u prilici da vidimo koji su rezultati za tih 100 dana Vlade, koja su obećanja, od onih koja su data u predizbornoj kampanji, ispunjena, koji je to evropski put kojim mi idemo.
Moram da vas podsetim da nije aktiviran Trgovinski sporazum, da nismo još počeli da raspravljamo o zakonima koji se odnose na belu šengen listu, odnosno o zakonima koje vi pokušavate da zapakujete u jedan koš. Nećemo potpisati aranžman sa MMF-om. Korupcija u ovoj zemlji je neverovatno visoka, a znate da zbog takve korupcije neće biti stranih ulaganja. Bojim se da ćemo od svih ovih pitanja, kada bude 100 dana Vlade, kada budemo čuli kakvi su to rezultati, moći da čujemo samo da je naš predsednik Vlade bio pre neki dan na otvaranju šoping mola u Podgorici i da je to jedan jedini, verovatno, uspeh kojim može da se podiči.
Molim vas, predsednice Skupštine, da još jednom razmotrite ono što pokušavate da prebacite opoziciji. Sećam se, u prošlom sazivu Skupštine, predsednik jedne od vladajućih poslaničkih grupa je izašao za ovu govornicu i predložio dupliranje vremena za raspravu zato što je tema bila značajna. Naravno, to nije bio predsednik Poslaničke grupe DS. Molim vas da se ta odgovornost vidi u ovoj skupštini, da možete da razumete opoziciju.
Vi kažete, zašto nešto nismo predložili. Pa, šta je to ovde opozicija predložila a da ste vi usvojili? Nikada se tako nešto nije desilo, niti će se desiti ako na ovakav način vodite Skupštinu. Hvala.