Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, pre otprilike dve nedelje ja sam sa ove skupštinske govornice upozoravao da stižu pretnje iz kompanije ''Delta'', govorim po članu 225. i 226, koje su uperene državnim organima, političarima, Savetu za borbu protiv korupcije i Komisiji za zaštitu konkurencije. Niko nije odreagovao.
Ja moram da vam postavim pitanje, i vama gospodine predsedniče, a pitanje je bilo upućeno i premijeru ove vlade – ko je osnovao Savet za borbu protiv korupcije.
Da li je gospođa Barać sela sa svojim društvom i osnovala taj savet ili su Savet za borbu protiv korupcije osnovali Vlada i državni organi ove države, da rade u interesu građana. A kada rade u interesu građana i kada kažu da jedna kompanija ima monopol na našem tržištu stižu pretnje upućene iz te kompanije i svi ćute – ćuti premijer, ćuti predsednik, ćute političke partije i pokušavaju da zastraše građane?
Šta se onda dešava? Dva-tri dana posle toga, gospodine Jočiću, šef BIA-e, gospodin Bulatović, organizuje prijem povodom godišnjice BIA-e i ko je jedan od najuvaženijih gostiju – naravno, gospodin Mišković.
Kakav je to bio signal građanima, kakav je to bio signal Savetu za borbu protiv korupcije, kakav je to signal političarima – ja sam sa njima, nemojte mi pretiti i ne možete mi ništa. Mislim da je to potpuno pogrešno.
Zbog čega se dešavaju te pretnje od strane kompanije ''Delta''? Zbog toga što se neko drznuo, po njihovom mišljenju, da kaže istinu – da jedna kompanija pokušava da gospodari našim životima?
Ministar Milosavljević kaže – ne, ne, nije bilo monopola. Ministar Bubalo kaže – nema monopola. Potpredsednik Vlade, Đelić, drži odu kompaniji ''Delta'' na televiziji, odnosno to smo saznali preko sredstava informisanja. Kakva je to poruka građanima? Građani ćutite, političari ćutite.
Gospođo Barać – ćuti! Mi ćemo te tužiti! Ko je onaj ko zastupa kompaniju ''Delta''? To je advokat Draganić, koji je šef resornog odbora za pravna pitanja DS. Kakav je to signal građanima i političarima?
Gospodine ministre, iskoristio bih samo još ovu priliku da vas pitam jednu stvar.
Lepo je to što ste rekli da ćete ispitati sve navode, ali niste nam rekli rok do kada. Ja bih vas molio, ako možete, da kažete sa ove skupštinske govornice i nama poslanicima i građanima do kog roka ćete to ispitati i kada ćemo dobiti informacije – u vezi onoga što smo pričali na odboru i malopre.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, odgovor koji ste dali na moje pitanje, odnosno vreme za koje ste rekli da ćete uraditi posao koji je pred vama, ne mogu da razumem, iz prostog razloga, što "u najkraćem roku" može biti veoma široko tumačeno. Za nekog je najkraći rok osam ili devet meseci, koliko tragate za ljudima koji su pokušali da ubiju novinara "Vremena" Dejana Anastasijevića. Voleo bih malo precizniji odgovor. Uopšte nema problema ako kažete za 30 dana, to je korektno, ali bitno je da znamo koji je to rok, kada ćemo dobiti odgovor, da znamo šta ste uradili po pitanjima koja smo vam postavili.
Morao bih još jednom da naglasim da ove pretnje koje stižu od predsednika kompanije "Delta" upućene Savetu za borbu protiv korupcije i Komisiji za zaštitu konkurencije shvatamo veoma ozbiljno i smatramo da je tragično da niko iz vladajuće koalicije, ne mislim samo na poslanike i poslaničke klubove, mislim i na vas, ali isto tako, niko iz same vlasti ne stane u odbranu onih koje su sami osnovali. Znači, Vlada je osnovala Savet, Komisiju je osnovao Parlament. Moramo stati u njihovu zaštitu, pre svega zbog samih građana.
Građani su svesni da postoji monopol u ovoj državi. Gde god se okrenu vide lanac iz kompanije "Delta", vide "Maksi", "Tempo" itd. Svesni su da plaćaju najskuplje proizvode ne samo u okruženju, nego u velikom delu Evrope, mnogi proizvodi u Srbiji su skuplji nego u drugim zemljama.
Već smo spominjali koje su to firme, da ih ne reklamiramo. Videlo smo nedavno da je mleko u Srbiji drastično skuplje nego u Crnoj Gori, i to mleko koje je proizvedeno u Srbiji. Svi o tome ćute. Mislim da je to veoma problematično.
Nažalost, gospodin koji je malopre pomenuo, početkom 2000. godine kada se radio ekstraprofit u ovoj državi, nije prisutan u sali, ali moram da vam kažem zbog čega je kompanija "Delta" platila relativno mali ekstraprofit. Zbog toga što najveći deo prometa koji su oni obavljali nije bio u legalnim tokovima. Kompanija "Delta" je, kao što sam već govorio, to smo i na Odboru za bezbednost pominjali, učestvovala u švercu cigareta. Kompanija "Delta", za vreme najveće krize u ovoj državi, najveće inflacije, nije plaćala carinu prilikom uvoza. Zbog toga kompanija "Delta" ima veliki kapital, a nije platila ekstraprofit, zato što njeno prometovanje nije bilo u legalnim tokovima.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, čl. 225. i 226.
Građani su svesni o čemu mi danas ovde pričamo. Poslanici LDP govore o bahatosti i o pretnji jedne kompanije organima koje je osnovala država. S druge strane, poslanici jedne druge poslaničke grupe pokušavaju tu priču da okrenu na lično, pokušavaju tu priču da izokrenu. Nažalost, moram da spomenem gospodina Todorovića, koji je malopre, pominjući 2001. i 2002. godinu, izneo neke stvari koje nisu baš takve.
Pod jedan, voleli bi da smo u situaciji kao što smo bili u 2001. i 2002. godini. Nažalost, nismo, ali vi ste rekli jednu neistinu, gospodine Todoroviću, a to je da je tad pripreman teren za ovo što se danas događa, odnosno za ovaj momenat.
Nažalost, moram da vas podsetim da je tokom '90. godina pripreman teren za sve ovo u čemu se danas nalazimo, odnosno ono zbog čega kompanija ''Delta'' sada ima ovakav monopol.
Još jednom ću ponoviti, znači, oni su trgovali cigaretama na nedozvoljen način, švercovali su cigarete, kompanija ''Delta'', odnosno preko ''Delta banke''. Takođe, nisu platili veliki ekstraprofit, iz prostog razloga, što se njihov promet nije vodio legalnim putem. To je razlog zbog čega ta kompanija ima velika sredstva i zbog čega je sad u situaciji da ima monopol. Građani trpe zbog tog monopola.
Molim vas, samo, kad već pričamo, da pričamo ono što jeste. Znači, nikada do sada tajkuni nisu imali svoju državu. Od 2004. godine tajkuni imaju svoju državu, tajkuni upravljaju gotovo svim državnim organima u ovoj zemlji. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, gospodine Todoroviću, očito se nismo najbolje razumeli. Ja sam pokušao da kažem da smo mi, odnosno poslanici LDP, vodili polemiku smo u jednom pravcu.
Pokušali smo da ukažemo da je ona kompanija, o kojoj danas govorimo, postala vlasnik više od polovine ove države nakon 2003. godine, da se ta kompanija, odnosno njen predsednik nalazi u akciji ''Mreža'', koja je vođena za vreme Vlade od 2001. do 2003. godine i da se sa tim zastalo. Koristim priliku da pitam ministra Jočića, kada je u pitanju takozvana akcija ''Mreža'', zbog čega nisu procesuirani svi oni koji se nalaze u akciji ''Mreža'', koji su spomenuti u akciji ''Mreža'', a jedna od njih je i kompanija ''Delta''. Znači, o tome govorimo, gospodine Todoroviću. Pokušao sam da kažem da smo svi odgovorni, ali nije odgovornost u tome da ćutimo.
Znači, zato smo mi sada izašli, zbog toga u poslednje vreme i izlazimo i govorimo o situaciji u kojoj se Srbija nalazi, odnosno da se mahom nalazi u rukama jednog čoveka, a to vidimo gde god da se okrenemo.
Tišina koja dolazi iz vladajuće koalicije, u krajnjoj liniji iz vaših redova, znači da nećete da kažete – ej čoveče, ne možeš ti da pretiš organima koje je osnovala ova vlada i Skupština. Ne treba da idu ministri i potpredsednik Vlade i da prave hvalospeve o toj kompaniji. O tome govorimo.
Vi ste onda krenuli na malo lično, spominjete kako je gospodin Svilanović bio na otvaranju ''Merkatora''. Okej, ali ne govorimo o tome. Govorimo o tome da je ''Merkator'' jedan trgovinski lanac, a ''Delta'' kompanija ima monopol na ovom tržištu, tu je razlika. Razlika je i u tome što državni organi, odnosno Vlada i njeni ministri stoje iza kompanije ''Delta'', odnosno podržavaju njen rad u isto vreme kada ta kompanija preti građanima, političarima, državnim organima, Savetu i Komisiji, u isto vreme kada šef državne bezbednosti, odnosno Informativne agencije, gospodin Bulatović, organizuje prijem, a glavni gost mu je gospodin Mišković, dva dana nakon pretnje, da nam pokažu – eto, mi smo sila i ne možete nam ništa. O tome ne govorimo. Hvala.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, javio sam se zbog člana 104. i člana 27. Poslovnika. Gospodine predsedniče, zaista nisam imao nameru da danas izlazim za skupštinsku govornicu, da komentarišem ono što ste juče izjavili da vas je sramota što predsedavate ovom skupštinom. Mislim da je to skandalozna izjava, mislim da ta izjava najviše govori o vama. Mogu da vam kažem da je i mene sramota što imam takvog predsednika Skupštine koji se stidi Skupštine, da je sve ono što se dešava u ovoj skupštini plod onoga što je život u ovoj državi, plod onoga što bi onaj ko predsedava ovom skupštinom trebalo da radi.
Potpuno je neprimereno da vi dajete takvu izjavu i da sada govorite o jednoj poslaničkoj grupi koja ima dva ili tri člana u ovom parlamentu, odnosno narodna poslanika, da se vodi kampanja što se tiče njihovog zahteva da se taj zakon nađe ispred narodnih poslanika.
Koliko me sećanje služi, od prvog dana kada su ušli u ovu skupštinu narodni poslanici SVM su insistirali na ovom zakonu. Prošlo je osam meseci i nisu dobili pravi odgovor do sada. Molim vas da imate isti odnos prema svim poslaničkim grupama, bez obzira na njihovu veličinu.
Još jednom vas molim, nemojte davati takve izjave da se stidite predsedavanja ovom skupštinom. Najodgovorniji za ponašanje koje vi smatrate neodgovornim ili najodgovorniji za odnose koji vladaju u ovoj skupštini jeste onaj ko predsedava ovom skupštinom i ko bi trebalo da se drži, pre svega, člana 27.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre... Gospodine predsedniče, radi se o pitanju koje ste mi postavili dok sam sedeo na mestu; ne znam gde vi nalazite izvor za tako nešto, jer postavili ste pitanje da li je moje javljanje po Poslovniku u skladu sa diskusijom. Znači, kada pokažete koji je to član ja ću biti veoma zadovoljan da nešto naučim napokon od vas.
Drugo, nekoliko članova je na taj način prekršeno. Prekršen je i član 100, znači, poslanik koji se javi u skladu sa povredom Poslovnika ili u skladu sa pravima i obavezama iz Poslovnika dobija prvenstvo u odnosu na one poslanike koji se nisu javili ili nisu dobili reč na taj način.
Javio sam se jer je ovo retka prilika gde mogu nešto da vas pitam. Treba mi objašnjenje od vas i obaveštenje. Znači, pre nekoliko dana vi ste licitirali, odnosno najavili mogućnost predsedničkih izbora za 9. decembar.
Juče smo čuli od predsednika države da on ne zna, odnosno da još uvek razmišlja; predsednik Vlade, odnosno oni koji su u njegovo ime govorili su rekli da će najverovatnije bojkotovati te izbore. Moram da vas pitam, i kao poslanik i kao građanin ove države, kako to da svi poslanici u ovoj sali, uključujući i vas, i svi građani ove države znaju kad su izbori za predsednika u SAD, znaju kad su izbori za predsednika Rusije, jedino ne znamo kad su izbori za našeg predsednika.
Doneli ste Ustav, dva dana se glasalo, upregli ste sve moguće javne ličnosti da u spotovima od nekoliko minuta propagiraju donošenje Ustava.
Koliko vidim u poslednje vreme, taj Ustav se veoma često krši, Ustavni zakon se veoma često krši i ovde pokušava, ne govorim naravno o vama, jedna stranka iz vladajuće koalicije, odnosno jedna stranka iz Vlade da plaši građane izborima. Mislim da je to nešto što je potpuno nedopustivo.
Ne može stranka predsednika Vlade Koštunice da plaši građane izborima i da stalno pronalazi kao izgovor Kosovo.
Mi već 20 godina čujemo od onih koji su na vlasti, pogotovo taj patriotski deo koji stalno viče - Kosovo, Kosovo, ali je meni potpuno nejasno zašto kažu Kosovo, a misle na upravne odbore. Nemojte da plašite građane izborima, izbori su prilika i šansa i za neku novu politiku, možda i staru, ali za neku novu politiku.
Molim vas, predsedniče, da nam malo razjasnite to, živimo u ovoj državi, kao i svi građani hoćemo da znamo da li će biti izbora, kada će biti izbora i ko će sve na njima učestvovati. To nam vi nećete, naravno, reći, ali molim vas da nam pomognete. Hvala.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, zaista se izvinjavam što koristim priliku da se javim povodom izlaganja gospodina Albijanića, ali mislim da je krajnje, najblažu reč ću iskoristiti, nekorektno samo jednu službu, jednu instituciju u ovoj državi apostrofirati, odnosno situaciju koja se dešava, odnosno nemogućnost isplaćivanja nadoknade za prekovremene sate, odnosno nemogućnost korišćenja slobodnih dana.
Moram da kažem da sam nekad radio u Poreskoj upravi, u vreme kada je ministar bio Mlađan Dinkić, i dobro se sećam da je tada 6.000 zaposlenih takođe imalo problem svaki put kada se primaju poreske prijave, da li su to pojedinačne poreske prijave, da li su u pitanju obračuni, odnosno predaja poreskih prijava za PDV itd; znači, ljudi su radili prekovremeno.
Pretpostavljam da mnoge institucije, odnosno zaposleni u njima rade prekovremeno i, za razliku od gospodina Albijanića, založio bih se da se to poštuje u svakoj instituciji, a ne samo u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Svakako poštujem ljude koji tu rade prekovremeno, ali moramo voditi računa o svima.
Samo bih hteo još nešto da kažem kolegama iz DSS-a. Zaista poštujem vašu predanost kada se povodom nekih predloga zakona ovako često javljate.
Građani su sigurno svedoci da ste najaktivniji kada je u pitanju zakon o državnom pečatu ili kada je u pitanju naša saradnja i naša podrška Kubi.
Mislim da je to krajnje neozbiljno. Imali smo mnoge važne zakone ovde kada nismo mogli da vas čujemo.
Sve ovo meni liči na ljubavnu svađu unutar jednog ljubavnog trougla, gde je jedan učino prevaru, sve troje to znaju, onda dođemo u situaciju da se jedan od to troje ponaša za ovom govornicom kao da je sve u redu, građani su kao deca i onda hajde zbog te dece, odnosno građana, da se ponašamo kao da je sve u redu i da pričamo o državnom pečatu.
Imamo mnogo značajnije teme o kojima treba da pričamo, a još uvek očekujemo odgovor na pitanje kada će građani ove države i poslanici znati kad će biti izbori za predsednika. Znamo kada će biti u SAD, znamo kada će biti u Rusiji, ali ne znamo kada će biti u Srbiji. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po čl. 225. i 226.
Nažalost, skupštinska govornica je postala jedino mesto odakle članovi LDP-a, odnosno poslanici LDP-a mogu da javnosti kažu neke istine i da iznesu neke činjenice.
Osnovni razlog mog javljanja je ono što se dešava poslednjih dana u Srbiji. Mislim da ste svi svedoci da jedna kompanija, tačnije, Kompanija ''Delta'' vrši neverovatan medijski pritisak na sve medije u ovoj državi da bi se zataškala jedna istina, a to je da je Kompanija ''Delta'' učestvovala u švercu cigareta tokom 90-tih godina.
Juče sam u Odboru za bezbednost, što je, naravno, RTS, odnosno Javni servis, prećutao, dao ministru Jočiću broj predmeta, ime policajca, tada kapetana, koji je radio taj predmet, izveštaj koji je napisao, iz kog se jasno vidi da je Kompanija ''Delta'' učestvovala u švercu cigareta preko graničnog prelaza Đeneral Janković, a u interesu bračnog para Milošević, odnosno porodice Milošević. Naravno, Javni servis je to prećutao zato što je pod velikim pritiskom, između ostalog, i Kompanije ''Delta''.
Druga stvar koju bismo morali da prebacimo Javnom servisu je što je prethodnih dana prećutkivao na sve moguće načine izjave kako predsednika, tako i ostalih funkcionera LDP-a koji su ukazivali na to da postoji sukob interesa, da gospođa Milka Forcan ne može da bude osoba koja treba da brendira Srbiju, znači, ne može da bude na čelu Saveta. Faktički, to bi bilo brendiranje ''Delte'' a ne Srbije, i to je ono protiv čega smo se borili i što smo jasno govorili.
Komisija za sprečavanje sukoba interesa je potvrdila te navode LDP-a, dala je svoje mišljenje da je u pitanju sukob interesa. Međutim, Javni servis je i to prećutao.
Treće, što je veoma važno kad je u pitanju Javni servis, odnosno RTS, odnosno direktor te televizije, jeste besramna emisija koja je u utorak emitovana na RTS-u, emisija ''Ogledalo'', nakon koje je na najbezočniji način napadnut poslanik Batić, zato što je kritikovao rad Javnog servisa.
Ta emisija je bila urađena u slavu ubistva premijera Đinđića i pozvani su kao gosti osobe koje su širom otvorile vrata 12. martu.
Mislimo da je to sramno, da je sramno da direktor Javnog servisa vrši obračun sa svima onima koji ga kritikuju preko Javnog servisa čiji je direktor. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, gospodine ministre, javio sam se u skladu sa članom 104. Poslovnika.
Malopre je kolega Aligrudić na neki način pokušao da obmane javnost. Mi ne možemo, gospodine Aligrudiću, da se ponašamo u ovoj skupštini kao da je sve oko nas cveće i drveće, kao da je Srbija do Tokija, kao da je svuda mir u svetu i da samo pričamo o amandmanima, odnosno o onome što biste vi, kao poslanička većina, voleli da pričamo, da bi, po vašem mišljenju, stvari išle svojim tokom.
Malopre je moja koleginica rekla razlog zbog čega se javila i nama je, gospodine Aligrudiću, ovo jedino mesto sa kog možemo da se obratimo, zato što Javni servis, koji vi kontrolišete, ne pušta informacije. Kada kažem vi, nisam mislio na vas lično, mislio sam na partiju čiji ste vi član, odnosno šef poslaničke grupe, kao i još neke.
Taj javni servis favorizuje jednu politiku koja je od ovog društva učinila najnesrećnije društvo, sa najzaostalijom tehnologijom, sa najnerazvijenijom privredom, sa najlošijom zdravstvenom zaštitom, s uništenim školskim sistemom, a nema mesta za jednu politiku koja predstavlja budućnost ove države.
Vi na tom javnom servisu dajete prostor onima koji su zaista otvorili vrata 12. martu, pre neki dan, i još puštate da se direktor Javnog servisa obračunava sa svima onima koji kritikuju vašu politiku. To je krajnje nekorektno, ne samo prema Poslaničkoj grupi LDP-a, odnosno članovima LDP-a, nego i prema građanima koji su za nas glasali, a i za ostale građane mogu to da kažem.
Direktor Javnog servisa koristi taj svoj servis, odnosno servis svih nas, svih građana, pre svega, da se obračunava sa politikom. Mi smo malopre imali sastanak gore, odnosno vi ste imali sastanak gore, ali očito se nastavljaju konsultacije i posle toga.
Gospodine Aligrudiću, kada izađete ovde, sigurno ćete reći šta imate. Ja vama nikada do sada nisam dobacivao, niti ću dobacivati. Uglavnom, suština priče zbog koje smo se javili jeste - kada ne možemo da dobijemo prostor na Javnom servisu, koji pripada svim građanima ove države, moramo da koristimo priliku da se obraćamo sa skupštinske govornice, jer je to jedina prilika da građani čuju istinu u ovoj državi.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, gospodine ministre, očito nisam prisustvovao istim konsultacijama, gospodine Aligrudiću, kojima ste vi prisustvovali, zato što ne znam šta je dogovoreno i ne znam ko je klimao glavom, što vi malopre kažete, čime zbunjujete javnost i govorite neistinu.
Stvar koja je mnogo važnija od svega toga, gospodine Aligrudiću, jeste da LDP nije mala i beznačajna, nego je LDP, kada se razbiju sve vaše "Palme" "Nove Srbije" i svi ostali, daleko ispred vas. Više niste treći u Srbiji, treća je LDP, i to je ono što vas boli, to je ono što vama smeta, što građani prepoznaju politiku koja nudi konkretna rešenja, politiku koja će, biće prilike u veoma skoroj budućnosti kada budu parlamentarni izbori, prvi parlamentarni izbori, sa još nekima iz ove sale, načiniti pravu proevropsku vladu i proevropsku većinu. Tamo neće biti mesta za vašu partiju, gospodine Aligrudiću.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, javljam se u vezi s članom 226.
Pitanje za premijera Vojislava Koštunicu - šta je posao MUP-a i BIA-e? Da li je njihov posao, odnosno da li oni snose odgovornost za to što još nisu uhapšeni optuženi za ratne zločine? Da li snose odgovornost za to što još nisu uhapšeni preostali optuženi za ubistvo premijera Đinđića?
Da li snose odgovornost za to što bombaški napad na novinara lista "Danas" još nije rasvetljen, kao i za to što je na prijemu povodom dana BIA-e, pre nekoliko dana, bio vlasnik "Delta holdinga" gospodin Mišković, čovek koji je dva dana pre toga uputio otvorenu pretnju državnim organima, političarima, Savetu za borbu protiv korupcije i Komisiji za zaštitu konkurencije? Čovek koji je dva dana pre toga otvoreno uputio pretnju svim građanima ove države da moraju da ćute o njemu i o njegovim poslovima bio je uvaženi gost na proslavi dana BIA.
U čiju korist rade BIA i MUP? Da li u interesu građana, ili u interesu jedne kompanije i jednog čoveka? Svima je jasno da živimo u jednom totalitarnom društvu, iz prostog razloga što su dve najvažnije institucije u ovom društvu bile MUP i BIA.
Molim vas, ministre, vi ste iz DS-a, da zajedno sa vašim kolegama iz DS-a pokrenete odgovornost ministra policije i šefa BIA-e, Radeta Bulatovića, da tražite njihove ostavke. Definitivno je jasno da ovde postoji sprega kriminala, privrede i Službe. Svaka država ima svoju službu, jedino ovde služba ima državu. Molim vas da to prekinete i zahtevamo od vas da, zajedno s vašim kolegama iz DS-a, pokrenete odgovornost za ministra policije, šefa BIA-e, jer ne rade u interesu građana, već u uskom interesu, u interesu jednog čoveka, ili u interesu jedne oligarhije.

Gospodine potpredsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, javljam se u vezi s članom 225.
Malopre je gospodin Lune rekao da govori metaforički kada je spominjao crkvu, Boga itd. Međutim, nešto se u Novom Sadu dešava što ne možemo nazvati metaforičkim.
Aktuelna vlast, koju čine SRS, DSS i SPS, odnosno Savet za kulturu Skupštine grada Novog Sada odlučio je da promeni ime najpoznatijoj gimnaziji u Novom Sadu, gimnaziji ''Jovan Jovanović Zmaj'' - u ''Srpska pravoslavna velika gimnazija u Novom Sadu''.
Ovih dana građani Novog Sada, pogotovo oni koji su završili tu gimnaziju, napisali su jednu peticiju, u kojoj su posebno naglasili da imaju osećaj tolerancije i otpor prema bilo kojoj vrsti izdvajanja na osnovu nacije i vere, koji su im usađeni tokom školovanja u toj gimnaziji.
Šta se, zapravo, dešava? Neko je pokušao da za dnevno-političke potrebe zloupotrebi naziv jedne gimnazije, koja je, verujem, poznata širom cele države, čak i bivše. Ta gimnazija je dobila naziv 1810. godine.
Naziv koji žele sada da joj vrate je trajao samo šest godina. Nakon toga, 20 puta je menjano ime te gimnazije, da bi tek 1959. godine ona dobila ime ''Jovan Jovanović Zmaj''.
Ne vidimo nijedno opravdanje da se promeni ime ove gimnazije, pogotovo što i član 11. našeg ustava govori da je Srbija svetovna država.
Molim vas, nemojte da mešamo religiju. Ako je vladika Irinej planirao da da nekoj gimnaziji ime ''Srpska pravoslavna velika gimnazija u Novom Sadu'', neka napravi tu gimnaziju. Voleli bismo da napravi tu gimnaziju, neka joj da to ime, ali nemojte da menjamo jedno ime koje u Novom Sadu ima težinu i koje u ovoj državi ima težinu.
Hvala.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, ove dve odluke koje smo danas dobili, odnosno koje se tiču Zaštitnika građana i Poverenika za informacije od javnog značaja su dve tačke koje su veoma bitne i za koje, moram naglasiti, poslanici LDP dali podršku i Povereniku i Zaštitniku građana, kada smo glasali za njih ovde u Skupštini.
Međutim, moram da se složim sa nekim od mojih prethodnika koji su rekli da i gospodinu Šabiću i gospodinu Jankoviću je ovde mesto danas. Bez obzira što vi volite, gospodine Albijaniću, da kažete da može ali ne mora, mislim da bi bio red da budu ovde i da odgovore na neka pitanja koja su im malopre postavljena i koja ćemo postaviti i u nastavku rasprave, a koja ću pokušati da postavim sada.
Ono što je meni najvažnije od svega je da li će Poverenik i Zaštitnik imati podršku institucija ove države, da li će imati podršku javnosti u svom radu. Mi smo koliko juče, danas, a i u prošlosti bili svedoci toga da je Poverenik, gospodin Šabić, nailazio na velike prepreke u svom radu.
Dešavalo se daje magistar Ilić odbijao da mu daje informacije koje je on tražio i koje su od javnog značaja, uz niz pogrda, nazivajući ga svakakvim imenima. Mislim da neko koga je Skupština izabrala i značaj posla koji on obavlja je veoma respektabilan, i moramo dati podršku tim ljudima i ne smemo dozvoliti osionost nekih delova vlasti prema njemu.
Takođe smo svedoci, malopre je i gospodin Batić o tome govorio, da su pod velikim udarom još neke institucije, iza kojih bi morala stojati država. To su, pre svega, Savet za borbu protiv korupcije i Komisija za zaštitu konkurencije. Hajka koja se vodi protiv takvih institucija najviše govori o samoj državi. LDP i njeni poslanici će uvek podržati svaki "evropski zakon", ali svaki zakon koji nas približava evropskim standardima.
Međutim, ne bismo voleli da ovakvi zakoni, ovakve odluke i uopšte ovakve institucije budu samo paravan, da faktički ne rade svoj posao na način na koji bi to bilo predviđeno.
Moram da kažem da ima još nekih institucija koje su pod velikim udarom ili nekih institucija koje bi morale biti osnovane, a nisu osnovane, recimo, predsednik Skupštine gospodin Dulić je i javno obećao i ima zakonsku obavezu da formira komisiju za lustraciju. Znači, on je taj koji treba da predloži neke kandidate, u skladu sa zakonom ima tu obavezu, čak je i javno obećao da će to uraditi. Međutim, već nekoliko meseci ništa od toga se ne događa.
Bojim se da prema Povereniku i prema Zaštitniku ne bude takva situacija, da im se formalno daje podrška, kao što je jedan prethodnik govorio, uz silne beneficije koje će imati, uz strahovito veliki broj zaposlenih ljudi, a da pravi efekat nećemo videti, odnosno da će biti nekog fingiranja.
Što se tiče ovih pravilnika o sistematizaciji radnih mesta, mora da se postavi pitanje da li će broj zaposlenih zaista odgovarati poslu koji treba da obave. Koliko smo čuli, to je strahovito veliki broj zaposlenih, biće po raznim opštinama i gradovima, i zaista bismo voleli da to funkcioniše na pravi način.
Mi kao poslanici ćemo dati svoj doprinos, naravno i poslanici LDP će se truditi da na neki način, pošto smo ih i sami birali, da vršimo neku kontrolu njihovog rada, i to isto očekujemo i od javnosti, ali najviše očekujemo od vladajuće koalicije, odnosno vladajuće većine, da da svu svoju snagu da i Poverenik i Zaštitnik imaju svu mogućnost da obave svoj posao.
Da li će oni biti nezavisni, da li ove visoke plate koje su ovde navedene govore o tome da će oni biti nezavisni ili možda govore da će biti pod uticajem onog ko im je omogućio te velike plate? Iskreno se nadamo da će, za razliku od nekih institucija u ovoj državi, zaista biti nezavisni. Zaista očekujemo da će svoj posao raditi kao što ga radi Savet za korupciju ili Komisija za zaštitu konkurencije, i da ćemo mi ovde, i uopšte Vlada, i država, i sva ministarstva koja su za to nadležna dati podršku tim ljudima i dati podršku tim organima koji rade veoma odgovoran posao.
Dakle, poslanici LDP, uprkos želje da se ovde nađu gospodin Šabić i gospodin Janković, odnosno Poverenik i Zaštitnik, uprkos nekim pitanjima koje smo hteli njima da postavimo, nekim nedoumicama koje imamo, glasaćemo za ove odluke zato što smo videli da pre godinu dana, otprilike u devetom mesecu, kako je i sam gospodin Šabić u dopisu koji nam je poslao naveo, na sednici Administrativnog odbora dobijena je saglasnost za ove odluke, odnosno ova akta, 12. septembra 2006. godine, a Skupština se nikad nije izjašnjavala o tome.
Mislim da bismo morali da se izjasnimo o tome. Mi ćemo podržati ovo, ali uz jednu ogradu, da ćemo svim svojim kapacitetom pokušati da ispratimo rad ovih nezavisnih institucija, odnosno da se potrudimo da te institucije zaista budu nezavisne i da imaju svu podršku, kako poslanika tako i šire javnosti. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se vezano za član 225. i 226.

Malopre je gospodin Batić govorio, ali se moram na to osvrnuti. U jučerašnjim novinama je izašla jedna skandalozna pretnja od strane Miroslava Miškovića, vlasnika "Delta holdinga", koji je uputio pretnju.

Biću slobodan da citiram - da će njegov advokatski tim podneti tužbe protiv svakog ko iznese neistinu o "Delta" kompaniji ili njenom menadžmentu, bez obzira na to da li ta izjava dolazi od državnih institucija, zvaničnika političara, javnih ličnosti ili medija.

Sa ove govornice sam više puta govorio o pomenutom gospodinu i ovom prilikom želim da kažem da se svakako neću pozivati na poslanički imunitet, ali bih voleo slobodno neka njegov tim advokata iz Londona podnese tužbu, ali bih voleo da on dokaže da nije učestvovao u švercu duvana, da nije umešan u silne afere koje tresu ovu državu.

Voleo bih da dokaže da nije monopolista, to što je Komisija za zaštitu konkurencije dokazala da drži više od 60% tržišta kada je u pitanju trgovina, da i to nije tačno. Zaista mislim da je neprimereno da nijedan državni organ ne reaguje na ovakvu vrstu pretnji, koja dolazi od, slobodno možemo reći, faktičkog vlasnika Srbije, osobe koja je šef uvozničkog lobija, koja je učestvovala u mnogim nezakonitim poslovima. Odgovor koje sam dobio danas od ministra Jočića na neka od poslaničkih pitanja, koja su postavljena pre otprilike mesec dana, potpuno je nesuvisan.

Znači, gospodina Miškovića, koji je najveći tajkun u ovoj državi, neće sačuvati ni to što je bio potpredsednik Vlade u jednoj od Miloševićevih vlada, ni to što su ga štitili 90-ih godina, i jedini što je mogao da plaća carinu 45 dana u vreme najveće inflacije, kada su svi morali da je plaćaju u roku 1, 2 ili 8 dana, nije bitno. Znači, povlašćen položaj koji je gospodin Mišković imao neće moći da traje doveka.

Šta je još važno? Nema ovde nikakvog ličnog odnosa prema gospodinu Miškoviću. Problem je u tome da sve što gospodin Mišković dohvati, on ga iscedi i preproda. Ništa nije uložio u proizvodnju ovoj državi. Jedino čime se bavi to je uvoz. Interes građana je takav da građani ne mogu da plaćaju, zbog toga što je Mišković vlasnik određenih firmi, najskuplje "Najk" patike, najskuplju "Zaru", najskuplje proizvode širokog asortimana u lancima njegovih trgovinskih firmi. Vreme je isteklo, gospodine Albijaniću.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo ministri, neću biti duhovit kao gospodin Dulić, citiraću član 98. ovog Poslovnika - predsednik Narodne skupštine prekida rad Narodne skupštine kad utvrdi nedostatak kvoruma na sednici Narodne skupštine dok se kvorum ne obezbedi; stav 2. - predsednik Narodne skupštine može odrediti pauzu u radu sednice Narodne skupštine da bi se izvršile potrebne konsultacije ili pribavilo mišljenje; predsednik Narodne skupštine prekida rad Narodne skupštine i u drugim slučajevima, ako to Narodna skupština zaključi.
Vi niste Narodna skupština, gospodine Duliću, ni jedan od ovih tri stava juče niste ispoštovali. Vi se bahato ponašate, vi ste došli ovde na 10 minuta, prekinuli sednicu uz obrazloženje da je, citiraću jučerašnji stenogram, molim vas da mi zaustavite vreme dok sam citirao Poslovnik. Znači, gospodin Dulić je ušao na dva minuta i rekao ovako: "Hvala vam lepo, dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom da smo celo popodne potrošili na javljanje po Poslovniku i da se poslanička grupa LDP, koja inače ima 19 minuta (što nije tačno), po Poslovniku javila 30 puta, a da je Nova Srbija tada odgovorila istim brojem. Smatram da je to najneodgovornije ponašanje poslanika otkad smo počeli rad i to nema smisla." Zbog toga prekidate raspravu.
Gospodine Duliću, znate šta je neodgovorno? Neodgovorno je kad vi ne poštujete član 104. Poslovnika i govorite za jednu poslaničku grupu da se ponaša najneodgovornije, a ne govorite da ministar Ilić, koji je sa ove govornice prekršio Poslovnik na taj način, znam da nije poslanik, što je vređao, bacao je uvrede po narodnim poslanicima i to niste ni jednog momenta našli za shodno da kažete.
Zbog čega je došlo do reakcije LDP? Nakon prekida od strane tada predsedavajućeg, gospodina Albijanića, koji je takođe prekinuo na neovlašćen način, kršeći Poslovnik, sednicu u 13,40 časova, bez ikakvog obrazloženja, a samo zbog toga što ministar Ilić nije bio tu, javio sam se po Poslovniku da reklamiram povredu člana 98. Nakon toga se javio šef poslaničke grupe LDP i u okviru svojih 20 minuta je govorio o temi koja je bila tema. Nakon toga se javio u 15,10 časova ministar Ilić, koji je opet osuo paljbu po poslanicima LDP.
Znači, nije osporavao naše navode i naše kritike na njegov rad, nego je on počeo opet lično da se obraća poslanicima. Na to smo mi morali da reagujemo i da zaštitimo, pre svega, sebe kao poslaničku grupu, a i građane koji su nama dali poverenje. Znači, vi opet imate dva aršina. Veoma se dvolično ponašate, kritikujete najmanju poslaničku grupu po broju, a zato ste tri sata istog tog dana trpeli povrede Poslovnika koje su prijavljivali poslanici SRS i ni jednom rečju se niste obratili. Zašto? Zato što ste izašli iz ove skupštinske sale.
Znači, nije korektno. Dovoljno je što postoji jedna stranka u ovom parlamentu, gospodine Duliću, koja ćuti na sve. Ne možete očekivati da će LDP ćutati. Imamo prava da kažemo šta mislimo, imamo pravo da reklamiramo Poslovnik, zato što se to nalazi u jednom odeljku koji govori o pravima poslanika.
Nemojte više govoriti da se ponašamo neodgovorno, zato što to nije tačno. Za razliku od vas, ponašamo se odgovorno i želimo da skrenemo pažnju građanima na sve teme koje su bitne, a mi smo juče sve vreme pričali o temi koja je bila bitna, odnosno o liku i delu gospodina Ilića, koji je predstavio ovde Predlog zakona.