Poštovani potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, takođe, ne bih se mnogo udaljavao od teme, ali poštujući temu koja je na dnevnom redu i poštujući rad resornog ministra, ja bih samo želeo na nekoliko trenutaka da se nadovežem na ono što je rekao gospodin Ranđelović iz LDP.        
Situacija koja se desila u Nišu, pre otprilike mesec i kusur dana, kada je za 666 hiljada evra oštećen EPS jeste zaista alarmantna. Umesto da se policija i pravosuđe svom svojom snagom pozabave tom temom, mi se bojimo da ćemo biti u situaciji da nam opet najavljuju poskupljenje struje. Bilo bi dobro da se spreče sve moguće malverzacije u EPS i da građani ne bi iz tih razloga plaćali veću struju.
Takođe, gospodin Ranđelović je omaškom, verovatno, zaboravio da pomene da se najveće malverzacije čine pod pokroviteljstvom Vojina Lazarevića, koji je bukvalno šef energetske mafije u Srbiji i čovek koji kontroliše svu energiju i koji gospodari EPS-om. Bojimo se da onog trenutka kada bude došlo do privatizacije EPS da će to biti samo formalizovanje faktičkog stanja, odnosno da će gospodin samo formalno postati ono što već jeste. Hvala vam.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, javio sam se u vezi s povredom člana 225, odnosno u vezi sa članom 226.
Ovo što se desilo danas za skupštinskom govornicom nije bila nikakva provokacija. Jednostavno, i prethodna koleginica je navela razloge zbog čega je to morala da kaže. U razgovoru sa većinom kolega poslanika i poslanica u samoj skupštini i u holovima, svi su se složili s tim da to što je juče na javnom servisu emitovano, zaista, bilo besprizorno.
Gospodin Tijanić, direktor Javnog servisa, našao je za shodno da odmah reaguje, ali na način koji je, u stvari, pokazao njegovo pravo lice. On je doživeo poslanike opozicije kao svoje političke protivnike. Nedeljama unazad, direktor Javnog servisa nas ubeđuje kako on jeste direktor Javnog servisa, ali danas je pokazao svoje pravo lice. To je ona osoba koja je bila i ministar u Vladi Mirka Marjanovića, i to kadar JUL-a, to je čovek koji, zajedno sa Miroslavom Miškovićem, vodi ''Medija group'', odnosno određene medije koji u poslednje vreme satanizuju sve ono što se bori za modernu Srbiju.
Drugo, što je još bitno, ima naloge od istog tog Miškovića da vodi kampanju o zatvaranju, odnosno zabrani prenosa skupštinskih sednica. On je dao i pre nekoliko dana sebi za pravo da komentariše poslanike i rad poslanika, a to je uradio i danas.
Moram da kažem onome koga su birali Mišković i Koštunica, da su nas birali građani, a birali su nas građani da budemo narodni poslanici. Narodni poslanici imaju određene obaveze i određena prava. Iz ovog poslovnika, po kome radimo, crpimo pravo da se javljamo kada god mislimo da treba da reagujemo na nešto ili da obavestimo javnost o nečemu. Mi smo to koristili više puta, koristimo i sada i, ponavljam, to su članovi 225. i 226.
Zaista mislimo da je besprizorno da trpimo, kao narodni poslanici, hajku koja se vodi na nas iz jednog centra, centra kojim rukovode Mišković i Koštunica, a čiji je glavni izvođač Aleksandar Tijanić i njegov javni servis. Oni pokušavaju da nas, unazad nekoliko nedelja, prikažu kao neradnike, a mislim da je Srbija danas imala priliku da vidi pravo lice direktora Javnog servisa, gospodina Tijanića.
Molim i ostale poslanike da odreaguju na način koji je primeren. Ovo nije opstrukcija rada Parlamenta, ali je ovo borba i za sam parlament i za, u krajnjoj liniji, poslanice koje su digle glas protiv onog nasilja koje je juče bilo emitovano na Javnom servisu Republike Srbije.
Hvala vam.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, zaista ću se javiti poslednji put danas, kada je ova tema u pitanju, odnosno gospodin koji je direktor Javnog servisa Srbije. Samo bih hteo da skrenem pažnju na jednu stvar.
Ne čudi što je ovakva emisija, sa sadržajem koji je juče emitovan, bila puštena, iz prostog razloga što se gospodin Tijanić, više puta, na veoma primitivan način izražavao o ženama. Mislim da s ove skupštinske govornice, u krajnjoj liniji, javnost nije dužna da sluša sve prostakluke koje je on izgovarao o njima.
Pročitaću samo jedan deo onoga što je rekao za žene. Objavljen je u "Dnevnom telegrafu", 1998. godine, tekst "Da li su muškarci tako loši", koji je on napisao i koji ovako kaže za žene: "Žena treba da izgleda kao šarplaninac, s urođenom bundom, krupna, dresirana, s ogrlicom oko vrata, i da laje samo kada joj neko tuđi priđe". Znači, to gospodin Tijanić misli o ženama. To je samo jedan deo njegovog opusa, u kom pokušava na sve moguće načine da vređa one o kojima je danas govorio, znači, svoje političke protivnike.
Ima jedna žena o kojoj je lepo govorio, to je gospođa Mira Marković, i ja ću vam pročitati šta je on rekao za list "Intervju", 15. novembra 1996. godine.
Ovako je okarakterisao gospođu Miru Marković: "Moram vam reći da na ovim prostorima ona deluje kao evangelista nade i tolerancije".
Znači, ima različite kriterijume. Ali, dosad smo pronašli da je samo u jednom slučaju hvalio jednu ženu, to je gospođa Mira Marković, za sve ostale, on smatra da treba da budu kao šarplaninci.
Nećemo više ovu temu zlorabiti, odnosno nećemo više, kako bi on rekao, terorisati Skupštinu, pustićemo da ide svojim tokom, ali smo morali da iznesemo neke stvari i da malo razjasnimo građanima Srbije da Javni servis, za koji se on zalaže, odnosno za koji govori da je javni servis, to nije, da je to samo vid političke borbe, u kojoj je on i danas jasno naglasio na čijoj je strani.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, gospodine predsedniče Duliću, vi ste poslednja osoba u ovoj skupštinskoj sali koja može nekome da kaže da nije bio u ovoj sali, pa je sada došao. Pa, vi ste osoba koja najviše izostaje sa skupštinskih zasedanja i, zaista, mislim da je neprimereno da sa mesta na kome sedite, kao predsednik Skupštine, komentarišete javljanje drugih poslanika po Poslovniku.

Gospodine Duliću, morate da znate da i mi radimo nešto u ovoj skupštini. Znači, ako nismo trenutno u ovoj sali, nalazimo se u Poslaničkom klubu i tamo obavljamo poslove koji su, takođe, bitni za rad Skupštine.
Vratio bih se na ono zbog čega sam se javio, znači, čl. 225. i 226.
Nakon današnjeg istupanja poslanice LDP-a Milene Stanković, bili ste svedoci da se direktor Javnog servisa, gospodin Tijanić, po ko zna koji put, na jedan vandalski način obratio poslanicima ove skupštine i okarakterisao njihov rad, što nije njegov posao.
Njegova reakcija se svela, odnosno dva ključna komentara su - da se dešava teror po Poslovniku i da je emisija koja se juče gledala socio-psihološka analiza. Takođe, gospodin Tijanić je našao za shodno da reprizira tu emisiju u 14,40 časova i da ponovo pruži priliku građanima i deci da pogledaju ono što bi svako normalan nazvao terorom u porodici, ili nasiljem u porodici, a ta emisije je juče puštena, na Međunarodni dan borbe protiv nasilja, odnosno Međunarodni dan nenasilja.
Hteo bih da kažem ko je osoba koja je rekla da se sprovodi teror po Poslovniku. To je JUL-ovski ministar, znam da ovde ima puno kolega koji su učestvovali u demonstracijama 1996. godine, koji je 1996. godine, u kafani "Pevac", plaćao policiju zato što tuče demonstrante. Kada je bio ministar, na sednici Vlade je rekao da se prema demonstrantima treba ponašati komunalno, a svi dobro znate šta to znači. To je osoba koja vređa žene u svojim javnim nastupima.
Danas pre podne sam citirao jednu njegovu izjavu iz 1998. godine, da su žene šarplaninci. Ima mnogo gorih izjava, koje ne možemo ovde citirati.
Šta je problem kod gospodina Tijanića? Gospodin Tijanić ima jednog vrhovnog nalogodavca, onog koji ga plaća i koji ne voli da se u ovoj skupštinskoj sali čuje da je on deo mafije, ili da je šef mafije, da je čovek koji građane dovodi u takvu situaciju zbog toga što voli da ima monopol nad svima u ovoj državi. To je gospodin Mišković. Građani su sigurno svesni da zbog gospodina Miškovića i njegovog monopolskog ponašanja plaćaju skuplje proizvode nego ostali u našem okruženju.
Gospodin Tijanić je saradnik svih mogućih službi poslednjih 20 godina.
Čovek koji se divio samo jednoj ženi, Miri Marković, čovek koji je pokušao da na sve načine poslanike omalovaži, da njihov rad omalovaži i koji je juče iskoristio priliku da jedini ne prenese konferenciju za štampu CESID-a, iz prostog razloga, baš zbog ovoga o kome pričamo, njegovog šefa Miškovića, i svega ostalog što LDP radi. On je to iskoristio da prećuti i bolje bi mu bilo da ćuti ubuduće svaki put, nego da se javlja na ovakav način....

...i da vređa poslanike.
Hvala vam, gospodine predsedniče.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, javljam se u skladu sa povredom dva člana ovog poslovnika i zamolio bih vas, ako možete, da zaustavite ovaj dijalog koji se vodi ispred mene, čisto da bih mogao da nastavim dalje. Znači, povređena su dva člana, a to je član 27, i molim vas da mi zaustavite vreme, jer tamo stoji 5,35, a ja toliko nisam potrošio.
Dakle, piše ovako - predsednik Narodne skupštine vrši poslove predviđene Ustavom, predsedava sednicama Narodne skupštine, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine. To je član 27.
Član 100. kaže: ''Narodni poslanik je dužan da navede koja je odredba Poslovnika po njegovom mišljenju povređena, da je citira i obrazloži u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta,'' ovo je sada bitno, gospodine Duliću, ''pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat''.
Ja sam ovih 30 sekundi citirao članove Poslovnika. Zbog čega ih citiram? Citiram ih zato što sam očekivao da su svi poslanici u ovoj skupštini isti. Vi ste prvi među jednakima, a mi to poštujemo, uvek vam se obraćamo s uvažavanjem, međutim, vi ste sebi dozvolili da nekim poslanicima dozvolite da koriste, umesto tri minuta, koliko je dozvoljeno za javljanje po Poslovniku, devet i po minuta.
Ja nemam nikakav problem, ukoliko vi imate prema nekome osećaj da je veliki autoritet za vas, da ga puno poštujete itd. Imam problem kada na određenim poslanicima trenirate strogoću, ne dozvoljavate im da završe, kao što je bio slučaj sa Natašom Mićić, ili je, možda, nešto drugo u pitanju.
Možda ste nagurali ovih 30 i nešto tačaka dnevnog reda zato što nemate o čemu da raspravljate, zato što Vlada nije pripremila zakon i sada puštate da pričamo koliko hoćemo o povredi Poslovnika.
Ja vas molim da vodite računa i da vodite ovu skupštinu, odnosno sednicu, na način koji je neophodan.
Hvala.

Gospodine predsedavajući, predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, u toku jučerašnjeg i današnjeg dana poslanici LDP su u više navrata izneli razloge zbog kojih neće podržati ovaj predlog, odnosno glasati da gospodin Radovan Jelašić bude guverner Narodne banke Srbije.
Mene, gospodine Krasiću, malo iznenađuje, vi ste mnogo duže poslanik od mene, sada sam prvi put, ali prosto me zadivljuje koliko vi vere u predsedavajućeg imate, da ćete dobiti odgovor na neka od pitanja koja ste postavili tokom jučerašnjeg i današnjeg dana. Bili ste prisutni, kao i ostali poslanici, ignorisanju od strane predsedavajućeg, odnosno gospodina Albijanića, i od drugih koji su predsedavali ovom skupštinom, ili predsednika Dulića, da odgovore na zahtev, molbu poslanika LDP i ostalih poslanika da se kandidat za guvernera pojavi u skupštinskim klupama i da odgovori na neka od postavljenih pitanja.
Tačno je da formalno ne postoji njegova obaveza, ali zaista mislim da bi bilo neophodno, pre svega zbog građana, da građani ne bi stekli sliku da poslanici ovde žele da naruže kandidata za guvernera, bez obzira ko je on ili baš zato što je Radovan Jelašić. Problem je u tome što postoje bar tri osnovna razloga zbog kojih se ne može glasati za Radovana Jelašića.
Prvi je politički. O tome smo dosta juče govorili. To je da je Radovan Jelašić postao predmet jedne trgovine, jedne pogodbe. Onog momenta kada smo iz medija saznali da su postignuti dogovori oko upravnih odbora u javnim preduzećima, tog momenta je i došao ovaj predlog na skupštinski Odbor za finansije. Prošao je taj odbor, vladajuća većina ga je podržala, jer ih ima više u Odboru, i stigao je ovde pred Skupštinu.
Još jednom podvlačim da nemamo ništa protiv da jedna od stranaka predloži bilo koga za kandidata za guvernera.
Ali, gospodine Albijaniću, molim vas da mi ne govorite iza leđa, ometate me. Vas sam opomenuo, gospodine Albijaniću, vi me ometate, ne ometa me niko drugi.
Znači, politička pogodba, trgovina, mislimo da tako nešto ne zaslužuje mesto guvernera, koji treba da bude nezavisan.
Čak su i ministri iz DS, potpredsednik Vlade iz DS u više navrata govorili da je gospodin Jelašić zavisan od Mlađana Dinkića, predsednika G17 i u više navrata su se veoma loše izražavali o njegovom radu, odnosno monetarnoj politici koju vodi, o gubicima koje smo čuli i od više poslanika juče, koji su procenjeni na nekih 450 miliona evra.
Drugi od bitnih razloga zbog kojih ne možemo glasati za gospodina Jelašića je ta stručnost. Malopre sam pomenuo da, bez obzira što su ovde čitani referati od strane nekih poslanika koji su hvalili tvrd kurs dinara, stabilan kurs dinara, svi stručnjaci se slažu u tome da to pogoduje samo jednom lobiju, samo jednoj mafiji, a to je uvoznička mafija. Moram da pomenem, takođe, da je na čelu te mafije, naravno, gospodin Mišković. Pretpostavljamo da je on taj koji je glavni zagovornik da Radovan Jelašić bude guverner NBS. Treći razlog su te afere o kojima puno slušamo.
Znači, tačno je da u kupoprodajnim ugovorima stoji da je prodavac taj koji je obavezan da plati porez, odnosno da u vreme kada je sklapan taj ugovor tako stajalo, ali odomaćilo se kod nas i običajno pravo je da svako ko je bilo šta prometovao, odnosno bilo koju nekretninu, zna da je kupac uvek snosio ugovor i da je interes kupca taj da se prikaže niži porez. Naravno, poreska uprava radi u skladu sa zakonom i poreska uprava razrezuje porez na osnovu tržišne vrednosti, osim u jednom slučaju, a taj slučaj je bio kada je Radovan Jelašić kupio vilu i prikazao da je platio 380 hiljada evra, a platio je mnogo više.
Znači, zakon ne važi za sve jednako. Ako ne važi za guvernera, u tom slučaju guvernera mislimo da ta osoba ne može biti guverner.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, na jučerašnjoj sednici Odbora za finansije, kao predstavnik LDP, izdvojio sam svoje mišljenje, odnosno glasao sam protiv predloga da Radovan Jelašić bude ponovo guverner NBS.
Postoje tri osnovna razloga. Prvi razlog je, pre svega, to što je izbor guvernera postao podela političkog plena. To se jasno vidi iz mnogo aspekata. Jučerašnja, na brzinu zakazana sednica Odbora, njeno kašnjenje, pritisci koji su se dešavali i u krajnjoj liniji to da niko nije želeo da bude izvestilac o tome, dovoljno govori samo za sebe. Ova vlada, kao i vladajuća većina, zaista su pokazale da se samo oko jedne stvari brinu, a to je podela političkog plena.
Mi četiri meseca čekamo da se ovo pitanje nađe na dnevnom redu ispred Skupštine, odnosno ispred nas poslanika, što je u skladu sa Ustavnim zakonom. Već je jednom u junu propao pokušaj da se ovo pitanje nađe na dnevnom redu, zato što nije bilo dogovora u okviru vladajuće koalicije.
Međutim, kako saznajemo iz medija, postignut je dogovor oko upravnih odbora. Znači, politički plen je počeo da se deli na način na koji je predviđeno - evo vama upravni odbor NIS-a, vi ćete dobiti EPS, ovi će dobiti NBS.
Mi nemamo problem da ste vi bilo koga predložili kao vladajuća koalicija, ali ne na ovaj način. Da je Radovan Jelašić predložen za guvernera zato što je najbolji, bilo bi za nas takođe prihvatljivo, odnosno da ste bilo koga predložili zato što je najbolji. Ali, zato što je ovaj plen pripao jednoj partiji u okviru vladajuće koalicije, to je za nas potpuno neprihvatljivo.
I sam je guverner Radovan Jelašić, nakon održanih izbora, citirao tadašnjeg tehničkog premijera i sadašnjeg premijera gospodina Koštunicu i rekao da je to deo političkog dogovora. Toliko o nezavisnosti ove funkcije.
Drugi razlog je dosadašnji rad gospodina Radovana Jelašića, koji je svoju nezavisnost dokazao baš pred prethodne izbore, kada je pokazao, pre svega, zavidnu dvoličnost. Kritikovao je Vladu Koštunice, kritikovao je ministra finansija Dinkića, zbog toga što su podigli zarade u javnom sektoru, ali u isto to vreme on je faktički pomagao Ministarstvu finansija i sav teret je prebacio pre svega na građanstvo i na privatne preduzetnike, odnosno na privatni sektor.
Sam potpredsednik Vlade sadašnje, gospodin Đelić, takođe se više puta negativno izražavao o radu i monetarnoj politici. To je isto učinio i ministar Milosavljević, koji je za rad guvernera Jelašića rekao da je politički zavisan, i to zavisan od predsednik G17, Mlađana Dinkića, koji ga je opet sada predložio na to mesto.
Mi se slažemo sa kritikama da je monetarna politika bila veoma restriktivna, da ovaj nizak kurs dinara odgovara uvozničkom lobiju, na čijem čelu je gospodin Mišković, i mi pretpostavljamo da je to ključni razlog zbog čega je gospodin Radovan Jelašić ponovo predložen za mesto guvernera.
Treće, što smatramo kao veliku zamerku, to su brojne afere u kojima je učestvovao gospodin Jelašić. Podsetiću vas samo na aferu koja se vezuje za kupovinu kuće. Ne ulazimo u to odakle pare itd, ali svi smo bili svedoci toga da je Radovan Jelašić tajio porez, da je prikazao falsifikovani ugovor i da je četiri puta manje platio porez nego što je bio obavezan po zakonu, iz prostog razloga što je i poreska uprava tada bila pod patronatom, odnosno deo Ministarstva finansija, na čijem čelu je bio takođe Mlađan Dinkić.
Imamo takođe jednu aferu koja je uzburkala svu javnost, to je hapšenje viceguvernera Dejana Simića, koji je, po tvrdnjama mnogih, bio samo kurir do Radovana Jelašića. Da li je to tako, mi ne znamo, iz prostog razloga što se vrši opstrukcija tog postupka, ali ostala je sumnja.
Pošto vreme ističe, samo sam hteo da zamolim građane da promisle na jednu temu, da li bi takvom čoveku poverili svoj novčanik, odnosno vas poslanike da zamolim da i vi razmislite da li možemo novčanik Srbije da damo u ruke takvom čoveku.

Gospodine predsedavajući, potpredsedniče Albijaniću, javio sam se po Poslovniku, član 31 - potpredsednici Narodne skupštine pomažu predsedniku Narodne skupštine u vršenju poslova iz njegovog delokruga. U članu 27. stoji da predsednik Narodne skupštine vrši poslove predviđene Ustavom, predsedava sednicama Narodne skupštine, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. To znači da nemate prava da dajete zajedljive komentare jednom od prethodnika iz poslaničke grupe LDP i ne možete se ponašati kao da je ovo tema da menjamo članove nekog od skupštinskih odbora.
Ovo je veoma značajna tema, ovo je tema koju građani Srbije s nestrpljenjem očekuju i ovo je tema na kojoj mora biti prisutan onaj koji je kandidat. Tačno je da stoji u našem poslovniku da on nije obavezan da bude ovde, ali hajde da budemo odgovorni, hajde da pozovemo onoga ko je kandidat, u krajnjoj liniji, ako treba, da se nama obrati, ali moramo mu postaviti neka pitanja. Ne možete vi odgovarati umesto njega. To je super i lepo sve napisano, ali to nije suština ove priče.
Molim vas da prekinete sednicu, pozovete kandidata, ništa mu se ovde neće desiti. Ovo je Narodna skupština Republike Srbije. Moramo da mu postavimo neko pitanje. Ne znam zbog čega se vi bojite. Ne znam zbog čega na svako pitanje odgovarate tišinom. Hajde, dovedite ovde kandidata.

Gospodine predsedavajući, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u vezi povrede člana 101. Vi, gospodine predsedavajući, mene niste očito dobro razumeli. Ovde smo rekli da ne postoji ni jedan razlog zbog čega bi kandidat za guvernera trebalo da se plaši da dođe da odgovori na pitanja koja mu postavljaju poslanici, pre svega, opozicije, a nadam se da će i poslanici vladajuće većine postaviti neko pitanje, na koje bi mogao da nam odgovori kandidat za guvernera.
Još jednu stvar sam hteo, nisam dobro razumeo, a to se pre svega odnosi na gospodina iz G17. Da li ste vi spominjali Sekulu Pijevčevića, koji je uhapšen u okviru tzv. stečajne mafije? To je onaj gospodin koji je poslao kofere nakon ucene od strane guvernera, kako je on izjavio pred sudom.
Guverner Radovan Jelašić ga je ucenjivao, a on je poslao preko svog posrednika, odnosno gospodina Simića, viceguvernera, koga je sam Jelašić predložio, kofer sa 100 hiljada, a očekivala se isporuka. Jeste li na njega mislili? Vas još jednom da zamolim, gospodine predsedavajući, da se držite Poslovnika, da ne upadate poslanicima u reč sa doskočicama i da ne zabavljate Skupštinu, nego da radite svoj posao.

Poštovani potpredsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u skladu Poslovnika i hteo sam da postavim vama, gospodine predsedavajući, jedno pitanje.
Da li ste možda pozvali kandidata za guvernera, gospodina Jelašića, da dođe ovamo, ili imate možda saznanje da li ga je neko pozvao od onih koji su pre vas sedeli na tom mestu.
(Predsedavajući: Upravo je potpredsednik Albijanić na konsultacijama sa predsednikom.)
Hteo sam da vas pitam, ukoliko ga niste pozvali, zašto nije pozvan, a ukoliko ne može on da dođe, voleli bi ako može da dođe neko od onih ko ga je predložio, da nam odgovori na neka pitanja. Ili ga je možda predložio neko treći, možda na primer šef uvozničkog lobija, osoba koju smo više puta ovde spominjali, znači gospodin Mišković, vlasnik Delte, možda ga je on predložio.
Ako nije on, ko ga je predložio, da vidimo ko ga je predložio i da on dođe ovamo da nam odgovori na neko pitanje. Očekujem od vas, gospodine potpredsedniče, da založite svoj autoritet da pozovete gospodina Jelašića da dođe ovamo da nam odgovori na neka pitanja.

Poštovani potpredsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u skladu sa povredom Poslovnika, odnosno u skladu sa članom  98.
Želim da vas još jednom opomenemo da prekinete sednicu i da pozovete kandidata za guvernera, gospodina Jelašića. Ne bi želeli da ovo ispadne jedan vid opstrukcije. Jednostavno, mislimo da je kandidat za guvernera, zbog značaja funkcije, neophodno da bude ovde prisutan i da odgovori na mnoga pitanja koja su postavljena.
Mi smo izrazili svoj stav govoreći da ćemo glasati protiv, pre svega zbog toga što je deo političke pogodbe, znači iz političkih razloga. Druga stvar je stručnost, a treća stvar je to što je umešan u veliki broj afera.
Malopre je kolega Marton iz kluba vojvođanskih poslanika spomenuo da je gospodin Jelašić veoma malo obraćao pažnju na Vojvodinu. Ne bih mogao da se složim s vama, kolega, iz prostog razloga što se gospodin Jelašić veoma angažovao u dve institucije, odnosno dve banke kada je u pitanju Vojvodina: Vojvođanskoj banci, gde je svim silama pokušavao da uvede OTP i nakon toga Kulskoj banci, gde je uspeo da uvede OTP i da stavi za jednog od direktora svog odličnog saradnika, kurira u akciji "kofer", gospodina Simića.
Moram da istaknem, kada je u pitanju Vojvodina, on je bio angažovan samo po tom pitanju, znači da u Vojvođansku ili Kulsku banku uvede OTP.

Poštovani potpredsedniče, poštovano predsedništvo, gospodine Albijaniću, da li ste nam doneli informaciju sa sastanka na kom ste bili, vezano za to da li ćete prekinuti ovu sednicu i pozvati da nam u skupštinske klupe dođe gospodin Jelašić?
Gospodin Jelašić, za koga smo od dobrih građana dobili jednu informaciju malopre, a voleo bih da dobijem odgovor na nju, da li se protiv gospodina Jelašića, kandidata za guvernera Narodne banke Srbije, vodi istražni postupak, odnosno da li se u Prvom opštinskom sudu, zbog neizvršavanja odluke suda, vodi istraga protiv gospodina Jelašića.
Bitno je da građani čuju zbog čega želimo ovde da ga vidimo. Kao takva osoba, koja se nalazi pod istragom, ne može da bude guverner Narodne banke Srbije. Ovo nije hir. Ovo je potreba građana da znaju istinu i voleo bih da dobijem odgovor da li je to tako.
Takođe, hteli smo da spomenemo još nešto, da je u toku privatizacija dve banke. Ovo će verovatno biti interesantno gospodi iz patriotskog bloka i još nekima. Znači, u pitanju je privatizacija Kosovsko-metohijske banke i Kredit banke. To je jedan posao koji je započet i koji gospodin Jelašić želi da završi. Zbog čega? Zbog podele plena, kao i svaki put do sada prilikom privatizacije određenih banaka. U pitanju je samo plen, u pitanju je podela novca.
Zbog toga očekujemo odgovore na ova pitanja. Zaista mislimo da bi krajnje vreme bilo da gospodin Jelašić dođe ovde kao kandidat za guvernera Narodne banke Srbije. Građani moraju da znaju istinu. Ovo je jedino mesto odakle mogu da čuju istinu. Ako mi grešimo, priznaćemo da grešimo, ali isto tako želimo da čujemo odgovore na pitanja koja smo postavili. Još jednom molim da mi se odgovori - da li se vodi istraga u Prvom opštinskom sudu u Beogradu protiv Radovana Jelašića zbog toga što ne izvršava odluku suda.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, javljam se po članu 226. i tražim objašnjenje i molim odgovor od gospodina ministra: da li su obezbeđena sredstva u budžetu kada je u pitanju Ministarstvo poljoprivrede za 100 evra po hektaru? Da li je iko od onih kojima je obećano da će dobiti 100 evra po hektaru, dobio 100 evra, a ako nije, kada će dobiti?
Znam da niste vi obećali, ali predstavnici vaše partije, odnosno stranke DS-a su u toku izborne kampanje obećavali građanima, pogotovo onima koji se bave poljoprivredom, da će dobiti, bez obzira što smo smatrali da je to nešto što je demagogija. Znamo da veliki broj poljoprivrednika ima veoma mali broj hektara i da tih 100, 200, 300 evra ne bi puno značilo, ali mislim da bi bilo dobro da nam odgovorite da li će to obećanje iz izborne kampanje biti ispunjeno i kada će biti ispunjeno. Takođe, očekujem da je i predsednik Skupštine Srbije, gospodin Oliver Dulić, ispunio svoje obećanje kada je rekao da će imenovati nedostajuće članove za Komisiju za lustraciju, to je obećao više puta i javno i preko medija. Nismo očekivali, jednostavno, od ministara iz DS-a da ne drže svoja obećanja, od nekih drugih jesmo, od vas nismo i zato vas molim da mi kažete kada ćete to obećanje ispuniti.